Diferencia entre revisiones de «Ajuste estructural»

Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Línea 1:
'''Ajuste estructural''' es un término que se utiliza generalmente para describir los cambios de políticas implementados por el [[Fondo Monetario Internacional]] (FMI) y el [[Banco Mundial]] (las instituciones [[Acuerdos de Bretton Woods|Bretton Woods]]) en [[País en desarrollo|países en desarrollo]]. Estos cambios de política son condiciones para obtener nuevos préstamos del FMI o del Banco Mundial, o para obtener tasas de interés más bajas sobre los empréstitos ya existentes. Los programas de ajuste estructural son creados con el fin de reducir el desequilibrio fiscal de los países prestatarios. La elección del banco que hará el préstamo depende del tipo de necesidad. Así, en general, los préstamos tanto del [[Banco Mundial]] como del [[FMI]] deben ser designados a promover el crecimiento económico, generar ingresos y saldar la deuda que estos países han acumulado.{{cita requerida}}
 
Se espera que los programas de ajuste estructural (PAE) permitirán a las economías de los países en desarrollo tomar una mayor orientación hacia el mercado, lo que las forzaría a concentrarse más en el comercio y la producción para que pueda mejorar su economía.<ref>Greenberg, James B. (1997). «A Political Ecology of Structural-Adjustment Policies: The Case of the Dominican Republic». ''Culture & Agriculture'', 19 (3): 85-93.</ref> Las condiciones son implementadas para asegurar que el dinero prestado sea gastado de acuerdo con los objetivos globales del préstamo. Desde fines de los [[años 1990]], algunos defensores del ajuste estructural, como es el caso del Banco Mundial, se han referido a la "[[reducción de la pobreza]]" como una meta. {{cita requerida}}A menudo, los programas de ajuste estructural fueron criticados por implementar políticas genéricas de libre mercado, así como por su falta de relación con el país prestatario. Para incrementar su participación, se promueve que los países en desarrollo redacten Documentos de estrategias para la reducción de la pobreza. Estos documentos esencialmente toman el lugar de los programas de ajuste estructural. Algunos creen que el incremento de la participación de los gobiernos locales en crear la política conducirá a una mayor propiedad de los programas de préstamos, por lo tanto a una mejor política fiscal. El contenido de estos documentos ha resultado ser bastante similar al contenido original de los Programas de Ajuste Estructural, de autoría del Banco Mundial. Los críticos argumentan que las similitudes muestran que el Banco Mundial y los países que lo financian están todavía demasiado involucrado en el proceso de elaboración de políticas.
 
== Historia ==
Línea 33:
 
Estas condiciones también han sido etiquetadas con el nombre de [[Consenso de Washington]].
De acuerdo con Stiglitz el tratamiento sugerido por el FMI es demasiado simple: una dosis rápida. Estabilizar, liberalizar y privatizar, sin priorizar o guardarse de los efectos secundarios.<ref name=CALLENGING>Stiglitz, Joseph (2002): [http://www.watsoninstitute.org/bjwa/archive/9.2/Feature/stiglitz.pdf «Desafiando al consenso de Washington], una entrevista con [[Lindsey Schoenfelder]]», artículo del 7 de mayo de 2002 en la revista ''New York: The Brown Journal of World Affairs'', vol.&nbsp;IX, 2.ª&nbsp;edición, págs.&nbsp;33-40; invierno/primavera de 2003.</ref>
{{cita|Las reformas no siempre funcionaban de la manera prevista. Historias de éxito en el [[África Subsahariana]] eran muy escasas durante los [[años 1990|años noventa]] y las reformas orientadas al mercado por si solas no ofrecen ninguna fórmula para lidiar con la creciente emergencia en la salud pública en la que el continente se ve envuelto. Los críticos, por su parte, argumentan que los decepcionantes resultados han justificado sus preocupaciones acerca de lo inapropiado del programa estándar de reformas.<ref> Rodrik, Dani (2006): «¿Adiós al consenso de Washington, hola a la confusión de Washington?» (págs. 3 a 5), artículo en la Revista de Literatura Económica, publicado en el sitio web de la Universidad de Harvard, enero de 2006. Dani Rodrik es profesor de Economía Política Internacional.</ref> dichas políticas, no ha llevado a ninguna bonanza económica mayor en América Latina, sino más bien agravar las crisis económicas y la acumulación de [[deuda externa|deudas externas]] paralizantes que endeudan al país objetivo con el primer mundo. Mason, Mike (1997). Development and Disorder: A History of the Third World since 1945. Hanover: University Press of New England. p. 428. ISBN 0-87451-829-6.
 
== Críticas ==