Wikipedia

Diferencia entre revisiones de «Identificación de especímenes»

Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
MetroBot (discusión · contribs.)
Bots
1 254 480 ediciones
m v1.36 - Bot: reemplazando locución errónea. http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=base
CEM-bot (discusión · contribs.)
1 072 482 ediciones
m Pequeñas correcciones WP:CEM.
Línea 75:
:::: Género ''[[Nymphaea]]'' [[Carlos Linneo|L.]], 1753. Cosmopolita.
 
Más moderna es la clave multi-acceso o [[policlave]], en la que a diferencia de la dicotómica, se puede utilizar cualquier conjunto de caracteres en cualquier orden, de forma que el usuario selecciona los caracteres utilizados para la identificación. Muchas veces estas claves contienen mucha más cantidad de caracteres que las claves dicotómicas. Esta clave es ventajosa cuando se posee por ejemplo un especímen incompleto (como cuando a una planta le faltan las flores), o cuando se tiene información incompleta sobre el especímen. Se han escrito programas de computadora de policlaves, en que de forma interactiva se ingresan los caracteres y el programa devuelve los posibles taxones. Programas de identificación asistidos por computadora son por ejemplo el sistema [http://delta-intkey.com/www/overview.htm DELTA] ("Descriptive Language for Taxonomy") (Askevold y O'Brien 1994,<ref>Askevold, I. S. y C. W. O'Brien. 1994. DELTA, an invaluable computer program for generation of taxonomic monographs. ''Ann. Entomol. Soc. Am.'' 87: 1-16.</ref> Dallwitz 1993,<ref>Dallwitz, M. J. 1993. DELTA and INTKEY. En ''Advances in computer methods for systematic biology: artificial intelligence, databases, computer vision.'' R. Fortuner (ed.), 287-296. The Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.</ref> 2000,<ref>Dallwitz, M. J. 2000 onward. A comparison of interactive identification programs. http://delta-intkey.com/www/comparison.htm</ref> Dallwitz et al. 2002,<ref>Dallwitz, M. J., T. A. Paine, y E. J. Zurcher. 2002 en adelante. ''Principles of Interactive Keys''. http://delta-intkey.com/www/interactivekeys.htm</ref> Pankhurst 1978,<ref>Pankhurst, R. J. 1978. ''Biological Identification''. University Park Press. Baltimore, MD.</ref> 1991,<ref>Pankhurst, R. J. 1991. ''Practical Taxonomic Computing''. Cambridge University Press. Cambridge.</ref> Watson y Dallwitz 1991,<ref>Watson. L. y M. J. Dallwitz. 1991. The families of angiosperms: Automated descriptions, with interactive identification and information retrieval. ''Aust. Syst. Bot.'' 4: 681-695</ref> 1993<ref>Watson, L. y M. J. Dallwitz. 1993. ''The families of flowering plants: Interactive identifications and information retrieval (CD-ROM version 1.0 for MS-DOS). CSIRO, Melbourne, Australia.</ref>), o el sistema [http://www.lucidcentral.com/ LUCID] (Norton 2012<ref name="Norton 2012">Norton GA. DJ Patterson. M Schneider. 2012. LucID: A multimedia educational tool for identification and diagnostics. IJISME. http://ojs-prod.library.usyd.edu.au/index.php/CAL/article/view/6141 </ref>), y es seguro que se volverán más importantes en el futuro (Edwards y Morse 1995<ref>Edwards, M. y D. R. Morse. 1995. The potential for computer-aided identification in biodiversity research. ''Trends Ecol. Evol.'' 10: 152-158.</ref>). Los programas sirven tanto para utilizar claves ya existentes como para construirlas, y están adaptados a que se agreguen fotos, videos y sonido. Hoy en diadía, la mayor desventaja de las policlaves es su disponibilidad (Judd ''et al.'' 2007: p. 558, Simpson 2005: p. 496-497), aunque ya hay policlaves para identificar las plantas de cualquier región del mundo hasta familia (como en colby<ref>http://www.colby.edu/info.tech/B1211/PlantFamilyD.html</ref> y en discoverlife<ref>http://www.discoverlife.org</ref>), de hormigas (antweb<ref>antweb http://www.antweb.org/index.jsp</ref>), de saltamontes (Common Western Grasshoppers<ref>guía de campo de saltamontes comunes del oeste http://www.sdvc.uwyo.edu/grasshopper/fieldgde.htm</ref>), de mariposas y polillas (Butterflies and Moths<ref>mariposas y polillas de norteamérica http://www.butterfliesandmoths.org</ref>), y muchas todavía están siendo creadas para estados de Estados Unidos (al 2006). Hay esfuerzos crecientes para computarizar las claves de identificación, incluidas las policlaves.<ref name="Measuring" />
 
Si bien las claves por computadora son valiosas, la mayor parte de las claves de identificación todavía se encuentra, junto con las respectivas descripciones e ilustraciones de cada taxón, en libros llamados '''floras''' y '''faunas''', que reúnen la información sobre la presencia de las plantas o animales pertenecientes a un área particular, a una pequeña región, o a todo un continente (Judd ''et al.'' 2007: p. 560). A veces esos libros son sólo sobre las especies de un taxón particular. Un problema que deben enfrentar los usuarios de estas claves es que muchas veces están desactualizadas. Los nombres recién descriptos para la ciencia pueden no encontrarse en ellas, como también pueden no encontrarse especies exóticas que se hayan instalado hace poco en la región. Otro problema es que dos floras o faunas que afecten la misma área (como una flora o fauna local y una regional) pueden diferir en su taxonomía y por lo tanto dar resultados diferentes. Las claves computarizadas poseen muchos de los mismos problemas que las claves en papel, aunque es esperable que en el futuro ofrezcan mejores facilidades para ser actualizadas y para la búsqueda rápida de sinónimos<ref name="Measuring">National Institute of Invasive Species Science Thomas J. Stohlgren Science Program Director, Natural Resources Ecology Lab Colorado State University. 2006. [http://books.google.com.ar/books?id=yPmvSrj9pBMC&pg=PA5&dq=floras+outdated+problem&hl=en&sa=X&ei=j4kyUeDkN6WH0QHQuYC4Aw&ved=0CCcQ6AEwAA#v=onepage&q=floras%20outdated%20problem&f=false Measuring Plant Diversity: Lessons from the field.] Oxford University Press.</ref> También se encuentran claves de identificación, descripciones e ilustraciones en las '''monografías''' (monographs), que son un estudio extenso de un taxón en particular, y en las '''revisiones taxonómicas''', similares a las monografías pero menos exhaustivas. Los dos últimos usualmente se publican en revistas científicas, por ejemplo una revista científica de botánica es ''Annals of the Missouri Botanical Garden'' (Judd ''et al.'' 2007: p. 560). Las revistas científicas tienen la posibilidad de accederse en papel u online, y son pagas. Se puede pedir una recomendación acerca de cuál es el mejor manual para trabajar en un área particular al taxónomo que esté trabajando en alguna universidad de la zona.<ref name="Burrows Tyrl 2012" />
 
Al utilizar una clave, siempre hay que leer cuidadosamente las dos opciones, tener en cuenta todos los caracteres mencionados, no estimar las mediciones sino realizarlas, y buscar en el glosario todos los términos que no se conozcan. Tener en cuenta que los seres vivos poseen cierta variabilidad, así que si existe la posibilidad de ver un carácter varias veces (por ejemplo en varias hojas de una planta) se ganará en precisión. (Judd et al. 2007. p.558) Muchas veces no es evidente que una descripción se corresponde con el especímen, porque no necesariamente todos los caracteres de una descripción se corresponderán con todos los caracteres del especímen (o siquiera existen en el especímen). Al utilizar una clave es muy probable que en algún momento se llegue a un par de descripciones donde el camino a seguir sea confuso. Cuando es así, hay que seguir los dos caminos, si alguno de los dos es muy incoherente (por ejemplo si pide la observación de varios caracteres que no existen en el especímen) se descarta. Si no se pueden descartar caminos, se llegará a más de un posible taxón, que después hay que chequear de otras formas (ver más adelante).<ref name="Burrows Tyrl 2012" />
 
Si el especímen no puede ser completamente identificado con la clave (sea dicotómica o policlave), entonces el usuario puede obtener una lista corta de posibles taxones a los que pertenece el especímen, chequeando luego a qué taxón pertenece de otras formas (Judd ''et al.'' 2007: p. 558, Simpson 2005: p. 496-497). Aunque obtenga un solo resultado, es importante chequearlo. Una forma de hacerlo es leer la descripción y ver las ilustraciones del taxón o los taxones a los que se llegó, especialmente evaluando la lista de sus '''caracteres diagnósticos''', que es una lista de todos los estados de caracteres del taxón que lo distinguen de los demás taxones. Si coinciden con los caracteres del especímen, entonces se ha realizado la identificación (Judd ''et al.'' 2007: p. 558, Simpson 2005: p. 495). Otras ayudas para chequearlo son la comparación de caracteres entre especímenes (con alguna colección ya identificada y a disposición), y la comparación con fotos, o en especímenes dificultosos donde aún queden dudas, enviárselo a un taxónomo mejor entrenado en ese taxón (Simpson 2005: p. 497). No todas las especies pueden ser identificadas con estas herramientas. Por ejemplo unas pocas especies crípticas necesitan de técnicas más sofisticadas, como la extracción de su "[[marca de ADN]]", para su completa identificación.
Línea 87:
==Construcción de guías==
 
Si se desea construir una guía de identificación, el formato dependerá de la cantidad de taxones involucrados y su función. Por ejemplo si la guía trata de unas pocas plantas venenosas, un posterpóster funciona bien, que también puede imprimirse en forma de guía desplegable. Para otras funciones en las que hay más cantidad de taxones y no se necesita conocerlos todos, se pueden construir catálogos con claves de identificación. Si se desea construir una guía de campo debe ser en un formato imprimible, y tener en cuenta la importancia de las ilustraciones para diferenciar los taxones. Si están dirigidas a un público informal estas guías permiten el agregado de trivialidades y nombres vulgares de los taxones involucrados, y el agregado de términos técnicos debe hacerse con cuidado y definiéndolos claramente para el no experto. Si es mucha la cantidad de especies o son difíciles de distinguir, se puede considerar que la identificación llegue a taxones más abarcativos. Si se desean menos limitaciones en la identificación, se pueden construir claves dirigidas a un público que lidie con caracteres en un laboratorio más que con ilustraciones y caracteres a campo. El orden de los taxones puede depender de su función, puede ser el seguido por la clasificación actual, o puede de quizás se desee uno que coincida con las clasificaciones de herbarios y floras locales. Finalmente es una buena idea agregar un glosario de términos al final de la guía, ya que muchos de ellos no se utilizan de forma uniforme, y la bibliografía de la clasificación utilizada. Deben listarse los expertos involucrados en la planificación y la investigación, incluidos los expertos locales con conocimientos tradicionales.<ref name="Hawthorne y Lawrence 2012" />
 
Si se desea construir una clave, se deben definir los caracteres y sus estados. Si se está preguntando a un experto local cómo reconoce un especímen, hay que tener en cuenta que no es fácil darse cuenta de qué es lo que se ve que diferencia una planta de las demás y probablemente su racionalización será incompleta. Tener en mente que los caracteres deben ser definidos con precisión, se deben usar mediciones siempre que sea posible (evitar términos relativos como grande o pequeño), que los caracteres que están presentes en todo un taxón son más valiosos que los que varían, y que los caracteres que son muy conspicuos y los que están presentes todo el año y no sólo en una estación son más valiosos que el resto. Con esta información se debe construir una matriz de carácter x taxón, que ayudará a armar la clave y a encontrar blancos que necesitan otro nivel de detalle. En una clave dicotómica, las dos opciones de una pareja deberían empezar con el mismo término, y si hay varios caracteres mencionados, deben estar en el mismo orden en los dos miembros de la pareja. Cada carácter mencionado debe ser contrastante con la descripción de ese carácter en el otro miembro, y son preferibles las descripciones positivas (por ejemplo "ápice de la hoja acuminado") a las negativas (como "ápice de la hoja no agudo"). En general todos los conjuntos de descripciones de la clave deberían ser dicotómicos, aunque a veces es más fácil hacer excepciones (como en arañas, se podría hacer un cuatriplete "dos ojos", "cuatro ojos", "seis ojos", "ocho ojos"). Las claves son más eficientes si van dividiendo el conjunto de taxones posibles en conjuntos de taxones más pequeños más o menos del mismo tamaño. Hay que tener en cuenta que es menos probable que un usuario cometa un error si se tiene en cuenta más de un carácter en cada descripción, pero usar más de 3 caracteres puede llevar a confusiones. (Judd ''et al.'' 2007 p. 558, Hawthorne y Lawrence 2012<ref name="Hawthorne y Lawrence 2012" />) Puede pasar que el mismo taxón se vea repetido en varias terminales de la clave, sobre todo si se eligen caracteres conspicuos pero variables. Es una buena idea sacar fotos de los taxones involucrados, y también de los caracteres utilizados siempre que se pueda.<ref name="Hawthorne y Lawrence 2012" /> Otra opción para construir claves es hacerlas por computadora, se crea una matriz de taxón x carácter y se ingresan los datos en un constructor (''builder'') de claves, como los que se encuentran en [http://delta-intkey.com/www/overview.htm DELTA] o [http://www.lucidcentral.com/ LUCID].<ref name="Norton 2012" />
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Identificación_de_especímenes»