Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
→Falsa denuncia de wikihounding: Muevo al lugar correcto de la denuncia que fue hecha despues de la resolucion |
respuesta |
||
Línea 231:
:::{{Comentario}} Por alusiones y apoyándome en que se me ha nombrado varias veces: Que se eche mano de un ''tecnicismo'' es casi siempre un pobre recurso, pero en fin voy a tratar de arreglarlo. Efectivamente [[Usuario:Roxyuru|Roxyuru]] como persona puede '''no ser conflictiva''', pero desde luego sus acciones '''sí'''. Por su manera de proceder a lo largo de muchos meses puede verse que la comunicación con ella no ha sido nunca un remanso de paz sino todo lo contrario. Y como no me gusta repetir y repetir hasta la saciedad, resumo dejando constancia de que todo lo expuesto aquí por [[Usuario:Krujoski|Krujoski]] es la pura verdad y que absolutamente todo se puede comprobar. Yo tengo todavía una larga lista de esas malísimas traducciones sin corregir. Los compañeros estamos para ayudarnos y si nos ayudamos con las normas en la mano esperamos al menos un reconocimiento; no estamos para recibir semejante trato y encima negar tanto incumplimiento de políticas. Saludos [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 15:00 24 feb 2016 (UTC) <small>PD: no voy a intervenir más, ya está todo dicho, aun cuando alguien vuelva aquí a dejar la última palabra.</small>
:::::'''Comentario''': Dejando a un lado la ''hipotética'' denuncia sobre una ''hipotética'' situación –que me parece bien que se haya desestimado, porque no es, ni con mucho, lo más importante–, el resto de los problemas mencionados por [[Usuario:Krujoski|Krujoski]] son reales y existen ''en esta Wikipedia'', como puede verse en [[Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas de traducciones defectuosas de la usuaria Roxyuru|esta lista]] que recopiló [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes]]. Aunque [[Usuario:Roxyuru|Roxyuru]], según sus propias palabras, retomó su tarea como editora, no puede apreciarse siquiera el mínimo intento de arreglar los numerosos defectos que los artículos de su autoría presentan. Y por "mínimo intento" me refiero a, por ejemplo, colocar la plantilla de traducción en las entradas que no la tienen. Para evitar situaciones similares a las ya descriptas, sería conveniente, me parece, que algún bibliotecario (alguno que ella no perciba como ''hostil'', ''irrespetuoso'' o ''en confabulación'') le expusiera claramente que no puede continuar de la misma manera y le preguntara, además, cuáles son sus planes respecto de los artículos ya existentes, artículos que contienen desde traducciones defectuosas (tanto que, de no haber sido escritos por un "regular", se hubieran marcado con borrado a 30 días) a títulos para los que no parecieran existir referencias en castellano. Saludos, --[[Usuario:Cocolacoste|Cocolacoste]] ([[Usuario Discusión:Cocolacoste|discusión]]) 00:37 27 feb 2016 (UTC)▼
::::{{Comentario}} Las acciones de Roxyuru en Wikimedia Uruguay y la Wikipedia en inglés no vienen al caso, acá es la Wikipedia en español.
Línea 243 ⟶ 244:
;Respuesta
Entiendo el malestar que se puede derivar de [https://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Elections_2016/Questions#Questions_to_all_candidates_from_Roxyuru esto]. No basta con decir que algo es hipotético para que lo sea realmente. Es razonable entender que estamos ante la denuncia encubierta de una situación que alguien entiende haber padecido. De igual manera es razonable entender que los usuarios que han intervenido en los hechos se den por aludido y no compartan las formas (ni las acusaciones). Cierto es, que al plantear las cosas en la torre de Babel que es Meta, tal y como se hizo el daño real es mínimo. Desde aquí solo me queda recomendarle a {{u2|Roxyuru}} que evite ediciones como la de Meta. Si tiene algo que denunciar que lo haga a las claras, con diff, y en el lugar donde tuvieron lugar los hechos y no buscando un respaldo teórico de alguien sin elementos de juicio suficiente como para opinar, alimentando aún más cualquier conflicto pasado. Saludos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 14:27 25 feb 2016 (UTC)
▲:::::'''Comentario''': Dejando a un lado la ''hipotética'' denuncia sobre una ''hipotética'' situación –que me parece bien que se haya desestimado, porque no es, ni con mucho, lo más importante–, el resto de los problemas mencionados por [[Usuario:Krujoski|Krujoski]] son reales y existen ''en esta Wikipedia'', como puede verse en [[Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas de traducciones defectuosas de la usuaria Roxyuru|esta lista]] que recopiló [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes]]. Aunque [[Usuario:Roxyuru|Roxyuru]], según sus propias palabras, retomó su tarea como editora, no puede apreciarse siquiera el mínimo intento de arreglar los numerosos defectos que los artículos de su autoría presentan. Y por "mínimo intento" me refiero a, por ejemplo, colocar la plantilla de traducción en las entradas que no la tienen. Para evitar situaciones similares a las ya descriptas, sería conveniente, me parece, que algún bibliotecario (alguno que ella no perciba como ''hostil'', ''irrespetuoso'' o ''en confabulación'') le expusiera claramente que no puede continuar de la misma manera y le preguntara, además, cuáles son sus planes respecto de los artículos ya existentes, artículos que contienen desde traducciones defectuosas (tanto que, de no haber sido escritos por un "regular", se hubieran marcado con borrado a 30 días) a títulos para los que no parecieran existir referencias en castellano. Saludos, --[[Usuario:Cocolacoste|Cocolacoste]] ([[Usuario Discusión:Cocolacoste|discusión]]) 00:37 27 feb 2016 (UTC)
== Wikihounding ==
Línea 299 ⟶ 298:
Es bastante obvio. He bloqueado a la nueva IP, pero visto lo visto, avísanos de nuevo ante cualquier mínima reincidencia. Saludos.--[[Usuario:Yeza|Yeza]] ([[Usuario Discusión:Yeza|discusión]]) 09:25 26 feb 2016 (UTC)
==
;Usuarios implicados
*{{u|Mr. X}}
;Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Mr. X está [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual&diff=89472810&oldid=89454384 participando en una guerra de ediciones] en el artículo [[hembrismo]]. En vez de justificar la inclusión de la foto con fuentes, argumenta que lo que él opina ''«es lo obvio y se ve desde el espacio, con lo que negarlo es absurdo»'' pero resulta que no es tan "obvio" para los demás que le piden fuentes fiables y no blogs o twitter como él está presentando.
Ante esto Mr. X insiste en que lo que él plantea ''«está a la vista de todos»'', hace [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Hembrismo&diff=89381192&oldid=89372848 trabalenguas con argumentos falaces], afirma que ''«la imagen se encuentra alojada y es usada por hembristas, ya que "los hombres dan ASCO", "anti-penes" y "nos gusta castrar machotes" son todas frases hembristas»'', según él presentando como fuentes blogs y Twitter, ''«son a todas luces frases hembristas de contenido evidentemente misándrico»'', ''«las propias hembristas que la emplean vociferan frases igualmente misándricas, por mucho que quieras negarlo»'' pero sin fuentes que confirmen sus dichos con lo cual el argumento es únicamente que lo que él opina es lo obvio para todo el mundo y no entiende cómo los demás no lo ven (de la misma forma que es obvio que en [[Corea del Norte]] se vive en democracia y libertad y no entiende cómo
; Usuario que lo solicita
* <span style="border:1px solid #FF00FF;padding:1px;">[[Usuaria discusión:Jaluj|<span style="color:#FF00FF;padding-left:2px;">'''JALU'''</span>]] <span style="color:#ff;background:#FF00FF;"> '''''♀''''' </span></span> 16:22 28 feb 2016 (UTC)
::Eso no es ninguna acusación, es una suposición, como sería decir "no será el caso de que..." lo cual no es lo mismo que decir "el caso es que...", lo segundo si seria una afirmacion, pero lo primero es mera suposicion, a diferencia de la acusacion que se me está haciendo, en base a un relato tergiversado con evidente connotacion difamatoria contra mi persona. Ya lo dije en la discusion, la carga de la prueba recae sobre quien hace la afirmacion, ergo quienes alegan que la imajen no e sneutral que lo demuestren con pruebas en vez de denunciar con falacias y tergiversaciones a quienes sí hemos demostrado con pruebas que la imagen no es fuente primaria y ya ha sido usada ampliamente en la red por hembristas que vociferan mensajes misándricos.--[[Usuario:Mr. X|Mr. X]] ([[Usuario Discusión:Mr. X|discusión]]) 22:19 28 feb 2016 (UTC)
;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
| |||