Diferencia entre revisiones de «Validación lingüística»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 3:
== Metodología ==
Más comúnmente, la validación lingüística se refiere al proceso mediante el cual el texto traducido se verifica activamente con [[paciente]]s de la población objetivo<ref>{{cita web|url= http://www.aeval.es/comun/pdf/evaluaciones/E13.pdf|título=La participación de la Administración General del Estado en el sistema para la autonomía y atención a la dependencia|autor=Ministerio de la Presidencia de España|fecha=2008|fechaacceso=30 de abril de 2016}}</ref> y del grupo de la lengua de destino. El proceso se lleva a cabo a través de entrevistas cognitivas.<ref name="FDA" /> Por ejemplo, si el cuestionario de los resultados percibidos por los pacientes (RPP) intenta medir los síntomas de la [[diabetes]] en un ensayo en [[Dinamarca]], las entrevistas de validación lingüística se dirigirán a pacientes diabéticos de Dinamarca cuya lengua materna sea el [[idioma danés|danés]]. Este ejercicio asegura que la [[terminología]] empleada en la población objetivo es la adecuada, de fácil comprensión y bien expresada.<ref name="Corporate Translations">{{cita web|url=http://corptransinc.com/images/sidebar_pdfs/LupusQol_ISPOR_Orlando09.pdf|título=The Linguistic Validation of the Lupus Quality of Life (LupusQoL) Questionnaire|autor=Gawlicki, Mary C.; Handa, Melissa; McKown, Shawn|editorial=Corporate Translations, Inc.|fecha=2009|fechaacceso=30 de abril de 2016|idioma=inglés}}</ref> El ejercicio es también una herramienta fundamental para demostrar la validez del contenido en comparación con la fuente. Durante la entrevista, los encuestados completan el cuestionario, y luego responden a una serie de preguntas abiertas sobre su contenido y explican lo que cada artículo significa usando sus propias palabras. Los resultados de este ejercicio de entrevista cognitiva deben por consiguiente reflejar la comprensión de la traducción por parte de los participantes. Se pueden realizar cambios transcurrida esta etapa si partes del significado en el texto fuente no se han expresado de forma clara en la traducción y/o no han sido entendidos por los entrevistados. El proceso también garantiza la coordinación o armonización multilingüe de las traducciones, al asegurarse de que las poblaciones objetivo de todos los grupos lingüísticos entienden el texto de la misma forma. En última instancia, esto permite que los datos cuantitativos de los resultados se puedan extrapolar a los grupos lingüísticos.
Un método alternativo de llevar a cabo la validación lingüística es solicitarle a un médico clínico con experiencia en la población objetivo que revise el texto, asegurándose así de que el mismo es comprensible. El dominio que el médico clínico posee sobre la
Algunas compañías utilizan el término "validación lingüística" para referirse al proceso completo de traducción de las medidas de los RPP descritas en los "Principios de Buena Práctica",<ref name="Wild2005">{{cita web|url=http://www.ispor.org/workpaper/research_practices/PROTranslation_Adaptation.pdf|título=Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: Report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation|autor=Wild, Grove, Martin, Eremenco, McElroy, Verjee-Lorenz, Erikson|editorial=Value In Health|volumen= Vol 8(2)|fecha=2005|fechaacceso=30 de abril de 2016|idioma=inglés}}</ref> y en el informe del cuerpo especial de la Sociedad Internacional de Farmaeconomía e Investigación de Resultados (ISPOR),<ref>{{cita web|url=http://www.ispor.org/workpaper/patient_reported_outcomes/Wild-Houchin.pdf|título=Multinational Trials—Recommendations on the Translations Required,Approaches to Using the Same Language in Different Countries, and the Approaches to Support Pooling the Data: The ISPOR Patient-Reported Outcomes Translation and Linguistic Validation Good Research Practices Task Force Report|autor=Wild, Eremenco, Mear, Martin, Houchin, Gawlicki, Hareendran, Wiklund, Chong, von Maltzahn, Cohen, Molsen|editorial=Value in Health|volumen= 12(4)|fecha=2009|fechaacceso=30 de abril de 2016|idioma=inglés}}</ref>, incluso si este proceso no contiene entrevistas a pacientes o revisiones por parte de médicos clínicos. La [[metodología]] recomendada emplea traducciones dobles y creadas de forma independiente que se aplican a la lengua de destino, para luego combinarse en una "versión reconciliada" que incorpora lo mejor de ambas traducciones. Dos traductores independientes sin conocimiento previo del cuestionario original se encargan de retraducir (véase traducción inversa) la versión reconciliada o armonización. La traducción inversa o retraducción sirve de ventana a la versión traducida, de modo que el administrador del proyecto pueda evaluar si la traducción refleja con exactitud los conceptos medidos por el cuestionario de la fuente. Esta etapa se conoce como la revisión de la traducción inversa. Preferiblemente, será complementada con entrevistas a pacientes o una revisión por parte de un médico clínico.
| |||