Diferencia entre revisiones de «Ercávica»

Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Fertejol (discusión · contribs.)
m Mejoras.
Línea 11:
|idioma =
|fundación = [[Edad del Hierro]]
|desaparición = [[Siglo XI d. C.]]
|capital =
|tipo_superior_1 = Provincia
Línea 27:
[[File:Ercávica.jpg|thumb|right|275px|Termas de la ciudad romana de Ercávica]]
 
'''Ercávica''' es el nombre de una antigua ciudad romana, con la categoría de municipio, que se encuentra en [[Cañaveruelas]], localidad situada en la [[provincia de Cuenca]], cercanocercana al [[embalse de Buendía]], [[provincia de Cuenca]], ([[España]]).
 
== Introducción ==
 
En el contexto de la [[Guerras celtíberas|campaña]] del 179 a. C. de [[Tiberio Sempronio Graco (cónsul 177 a. C.)|Tiberio Sempronio Graco]] por las tierras de [[Celtiberia]], se nombra por primera vez la ciudad de Ercávica. [[Tito Livio]], narra comocómo la célebre y poderosa ciudad de Ercávica, impresionada por los desastres sufridos por otros pueblos del contorno, abrió sus puertas a los romanos. Tito Livio narra que esta rendición no fue sincera y que cuando Graco retiraba sus tropas de una comarca las hostilidades volvían a comenzar. La ciudad de la que habla Tito Livio es la ciudad Celtibéricaceltibérica, de la que la ciudad romana tomó el nombre. La actual ciudad romana de Ercávica se encuentra situada en un promontorio sobre el río [[Guadiela]], en el [[pantano de [[Buendía]] y corresponde con el solar de la antigua ciudad celtibérica. Lo que se conoce como antigua ciudad celtibérica situada a escasos kilómetros del margen contrario del río corresponde a un campamento militar datado en las guerras sertorianas, hoy inundado por las aguas del pantano. El acceso al parque arqueológico se realiza a través del pueblo de [[Cañaveruelas]] por un camino de tierra de 5  km, que se encuentra bien señalizado.
 
== Historia ==
Línea 42:
 
== Ceca ==
Sabemos que aproximadamente a mediados del siglo II &nbsp;a.&nbsp;C. ''Erkauika'' emiteproduce dos emisiones en bronce donde el único valor es la unidad. Sus tipos monetales responden a los utilizados por las cecas celtibéricas, durante este período, busto en anverso y jinete lancero en el reverso.<ref>Gomis Justo, Mariví, ''Ercauica: las acuñaciones ibéricas'', 1995 , Numisma, nº236, pp.9-28</ref>
 
Las monedas emitidas por esta ceca, también nos muestran que en época de Augusto tuvo el estatuto de municipio. De las acuñaciones municipales de ErcavicaErcávica disponemos del estudio de Gomis Justo, en el que se hace un riguroso estudio de los cuños.<ref>Gomis Justo, Mariví, ''La ceca de Ercavica'', 1997, Asociación numismática española, Museo casa de la Moneda Barcelona - Madrid, Barcelona.</ref>
 
Conocemos tres emisiones realizadas a nombre de los emperadores [[Augusto]], [[Tiberio]] y [[Calígula]].
 
Para datar la primera emisión no existen evidencias cronológicas; sin embargo, el estilo "Patricia" del retrato de Augusto en algunos cuños llevó a los especialistas a considerar que ErcavicaErcávica obtuvo el estatuto de ''municipium'' durante la visita de Augusto, en 15-14 &nbsp;a.C., y que la emisión tendría un carácter fundacional. Otros consideran una fecha de ''ca''. &nbsp;11-10&nbsp;a.&nbsp;C. Esta emisión consistió en ases y semis con el mismo diseño: el retrato de Augusto en anverso y el toro parado en el reverso.
 
La segunda emisión se produjo durante el período de Tiberio y se mencionan los nombres de los magistrados (II VIRI). Los diseños variaron muy poco, en los ases el toro lleva una mitra/frontón sobre los cuernos y en los semis una corona de laurel que rodea el nombre del ''municipium''.
 
Las acuñaciones a nombre de Calígula no es seguro que deban agruparse en una emisión. De las acuñaciones destaca el sestercio que muestra en el anverso el retrato del emperador y en el reverso a las tres hermanas de Calígula, de frente. No se tiene certeza de que esta pieza forme parte de la emisión realizada a nombre de Ter. Sura y L. Lic. Gracilis, porque no se mencionan sus nombres en ella. La existencia de algunos cuños que carecen del título P(ater) P(atriae) y de otros que lo poseen, sugiere que la acuñación podría datarse a partir del año 37, momento en que Calígula obtuvo dicho título.<ref>Ripollès, Pere Pau, ''Las acuñaciones provinciales romanas de Hispania'', 2010, Bibliotecha Nvmismatica Hispana, volumen 8, pág.278</ref>
 
== Referencias ==