Revisión del 04:42 26 jul 2016 editar NinoBot (discusión · contribs.) 176 195 ediciones m Bot - Arreglando etiquetas HTML mal cerradas ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 19:45 27 jul 2016 editar deshacer NinoBot (discusión · contribs.) 176 195 ediciones m Bot - Arreglando etiquetas HTML mal cerradas Ir a siguiente diferencia →
Línea 100: En las primeras semanas de 2010, la ansiedad sobre los niveles excesivos de deuda en algunos países de la UE y, más generalmente, sobre la salud del euro se ha propagado desde Irlanda y Grecia a Portugal, España e Italia. Algunos grupos de expertos europeos como el CEE Council han argumentado que la situación en la cual Grecia e Italia se encuentran en la actualidad es el resultado de una década de deuda excesiva impulsada por las políticas keynesianas perseguidas por los responsables políticos locales y los complaciente banqueros centrales de la UE,<ref>(en francés) {{Obra citada \|url=http://www.canadianeuropean.com/yahoo_site_admin/assets/docs/Bank_Regulation_and_Financial_Orthodoxy__RAF__Jan_2010.784613.pdf \|accessdate=4 de enero de 2010 \|title=see M. Nicolas Firzli, 'Bank Regulation and Financial Orthodoxy: the Lessons from the Glass-Steagall Act''}}</ref> y otros economistas recomiendan la imposición de una batería de políticas correctivas para controlar la deuda pública, como drásticas medidas de austeridad e impuestos sustancialmente más altos. Algunos altos responsables de la política alemana fueron tan lejos como para decir que los rescates de emergencia deben traer duras sanciones a los beneficiarios de ayudas de la UE, tal es el caso de Grecia.<ref>(en inglés) {{Obra citada \|url=http://www.businessweek.com/news/2010-02-15/merkel-economy-adviser-says-greece-bailout-should-bring-penalty.html \|accessdate=15 de febrero de 2010 \|title=Merkel Economy Adviser Says Greece Bailout Should Bring Penalty}}</ref>

Diferencia entre revisiones de «PIGS»