Diferencia entre revisiones de «Política de hijo único»

Contenido eliminado Contenido añadido
Etiquetas: posible problema posibles pruebas de edición
m Revertidos los cambios de 181.24.183.253 (disc.) a la última edición de Dhidalgo
Línea 16:
 
=== 1949- Natalismo inicial de la revolución comunista ===
La doctrina oficial de la [[República Popular China|revolución comunista de 1949]] sobre la [[demografía]] y el [[crecimiento de la población]] pasó a ser parte de la ortodoxia marxista: no hayhuhuhuhhhuhuuhhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuónhay problema en la cantidad de población sino en la producción, sin [[propiedad privada]] no habrá problema de reparto de la producción y la alimentación para una población numerosa.<ref name=chinayelhijounico>[http://apuntesdedemografia.wordpress.com/polpob/maltusianismo/china-y-el-hijo-unico/ China y el hijo único. La política de control demográfico más famosa del mundo: China y el hijo único, en Apuntes de demografía] por [[Julio Pérez Díaz]]</ref>
 
En palabras de [[Mao Zedong]]:
Línea 26:
=== 1953 - Intentos de control de la natalidad: primer censo moderno ===
 
A raíz del primer censo moderno de 1953, que revela una población de 583 millones de personas las autoridades chinas se muestran receptivas al [[neomaltusianismo]] dominante en el penjdjsajdfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffgggggggggggggggugguguuggugcopensamiento demográfico occidental de esos años.<ref name=chinayelhijounico/>
 
A partir de agosto de 1959, el Ministerio de Salud Pública desarrolla una campaña de [[control de la natalidad]] rodeada de un gran esfuerzo propagandístico, aunque sin efectos visibles en la fecundidad. Es el primer intento que apenas dura unos meses ya que la [[Revolución Cultural]], con su [[Gran Salto Adelante]] provocó el caos y para numerosos autores la gran hambruna del periodo 1958 a 1961.<ref name=chinayelhijounico/><ref name=AmartyaSen>[http://www.opinandoenelsalvador.com/wp-content/uploads/2009/06/teoriasdesarrolloprincipiossigloxxi1.pdf Teorías del desarrollo a principios del siglo XXI], Amartya Sen, ver página 10, y en especial nota 19</ref>