Diferencia entre revisiones de «Teoría del valor subjetivo»

Contenido eliminado Contenido añadido
m →‎Críticas: Estilo
Octortima (discusión · contribs.)
Línea 20:
== Críticas ==
[[Paul Mattick]] argumentó que la teoría subjetiva del valor lleva a razonamientos circulares. Se supone que los precios miden la [[utilidad marginal]] de la mercancía. Aun así, los precios son requeridos por el consumidor para evaluar cómo maximizar de la mejor forma su satisfacción. Por ello, el valor subjetivo obviamente reside en un razonamiento circular. Aunque intente explicar los precios, éstos son necesarios para explicar la utilidad marginal. Mattick deniega las relaciones entre la mente humana y el mundo externo propuestas por Carl Menger y los subjetivistas modernos.<ref>{{cite book|last = Mattick|first = Paul|title = Economics, Politics and The Age of Inflation|year = 1977|url = http://www.marxists.org/archive/mattick-paul/1977/inflation/ch03.htm}}</ref> Sin embargo, en la [[Escuela austríaca|Escuela Austriaca de Economía]], los precios no se supone que sean una cuantificación del valor marginal. Al contrario, un comprador solo comprará un bien si valora subjetivamente el bien más que el precio que tiene que pagar por el, y este beneficio subjetivo tenderá a disminuir con cada unidad que el comprador decida adquirir.<ref>{{cite book|last = Menger|first = Carl|title = Principles of Economics|url = https://mises.org/sites/default/files/Principles%20of%20Economics_5.pdf}}</ref> No obstante, ese tipo de respuestas siguen dejando sin explicación alguna a la pregunta de cómo se forman los precios desde la teoría del valor subjetivo, pieza clave sin la que no se puede dar ni un solo paso.
 
Otro economista que ha presentado críticas es el economista marxista argentino Rolando Astarita, el cual en un debate con el liberal Juan Carlos Cachanosky dejó claras las inconsistencias de la teoría del valor subjetivo:https://rolandoastarita.wordpress.com/2014/03/12/teorias-del-valor-austriacos-vs-marxistas/
 
== Véase también ==