|
=== El cuadrado de la delincuencia ===
Uno de los aportes más importantes del realismo de izquierda a la criminología es el cuadrado de la delincuencia. Surge de la expansión del "triángulo de relaciones que son el objeto de la criminología -: el delincuente, el estadoEstado y la víctima" (Young, 1986). Luego Young procedió a agregar el público (la sociedad civil) para crear las cuatro esquinas de un cuadrado, con el agresor y la víctima en uno de los laterales (los actores) y el estadoEstado y la sociedad civil en el otro (los reactores).
Según Young, "Cualquiercualquier cambio en uno de estos factores afectan la tasa de delincuencia... El punto aquí es que el crimen no puede explicarse simplemente en términos de los órganos de control de la delincuencia, y que las agencias involucradas en el control del crimen son mucho más que el sistema de justicia penal."<ref>Young, J. (1991) "Left Realism and the Priorities of Crime Control" In: Stenson, K. & Cowell, D. (eds) ''The Politics of Crime Control'', London: Sage Publications pg.152</ref> La relación entre la policía y la sociedad civil es fundamental, la interacción entre todas las partes es también importante. Por ejemplo, la policía y la agencia de respuesta a las víctimas afecta en gran medida el impacto real de la victimización. En determinados casos, tales como la violación y la agresión sexual, pueden incluso implicar lo que se ha denominado "victimización secundaria", que es donde la víctima misma resulta nuevamente victimizada en su paso por instancias de la policía y los tribunales. Todo esto, en particular, la voluntad (o la desconfianza) en denunciar a la policía, afecta las tasas de criminalidad oficiales y las posibilidades de aclarar los casos.<ref>Young, J. (1991) "Left Realism and the Priorities of Crime Control" In: Stenson, K. & Cowell, D. (eds) ''The Politics of Crime Control'', London: Sage Publications pg.153</ref>
El joven continúa, "La relación entre la policía y el público es fundamental, la interacción entre todas las partes es también importante. Por ejemplo, la policía y la agencia de respuesta a las víctimas afecta en gran medida el impacto real de la victimización y, en determinados casos, tales como la violación y la agresión sexual, puede incluso implicar lo que se ha denominado 'victimización secundaria'. Que es donde la víctima misma se convierte en aún más estigmatizada por la policía y los tribunales. Todo esto, en particular, la voluntad (o la desconfianza) en denunciar a la policía, afecta las tasas de criminalidad oficiales y las posibilidades de aclarar los casos."<ref>Young, J. (1991) "Left Realism and the Priorities of Crime Control" In: Stenson, K. & Cowell, D. (eds) ''The Politics of Crime Control'', London: Sage Publications pg.153</ref>
=== Privación Relativa ===
Young (1994) argumenta que existe una crisis etiológica, es decir que hay una falta de explicación acerca de por qué el delito se eleva tanto durante ciclos económicos buenospositivos ycomo malosnegativos. Si la causa de la delincuencia es la injusticia, entonces su solución debe encontrarse en esta dirección. Si las condiciones de pobreza causanson la causa de la delincuencia, debería ser imposible prevenir la delincuencia sin cambiarmejorar estas circunstancias. Además, se sigue que es incorrecto castigar a un delincuente por condiciones que están más allá de su control. Esto sería castigar a los criminales y culpar a la víctima.
culpar a la víctima.
La corriente socialdemócrata del positivismo, a pesar de sopesar que la injusticia eraes la causa principal de la delincuencia, por un lado desviabadesvia su atención hacia las privaciones puramente individuales (por ejemplo ,: carencia materna, hogares rotos, etc.) o cometíacomete el error fundamental de creer que mejorando la privación cuantitativamente en un sentido absoluto (por ejemplo: elevando los niveles de la educación, de vivienda, etc.) podría resolver el problema de la privación relativa. ▼
mejorando la privación cuantitativamente en un sentido absoluto (por ejemplo, elevando los niveles de la educación, de vivienda, etc.) podría resolver el problema de la privación relativa. Young distingue elsu enfoque estructural de otros teóricos de izquierda , y postula que la mayoría de los delitos son cometidos por menores de edad, de carácter ''amateur'', esporádico, y dentro de la misma clase, es decir, cometidos por delincuentes de clase obrera hacia víctimas de clase obrera. Rechaza el punto de vista positivista de que el desempleo o la pobreza causan el crimen, pero prefiereprefieiendo la teoría de la [[Anomia (ciencias sociales)|anomia ]] de [[Robert King Merton|Merton]] y la Teoríateoría Subculturalsubcultural, centradas en la falta de oportunidades para lograr un estatus social y económico de acuerdoacorde con expectativas : una falta más comúnmente sentida por la mayoría de los sectores desfavorecidos de la comunidad. Considera que la mayoría de los delincuentes posee valores sociales convencionales, lo que refleja la necesidad de lograr el éxito material o estatus social en una sociedad competitiva donde el sexismo, el racismo, el machismo y otras formas ideológicas afectan los resultados. De hecho, el comportamiento delictivo podría ser caracterizado como el funcionamiento de principios capitalistas, es decir, la inversión de trabajo para una objetivo, pero en una forma ilegítima. ▼
Para lelel realismo de izquierda, "el descontento es producto de la privación ''relativa'', no ''absoluta'' (...). La pobreza absoluta , por ejemplo, no necesariamente conduce a una subcultura dedel descontento ;, puede , fácilmente , llevar a la quietud y el fatalismo. El descontento se produce cuando las se realizan comparaciones entre grupos equiparables, las cuales sugieren que se están produciendo injusticias innecesarias (...). Las culturas de la explotación han existido por generaciones, sin extinción: es la percepción de la injusticia -''la privación relativa''- lo que cuenta. "<ref>Lea, J. & Young, J. (1996) "Relative Deprivation" In: Muncie, J., MacLaughlin, E. & Langan, M. (eds) ''Criminological Perspectives - A Reader'', London: Sage Publications, pg.136</ref> ▼▲La corriente socialdemócrata del positivismo, a pesar de sopesar que la injusticia era la causa principal de la delincuencia, por un lado desviaba su atención hacia las privaciones puramente (por ejemplo, carencia materna, hogares rotos, etc.) o cometía el error fundamental de creer que
▲mejorando la privación cuantitativamente en un sentido absoluto (por ejemplo, elevando los niveles de la educación, de vivienda, etc.) podría resolver el problema de la privación relativa. Young distingue el enfoque estructural de otros teóricos de izquierda y postula que la mayoría de los delitos son cometidos por menores de edad, de carácter ''amateur'', esporádico, y dentro de la misma clase, es decir, cometidos por delincuentes de clase obrera hacia víctimas de clase obrera. Rechaza el punto de vista positivista de que el desempleo o la pobreza causan el crimen, pero prefiere la teoría de la anomia [[Robert King Merton|Merton]] y la Teoría Subcultural, centradas en la falta de oportunidades para lograr un estatus social y económico de acuerdo con expectativas: una falta más comúnmente sentida por la mayoría de los sectores desfavorecidos de la comunidad. Considera que la mayoría de los delincuentes posee valores sociales convencionales, lo que refleja la necesidad de lograr el éxito material o estatus social en una sociedad competitiva donde el sexismo, el racismo, el machismo y otras formas ideológicas afectan los resultados. De hecho, el comportamiento delictivo podría ser caracterizado como el funcionamiento de principios capitalistas, es decir, la inversión de trabajo para una objetivo, pero en una forma ilegítima.
Young sostiene que la privación relativa es la causa más probable de la criminalidad. Las personas que ven estancado su progreso hacia el cumplimiento de sus expectativas se vuelven más conscientes de la injusticia y la desigualdad, en una sociedad que permite que se incremente la desigualdad, y esto a su vez genera desencanto político. A nivel social, este desencanto puede conducir a [[Disturbio|disturbios]]. A nivel individual, el robo u otras acciones ilícitas pueden parecer un medio adecuado para restablecer el equilibrio, pudiendo ser visto como un medio para promover una "causa justa".
▲Para lel realismo de izquierda, "el descontento es producto de la privación ''relativa'', no ''absoluta''(...). La pobreza absoluta, por ejemplo, no necesariamente conduce a una subcultura de descontento; puede, fácilmente, llevar a la quietud y el fatalismo. El descontento se produce cuando las se realizan comparaciones entre grupos equiparables, las cuales sugieren que se están produciendo injusticias innecesarias (...). Las culturas de la explotación han existido por generaciones, sin extinción: es la percepción de la injusticia -''la privación relativa''- lo que cuenta."<ref>Lea, J. & Young, J. (1996) "Relative Deprivation" In: Muncie, J., MacLaughlin, E. & Langan, M. (eds) ''Criminological Perspectives - A Reader'', London: Sage Publications, pg.136</ref>
Young sostiene que la privación relativa es la causa más probable de la criminalidad. Las personas cuyo progreso hacia el cumplimiento de sus expectativas se ha estancado, se vuelven más conscientes de la injusticia y la desigualdad en una sociedad que permite que se incremente la desigualdad, y esto a su vez genera desencanto político. A nivel social, este desencanto puede conducir a [[Disturbio|disturbios]]. A nivel individual, el robo o allanamiento de morada pueden parecer un medio adecuado para restablecer el equilibrio. Esto puede ser visto como un medio adecuado para promover la "causa justa" para librarse de la opresión. Los realistas tienden a no ver el crimen como una forma de desafío revolucionario hacia la clase dominante. Más bien, ellos dicen, el crimen es una forma reaccionaria de comportamiento que demuestra la ausencia de verdaderas soluciones políticas a la experiencia de la degradación y la explotación sufrida por la clase obrera, haciendo del crimen individual carente de agenda política. La mayoría de la población teme a la delincuencia independientemente de lasu clase social, y desea que se encuentren maneras de eliminarla a fin de crear un entorno seguro. Esto crea un "problema delde orden" para unlos gobiernogobiernos que tienetienen la responsabilidad política de mantener una sociedad ordenada, y esson responsableresponsables ante un electorado que encuentra en el desorden y el caos como un problema principal en la agenda política.
== Véase también ==
|
