Diferencia entre revisiones de «Juicio por Traición»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: 8 - Estandarizaciones y otras mejoras automatizadas |
m Desambiguando enlaces a Transvaal (enlace cambiado a Provincia del Transvaal) con DisamAssist. |
||
Línea 13:
El proceso comenzó el [[3 de agosto]] de [[1958]] en una antigua [[sinagoga]] de [[Pretoria]] transformada en tribunal. La alta corte especial creada para este caso estaba compuesta por tres jueces (y no de uno solo como era lo habitual) desde luego todos blancos, pero sobre todo conocidos por su proximidad con el partido en el poder, el [[Partido Nacional (Sudáfrica)|Partido Nacional]].<ref>''Ibidem''. pp. 272 y 273.</ref> La defensa logró recusar uno de los jueces, quien fue reemplazado por un juez reputado de ser imparcial. Al cabo de una semana, la estrategia jurídica dispuesta por la defensa comenzó a dar sus frutos: la corte anula una de las dos acusaciones relativa a la ley sobre la prohibición del comunismo. Tras dos meses de proceso y delante del debilitamiento de los cargos, la Corona presentó un nuevo cargo contra 30 de los acusados. A mediados de [[1959]], para las otras 62 personas que quedaban, la corte se pronunció en favor de su liberación a falta de pruebas. La muerte de [[Oswald Pirow]] en octubre de 1959 es un golpe serio que afectó la eficacidad y la agresividad del ya debilitado equipo acusador. Su reemplazante no tenía la elocuencia ni la mordacidad de su predecesor.<ref>''Ibidem''. p. 283.</ref> Este, por ejemplo, no pudo hacer nada cuando uno de los principales testigos de la parte acusatoria, el profesor [[Andrew Murray (pastor)|Andrew Murray]], falló en un contrainterrogatorio de la defensa y admite que la ''Carta de Libertad'' es un documento humanitario que podía perfectamente representar la reacción y las aspiraciones naturales de los no blancos de África del Sur.<ref>''Ibidem''. p. 284.</ref>
El ente acusador presentó sus conclusiones el [[10 de marzo]] de [[1960]] y cuatro días más tarde, la defensa comienza a hacer declarar a sus testigos. Sin embargo, durante el turno de Albert Lutuli de testificar, en el sur de [[Provincia del Transvaal|Transvaal]], el 21 de marzo ocurre la [[matanza de Sharpeville]], hecho que interrumpe durante varios días (hasta el 31 de marzo) el proceso. A principios del mes de abril el CNA es suspendida y, declarado el [[estado de emergencia]], los acusados son recluidos en la prisión de Pretoria. A estos se les otorga permisos de salida durante los fines de semana. El estado de emergencia finalmente es levantado el mes de agosto permitiendo que los detenidos regresen a sus domicilios, casi todos situados en Johannesburgo o a sus alrededores.
El [[29 de marzo]] de [[1961]], después de haber desestimado una petición extraordinaria del ministerio público para cambiar al representante del ente acusador, el juez [[F. L. Rumpff]] se pronunció dando un veredicto de absolución en favor de los acusados, mencionando que si bien el CNA buscaba reemplazar el gobierno por una forma de estado radicalmente y fundamentalmente diferente, que además había utilizado métodos ilegales en busca de cumplir su objetivo, que algunos de sus dirigentes habían defendido el uso de la violencia, y que algunos utilizaban una retórica de izquierda antiimperialista, antioccidental y prosoviética, la Corona no había logrado demostrar que el CNA recurriese a una política que apuntara a derrocar el estado a través de la violencia, ni que el CNA fuera una organización comunista, ni que la Carta de Libertad tuviera como objetivo el establecimiento de un régimen comunista en Sudáfrica. En consecuencia, el juez absolvió a los acusados declarándolos no culpables.<ref>''Ibidem''. p. 316.</ref>
| |||