Diferencia entre revisiones de «Víctor Arribas»
Contenido eliminado Contenido añadido
m (Bot) Normalización de fechas |
|||
Línea 34:
== Condenas y polémicas ==
La etapa de Víctor Arribas como editor y presentador de los informativos de Telemadrid (2004-2012) coincidió con las denuncias sindicales contra la cadena por entender que se habían cometido graves vulneraciones deontológicas. Entre los ejemplos más destacados figura el tratamiento que Telemadrid hizo de la llamada "teoría de la conspiración" sobre los atentados del 11-M.<ref>{{Cita web|url=http://www.elplural.com/2016/09/01/los-galones-para-medrar-en-tve-las-conspiraciones-del-11-m-y-condenas-por-faltar-la|título=Los 'galones' para medrar en TVE: las conspiraciones del 11-M y condenas por faltar a la verdad|fechaacceso=
En 2008 una resolución de la FAPE (Federación de Asociaciones de la Prensa de España) determinó que Telemadrid, no el periodista, violó el código dentológico del periodismo por un reportaje en sus Informativos “en el que se denunciaba un supuesto “coladero” de inmigrantes en el aeropuerto de Barajas. El reportaje se había realizado por decisión de la dirección de Informativos de la cadena. Según la FAPE el reportaje se saltó la norma que prohíbe “manipular las imágenes (en el sentido de alterar su significado) en cualquiera de las fases de su tratamiento, grabación, edición y difusión)” y “cualquier tipo de escenificación tendente a hacer pasar por real una situación recreada”.<ref>{{Obra citada|título=EL COLADERO DEL AEROPUERTO DE BARAJAS|apellidos=anticheca|url=https://www.youtube.com/watch?v=4-2VbvsdQeo%2014-03-2008|fechaacceso=
Coincidiendo con la etapa de Victor Arribas en Telemadrid se dictaron tres sentencias contra la cadena pública, aunque nunca contra el periodista, por mentir y confundir lo que es información con la mera opinión. <ref>{{Cita web|url=http://www.ugtrtve.net/index.php/comunicados/blogentradas/188-24hpp|título=Comunicados|fechaacceso=
En 2009 el juzgado de 1ª instancia nº 1 de Pozuelo de Alarcón (procedimiento juicio verbal 390/2009) condenó a la cadena autonómica Telemadrid por “faltar a la verdad” en una noticia emitida por decisión de la Dirección de la cadena en todos los Telenoticias, incluido que entonces dirigía y presentaba Victor Arribas, sobre la huelga en Radio Televisión Madrid. La información acusaba a los sindicatos de “apagar la pantalla de la televisión pública madrileña”. El juez estimó que esta y otras “expresiones y manifestaciones utilizadas en el programa” eran “inciertas y que no se ajustan a la realidad”.<ref>{{Cita web|url=http://www.salvemostelemadrid.es/telemadrid-condenada-por-faltar-a-la-verdad/|título=TELEMADRID, CONDENADA POR FALTAR A LA VERDAD|fechaacceso=
No obstante, la sección 25 de Audiencia Provincial de Madrid (sentencia 00521/2010) estimó el recurso presentado por la empresa y revocó la sentencia. En esta ocasión, el juez consideró que “la expresión aludida no es más que un comentario u opinión intencionada para generar valor negativo al hecho noticiado, pero no una noticia.” La sentencia exime a la empresa de rectificar, pero reconoce que la cadena y no el periodista, cometió una mala práctica periodística, al dar por hecho que la información emitida “no era una noticia” sino “una opinión intencionada”.<ref>{{Cita web|url=http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=5832469&links=%22521%2F2010%22&optimize=20110127&publicinterface=true|título=Recuerso de Apelación Audiencia Provincial de Madrid Resolución 521/2010|fechaacceso=22
En 2016, la incorporación de Víctor Arribas a Televisión Española genera una amplia polémica en la prensa y el rechazo del Consejo de Informativos (CdI) de TVE, el órgano interno de participación de los profesionales encargado por ley de "garantizar la información objetiva, veraz y plural, que se deberá ajustar plenamente al criterio de independencia profesional y al pluralismo político, social e ideológico presente en nuestra sociedad, así como a la norma de distinguir y separar, de forma perceptible, la información de la opinión."
En un comunicado el 1 de septiembre de 2016, el CdI rechazó “tajantemente el nombramiento de Victor Arribas como director de La Noche en 24 Horas” y la consideró '''una''' "contratación ideológica". Su “amplia actividad como tertuliano de marcado sesgo partidista” y sus “condenas” y “graves vulneraciones deontológicas” ponían “en tela de juicio el acuerdo político que pretende garantizar un modelo de servicio público para RTVE basado en su independencia, calidad y neutralidad política”.<ref>{{Cita web|url=http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2016-08-10/tve-fichaje-victor-arribas-sustituto-sergio-martin-24-horas-maria-casado_1244931/|título=TVE ficha a Víctor Arribas para sustituir a Sergio Martín en La noche en 24 horas. Noticias de Comunicación|fechaacceso=
Su elección como moderador del debate postelectoral de los comicios gallego y vasco el 25 de septiembre de 2016 fue también criticado por el Consejo de Informativos y el Comité Intercentros de RTVE. <ref>{{Cita web|url=http://www.elmundo.es/television/2016/09/23/57e53969468aebd9278b461e.html|título=Los representantes de la plantilla de TVE se oponen a que Víctor Arribas modere la tertulia electoral|fechaacceso=
== Referencias ==
|