Diferencia entre revisiones de «Premio de Economía Conmemorativo de Alfred Nobel»
Contenido eliminado Contenido añadido
m (Bot) Normalización de fechas |
me gusta la chota dura |
||
Línea 11:
[[Friedrich Hayek]], representante de la [[escuela austriaca]] del liberalismo y ganador en 1974, cuando se le pidió su opinión sobre el premio dijo que estaba «fuertemente en contra» de su creación y que ningún hombre debería ser señalado como si fuese una referencia en un tema tan complejo como la economía.<ref>Brittan, Samuel (en inglés). [http://web.archive.org/web/http://www.samuelbrittan.co.uk/text172_p.html «The not so noble Nobel Prize.» 19 de diciembre de 2003.] ''[[Financial Times]]''.</ref> El sueco [[Gunnar Myrdal]], también ganador, argumentó que el premio debería ser abolido porque había sido dado a «reaccionarios», como el propio Hayek.<ref>Samuel Brittan, ''ibid.''</ref>
La selección de los ganadores también es criticada por favorecer habitualmente a los economistas más «[[Ortodoxia|ortodoxos]]» evitando las corrientes [[Economía heterodoxa|«heterodoxas»]] y a los estadounidenses sobre otras nacionalidades. Estas críticas consideran que el historial de concesiones está sesgado hacia la [[economía]] [[economía neoclásica|neoclásica]], especialmente la [[Escuela de Economía de Chicago|Escuela de Chicago]] (10 premios), y que de los premiados, 65 % son estadounidenses y 15 %
itánicos. Además, la mayoría de los ganadores del Premio han sido hombres, y sólo hasta 2009 una mujer, [[Elinor Ostrom]], consiguió el premio por primera vez.<ref>[http://web.archive.org/web/http://www.isftic.mepsyd.es/w3/recursos/bachillerato/economia/economistas/robinson.htm Grandes economistas: Joan Robinson, 1903-1983] Instituto de Tecnologías Educativas</ref> Sin embargo, en comparación el Premio Nobel de Fisiología y Medicina, donde la dominación de EE. UU. es aún más pronunciada, no sufre estas críticas.<ref>[[Tyler Cowen]], «Poor U.S. Scores in Health Care Don't Measure Nobels and Innovation.» ''[[New York Times]]'', 5 de octubre de 2006, pág. C3.</ref> Si bien, en los primeros años de su existencia, el premio fue otorgado a los teóricos principales, también fue criticado por cubrir una disciplina que, una vez superados los premios de 1970 y 1980, le escasea la justificación de la concesión anual de un premio que se supone sirve para premiar avances clave. Así, según un economista anónimo a principios de 1980, «todos los árboles grandes han caído, no quedan más que pequeños arbustos».<ref>«All the mighty firs have fallen. Now there are only bushes left.» En Sylvia Nasar, ''A Beautiful Mind'', Simon & Schuster, New York, 1998, p. 368.</ref> Otro tipo de críticas procede de sectores de las ciencias físicas o exactas, desde las que se discute el carácter científico del discurso económico.
| |||