Diferencia entre revisiones de «Historia de la nanotecnología»
Contenido eliminado Contenido añadido
m (Bot) Correcciones ortográficas |
|||
Línea 133:
Richard Smalley, mejor conocido como el co-descubridor de las moléculas con forma de balón de fútbol, los “fullerenos” y un ferviente defensor de la nanotecnología y sus muchas aplicaciones, era un crítico severo de la idea del [[ensamblador molecular]], que defendía Eric Drexler. En 2001 él explicó una serie de problemas científicos de éstos<ref>{{cite journal| url=http://www.sciamdigital.com/index.cfm?fa=Products.ViewIssuePreview&ARTICLEID_CHAR=F90C4210-C153-4B2F-83A1-28F2012B637| month=September| year= 2001| journal=Scientific American| title=Of Chemistry, Love and Nanobots| first= Richard E.| last= Smalley |pmid=11524973| volume=285| issue=3| pages=76–7}}</ref> atacando la idea de los ensambladores universales en un artículo publicado en 2001 en la revista ''[[Scientific American]]'', lo que generó una respuesta poco más tarde ese mismo año de parte de Drexler y sus colegas,<ref name="smalleyresponse">{{cite web|url=http://www.imm.org/SciAmDebate2/smalley.php |title=Debate About Assemblers — Smalley Rebuttal |publisher=Institute for Molecular Manufacturing |year=2001 |accessdate=9 de mayo de 2010 |first1=K. Eric |last1=Drexler |first2=David |last2=Forrest |first3=Robert A. |last3=Freitas |first4=J. Storrs |last4=Hall |first5=Neil |last5=Jacobstein |first6=Tom |last6=McKendree |first7=Ralph |last7=Merkle |first8=Christine |last8=Peterson}}</ref> y eventualmente a un intercambio de [[cartas abiertas]] en 2003.<ref name="counterpoint">{{cite journal |url=http://pubs.acs.org/cen/coverstory/8148/8148counterpoint.html |title=Nanotechnology: Drexler and Smalley make the case for and against 'molecular assemblers' |journal=Chemical & Engineering News |volume=81 |issue=48 |pages=37–42 |publisher=American Chemical Society |date=1 de diciembre de 2003 |accessdate=9 de mayo de 2010}}</ref>
Smalley criticó el trabajo de Drexler en nanotecnología como demasiado ingenuo, argumentando que la química es demasiado complicada, las reacciones difíciles de controlar y que por tanto un ensamblador universal era un objeto ficticio. Smalley creía que tales ensambladores no podían existir físicamente y por tanto señaló una serie de impedimentos científicos a
Smalley primero criticó que los "dedos gruesos" hacían la manufactura molecular imposible. Luego argumento que las nanomáquinas tendrían que parecerse a las enzimas más que a los ensambladores de Drexler y sólo podrían funcionar apropiadamente en agua. El creía que esto excluiría la posibilidad de los “ensambladores moleculares” pudieran trabajar con precisión, tomando y moviendo átomos individuales. También, Smalley comentó que prácticamente toda la química moderna involucra reacciones que ocurren en disolventes (usualmente, agua), debido a que las moléculas pequeñas del disolvente contribuyen en muchos aspectos de la reacción, tales como en la disminución de las energías de enlace en los estados de transición. Ya que prácticamente toda la química conocida requiere de disolventes, Smalley sentía que la propuesta de Drexler de usar ambientes al alto vacío no era práctica.
| |||