Diferencia entre revisiones de «Ofensiva de Kérenski»

comandante2 = [[Archivo:Flag of Russia.svg|25px|borde]] [[Alexéi AlexéievichAlekséi Brusílov]]|

bajas1 = 38&nbsp;000<ref name="heenan111"/>{{Harvnp|Heenan|1987|ppp=111, 117}} |

bajas2 = 38&nbsp;722<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman542"/>542}} |

La '''Ofensiva de Kérenski''' (también conocida con el nombre de '''Ofensiva de Julio'''<ref name{{harvnp|Rabinowitch|1991|p="rabinowitch108"/>108}} u '''Ofensiva de Galitzia'''<ref>{{cita noticia |nombre= |apellidos= |coautores= |título=THE GALICIAN OFFENSIVE |url=http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/1080390 |obra=The Mercury |editorial= |fecha=11 de julio de 1917 |fechaacceso=31 de mayo de 2013 }}</ref>) fue la última [[Defensiva y ofensiva|ofensiva]] [[Imperio ruso|rusa]] durante la [[Primera Guerra Mundial]] y tuvo lugar en julio de [[1917]].<ref name="feldman543">[[#Bibliografía{{harvnp|Feldman (|1968)]], |p. =543}}543</ref> Sus objetivos principales eran evitar el traslado de tropas de las [[Potencias Centrales]] al [[Frente Occidental (Primera Guerra Mundial)|frente occidental]] antes de la llegada de las fuerzas [[Estados Unidos|estadounidenses]] que debían dar ventaja a la [[Triple Entente]], además de recobrar la disciplina y el espíritu de combate entre las tropas rusas, muy debilitadas por las penalidades de la guerra y la [[Revolución de Febrero]].<ref name{{harvnp|Rabinowitch|1991|p="rabinowitch109"/>109}}

El {{julgregfecha|31|12|1916}}, los mandos rusos de los distintos frentes se reunieron en la sede del alto mando en [[Mogilev]] para tratar su contribución a la siguiente ofensiva aliada.<ref name="heenan15">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =15</ref>}} Los militares rechazaron los planes aliados de ofensiva para febrero del año siguiente, a pesar de que los representantes rusos les habían otorgado el beneplácito en la conferencia aliada en [[Chantilly]] en la que se había decidido tal fecha para el siguiente ataque.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan15"/>15}} Según los generales rusos, la época del año hacía imposible operaciones de gran envergadura en el frente oriental y el Ejército tampoco se encontraba preparado para estas.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan15"/>15}} La mayoría defendió retrasar la ofensiva al menos hasta mayo, cuando debía llegar una remesa de artillería británica que consideraba crucial para la campaña; se decidió también realizar una profunda reorganización de las unidades que debía dotar de mayor capacidad de maniobra al Ejército, pero que también impedía llevar a cabo una ofensiva en el futuro inmediato.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan15"/>15}} A pesar de las exigencias aliadas, los generales presentes decidieron que sus unidades simplemente apoyarían una posible ofensiva en el resto de frentes mediante operaciones limitadas y pospondrían todo ataque sustancial hasta el verano.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan15"/>15}} Tras largas discusiones, se eligió el frente suroeste para este ataque principal.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan15"/>15}}

La relativa falta de tropas alemanas en ese sector (52&nbsp;000 de un total de 260&nbsp;000) y la concentración de tropas rusas en el cercano frente rumano facilitaban el ataque en esta zona.<ref name="heenan18">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =18</ref>}} El plan incluía el avance hacia [[Leópolis]]-[[Sighetu Marmației]] de los ejércitos 11.º, 7.º y 8.º, reforzados con unidades retiradas del frente rumano.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan18"/>18}} Para apoyar este ataque y evitar el socorro del enemigo al sector, se realizarían ataques menores en otros frentes: en el occidental se lanzaría una ofensiva menor hacia [[Vilna]]; en el septentrional, hacia [[Riga]]; y, en el rumano, hacia [[Dobruja]].<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan18"/>18}} El zar aprobó este plan del jefe del Estado Mayor, general [[Mijaíl Alekséyev]], el {{julgregfecha|6|2|1917}}.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan18"/>18}}

El comandante del frente suroeste, general [[Alekséi Brusílov]], reunió ese mismo mes a los jefes de los tres ejércitos que lo componían para perfilar las operaciones de cada uno: el 7.º sería el que realizaría el ataque principal mediante un avance en dirección noroeste hacia Leópolis, el 11.º tendría el mismo objetivo, pero avanzaría en dirección oeste; el Ejército Especial continuaría su avance hacia [[Vladimir]]-Volinsk y [[Kovel]], mientras que las tropas de asalto del 8.º a lo largo de los [[Cárpatos]] tendrían un papel de apoyo al frente rumano cuando este se uniese al ataque.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan18"/>18}} Este plan, con la sola eliminación de la participación del Ejército Especial, fue el que se trató de aplicar durante la ofensiva del verano.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan18"/>18}}

En la conferencia interaliada celebrada en [[Petrogrado]] en febrero —la primera celebrada en territorio ruso—, se acordó finalmente el retraso de la principal ofensiva aliada a la primavera: debía llevarse a cabo en el mes de abril.<ref name="heenan33">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =33</ref>}} Este cambio se debió no solo al deseo ruso de retrasar la campaña, sino también a las necesidades militares franco-británicas derivadas de los cambios de planes del comandante francés, el general [[Robert Nivelle|Nivelle]].<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan33"/>33}}

La disciplina en el seno del Ejército ruso había decaído enormemente tras la abdicación del [[zar]] [[Nicolás II de Rusia|Nicolás II]].<ref name="feldman530">[[#Bibliografía{{harvnp|Feldman (|1968)]], |p. =530}}530</ref> En parte, la pérdida de disciplina se debía a la desconfianza de las tropas con sus mandos; la enorme cantidad de bajas sufridas por el Ejército ruso en los primeros años de la contienda había desprestigiado a los oficiales entre gran parte de la tropa.<ref name="heenan65">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =65</ref>}} En palabras del destacado [[Partido Social-Revolucionario|social-revolucionario]] [[Víctor Chernov]]:<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan65"/>65}}

La gran cantidad de bajas había tenido además otra consecuencia fundamental: alterar profundamente la composición de las fuerzas armadas, tanto la de la tropa como la de la oficialidad.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan65"/>65}} Aunque los soldados seguían siendo fundamentalmente de origen campesino, las últimas levas de 1916 habían comenzado a incluir a hombres de mediana edad y los nuevos reclutas se enviaban al frente con una instrucción menor a las de sus predecesores.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan65"/>65}} La desaparición de casi la totalidad de los hombres hábiles del campo por el reclutamiento agudizaba además la situación del agro ruso.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan65"/>65}} La oficialidad, especialmente en los grados bajos del escalafón, también había cambiado radicalmente durante la guerra; el gran número de bajas había eliminado prácticamente a los antiguos oficiales<ref name="heenan66">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =66</ref>}} y los había sustituido por otros nuevos con una visión más liberal que la habitual en el alto mando.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan65"/>65}} Por debajo del grado de capitán, casi la totalidad de los oficiales provenían de las academias para reclutas creadas durante la contienda, que sólo exigían cuatro años de escolarización y cuatro meses de servicio activo para el ingreso; prácticamente todos ellos provenían del campesinado o de las clases medias-bajas.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan66"/>66}} La queja de los altos oficiales por la «escasa actitud marcial» de los jóvenes oficiales venía acompañada a menudo por la de la poca calidad de los refuerzos recibidos.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan66"/>66}} Además, muchos de estos nuevos oficiales se oponían a la ofensiva planeada y consideraban que su fracaso hundiría tanto al Gobierno como al alto mando.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan66"/>66}}

El mando de las unidades había sufrido además profundos cambios después de la revolución por el relevo de un centenar de generales y el cambio de numerosos oficiales de unas unidades a otras.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan66"/>66}} Incluso el alto mando había experimentado cambios notables: el {{julgregfecha|4|6|1917|corto=true}}, Kérenski había logrado la sustitución de Alekséiev por Brusílov, que hasta entonces había mandado el frente suroeste.<ref name="heenan67">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =67</ref>}} Se cambió además a todos los comandantes de los diversos frentes y a muchos de los oficiales que mandaban los distintos cuerpos de ejército, ejércitos y divisiones.<ref name="heenan68">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =68</ref>}} En el frente más importante para la ofensiva, el del suroeste, el nuevo comandante, el general A. E. Gutor, tomó el mando solo tres semanas antes del comienzo previsto de la campaña.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan68"/>68}} Sus unidades principales para el ataque, el 11.º y 7.º ejércitos, también habían cambiado recientemente de comandantes, en el caso del primero, en tres ocasiones —el comandante que dirigió la unidad se hizo con el mando cinco días antes del ataque—.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan68"/>68}} La totalidad de los jefes de los cuerpos de ejército de estas unidades y la mayoría de los generales de división habían sido nombrados en los tres meses que precedieron a la campaña de verano.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan68"/>68}} Lo mismo sucedió con el 8.º ejército, que tenía una tarea menor en los planes pero acabó desempeñando un destacado papel dirigido por su nuevo comandante, el general [[Lavr Kornílov]], que tomó el mando el {{julgregfecha|25|5|1917|corto=true}} y sustituyó a [[Alexéi Kaledin]].<ref name="heenan69">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =69</ref>}}

Los cambios de mandos no afectaron únicamente al frente suroeste, sino también a otros tres frentes: [[Antón Denikin]] tomó el mando del frente occidental, adyacente por el norte al sudoccidental, el {{julgregfecha|21|6|1917|corto=true}}, diez días antes del comienzo de la ofensiva de verano; en el frente norte, el general Dragomírov había sustituido a [[Nikolái Ruzski|Ruzski]] antes de serlo él mismo por el general V. N. Klembovksi; y en el frente rumano, el general [[Dmitri Shcherbachiov|D. G. Shcherbachiov]] sucedió a V. V. Sájarov.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan69"/>69}}

La revolución, por otra parte, no había hecho desaparecer el entusiasmo de las tropas por la contienda, pues este nunca había existido, simplemente agravó la oposición de los soldados al conflicto.<ref name="heenan89">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =89</ref>}} Las esperanzas de mejora que trajo la revolución sí que minaron, sin embargo, el cumplimiento de los deberes militares de los soldados, ya que estos parecían interponerse en la consecución de esa prosperidad.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan89"/>89}} La actitud de muchos soldados se reflejaba en la siguiente carta de un soldado del frente al [[Sóviet de Petrogrado|sóviet de la capital]]:<ref name="heenan97">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =97</ref>}}

El deseo de paz se reflejó no solo en la confraternización con el enemigo y las peticiones al Sóviet de Petrogrado, sino también en el incremento de las deserciones, que se produjo después de la [[Revolución de Febrero]].<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan97"/>97}} El número de soldados que decían encontrarse enfermos también creció desmesuradamente y muchos de ellos, evacuados a la retaguardia, nunca regresaron a sus unidades (1&nbsp;183&nbsp;988 después de la revolución frente a 726&nbsp;200 en todo el periodo anterior a ella).<ref name="heenan98">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =98</ref>}}

A pesar de esto, numerosos oficiales y políticos, socialistas y no socialistas, se engañaron pensando que, una vez eliminada la autocracia, las tropas formarían un nuevo Ejército revolucionario dispuesto a retomar con vigor las operaciones militares, en parte por analogía con el periodo revolucionario francés.<ref name="wade174">[[#Bibliografía{{Harvnp|Wade (|2000)]], |p. =174}}174</ref> La mayoría de los mandos, de la prensa y de los políticos favorables a realizar la ofensiva de verano culpaba a los [[bolchevique]]s de la efervescencia de los soldados, cuando en realidad aquellos solo reflejaban la oposición de los combatientes a realizar nuevos ataques.<ref name{{Harvnp|Wade|2000|p="wade178"/>178}}

La ''[[Orden número 1]]'' del [[Gobierno Provisional Ruso|Gobierno provisional]] ruso debilitó considerablemente el poder de los oficiales, ya que otorgó gran importancia a los comités de soldados, elegidos por las tropas, garantizó los [[derechos civiles]] de estos y supeditó la obediencia de las órdenes de la comisión militar del Gobierno a su concordancia a la política del [[Sóviet de Petrogrado]].<ref name="feldman526">[[#Bibliografía{{harvnp|Feldman (|1968)]], |p. =526</ref>}} La Orden, que trataba de acabar con la degradación anterior del código militar zarista,<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman527"/>527}} había sido mal recibida por los altos mandos rusos, a pesar de los intentos del nuevo ministro de Defensa, [[Aleksandr Guchkov]], de organizar su aplicación desde el {{julgregfecha|18|3|1917|corto=true}}.<ref name="feldman527">[[#Bibliografía{{harvnp|Feldman (|1968)]], |p. =527</ref>}} Cuatro días más tarde, el ministro aclaraba la situación y la debilidad del Gobierno frente al sóviet al crítico general [[Mijaíl Alekséyev|Alekséyev]], jefe del Estado Mayor, dispuesto a juzgar sumariamente a los revolucionarios que estaban acudiendo al frente a arengar a las tropas.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman527"/>527}} Ante esta confesión, que sorprendió al general, este decidió contemporizar y tratar de influir en los consejos a través del ingreso en los mismos de oficiales.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman527"/>527}}

La abolición de la pena de muerte ({{julgregfecha|25|3|1917|corto=true}})<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman527"/>527}} fue otro factor decisivo, al igual que la presencia en el frente de un gran número de agitadores revolucionarios, especialmente de [[bolchevique]]s, que propagaban la idea derrotista de que la guerra era inútil para los intereses de los soldados.<ref name{{Harvnp|Wade|2000|p="wade177"/>177}} Las sublevaciones y los motines eran cada vez más habituales en el frente, siendo a menudo los oficiales las víctimas del descontento creciente de los soldados, con lo que alguno de ellos llegó a ser asesinado. La Orden número 8, conocida como Declaración de los derechos del soldado, había relajado considerablemente el anterior código militar y facilitado el desorden al conceder a los soldados permiso para abandonar las unidades cuando no se hallasen de servicio.<ref name="heenan82">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =82</ref>}} Los oficiales habían perdido además su poder de aplicar medidas disciplinarias —salvo en el combate—, que pasó a los comités y tribunales militares electos.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan82"/>82}} Los tribunales ambulantes que anteriormente habían realizado rápidos consejos de guerra quedaron abolidos.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan82"/>82}} La decisión de disolver las unidades más revoltosas, aprobada legalmente el {{julgregfecha|12|6|1917|corto=true}}, tuvo un efecto indeseado: puesto que la disolución tardaba meses en ser llevada a efecto y, mientras tanto, se retiraba a la unidad del frente, algunos soldados veían a la insubordinación como un medio útil de librarse del servicio en la zona de combate.<ref name="heenan83">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =83</ref>}}

El refuerzo de las unidades tampoco fue sencillo: aunque entre mayo y junio se habían enviado más de 1845 compañías de 250 hombres cada una al frente, esto solo suponía la mitad de las tropas solicitadas por los mandos de los distintos frentes y el número de deserciones era muy elevado.<ref name="heenan72">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =72</ref>}} A pesar de que los refuerzos apenas se notaron en el frente, su envío tuvo graves repercusiones en la retaguardia: hubo numerosas revueltas en ciudades de la retaguardia, radicalización de los soldados y, en Petrogrado, donde la guarnición contaba con la promesa de no ser enviada al frente, la decisión del Gobierno de mandar compañías hizo que muchos soldados perdiesen su anterior confianza en los socialistas moderados del sóviet, que aprobaban la medida.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan72"/>72}} Aquellos que sí que se incorporaban a las unidades del frente a menudo solo suponían una fuente más de rebeldía y de oposición a la campaña de verano.<ref name="wade178">[[#Bibliografía{{Harvnp|Wade (|2000)]], |p. =178</ref>}}

Muchas unidades de casi todos los frentes se mostraban reacias a combatir y varias de ellas tuvieron que ser disueltas o forzadas a ocupar las posiciones que se les habían asignado por la fuerza.<ref name="heenan100">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =100</ref>}}

Después de la revolución, siguieron un par de meses de armisticio virtual en el frente y confraternización con los soldados de las [[Potencias Centrales]], favorecida por los mandos alemanes.<ref name="heenan92">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =92</ref>}} El Gobierno alemán temía que cualquier ofensiva por su parte podía frenar lo que veía como desintegración del [[Imperio ruso]].<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan92"/>92}} Las escasas ofensivas recibieron escasa atención en la propaganda para no alarmar a los rusos.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan92"/>92}} La infantería rusa se mostraba en general favorable a la interrupción de los combates y al trato con las tropas enemigas, que solo la artillería estorbaba en ocasiones.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan92"/>92}}

A diferencia de la situación de los mandos y de las tropas, el armamento del Ejército nunca había sido mejor, tanto por la llegada de material encargado con anterioridad como por la acumulación durante los anteriores meses de calma en el frente.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan72"/>72}} Incluso con un descenso del cumplimiento de las peticiones de armamento por parte de franceses y británicos (estos últimos aprobaron secretamente esta reducción) y de la propia producción rusa, el aumento de las entregas y la llegada tardía de lo antes acumulado al frente llevó a que las unidades rusas estuviesen mejor armadas.<ref name="heenan73">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =73</ref>}} Según el [[agregado militar]] británico, general Alfred Knox, en el frente sudoccidental los rusos contaban con mil cañones frente a los quinientos del enemigo y [[Anton Denikin|Denikin]] señaló una ventaja aun mayor (novecientos frente a trescientos) en el frente occidental bajo su mando.<ref name="heenan74">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =74</ref>}} El armamento fue en realidad, el único aspecto en el que el mando mostró su satisfacción en vísperas de la campaña.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan74"/>74}}

En la zona donde se debían desarrollar las principales operaciones, el frente suroccidental ruso, los ejércitos 11.º,7.º y 8.º se enfrentaban al 4.º y 2.º austriacos, a los «ejércitos alemanes del sur» y al 3.º austriaco —este último al sur del [[Dniéster]]—.<ref name="heenan109">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =109</ref>}}

Las operaciones más importantes debían llevarlas a cabo el 11.º y el 7.º ejércitos, que debían atacar a lo largo de 45 km.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan109"/>109}} El 11.º debía avanzar a lo largo de la línea [[Zolochiv]]-[[Gliniani]]-Leópolis; el 7.º siguiendo la línea [[Berezhany]]-[[Bobrka]]-Leópolis.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan109"/>109}} El 11.º debía facilitar el movimiento del 7.º apoyando su flanco derecho.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan109"/>109}} El plan general indicaba que el 11.º y el 7.º ejércitos debían cruzar el río Zolotáia Lipa, capturar las líneas férreas y girar al noroeste para dirigirse a [[Leópolis]],<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan110"/>110}} principal objetivo de la ofensiva.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan109"/>109}}

Varios días después de comenzar el ataque principal, el 8.º Ejército debía lanzar uno de apoyo a este en el sur del frente sudoccidental.<ref name="heenan110">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =110</ref>}} Su XII cuerpo debía tomar Gálich y Kalush y su XVI cuerpo, alcanzar el río Lomnitsa, seguir río abajo y evitar el envío de refuerzos por el enemigo a la zona del ataque principal.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan110"/>110}}

Por lo demás, la política del nuevo Gobierno provisional ruso era la de cumplir con las obligaciones a que se había comprometido con el resto de las potencias [[Aliados (Primera Guerra Mundial)|aliadas]], que consistían en proseguir la guerra hasta la derrota total y completa de las [[Potencias Centrales]];<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman530"/>530}} esta política gubernamental disminuía la motivación y la combatividad de las tropas rusas. Mientras los generales y las fuerzas conservadoras en el Gobierno veían la revolución como un acicate para renovar la lucha por la victoria en la contienda, la izquierda la consideraba el comienzo de un cambio social, que debía conllevar, entre otras cosas, la pronta firma de la paz entre los combatientes.<ref name="feldman531">[[#Bibliografía{{harvnp|Feldman (|1968)]], |p. =531</ref>}}

El {{julgregfecha|17|3|1917|corto=true}}, el [[Sóviet de Petrogrado]] expuso su postura sobre la guerra en una proclama en la que defendía la pronta rúbrica de la paz, sin anexiones ni indemnizaciones y rechazaba los objetivos de guerra zaristas, a la vez que adoptaba un ''[[defensismo]]'' revolucionario.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman531"/>531}} Consciente de la impopularidad de una ofensiva entre obreros y soldados, el sóviet acabó por respaldarla considerándola necesaria para hacer avanzar las negociaciones de paz con los Aliados, pero con prudencia en sus declaraciones.<ref name{{Harvnp|Wade|2000|p="wade174"/>174}}

* Se suponía que una victoria militar reforzaría los esfuerzos a favor de la paz de la diplomacia rusa,<ref name{{Harvnp|Wade|2000|p="wade174"/>174}} a la que los Aliados prestaban escasa atención.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan51"/>51}} Según Kérenski, la ofensiva debía ser un instrumento para acelerar la llegada de la paz.<ref name="heenan52">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =52</ref>}}

* La reanudación de las operaciones ofensivas por parte de Rusia debía facilitar la concesión de créditos de los Aliados, necesarios para evitar la bancarrota del país.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan52"/>52}}

* Los Aliados presionaban cada vez con más fuerza para que Rusia retomase los combates para evitar la concentración de las fuerzas enemigas en otros frentes.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan52"/>52}} Solo los estadounidenses, aún poco influyentes, se mostraron favorables a que los rusos mantuviesen la defensa del frente sin realizar ataques de importancia.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan56"/>56}}

* Para los mandos militares y los políticos conservadores, las operaciones militares debían servir para restaurar el orden en el Ejército, en la retaguardia,<ref name="heenan54">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =54}}54</ref> y debilitar a la izquierda.<ref name{{Harvnp|Wade|2000|p="wade174"/>174}} La ofensiva debía de servir también como excusa para enviar parte de la guarnición de Petrogrado al frente sin alarmar en exceso a la población.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan54"/>54}}

Tanto el Sóviet de Petrogrado como el [[Congreso de los Sóviets de Todas Las Rusias#Primer Congreso|Primer Congreso de los Sóviets de Obreros y Soldados]] ({{julgregfecha|26|6|1917|corto=true}})<ref name="heenan60">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =60</ref>}} y el Primer Congreso de Campesinos aprobaron la ofensiva.<ref name="heenan56">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =56</ref>}} Sólo una minoría de delegados —[[bolchevique]]s, mencheviques internacionalistas y [[Social-Revolucionarios de izquierda|socialrevolucionarios de izquierda]]— votaron en contra.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan56"/>56}} La oposición política a la ofensiva se reducía a estos grupos de la izquierda radical,<ref name{{Harvnp|Wade|2000|p="wade174"/>174}} todavía minoritarios, pero que crecieron en influencia ante el respaldo de los socialistas moderados a las operaciones militares.<ref name{{Harvnp|Wade|2000|p="wade178"/>178}}

El general francés [[Robert Nivelle|Nivelle]] comunicó a [[Mijaíl Alekséyev|Alekséyev]] el comienzo de la ofensiva anglo-francesa para el {{julgregfecha|8|4|1917|corto=true}} y solicitó el comienzo del ataque ruso para esas fechas, a lo que este se negó;<ref name="heenan38">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =38</ref>}} consideraba al Ejército ruso mal preparado para ello.<ref name="feldman529">[[#Bibliografía{{harvnp|Feldman (|1968)]], |p. =529}}529</ref> La descripción de la situación política y militar de la retaguardia enviada por el ministro de Defensa [[Aleksandr Guchkov]] alarmó a Alekséyev y acentuó su convicción de que una ofensiva a comienzos de la primavera era imposible.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan38"/>38}} Por un lado, la evaluación de Guchkov de la situación obligaba a retrasar las operaciones al menos hasta julio pero, por otra, Alekséyev temía la reacción aliada al incumplimiento ruso del acuerdo pactado en Petrogrado en febrero, que obligaba<ref name="feldman528">[[#Bibliografía{{harvnp|Feldman (|1968)]], |p. =528</ref>}} al país a participar en un ataque durante la primavera.<ref name="heenan39">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =39</ref>}}

Solicitó al Gobierno que se convenciese a los [[Aliados de la Primera Guerra Mundial|Aliados]] para posponer el ataque hasta julio, cuando los refuerzos rusos debían estar listos para participar en él.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman529"/>529}} A la vez, Alekséyev solicitó una valoración sobre el estado de las tropas a los comandantes del frente, cuya respuesta demostró que estaban convencidos de la posibilidad de mantener la defensa pero no de poner en marcha una ofensiva.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman530"/>530}} El {{julgregfecha|18|3|1917|corto=true}}, el Estado Mayor propuso retrasar varios meses la ofensiva, hasta restaurar el orden en las unidades.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman530"/>530}}

El {{julgregfecha|18|5|1917|corto=true}}, el nuevo [[Gobierno Provisional Ruso|Gobierno]] de coalición entre socialistas moderados y liberales comunicaba su intención de adoptar los objetivos del [[Sóviet de Petrogrado]] (paz sin anexiones), de profundizar los cambios democratizadores en el Ejército y, a la vez, de preparar a este para una futura ofensiva, única medida satisfactoria para el alto mando.<ref name="feldman534">[[#Bibliografía{{harvnp|Feldman (|1968)]], |p. =534</ref><ref name="heenan51">[[#Bibliografía}}{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =51</ref>}} A pesar de que a finales de mayo los mandos habían convencido a los principales partidos de la necesidad de atacar, las tropas se mostraban opuestas.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman534"/>534}} El nuevo ministro de Defensa, [[Aleksandr Kérenski]], trató de cambiar la actitud de los soldados con una visita al frente el {{julgregfecha|26|5|1917|corto=true}}, donde fue recibido con entusiasmo efímero.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman534"/><ref name="wade175">[[#Bibliografía534}}{{Harvnp|Wade (|2000)]], |p. =175</ref>}} Al día siguiente, se dirigió a los representantes de las tropas de todo el frente sudoccidental reunidos en un congreso en la sede del cuartel general de este frente, en [[Kamianets-Podilskyi|Kamenéts-Podolski]].<ref name="heenan103">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =103</ref>}} A continuación, recorrió todo el frente acompañado de [[Alekséi Brusílov|Brusílov]], derrochando energía y entusiasmo, gira que continuó por [[Odesa]], [[Sebastopol]] y, algo más tarde, el frente norte, antes de regresar a la capital poco antes del comienzo del [[Congreso de los Sóviets de Todas Las Rusias#Primer Congreso|Primer Congreso de los Sóviets de Obreros y Soldados]].<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan103"/>103}} A pesar de la buena acogida general, el efecto de los sentidos discursos de Kérenki era pasajero, y los intentos de algunos oficiales de aprovechar la visita o de utilizarla para comenzar los preparativos para la ofensiva, fueron mal recibidos por los soldados.<ref name="wade176">[[#Bibliografía{{Harvnp|Wade (|2000)]], |p. =176</ref>}}

La tarea de preparar a las tropas para la ofensiva acabó recayendo principalmente en los comités de soldados, de inclinación ''defensista'' en su mayoría.<ref name{{Harvnp|Wade|2000|p="wade176"/>176}} Estos pasaron de defender los intereses de los soldados ante los oficiales y la posición ''defensista'' del Sóviet de Petrogrado ante los belicistas a ultranza en los meses anteriores a convertirse en agentes del Gobierno en sus esfuerzos por preparar las tropas para operaciones ofensivas.<ref name="wade177">[[#Bibliografía{{Harvnp|Wade (|2000)]], |p. =177</ref>}} La hostilidad de la mayoría de los soldados a estas llevó a un número creciente a seguir a los radicales de izquierda, que tachaban el conflicto de capitalista y útil solo para las clases privilegiadas de los países beligerantes.<ref name{{Harvnp|Wade|2000|p="wade177"/>177}}

Considerado excesivamente pesimista sobre la situación como para dirigir la futura ofensiva, el Gobierno relevó del mando a [[Mijaíl Alekséyev]], y lo sustituyó por [[Alekséi Brusílov]] el {{julgregfecha|4|6|1917|corto=true}}.<ref name="feldman535">[[#Bibliografía{{harvnp|Feldman (|1968)]], |p. =535</ref>}} Kérenski relevó además a cuatro de los cinco comandantes de los sectores del frente.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman535"/>535}}

No obstante, Kérenski tenía la esperanza de que una importante victoria de sus soldados en el frente le permitiría recuperar el favor del pueblo, a la vez que restañaría la moral de las tropas rusas,<ref name="feldman536">[[#Bibliografía{{harvnp|Feldman (|1968)]], |p. =536</ref><ref name="rabinowitch108">[[#Bibliografía}}{{harvnp|Rabinowitch (|1991)]], |p. =108</ref>}} reforzando de este modo al propio Gobierno provisional y demostrando la eficacia del «Ejército más democrático del mundo», como se lo denominaba en esos momentos, ante los Aliados.<ref name{{harvnp|Rabinowitch|1991|p="rabinowitch108"/>108}} El ataque, que no coincidiría ya con las operaciones ofensivas anglo-francesas en el [[Frente Occidental (Primera Guerra Mundial)|frente occidental]], debía además demostrar el mantenimiento de los compromisos rusos con la [[Triple Entente]].<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman536"/>536}} Las fuerzas de derecha, los ''[[kadetes]]'' y los [[menchevique]]s y [[Partido Social-Revolucionario|socialrevolucionarios]] del [[Sóviet de Petrogrado]], además de los Aliados, respaldaban la ofensiva, a pesar de admitir que comportaba grave riesgo.<ref name="rabinowitch109">[[#Bibliografía{{harvnp|Rabinowitch (|1991)]], |p. =109</ref>}}

Kérenski solicitó retrasar los planes de Brusílov, que deseaba comenzar la acometida el {{julgregfecha|25|6|1917|corto=true}}, hasta lograr el respaldo del recién reunido [[Congreso de los Sóviets de Todas Las Rusias#Primer Congreso|Primer Congreso de los Soviets]], lo que logró para el día siguiente,<ref name="feldman538">[[#Bibliografía{{harvnp|Feldman (|1968)]], |p. =538</ref><ref name}}538{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan60"/>60}} pese a la oposición de los bolcheviques.<ref name{{harvnp|Rabinowitch|1991|p="rabinowitch109"/>109}} Obtenido este respaldo, Kérenski partió hacia el cuartel general en [[Mogilev]] para estar junto al Estado Mayor durante la ofensiva.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman538"/>538}} El {{julgregfecha|25|6|1917|corto=true}}, llegó a [[Tarnopol]] y firmó la orden de ataque.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan60"/>60}}

El {{julgregfecha|29|6|1917|corto=true}}, comenzó un intenso bombardeo<ref name="wade180">[[#Bibliografía{{Harvnp|Wade (|2000)]], |p. =180</ref>}} de las posiciones enemigas; Kérenski pasó el día recorriendo las distintas unidades para insuflar ánimo a las tropas.<ref name="heenan111">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =111}}111</ref> Las operaciones se iniciaron la mañana del {{julgregfecha|1|7|1917|corto=true}},<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman538"/><ref name538}}{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan111"/><ref name111}}{{Harvnp|Wade|2000|p="wade180"/>180}} con un ataque de las tropas rusas contra las [[Imperio austrohúngaro|austro]]-[[Imperio Alemán|germanas]] en [[Galitzia]], que consiguió hacerlas retroceder hacia [[Leópolis]].<ref name{{harvnp|Rabinowitch|1991|p="rabinowitch109"/>109}} En las operaciones militares, tomaron parte los [[7.º Ejército (Rusia)|7.º]], [[8.º Ejército (Rusia)|8.º]] y [[11.º Ejército (Rusia)|11.º ejércitos rusos]],<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman538"/>538}} que se enfrentaron al Grupo de Ejércitos Sur austriaco, al mando del general Von Bothmer, formado por los [[2.º Ejército (Austria)|2.º]] y [[7.º Ejército (Austria)|7.º]] ejércitos austrohúngaros. El primer día los rusos había logrado capturar tres líneas fortificadas, miles de prisioneros, y romper el frente entre Zborov y [[Berezhany]].<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan111"/>111}}

Al día siguiente de iniciarse el ataque, los rusos habían roto las líneas austrohúngaras y avanzaban en un frente de 60 km,<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan111"/>111}} superando las expectativas iniciales del mando.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman538"/>538}} Hicieron más de dieciocho mil prisioneros,<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman538"/>538}} y tomaron veintinueve cañones y varias localidades fortificadas.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan111"/>111}} El 11.º Ejército avanzaba hacia su primer objetivo, la localidad de [[Zolochiv|Zolochev]].<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan111"/>111}}

La reacción en la capital fue de delirio entre las clases altas, el Gobierno, el sóviet y la prensa, que hicieron un llamamiento para sostener el ataque, pero hostil entre gran parte de la guarnición<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan111"/>111}} y los trabajadores.<ref name="rabinowitch110">[[#Bibliografía{{harvnp|Rabinowitch (|1991)]], |p. =110}}110</ref> El primer día de la ofensiva, cuatrocientos mil soldados y obreros de la capital se manifestaron para mostrar su oposición;<ref name="wade179">[[#Bibliografía{{Harvnp|Wade (|2000)]], |p. =179</ref>}} la guarnición sospechaba con razón que uno de los motivos de la campaña era enviarla al frente.<ref name="heenan112">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =112</ref>}} Aunque los socialistas moderados del sóviet habían aprobado a regañadientes la marcha, la mayoría de las pancartas reflejaban los lemas bolcheviques opuestos a la ofensiva.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan112"/><ref name112}}{{Harvnp|Wade|2000|p="wade180"/>180}} Las marchas se produjeron además en otras ciudades.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan112"/>112}} Los intentos de transferir secciones de la guarnición al frente desencadenaron las protestas de las [[Jornadas de Julio]],<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan112"/>112}} que no lograron convencer al sóviet para tomar el poder.

En el sector del 7.º Ejército, la orografía complicó notablemente el ataque; al norte de Berezhany los espesos bosques ocultaban fortificaciones enemigas que ni los aviones ni la artillería rusa —por una vez superior en número— podían destruir.<ref name="heenan115">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =115</ref>}} El 11.º Ejército debía ayudar en la captura de Berezhany desde el norte, una vez capturado Koniujy, pero parte de los soldados se emborracharon en esta localidad con licor abandonado por el enemigo en retirada y las ametralladoras alemanas escondidas en los bosques detuvieron el avance de otra de sus divisiones.{{Harvnp|Heenan|1987|p=115}} Tras tres días de calma, los combates al norte de Koniujy se reanudaron el {{julgregfecha|6|7|1917|corto=true}}; después de encarnizados combates en los que las trincheras cambiaron de manos varias veces, los refuerzos alemanes consiguieron detener al 11.º Ejército.{{Harvnp|Heenan|1987|p=115}} El comandante de la unidad informó de la falta de moral de las tropas, que se mostraron convencidas de haber cumplido con su deber y de que no debían seguir atacando.{{Harvnp|Heenan|1987|p=115}} La única reserva de este ejército, el 1.<small>^er</small> Cuerpo de Guardias, se negó a combatir.<ref name="heenan116">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =116</ref>}}

A pesar del comienzo de los problemas poco después de comenzar la campaña, algunas unidades siguieron avanzando; el general [[Lavr Kornilov]], al frente del 8.º Ejército,{{Harvnp|Heenan|1987|p=116}} logró una notable victoria con un ataque que comenzó el {{julgregfecha|6|7|1917|corto=true}} y consiguió romper las líneas enemigas dos días más tarde,{{Harvnp|Heenan|1987|p=116}} en la que capturó más de siete mil prisioneros y desbarató las líneas del 3.<small>^er</small>{{Harvnp|Heenan|1987|p=116}} Ejército austriaco.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman539"/>539}} El {{julgregfecha|10|7|1917|corto=true}}, el XII Cuerpo, parte del 8.º Ejército, tomó [[Halych|Galich]] y parte de sus tropas cruzó el [[Dniéster]].{{Harvnp|Heenan|1987|p=116}} Al día siguiente, otra unidad capturó el cuartel del 3.<small>^er</small> Ejército austriaco, [[Kalush]].{{Harvnp|Heenan|1987|p=116}} Los soldados, nuevamente borrachos, cometieron atrocidades contra la población civil y una unidad cosaca tuvo que ser enviada al frente para repeler el contraataque alemán.{{Harvnp|Heenan|1987|p=116}} Tanto el XII Cuerpo como el XVI alcanzaron el río Lomnitsa y se prepararon para soportar un contraataque; para entonces habían avanzado cerca de 25 km a lo largo de 32 km de frente y capturado varios miles de hombres{{#tag:ref|Heenan cifra las capturas en: ciento cincuenta oficiales, diez mil soldados y cerca de cien cañones.{{Harvnp|Heenan|1987|p=116}}|group=nota}} La lluvia torrencial y la llegada de refuerzos alemanes detuvo la marcha del 8.º Ejército.<ref name="heenan117">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =117</ref>}}

Más al sur, en el frente occidental, la situación era parecida: las unidades se negaron a avanzar.{{Harvnp|Heenan|1987|p=118}} El 10.º Ejército había perdido el día antes 12&nbsp;200 hombres en una acción preliminar de tanteo y se negó a seguir participando en la ofensiva; en el 2.º ejército, el comandante informó de que ni una sola de sus unidades era fiable y el del 3.<small>^er</small> ejército indicó que las del suyo sólo lo eran para operaciones defensivas.<ref name="heenan119">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =119</ref>}} A pesar de esta situación, [[Anton Denikin|Denikin]] ordenó el ataque el {{julgregfecha|20|7|1917|corto=true}} con tropas de choque, voluntarios y algunos regimientos disciplinados y hubo avances hasta que las reservas alemanas y la falta de refuerzo por parte del resto de las unidades rusas los frenaron.<ref name="heenan120">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =120</ref>}} La gran superioridad rusa en armamento y hombres no surtió efecto.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan120"/>120}}

Para cuando el ataque comenzó en el frente rumano el {{julgregfecha|23|7|1917|corto=true}}, la operación sirvió simplemente para cubrir la retirada del frente suroriental, que había comenzado a retroceder tres días antes.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan120"/>120}} A pesar de la necesidad de consultar con los comités de las unidades para poder comenzar el ataque, que impidió que fuese simultáneo al resto de operaciones en otros frentes, las fuerzas ruso-rumanas consiguieron avanzar 20 km y capturar más de cien piezas de artillería antes de que Kérenski ordenase detener el ataque tres días después de comenzar debido a la retirada del frente suroccidental.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan120"/>120}}

Tras varios éxitos iniciales en la campaña ([[batalla de Zborov]]), la ofensiva quedó paralizada al amotinarse y rechazar participar en el combate los soldados rusos,<ref name{{harvnp|Rabinowitch|1991|p="rabinowitch110"/><ref name110}}{{Harvnp|Wade|2000|p="wade180"/>180}} así como por el refuerzo alemán del frente y la mala planificación del Estado Mayor, confesada por Kérenski al primer ministro pocos días más tarde.<ref name="feldman539">[[#Bibliografía{{harvnp|Feldman (|1968)]], |p. =539</ref>}} Brusilov, que había planeado ataques secundarios en los otros tres sectores del frente, hubo de retrasar reiteradamente las fechas previstas para estos al mostrarse las tropas opuestas a tomar parte en la ofensiva.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman539"/>539}} La ofensiva se detuvo el {{julgregfecha|15|7|1917|corto=true}}.<ref name="feldman541">[[#Bibliografía{{harvnp|Feldman (|1968)]], |p. =541</ref>}}

El día {{julgregfecha|19|7|1917|corto=true}} los austro-alemanes desataron su contraofensiva.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman541"/><ref name541}}{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan120"/>120}} Mientras los tres ejércitos del frente sudocciental trataban de reagruparse para aprovechar los avances del 11.º y 8.º, los alemanes, a pesar de ser muy inferiores en número, atacaron al 11.º y le obligaron a retroceder.<ref name="heenan121">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =121</ref>}} La retirada de un regimiento y la imposibilidad de sustituirlo por otro debido a la insubordinación de las unidades precipitó la retirada del 11.º Ejército.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan121"/>121}} Las 58&nbsp;329 bajas sufridas hasta entonces en la ofensiva habían privado al mando ruso de sus tropas más leales, lo que impidió el envío de refuerzos y causó el desorden del frente sudoccidental.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan121"/>121}} Las órdenes de combatir se debatían en las unidades y a menudo eran finalmente rechazadas.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan121"/><ref name121}}{{Harvnp|Wade|2000|p="wade180"/>180}} La retirada del 11.º Ejército tras el río Seret obligó a replegarse al 7.º, que quedó expuesto: tres compañías de ametralladoras hicieron retroceder a dos divisiones rusas.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan121"/>121}} La maniobra de estos dos ejércitos forzó la retirada del tercero, el 8.º; el repliegue ruso se convirtió en una desbandada en la que las tropas cometieron desmanes contra la población.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan121"/>121}} El ataque de los Imperios obligó a los rusos a retirarse hasta [[Tarnopol]].<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan121"/>121}}

Tras encontrar escasa resistencia por parte de las tropas rusas,<ref name{{Harvnp|Wade|2000|p="wade180"/>180}} los soldados de las [[Potencias Centrales]] avanzaron a través de Galitzia y de [[Ucrania]] hasta el río [[Zbruch]]. Las líneas rusas habían sido completamente aplastadas el [[20 de julio|20]], y para el [[23 de julio]], los rusos habían retrocedido 240 km. Los tardíos ataques en otros sectores del frente por parte de las unidades rusas fueron inútiles.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman541"/>541}} El mismo {{julgregfecha|20|7|1917|corto=true}}, Kornílov había obtenido el mando de todo el frente suroeste gracias al desempeño anterior de su 8.º Ejército.{{Harvnp|Heenan|1987|p=117}}

Franceses y británicos desencadenaron una ofensiva —la [[batalla de Passchendaele]]— demasiado tarde para afectar el resultado de la ofensiva rusa.<ref name="heenan118">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =118</ref>}}

El [[Gobierno provisional ruso]] quedó sumamente debilitado por el catastrófico resultado de la ofensiva.<ref name{{Harvnp|Wade|2000|p="wade181"/>181}} Lejos de reforzar la moral del Ejército ruso y de contribuir a afianzar la posición del Gobierno provisional, la ofensiva probó que la moral del Ejército ruso estaba por los suelos,<ref name="feldman542">[[#Bibliografía{{harvnp|Feldman (|1968)]], |p. =542</ref>}} y ninguno de sus generales podía contar con que los soldados bajo su mando ejecutasen las órdenes que se les diesen. La confianza de las tropas hacia sus mandos menguó todavía más y se perdieron parte de las escasas tropas aún obedientes a sus oficiales, a pesar del número de bajas (1222 oficiales y 37&nbsp;500 soldados<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman541"/>541}}) del ataque, relativamente escaso.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman542"/>542}} Las unidades más disciplinadas y leales a los mandos y al Gobierno habían sido las más diezmadas en la campaña.<ref name="wade181">[[#Bibliografía{{Harvnp|Wade (|2000)]], |p. =181</ref>}} Allí donde no se disgregaron, las unidades militares permanecieron como agrupamientos incapaces de oponerse al enemigo.<ref name{{Harvnp|Wade|2000|p="wade180"/>180}}

En el Ejército, la desorganización de las tropas y sus desmanes contra los civiles hicieron que los mandos solicitasen la restauración de la pena de muerte.<ref name="heenan122">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =122</ref>}} Ante las quejas de los mandos y los informes de los propios comisarios del Gobierno y de los comités del frente, Kérenski restauró la pena de muerte y la censura en el frente, con el respaldo del sóviet de la capital.<ref name="heenan123">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =123</ref>}} Los derechos conseguidos en la Orden número 8 quedaron en la práctica abrogados, lo que aumentó la desilusión de parte de los soldados con el Gobierno y los socialistas moderados que controlaban el sóviet.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan123"/>123}} La ofensiva que debía de devolver la disciplina al Ejército agudizó su desintegración.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan124"/>124}} Aumentó el número de deserciones<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan122"/>122}} (42&nbsp;726 según datos oficiales) que, a su vez, atizaron la toma de haciendas en el campo (de 244 antes de julio a 686 entre este y octubre).<ref name="heenan226">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =226</ref>}} Los soldados, mayoritariamente de origen campesino, estaban interesados en el reparto inmediato de la tierra, no en continuar la guerra mundial.<ref name="heenan126">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =126</ref>}}

En la reunión de Kérenski con los mandos militares celebrada el {{julgregfecha|29|7|1917|corto=true}} para evaluar la situación, estos criticaron las medidas adoptadas por el Gobierno desde la revolución y les atribuyeron el fracaso de la ofensiva de verano.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan123"/>123}} La actitud aparentemente más moderada de [[Lavr Kornílov|Kornílov]], que no pudo asistir a la conferencia, y el respaldo que recibió del comisario del Gobierno en su frente, [[Borís Sávinkov]], convencieron a Kérenski para relevar a Brusílov y nombrarlo en su lugar.<ref name="heenan124">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =124</ref>}}

Las esperanzas de una victoria que hubiese permitido negociar una paz desde una posición de fuerza se desvanecieron.<ref name{{harvnp|Feldman|1968|p="feldman542"/><ref name542}}{{Harvnp|Wade|2000|p="wade181"/>181}} Los Aliados dejaron de consultar a los rusos para tomar decisiones sobre la guerra.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan124"/>124}} No se invitó a representante ruso alguno en la siguiente reunión interaliada de julio celebrada en [[Londres]] y solo cuando el embajador ruso se enteró de la convocatoria pudo acudir precipitadamente y participar junto a la delegación francesa.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan128"/>128}}

La ofensiva causó una polarización de la política rusa.<ref name="heenan128">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =128</ref>}} Entre las clases medias y altas, el fracaso de la ofensiva llevó a una radicalización que culminó en el [[golpe de Kornílov]] a finales del verano.<ref name="heenan127">[[#Bibliografía{{Harvnp|Heenan (|1987)]], |p. =127</ref>}} La derecha rusa buscaba una figura que impusiese orden.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan127"/>127}} Entre los soldados, la radicalización tuvo signo opuesto: [[Social-Revolucionarios de izquierda|socialrevolucionarios de izquierda]] y [[bolchevique]]s recibieron un apoyo cada vez mayor de las tropas.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan127"/>127}} Un número creciente de [[sóviet]]s eligieron mayorías opuestas a la continuación de la guerra.<ref name{{Harvnp|Heenan|1987|p="heenan128"/>128}}