Diferencia entre revisiones de «Carduus»

:<small>'''*Nota''': El autor creador de la Sección, W.D.J.Koch, estudiando las especies de ''Carduus'' de países de [[Centroeuropa]] ([[Alemania]], [[Suiza]], [[Borussia]] e [[Istria]])<ref name = KOCH>[http://biodiversitylibrary.org/page/6133144 Koch W.D.J., ''Synopsis florae Germanicae et Helveticae : exhibens stirpes phanerogamas rite cognitas, quae in Germania, Helvetia, Borussia et Istria sponte crescunt atque in hominum usum copiosius coluntur : secundum systema Candolleanum digestas, praemissa generum dispositione secundum classes et ordines systematis Linnaeani conscripta'', CXLVII+844 pp., Sumptibus Friederici Wilmans, Francofurti ad Moenum, 1837]</ref>la definió como:''«Sect. I. ... Involucri foliola adpressa vel recurva, sed non refracta»''[http://biodiversitylibrary.org/page/6133461], para las 14 especies descritas dentro de esta Sección. En realidad, el término ''Homalo'''<big>t</big>'''epidoti'', curiosamente hoy conservado, es debido a un evidente error tipográfico (no señalado en los «''Addenda et corrigenda''» y «''Erroers (sic) typographici''»), pues tendría que ser ''Homalo'''<big>l</big>'''epidoti'', del [[idioma griego|griego]] ''όμαλός'', plano, y ''λεπίς'', escama, por las brácteas involucrales no recurvadas; en efecto, ''tepidoti'' deriva del [[idioma latín|latín]] ''těpǐdus'', templado, y su uso aquí no tendría el menor sentido. Además, su otra Sección dentro del género ''Carduus'', la llamó ''Clastolepidoti'', de ''κλαστος'', roto, por las brácteas involucrales que, a la inversa de la Sección anterior, las tiene plegadas y retrorsas «''Sect. II. ...cum plica transversa refracta''»[http://biodiversitylibrary.org/page/6133461], quedando claro que se refiere a caracteres opuesto de las ''escamas'', o sea de las brácteas involucrales, para definir sus 2 Secciones taxonómicas.</small>