Diferencia entre revisiones de «Compromiso de 1850»

No hay cambio en el tamaño ,  hace 5 años
sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
El compromiso llegó a ser posible después de la repentina muerte del presidente [[Zachary Taylor]], quien a pesar de ser un dueño de esclavos, había favorecido la exclusión de la esclavitud en el suroeste y había amenazado con defender militarmente la secesión de los Estados esclavistas. El líder del partido whig [[Henry Clay]] diseñó una forma de compromiso para poner fin a la crisis que azotaba a la Unión, este documento fue presentado a inicios del mismo año 1850, pero fracasó debido a la oposición tanto de los demócratas sureños proesclavistas como los whig norteños antiesclavistas. El 4 de julio de 1850, el presidente Taylor contrajo una grave indigestion (probablemente el resultado del tifus o el cólera) y cinco días después se convirtió en el segundo presidente en fallecer en el cargo. El vicepresidente [[Millard Fillmore]] asumió la presidencia y se convirtió en un promotor del Compromiso. Ahora con el apoyo del Presidente Filmore, el proyecto de Clay fue reelaborado para una nueva presentación, el senador [[Stephen A. Douglas|Stephen Douglas]] dividió el proyecto en distintas iniciativas de ley y lideró su tramitación frente a las posturas más duras de ambos lados.
 
Muchos historiadores argumentan que el Compromiso de 1850 jugó un papel fundamental al postergar la Guerra Civil por una década, durante la cual el Noreste de los Estados Unidos fue creciendo en riqueza y población y estableciendo una relación más cercana con el Noroeste del país. Además durante esta década el [[Partido Whig de los Estados Unidos|Partido Whig]] se había destrosado por completo, siendo remplazado por el Nuevo [[Partido Republicano (Estados Unidos)|Partido Republicano]]<nowiki/> (1854) dominante en el norte y otra fracción de los Whig ingresó al [[Partido Demócrata (Estados Unidos)|Partido Demócrata]] del sur. Pero existe otra visión sobre las implicancias del Compromiso, así es como otros historiadores argumentan que el Compromiso sólo hizo más obvias las divisiones prexistentes, sentando las bases para el futuro conflicto. Bajo esta tésistesis, la Ley de Esclavos Fugitivos emanada del Compromiso de 1850 solosólo ayudó a polarizar las tensiones entre el Norte y el Sur.
 
En lo que mayormente se concuerda es que el retraso de las hostilidades por 10 años permitió a la economía libre de los Estados norteños continuar su industrialización. Por el contrario los Estados sureños llevaban mucho tiempo desarrollando una economía de grandes terratenientes basada en el trabajo esclavo y donde su forma de cultivo productivo no estaba comprometida con los principios para una gran insdustrialización. Durante la década de 1860 los norteños, con una economía de pequeños capitales industriales, habían sumado muchas más millas de ferrocarril, habían aumentado su producción de acero, aumentó también la proliferación de fabricas modernas y creció además la población de sus territorios en comparación con su desarrollo en 1850. Todos estos factores le darían una ventaja a las posibilidades del Norte frente al Sur en la Guerra Civil que tendría lugar en 1861.
Usuario anónimo