Diferencia entre revisiones de «Caso Pomar»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: 8 - Estandarizaciones y otras mejoras automatizadas
EMans (discusión · contribs.)
SPAM de Korstanje
Línea 33:
;Asalto
En este caso, el auto hubiese estado en un desarmadero y ellos secuestrados o muertos, pero no había testigos.
 
Trabajos sociológicos como el de [[Maximiliano E. Korstanje]] sugieren que las diversas hipótesis sobre el caso fueron reacciones consensuadas por la sociedad para dar respuesta a un evento que aun cuando posible, escapa a todas las posibilidades de control. En tanto que reforzadores morales de la comunidad, los medios se hacen eco de rumores cuando se altera el principio de normalidad que hace la vida posible. Si el evento supera las posibilidades de una comunidad, la demonización surge como una forma de nivelar la angustia y devolver a la ciudadanía el control de la situación.<ref>M. Korstanje: "El caso Pomar: ensayo sobre la demonización de lo no comprensible", artículo en ''Turydes, Revista de Investigación en Turismo y Desarrollo Local'', vol.&nbsp;3 (7), págs.&nbsp;1-20, 2010.</ref>
 
=== Desenlace ===