Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Liga de Autores/Normas»

:* Revisión de un ''AN'' de otro participante (solo para los rangos habilitados): '''1 punto'''.
:**<small>''No conviene mantener muchas revisiones «en curso». Si un artículo no cumple con las normas del torneo, lo conveniente es reprobar la candidatura automáticamente. Los requisitos de la LdA para las creaciones son muy bajos y no hay límite de tiempo para volver a presentar un texto, una vez que las incidencias señaladas sean tratadas puede volver a ser nominado, incluso en el mismo día en que se cerró la evaluación anterior.''</small>
:**<small>''Si el veredicto de la validación no coincide con el de la evaluación, el punto será sumado al validador del artículo. En tales casos, este último mantendrá el nombre del evaluador en la colunma «Revisión» de las tablas de los participantes y colocará en «Validación», junto a su nombre, «(veredicto contrario)».''</small>
:**<small>''No se admitirán puntos ANE conseguidos por evaluar artículos autovalidados a no ser que haya incumplimientos evidentes en las normas del torneo que justifiquen su reprobación. De ser así, el participante deberá contar con un rango que le permita descalificar revisiones, dejar su nombre en las celdas «Revisor» y «Validación», y cambiar el «Estado».''</small>
:* Invitación de un nuevo participante a la Liga: '''1 punto''', una vez que redacte su primer artículo para el torneo. No hay un formato de invitación preestablecido, aunque si lo deseas puedes utilizar la plantilla <code><nowiki>{{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}}</nowiki></code>.
:* Obtención del ''Galardón Honoris Causa'': '''5 puntos''' de bonificación. Ver la sección «Recompensas».