Diferencia entre revisiones de «Controversia sobre el calentamiento global»

m
cambio imagen en inglés por imagen en español, que he hecho
m (cambio imagen en inglés por imagen en español, que he hecho)
[[FileArchivo:Rejection of anthropogenic global warming in scientific journals-es.png|thumb|325px|El consenso científico es que el calentamiento global es causado por el hombre.]]
 
La '''controversia sobre el calentamiento global''' es una discusión (principalmente mediática y política, y solo en parte científica) acerca de la existencia, naturaleza, causas y consecuencias del [[calentamiento global]] [[antropogénico]]. Tras un metaanálisis de los estudios sobre el clima, publicado en 2013<ref>http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024/meta</ref> se ha cuantificado el grado de consenso científico alrededor de este proceso que estaría en un '''97%''', que considera este fenómeno como de origen principalmente humano. En el análisis más completo realizado hasta la fecha, se ha extendido el análisis de los documentos revisados ​​climático en Oreskes (2004). Siendo examinada una amplia muestra de la literatura científica sobre CC mundial publicada en un período de 21 años, con el fin de determinar el nivel de consenso científico de que la actividad humana, es muy probable que cause la mayor parte del proceso actual (calentamiento global antropogénico, o CGA). Los aspectos disputados incluyen las causas de los incrementados [[registro instrumental de temperaturas|Tº global media del aire]], especialmente desde mitad del [[s. XX]], si esa tendencia de calor es sin precedentes o dentro de las variaciones normales climáticas, y si ese incremento es total o parcialmente una incertidumbre por erróneas mediciones. Disputas agregadas conciernen a las estimaciones de la sensibilidad climática, predicciones de calentamientos adicionales, y posibles consecuencias del calentamiento global. Las disputas sobre los hechos científicos escenciales son más prevalentes en los medios de masas que en la literatura científica, donde tales temas son considerados resueltos, y más prevalentes en los Estados Unidos que en el resto del mundo.<ref>{{Cite journal| first1 = M.| first2 = J. | title = Balance as bias: global warming and the US prestige press| last1 = Boykoff | journal = Global Environmental Change Part A | volume = 14| issue = 2 | pages = 125–136 | date = July 2004 | doi = 10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001| last2 = Boykoff| url = http://www.eci.ox.ac.uk/publications/downloads/boykoff04-gec.pdf}}</ref><ref name="merchants_doubt">{{cite book | title=Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming | first1=Naomi | last1=Oreskes | authorlink1 = Naomi Oreskes| first2=Erik | last2=Conway | publisher=Bloomsbury Press | edition=first | isbn=978-1-59691-610-4}}</ref>
19 511

ediciones