Diferencia entre revisiones de «Common Development and Distribution License»

Contenido eliminado Contenido añadido
KevValle (discusión · contribs.)
Ampliada información sobre las declaraciones de Simon Phipps
KevValle (discusión · contribs.)
m →‎Compatibilidad con GPL: Cita en cursiva
Línea 37:
''"Mozilla se seleccionó parcialmente porque es incompatible con GPL. Eso fue parte del diseño cuando liberaron OpenSolaris. [...] los ingenieros que desarrollaron Solaris [...] tenían algunas opiniones sobre cómo debía ser liberado, y hay que respetar eso"''
 
[[Simon Phipps]] (antiguo Jefe de la Oficina de Software Libre de Sun), quien considera a [[Danese Copper]] como "''quien realmente escribió la CDDL''"<ref>[http://web.archive.org/web/http://www.opensolaris.org/jive/message.jspa?messageID=55013#55013 Fórum de OpenSolaris]</ref><ref>Simon Phipps (2006). [http://caesar.acc.umu.se/pub/debian-meetings/2006/debconf6/theora-small/2006-05-14/tower/OpenSolaris_Java_and_Debian-Simon_Phipps__Alvaro_Lopez_Ortega.ogg OpenSolaris and CDDL discussion at Debconf 2006.] Minuto 13:00 ''"...we have got Danese Cooper in the room, and she is the one who actually wrote the CDDL..."''</ref>, no hizo ningún comentario al principio, pero más tarde, como puede verse en el vídeo referenciado, este dice, refiriéndose al problema de la licencia, ''"Realmente no estoy de acuerdo totalmente con Danese"''<ref>Simon Phipps (2006). [http://caesar.acc.umu.se/pub/debian-meetings/2006/debconf6/theora-small/2006-05-14/tower/OpenSolaris_Java_and_Debian-Simon_Phipps__Alvaro_Lopez_Ortega.ogg OpenSolaris and CDDL discussion at Debconf 2006.] Minuto 36:00 ''"I actually disgree with Danese to some degree..."''</ref>, mientras describe la preferencia entre los ingenieros que escribieron el código por una licencia similar a la [[Licencia BSD|BSD]], que entraba en conflicto con los intereses de [[Sun Microsystems]] por temas relacionados con el [[copyleft]]. Así mismo, la espera de la autorización legal para liberar algunas partes del código bajo la [[GPLv3|GPL versión 3]], que entonces no había sido publicada, podría ser un proceso que se alargaría años, lo que probablemente habría involucrado renuncias masivas por parte de los ingenieros, que podrían estar descontentos con el retraso, la [[GNU General Public License|GPL]] o ambas cosas. Más tarde, en septiembre de 2006, Simon Phipps fue mucho más crítico con las declaraciones de Danese Cooper<ref>{{Cita web|url=http://www.archivum.info/opensolaris-discuss&#64opensolaris.org/2006-09/00815/Re-(osol-discuss)-Danese-Cooper-claims-CDDL-made-incompatible-with-GPL-on-purpose.html|título=Re: [osol-discuss] Danese Cooper claims CDDL made incompatible with GPL|fechaacceso=2017-03-14|autor=|enlaceautor=|fecha=|idioma=|sitioweb=www.archivum.info|editorial=}}</ref>.
 
[[Bryan Cantrill]], que era parte de [[Sun Microsystems]] en ese momento y se vio involucrado en la publicación de software licenciado bajo CDDL, declaró en 2015 que tanto él como sus compañeros esperaban que en 2006 la rápida expansión del software licenciado bajo CDDL en el ecosistema de [[GNU/Linux|Linux]] no fuese un obstaculo para la propia licencia.<ref>Bryan Cantrill (06-04-2015). [https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/31ny87/i_am_the_cto_of_joyent_the_father_of_dtrace_and/cq3bs9z/?context=3 "I am the CTO of Joyent, the father of DTrace and OS kernel developer for 20 years. AMA"]</ref>