Diferencia entre revisiones de «La rebelión de las masas»

Uno y otro -bolchevismo y fascismo- son dos seudoalboradas; no traen la mañana de mañana, sino la de un arcaico día, ya usado una y muchas veces; son primitivismo. Y esto serán todos los movimientos que recaigan en la simplicidad de entablar un pugilato con tal o cual porción del pasado, en vez de preceder a su digestión|''La rebelión de las masas''}}</ref> También es cierto que como liberal conservador defendió públicamente (en la propia ''Rebelión de las masas'') el sistema liberal; no obstante su defensa del parlamentarismo, sus ideas, principalmente las expuestas en ''la rebelión de las masas'', por las propias ideas expuestas en él y por el momento de su publicación, momentos en los que en España se estaba dando forma a los diversos intentos de crear un partido fascista, fueron inspiración de los promotores de estas formaciones. [[Ramiro Ledesma Ramos]], discípulo suyo y colaborador en ''Revista de Occidente'',<ref>«Al rededor de 1930 [Ledesma Ramos] publicó algunos ensayos inteligentes, pero sin gran originalidad, sobre diversos aspectos del pensamiento alemán, en ''Revista de Occidente'', de Ortega y Gasset». Payne, 1985, Pg. 36.</ref> revista fundada por Ortega y Gasset, nunca ocultó su influencia; y [[José Antonio Primo de Rivera]], cofundador de [[Falange Española]], fue su "admirador entusiasta".<ref>Payne, 1985, Pg. 82.</ref>

 

 

{{cita|Hay un hecho que, para bien o para mal, es el más importante en la vida pública europea de la hora presente. Este hecho es el advenimiento de las masas al pleno poderío social. Como las masas, por definición, no deben ni pueden dirigir su propia existencia, y menos regentar la sociedad, quiere decirse que Europa sufre ahora la más grave crisis que a pueblos, naciones, culturas, cabe padecer. Esta crisis ha sobrevenido más de una vez en la historia. Su fisonomía y sus consecuencias son conocidas. También se conoce su nombre. Se llama la rebelión de las masas.