Diferencia entre revisiones de «Infalibilidad papal»
Contenido eliminado Contenido añadido
Deshecha la edición 98491947 de 201.191.71.18 (disc.) La fuente no es más que el propio artículo de opinión de Küng con sus impresiones personales.. |
m (Bot) Normalización de fechas |
||
Línea 64:
== Fundamento histórico ==
Durante el Concilio Vaticano I (Pio X,1869-1870) <ref name=":1">{{Cita web|url=https://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_Vaticano_I|título=Concilio Vaticano I|fechaacceso=16
Los esfuerzos en contra de parte de algunos teólogos católicos ó padres conciliares no tuvieron éxito (la [[Iglesia Ortodoxa]] y las Iglesias protestantes también habían sido invitadas pero no asistieron).
Línea 86:
El dogma de la [[Asunción de la Virgen María]], fue proclamado por el papa [[Pío XII]] el [[1 de noviembre]] de 1950 y es el único dogna proclamado posteriormente al de la infabilidad papal de 1870 (pero hubo consultas con los obispos).
Aunque el tema en sí es controversial, cuando un papa [[canonización|canoniza]] <ref>{{Cita web|url=http://www.iuscanonicum.org/index.php/derecho-procesal/otros-procesos-especiales/201-el-proceso-de-beatificacion-y-canonizacion.html|título=Canonización|fechaacceso=16
== Reseña histórica ==
Línea 95:
El lunes 18 de julio de [[1870]], dos meses antes de perder los últimos vestigios de poder temporal con la entrada de las tropas italianas en [[Roma]], se reunieron en el la [[Ciudad del Vaticano]] 435 padres conciliares bajo la presidencia del papa Pío IX. Se hizo la última votación sobre la infalibilidad papal, en la que 433 padres votaron ''placet'' (a favor) y sólo dos ―el obispo Aloisio Riccio (de [[Cajazzo]], Italia) y el obispo Edward Fitzgerald, de [[Little Rock]] (Arkansas)― votaron ''non placet''.
Si bien [[von Döllinger]] no dio ningún paso por reintegrarse a la Iglesia católica, tampoco lo buscaron de la misma forma que a [[Hans Küng]] (otro teólogo opositor pero del siglo XX). En torno a [[von Döllinger]] se unió un grupo de sacerdotes y laicos <ref>{{Cita web|url=https://en.wikisource.org/wiki/1911_Encyclop%C3%A6dia_Britannica/D%C3%B6llinger,_Johann_Joseph_Ignaz_von|título=Döllinger|fechaacceso=16
Circuló también en la época un famoso discurso <ref>Véase el [http://www.berrom.com/strossmayer.htm Discurso contra la infalibilidad papal]</ref> atribuido al obispo [[Josip Strossmayer]], pero no se ha verificado esa autoría aunque durante el referido Concilio, él fué uno de los más notables opositores <ref>{{Cita web|url=http://www.newadvent.org/cathen/14316a.htm|título=Joseph Georg Strossmayer|fechaacceso=16
La creencia en la Infalibilidad pontificia está estrechamente vinculada a lo largo de la historia con la de la supremacía del papa, es decir, con la creencia de que el papa es el Sumo Pontífice y Cabeza visible de la Iglesia católica y tiene por tanto poderes espirituales absolutos en todas las materias de fe y sobre todas las personas bautizadas por la Iglesia católica.
Línea 111:
Los Concilios de [[Concilio de Constantinopla IV|Constantinopla IV]] (s. IX), de [[Concilio de Lyon II|Lyon II]] (s. XIII) y el mencionado de Florencia (s. XV) enseñaron ó sostuvieron la doctrina de la primacía del papa como sucesor de Pedro y también en su función de mostrar la verdad cristiana, con lo que demostraban su creencia en la infalibilidad papal.
En la literatura teológica, apareció por primera vez el término '''infalibilidad''' a mediados del siglo XIV, en un tratado escrito por Guido Terrena, narrando la controversia entre los frailes menores y el papa [[Juan XXII]], aplicando este término al Romano Pontífice. La inerrancia <ref name=":0">{{Cita web|url=http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=inerrable|título=INERRABLE. del lat. inerrabĭlis.|fechaacceso=16
== Críticas a la infalibilidad ==
Línea 117:
Cualquier dogma de la religión católica, como cualquier concepción ideológica o filosófica, ha sido debatida ampliamente en el seno de la Iglesia católica, siendo defendida por unos y criticada por otros.
En el caso del dogma de la infalibilidad papal, se manifestaron extensamente en la propia trastienda del [[Concilio Vaticano I]], antes de que [[Pío IX]] lograra la definición de este dogma en 1870. Se debe aclarar que parte de los opositores consideraban que su promulgación no convenía a la Iglesia católica en esos momentos y aunque creían en la infalibilidad papal, hicieron lo posible para evitarla, porque en palabras de [[Richard Rorty]], hacian al catolicismo parecer ridículo<ref name="Rorty_2000">[http://www.nytimes.com/books/00/06/11/reviews/000611.11rortyt.html Rorty, R: «Acting fallible»], en el ''New York Times'', 11 de junio de 2000.</ref>. Otra parte de los opositores, como es el caso de [[Lord Acton]], historiador, político ingles y católico (dos de sus obras fueron incluidas en el ''[[Index librorum prohibitorum|Índice de libros prohibidos]]'' por la Iglesia católica en 1871), lo hacia porque concordaba con [[von Döllinger]] en que la posición de la infalibilidad papal era tan peligrosa como el absolutismo <ref>{{Cita web|url=http://es.acton.org/lord-acton-sobre-los-historiadores|título=LORD ACTON|fechaacceso=16
Los cristianos no católicos, toman este dogma como ejemplo de la arrogancia de la Iglesia católica y una falta de sentido común por lo cual no lo aceptan. El propio [[Pablo VI]], reconoció que esa discrepancia «es sin duda el más grave obstáculo en la ruta ecuménica».<ref name=Weil_2004>{{cita publicación| autor= Weil, L. | título= The papacy: an obstacle or a sign for christian unity? | revista= International Journal for the Study of the Christian Church | año= 2004 | páginas= 6-20 | volumen= 4 | número= 1}}</ref> También algunos católicos, como el teólogo Hans Küng o el historiador Garry Wills, han cuestionado a la [[Santa Sede]] por haber definido y seguir manteniendo como dogma, algo que fuera de la Iglesia católica es visto generalmente como absurdo.
|