Diferencia entre revisiones de «Clado»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: <ref name="Mayr 1965….'' 14:73-97.</ref>, → ,<ref name="Mayr 196…l.'' 14:73-97.</ref> ;<ref name="Camin y S…' 19:311-326.</ref>, → ,<ref name="Camin y …'' 19:311-326.</ref> ;<ref name="Henni… ∵Corregido referencia y punto PR:CW#61 |
|||
Línea 12:
En 1957 [[Julian Huxley]], el [[biología|biólogo]] [[Inglaterra|inglés]] inventó la palabra. Dupuis ha dicho<ref name="Dupuis 1984" /> «Cuando acuñó el término clado a partir del término cladogénesis que fue tomado directamente de Rensch, Huxley intentó denotar unidades monofiléticas delimitables o, más precisamente, unidades monofiléticas de cualquier magnitud»<ref name="Huxley 1958"> Evolutionary processes and taxonomy with special references to grades. ''Uppsala Univ. Arsskr.'' 1958 (6):21-38.</ref> El adjetivo cladístico se derivó de clado, para quienes «la cercanía de las relaciones genealógicas en términos de líneas filéticas pueden ser llamadas cladísticas..., las similitudes debido a un ancestro común, no a una convergencia, pueden ser llamadas patrísticas»<ref name="Cain y Harrison 1960">AJ Cain y GA Harrison. 1960. Phyletic weighting. ''Proc. Zool. Soc. London'' 135:1-31.</ref> y los dos términos<ref name="Cain y Harrison 1960" /> refieren a afinidades filéticas. Cladística es una relación «por el ancestro común más reciente», y patrística, una por ancestro común sin más especificaciones. Entonces igualan una relación cladística con una Hennigiana.
El término cladista fue introducido en 1965<ref name="Huxley 1958" /><ref name="Cain y Harrison 1960" /><ref name="Mayr 1965a">E Mayr (1965) Classification and phylogeny. ''Am. Zool.'' 5:165-74.</ref> y tiene dos significados diferentes. Para Mayr,<ref name="Mayr 1965b">E Mayr (1965) Numerical phenetics and taxonomic theory. ''Syst. Zool.'' 14:73-97.</ref>
==Etimología==
Línea 19:
En ciertos libros puede encontrarse definido como «una secuencia de ancestro y todos sus descendientes».<ref name="Judd et al. 2007">Judd, W. S.; Campbell, C. S. Kellogg, E. A. Stevens, P.F. Donoghue, M. J. (2007). ''Plant systematics: a phylogenetic approach, Third Edition'' (Sinauer Axxoc edition). USA. ISBN 0-87893-403-0.</ref> Los clados sólo son construcciones hechas sobre poblaciones vivientes, y el resto de la secuencia de ancestros y descendientes no está representado en los datos. De la misma forma,<ref name="Cavalier-Smith 2010" /> llama clado Hennigiano al [[dendrograma]] (un árbol donde cada nodo representa la agrupación de todos los nodos terminales conectados a él, las relaciones entre nodos conforman lo que se denomina la topología del árbol, y es una representación pictórica de un proceso de agrupamiento jerárquico, sea éste aglomerativo —como el de la figura— o divisivo, con las flechas en sentido contrario)<ref name="Everitt et al. 2011">Definición de dendrograma en libros de matemática como por ejemplo en Everitt et al. 2011: Brian S. Everitt, Sabine Landau, Morven Leese, Daniel Stahl. 2011. [http://books.google.com.ar/books?id=w3bE1kqd-48C&pg=PT102&dq=dendrogram+mathematics+-taxonomy+-biology&hl=en&sa=X&ei=fG8wUYSjKYXU9ATT94GACg&ved=0CDoQ6AEwAw Dendrograms and other tree representations]. ''Cluster analysis''. Wiley</ref> formado por el método de las apomorfías, y recuerda: «Uno no podría enfatizar lo suficientemente fuertemente que un cladograma Hennigiano no es un árbol filogenético, los cladogramas no tienen ancestros, sólo especies vivientes», y utiliza la definición de clado como producto de un grupo monofilético, donde conjeture un ancestro común: «La distinción entre una rama terminal del árbol evolutivo (un clado), por ejemplo los reinos animal o fúngico, y un segmento basal, ancestral, del árbol, como protozoos y bacterias (cada uno de ellos un grado de organización distintivo, no un clado), es importante especialmente cuando se discute la extinción y el origen de los grupos».
Tanto los cladogramas Hennigianos como los obtenidos por otros métodos (fenogramas numéricos y sin apomorfías) toman la topología del agrupamiento jerárquico realizado con algún método (por lo que su topología coincide con la de un dendrograma), pero al convertir el agrupamiento jerárquico (dibujado como dendrograma) en una hipótesis evolutiva, la topología se convierte en una hipótesis de filogenia, y sus nodos pasan a interpretarse de otra forma. El mismo Hennig,<ref name="Hennig 1965"> en la p.98 se observa un dendrograma, y en la p.113 un cladograma con nodos marcados como ancestros: Hennig W. 1965. [http://rapinidep1.webs.com/origin/Hennig_1965.pdf Phylogenetic Systematics]. ''Ann. Rev. Entomol.''</ref>
== Comparación entre clados y taxones ==
| |||