Diferencia entre revisiones de «Mercado libre»

Contenido eliminado Contenido añadido
Semibot (discusión · contribs.)
m Bot: Añadir enlaces internos: Oxford University Press
Semibot (discusión · contribs.)
m Bot: Añadir enlaces internos: University of Chicago Press
Línea 138:
De nuevo, y quizás obviamente, no todos los que se consideran liberales están de acuerdo: ‘trataremos de resumir las ideas esenciales de Rawls, para concluir que, al igual que otros célebres socialistas, sus ideas son ilógicas a la par que insostenibles.”.<ref> Gorka Etxebarría: [http://www.liberalismo.org/articulo/345/31/john/rawls/justicia/social/circulo/ John Rawls y la justicia social: el círculo cuadrado] </ref> Esto a su vez lleva a algunas respuestas igualmente fuertes: "El neoliberalismo no es liberal"<ref> Mario Roberto Morales [http://www.lainsignia.org/2005/noviembre/econ_001.htm El neoliberalismo no es liberal] </ref> - que posiblemente reflejen la importancia de la problemática.<ref>León Gómez Rivas [http://www.juandemariana.org/comentario/4233/etica/mercado/ Ética y mercado] </ref>
 
Lo anterior ha dado origen a dos posiciones generales. Por ejemplo, y entre otros, [[Milton Friedman]] postula específicamente que la única [[responsabilidad social]] de una empresa es hacia sus accionistas,<ref> M. Friedman (1982) Capitalism and Freedom. Chicago: [[University of Chicago Press]]. citado en Montserrat Díaz Méndez, Pablo Gutiérrez Rodríguez, José Luis Vázquez Burguete: [http://www3.unileon.es/pecvnia/pecvnia05/05_029_051.pdf Algunas consideraciones sobre la ética en el mercado] </ref> es decir, maximizar sus beneficios (ver: [[Teoría del accionista]]).
 
Alternativamente, se habla de la [[Responsabilidad social corporativa]] o de las empresas hacia la sociedad<ref> Por ejemplo: E. Merrick Dodd (1932): [http://www.caseplace.org/d.asp?d=1429 For Whom are Corporate Managers Trustees?] </ref>