Diferencia entre revisiones de «Cueva del Toro»

 

Los estudios iniciales realizados por Fortea y Giménez Gómez, situaban estas pinturas en el [[Solutrense]] Superior e incios del [[Magdaleniense]] Inferior; sin embargo, una revisión posterior de estos mismos autores en base a la comparación de las características de los trazos del bóvido con las plaquetas estudiadas en la [[cueva del Parpalló]], rebajan la cronologia de las pinturas al Solutrense Inferior. Sin embargo, J.L. Sanchidrián, en base a la asociación de ideomorfos con la figura principal, sitúa las pinturas en el Solutrense evolucionado<ref>{{cita publicación|apellidos1=Sanchidrián|nombre1=J.,L.|título=Arte Paleolítico de la zona meridional de la Península Ibérica|publicación=Cumplutum|fecha=1994|volumen=5}}</ref>. Por más que se haya investigado, no se puede saber con certeza lo que querían representar el conjunto de pinturas plasmadas en la cueva, sobre todo porque tendríamos que retrotraernos a la mentalidad del hombre del [[paleolítico]]. De ahí que únicamente se puedan barajar hipótesis acerca de su interpretación, siendo las más aceptadas las relacionadas con la magia propiciatoria, magia de reproducción, interpretación sexual, arte por el arte, etc.

== Referencias ==

{{listaref}}