Diferencia entre revisiones de «Cueva del Toro»

 

Los estudios iniciales realizados por Fortea y Giménez Gómez, situaban estas pinturas en el [[Solutrense]] Superior e inicios del [[Magdaleniense]] Inferior; sin embargo, una revisión posterior de estos mismos autores en base a la comparación de las características de los trazos del bóvido con las plaquetas estudiadas en la [[cueva del Parpalló]], rebajan la cronología de las pinturas al Solutrense Inferior. Sin embargo, J.L. Sanchidrián, en base a la asociación de ideomorfos con la figura principal, sitúa las pinturas en el Solutrense evolucionado.<ref>{{cita publicación|apellidos1=Sanchidrián|nombre1=J.,L.|título=Arte Paleolítico de la zona meridional de la Península Ibérica|publicación=Cumplutum|fecha=1994|volumen=5}}</ref> Por más que se haya investigado, no se puede saber con certeza lo que querían representar el conjunto de pinturas plasmadas en la cueva, sobre todo porque tendríamos que retrotraernos a la mentalidad del hombre del [[paleolítico]]. De ahí que únicamente se puedan barajar hipótesis acerca de su interpretación, siendo las más aceptadas las relacionadas con la magia propiciatoria, magia de reproducción, interpretación sexual, [[arte]] por el arte, etc.

== Referencias ==

{{listaref}}