Ranking Académico de las Universidades del Mundo
La Clasificación Académica de las Universidades del Mundo (en inglés: Academic Ranking of World Universities, ARWU), también conocido como Clasificación de Shanghái (Shanghai Ranking),[1] es una de las clasificaciones universitarias más conocidas mundialmente. Se trata de un listado recopilado por un grupo de especialistas de la Universidad Jiao Tong de Shanghái, China,[2] para valorar la calidad de las 1.000 mejores universidades del mundo.
| Clasificación de las universidades del mundo | ||
|---|---|---|
| Acrónimo | Clasificación de Shanghái ARWU | |
| Tipo | clasificación de universidades | |
| Fundación | 2003, 21 años | |
| Fundador | Universidad Jiao Tong | |
| Sede central |
 China800 Dongchuan RD. Distrito Minhang, Shanghái, China | |
| Sitio web | Clasificación de las universidades del mundo | |
Metodología editar
La clasificación se realiza desde el año 2003 y actualizado anualmente. Desde el 2009, la ordenación ha sido publicada por la Consultoría de clasificación de Shanghai.[3] Su misión es utilizar criterios cuantificables, objetivos,[1] "para proporcionar un punto de referencia mundial" frente a las distintas universidades de China, por lo que "podrían evaluar su progreso."[4] El objetivo de la ARWU es para las universidades chinas para "ponerse al día" en la "investigación científica dura".[4]
Este listado incluye las mayores instituciones de educación superior del mundo. Las universidades están ordenadas de acuerdo a una fórmula que toma en cuenta los factores siguientes:
- Número de galardonados con el Premio Nobel o la Medalla Fields ya sea formados en la universidad (con una ponderación del 10%) o trabajando en la misma (ponderación: 20%).
- Número de investigadores altamente citados en 21 temas generales (20%).
- Número de artículos publicados en las revistas científicas Science y Nature (20%).
- Número de trabajos académicos registrados en los índices del Science Citation Index y el Social Science Citation Index (20%).
- "Producción per capita", es decir, la puntuación de todos los indicadores anteriores dividida entre el número de académicos a tiempo completo (10%).[5]
| Criterio | Indicador | Código | Peso | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| Calidad de la educación | Alumnos como ganadores de Premio Nobel & Medalla Fields | Alumno | 10% | 1=Fuentes oficiales adoptadas por ARWU: Nobel Laureate Web, Fields Medalist Web, Thomson Reuters' survey of highly cited researchers & Thomson Reuters' Web of Science. |
| Calidad de la facultad | Staff de Premios Nobel & Medallas Fields | Premios | 20% | Página web oficial de Premios Nobel & Medalla Fields |
| Alta citación en investigación en 21 categorías | HiCi | 20% | Thomson Reuters' fuente de citaciones en investigación| | |
| Investigaciones publicadas | Artículos publicados en Nature y Science[* 1] | N&S | 20% | Citation index |
| Artículos indexados en Science Citation Index-expanded y Social Science Citation Index | PUB | 20% | ||
| Rendimiento per cápita | Rendimiento académico per cápita de la institución | PCP | 10% | - |
| ||||
Clasificatoria editar
Las diez mejor clasificadas del mundo[7] editar
Universidad 2015 2016 2017 2018 2019 2021 
Universidad de Harvard
1 1 1 1 1 1 Universidad Stanford
2 2 2 2 2 2 
Universidad de Cambridge
5 4 3 3 3 3 Instituto de Tecnología de Massachusetts
3 3 3 3 3 3 Universidad de Princeton
6 6 6 6 6 6 Universidad de Oxford
10 7 7 7 7 7 Universidad de Columbia
8 9 8 8 8 8 Instituto de Tecnología de California
7 8 9 9 9 9 Universidad de Chicago
9 10 10 10 10 10
.svg){kind=small}
Las mejor clasificadas de Iberoamérica editar
| País | Universidades |
|---|---|
 España |
40 |
 Brasil |
22 |
 Portugal |
6 |
 Chile |
4 |
 México |
2 |
 Argentina |
1 |
 Colombia |
1 |
 Costa Rica |
1 |
 Uruguay |
1 |
| Total en Iberoamérica | 78 |
Méritos y críticas del sistema editar
Esta clasificación tiene el honor de ser la primera clasificación mundial de universidades publicada.[9] Además está considerado como una de las tres clasificaciones de universidades del mundo más influyentes y ampliamente observadas, junto con la QS World University Rankings y la Clasificación de universidades del mundo de The Times.[10] Su metodología coherente y objetiva es alabada en comparación con otras clasificaciones.[11]
En cambio, este sistema ha sido criticado por su enfoque, más pesado en las ciencias naturales que para ciencias sociales, o humanidades, a la hora de investigar sobre la calidad de la instrucción. También han surgido voces en países como España que cuestionan la validez de la clasificación china por valorar solo factores como premios o publicaciones internacionales.[1]
Referencias editar
- ↑ a b c Barba, Juan Carlos (29 de enero de 2016). «Las universidades españolas, las peores del mundo». Madrid: ElConfidencial.com. Consultado el 25 de agosto de 2016.
- ↑ Shanghai Jiao Tong University (2007). «Academic Ranking of World Universities 2007». Graduate School of Education, Shanghai Jiao Tong University. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2008. Consultado el 19 de febrero de 2008.
- ↑ 'ARWU : About ARWU'
- ↑ a b University rankings: which world university rankings should we trust?. The Telegraph.
- ↑ Universidad Jiao Tong. «Ranking Methodology 2010» (en inglés). Archivado desde el original el 22 de agosto de 2010. Consultado el 16 de agosto de 2010.
- ↑ «ARWU – Methodology». Shanghai Ranking Consultancy. 2014. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2021. Consultado el 30 de enero de 2015.
- ↑ «ShanghaiRanking's Academic Ranking of World Universities». www.shanghairanking.com. Consultado el 22 de octubre de 2021. «Ranking académico 2021».
- ↑ a b «España vuelve a colocar 13 universidades entre las 500 mejores del mundo en el ‘ranking’ de Shanghái». El País. 2020.
- ↑ Physics in Mainz maintains leading position in global comparison. Uni-mainz.de. Retrieved on 2013-07-17.
- ↑ We're fighting above our weight when it comes to uni rankings
- ↑ Richard Holmes (1 de julio de 2012). «Power and responsibility – The growing influence of global rankings». University World News. Consultado el 21 de septiembre de 2012.
Enlaces externos editar
- Web oficial
- Ranking 2018 Archivado el 16 de agosto de 2018 en Wayback Machine.
Datos: Q478743
