Evaluación de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU sobre los problemas de derechos humanos en Xinjiang

informe de las Naciones Unidas sobre el genocidio uigur en China, publicado en 2022

La Evaluación del ACNUDH sobre las preocupaciones de derechos humanos en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, República Popular China es un informe publicado el 31 de agosto de 2022 por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) sobre el trato que reciben los uigures y otros grupos mayoritariamente musulmanes en China. El informe concluye que "la extensión de la detención arbitraria y discriminatoria de miembros de los uigures y otros grupos predominantemente musulmanes, de conformidad con la ley y la política, en el contexto de las restricciones y la privación más general de los derechos fundamentales de que gozan individual y colectivamente, puede constituir crímenes internacionales, en particular crímenes de lesa humanidad."[1][2][3]

Evaluación del ACNUDH sobre las preocupaciones de derechos humanos en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, República Popular China
Emblem of the United Nations.svg

Idioma inglés
Función Informe sobre los derechos humanos en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang
Creación 31 de agosto de 2022
Publicación Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos

AntecedentesEditar

Desde 2014, el gobierno chino, bajo la administración del secretario general del Partido Comunista Chino (PCC), Xi Jinping, ha llevado a cabo políticas en su región de Sinkiang que han resultando en el encarcelamiento de más de un millón de musulmanes túrquicos en campos de internamiento sin ningún proceso legal.[4][5][6]​ Esta es la detención de minorías étnicas y religiosas de mayor escala desde la Segunda Guerra Mundial.[7][8]​ Los expertos calculan que, desde 2017, unas 16.000 mezquitas han sido arrasadas o dañadas, y cientos de miles de niños han sido separados forzosamente de sus padres y enviados a internados.[9][10]

La información pública ha determinado que las políticas del gobierno chino han incluido la detención arbitraria de uigures en campos de internamiento patrocinados por el Estado,[11][12]labor forzosa,[13][14]​ la supresión de las prácticas religiosas uigures,[15]​ el adoctrinamiento político,[16]​ maltratos graves,[17]esterilización forzosa,[18]anticoncepción forzada[19][20]​ y aborto forzado.[21][22]

Las estadísticas del gobierno chino informaron que, entre 2015 y 2018, las tasas de natalidad en las regiones de Jotán y Kasgar, mayoritariamente uigures, cayeron más de un 60%.[18]​ En el mismo periodo, la tasa de natalidad de todo el país disminuyó un 9,69%.[23]​ Las autoridades chinas reconocieron que las tasas de natalidad cayeron casi un tercio en 2018 en Xinjiang, pero negaron las denuncias de esterilización forzada y de genocidio.[24]​ Las tasas de natalidad en Xinjiang cayeron otro 24% en 2019, comparado con un descenso del 4,2% en todo el país.[18]

El gobierno chino niega haber cometido abusos contra los derechos humanos en Xinjiang.[7][25]​ Las reacciones internacionales han sido diversas. Algunos Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) emitieron declaraciones ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU condenando las políticas de China, mientras que otros las han apoyado.[26]​ En diciembre de 2020, se desestimó un caso presentado ante la Corte Penal Internacional (CPI) porque los delitos denunciados parecían haber sido "cometidos únicamente por nacionales de China dentro del territorio de China, un Estado que no es parte del Estatuto de Roma", lo que significa que la CPI no podía investigarlos.[27][28]Estados Unidos declaró los abusos contra los derechos humanos como un genocidio, anunciando su conclusión el 19 de enero de 2021.[29]​ Desde entonces, las asambleas legislativas de varios países han aprobado mociones no vinculantes que califican las acciones de China de genocidio, como la Cámara de los Comunes de Canadá,[30]​ el Parlamento holandés,[31]​ la Cámara de los Comunes del Reino Unido,[32]​ el Seimas de Lituania,[33]​ y la Asamblea Nacional de Francia.[34]​ Otros parlamentos, como los de Nueva Zelanda,[35]Bélgica,[36]​ y la República Checa, condenaron el trato del gobierno chino a los uigures como "graves abusos de los derechos humanos" o crímenes de lesa humanidad.[37]

En vista a las denuncias de abusos, así como de las reacciones internacionales a las mismas, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos buscó investigar las denuncias de abusos en la región.[38]​ Casi cuatro años después de que un Comité de la ONU concluyera que los estimados de que más de un millón de musulmanes habían sido detenidos arbitrariamente eran afirmaciones creíbles, la "Evaluación del ACNUDH sobre las preocupaciones de derechos humanos en la Región Autónoma Uigur de Sinjiang, República Popular China" fue publicada el 31 de agosto de 2022.[38][39]

ContenidoEditar

Métodos de investigaciónEditar

El informe fue creado por las Naciones Unidas mediante una revisión exhaustiva de las pruebas documentadas por el ACNUDH.[40]​ Para la elaboración del informe se consideraron varias formas de pruebas, incluyendo entrevistas con varias docenas de personas que vivían en Xinjiang en el momento en que se denunciaron públicamente los abusos.[38][39]​ El informe también enfocó su análisis en lo que el gobierno chino había declarado públicamente al mismo tiempo que los abusos denunciados, incluidos los documentos públicos del gobierno chino y las leyes promulgadas en ese momento.[40][41]​ En mayo de 2022, la alta comisionada Michelle Bachelet visitó Sinjiang. Antes de su visita, habló con representantes de varias organizaciones no gubernamentales preocupadas por la situación de los derechos humanos en Xinjiang y en China en general. Tras llegar a la región, habló con numerosos funcionarios del gobierno, académicos y líderes de la sociedad civil.[40]​ Sin embargo, debido a la oposición de China, el ACNUDH no pudo realizar una investigación más exhaustiva sobre el terreno dentro de las fronteras del país.[39]

HallazgosEditar

Los hallazgos del informe incluyend que se ha producido un gran número de abusos dentro de Xinjiang, corroborando la investigación académica y la información pública sobre los abusos en la región mayoritariamente de minorías étnicas.[39]​ El informe concluyó que las violaciones de los derechos humanos de los uigures y otros musulmanes turcos en Xinjiang son graves y generalizadas.[42]

Detenciones arbitrariasEditar

En el informe, el ACNUDH declaró que los reportes de que el gobierno chino había detenido arbitrariamente a uigures y otros musulmanes turcos en masa en los campos de internamiento de Xinjiang eran creíbles, especificando que las acciones del estado chino equivalían a la privación de libertad y se llevaban a cabo de forma discriminatoria.[38][43]

Ex reclusos que estuvieron detenidos en Xinjiang declararon haber recibido palizas mientras estaban atados a una silla y describieron haber sido sometidos a torturas similares al submarino; el informe también señaló que había pruebas creíbles de tortura en los campos de internamiento.[44]​ El informe indicaba que estos abusos constituían violaciones generalizadas de los derechos humanos y que podían alcanzar el nivel de crímenes de lesa humanidad.[43]

Labor forzosaEditar

El informe concluyó que los planes laborales del gobierno chino relacionados con lo que el gobierno de China denomina "formación profesional" constituían discriminación.[38][43]​ Con respecto a los planes de trabajo que China describe como "planes de alivio de la pobreza", el informe concluía que había pruebas de que estos planes implicaban la coacción de los uigures y otras minorías étnicas para que realicen trabajos forzados.[41][44]

Violencia sexual y esterilizacionesEditar

El ACNUDH describió como creíbles los reportes sobre la violencia sexual ejercida contra los uigures y otros musulmanes turcos en los campos de internamiento de Xinjiang.[38]​ Las mujeres entrevistadas por las Naciones Unidas describieron haber sido violadas oralmente por guardias de las prisiones y haber sido sometidas forzosamente a exámenes de sus genitales frente a grandes multitudes.[39]​ El informe también señalaba que se había producido un "aumento inusualmente fuerte" en la cantidad de inserciones de dispositivos intrauterinos y esterilizaciones realizadas en Xinjiang y declaraba que el gobierno chino utilizaba medios coercitivos para reducir drásticamente la tasa de natalidad de los uigures en Xinjiang.[43]

RecomendacionesEditar

El informe contiene recomendaciones de actuación para los actores gubernamentales, las Naciones Unidas y la comunidad internacional en general. Entre las recomendaciones para el gobierno de China se encuentra la de ratificar el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas y los Protocolos Facultativos de la Convención contra la Tortura, la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial y la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer.[45][46][43]

RecepciónEditar

El gobierno chino intentó detener la publicación del informe hasta el último momento. El gobierno dijo que el informe estaba "basado en la desinformación y las mentiras fabricadas por las fuerzas antichinas", publicando un contrainforme de 131 páginas.[47][41]​ El Ministerio de Asuntos Exteriores chino dijo que la evaluación era "inválida e ilegal".[38]

Muchos uigures de fuera de China lo consideraron como un reconocimiento formal de los sufrimientos de los uigures en China, con la esperanza de que sirva para apoyar su campaña a nivel internacional, aunque el informe fue criticado por algunos activistas por no calificar los crímenes de genocidio.[48][49]​ El director ejecutivo del Proyecto de Derechos Humanos de los Uigures, Omer Kanat, calificó el informe como "un cambio de juego para la respuesta internacional a la crisis uigur", y añadió que "a pesar de las enérgicas negativas del gobierno chino, la ONU ha reconocido oficialmente que se están produciendo crímenes horribles".[47]

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, y la embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, acogieron con satisfacción el informe.[50]​ El Alto Representante de la Unión Europea, Josep Borrell, y la Ministra de Asuntos Exteriores británica, Liz Truss, también acogieron con satisfacción el informe.[51]

Darren Byler, profesor adjunto de la Universidad Simon Fraser, calificó el informe como "una importante reivindicación, para los ex detenidos y sus familiares, y la confirmación de que el trabajo de cientos de investigadores y periodistas es válido". El informe, según Byler, es un repudio persuasivo de las "leyes antiterroristas" de China, que se han aprovechado para abusar de las minorías musulmanas del país.[52]

Véase tambiénEditar

ReferenciasEditar

  1. «China's treatment of Uyghurs may be crime against humanity, says UN human rights chief». the Guardian. 31 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 1-9-2022. Consultado el 1-9-2022. 
  2. «Torture claims against China Uyghurs credible - UN». BBC News. 31 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 1-9-2022. Consultado el 1-9-2022. 
  3. Cumming-Bruce, Nick (31 de agosto de 2022). «U.N. Says China May Have Committed 'Crimes Against Humanity' in Xinjiang». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 1-9-2022. Consultado el 1 de septiembre de 2022. 
  4. «One million Muslim Uighurs held in secret China camps: UN panel». Al Jazeera. 10-8-2018. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2021. Consultado el 1-9-2022. 
  5. Welch, Dylan (24 de noviembre de 2019). «The China Cables: Leak reveals the scale of Beijing's repressive control over Xinjiang». ABC News (Australia). Archivado desde el original el 15 de abril de 2021. Consultado el 1-9-2022. 
  6. «UN: Unprecedented Joint Call for China to End Xinjiang Abuses». Human Rights Watch. 10-7-2019. Archivado desde el original el 17 December 2019. Consultado el 18 de diciembre de 2020. 
  7. a b Finley, Joanne (2020). «Why Scholars and Activists Increasingly Fear a Uyghur Genocide in Xinjiang». Journal of Genocide Research 23 (3): 348-370. doi:10.1080/14623528.2020.1848109. 
  8. Kirby, Jen (25 de septiembre de 2020). «Concentration camps and forced labor: China's repression of the Uighurs, explained». Vox. Archivado desde el original el 6-12-2020. Consultado el 1-9-2022. «It is the largest mass internment of an ethnic-religious minority group since World War II. » 
  9. Feng, Emily (9-7-2018). «Uighur children fall victim to China anti-terror drive». The Financial Times. Archivado desde el original el 10-7-2018. Consultado el 1-9-2022. 
  10. Adrian Zenz (Julio 2019). «Break Their Roots: Evidence for China's Parent-Child Separation Campaign in Xinjiang.». The Journal of Political Risk 7 (7). Archivado desde el original el 25 de mayo de 2021. Consultado el 1 September 2022. 
  11. Waller, James; Albornoz, Mariana Salazar (2021). «Crime and No Punishment? China's Abuses Against the Uyghurs». Georgetown Journal of International Affairs (en inglés) 22 (1): 100-111. ISSN 2471-8831. doi:10.1353/gia.2021.0000. Archivado desde el original el 25 de abril de 2022. Consultado el 1-9-2022. 
  12. Danilova, Maria (27 de noviembre de 2018). «Woman describes torture, beatings in Chinese detention camp». Associated Press. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2019. Consultado el 2-12-2019. 
  13. Turdush, Rukiye; Fiskesjö, Magnus (28 de mayo de 2021). «Dossier: Uyghur Women in China's Genocide». Genocide Studies and Prevention 15 (1): 22-43. doi:10.5038/1911-9933.15.1.1834. 
  14. Sudworth, John (Diciembre 2020). «China's 'tainted' cotton». BBC News. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2021. Consultado el 1-9-2022. 
  15. Congressional Research Service (18 de junio de 2019). «Uyghurs in China». Congressional Research Service. Archivado desde el original el 18 December 2020. Consultado el 2-12-2019. 
  16. «Muslim minority in China's Xinjiang face 'political indoctrination': Human Rights Watch». Reuters. 9-9-2018. Archivado desde el original el 9-11-2020. Consultado el 18 de diciembre de 2020. 
  17. «Responsibility of States under International Law to Uyghurs and other Turkic Muslims in Xinjiang, China». Bar Human Rights Committee. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2020. Consultado el 18 de diciembre de 2020. 
  18. a b c «China cuts Uighur births with IUDs, abortion, sterilization». Associated Press. 28 de junio de 2020. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2020. Consultado el 18 de diciembre de 2020. 
  19. «China Forces Birth Control on Uighurs to Suppress Population». Voice of America. Associated Press. 29 de junio de 2020. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2021. Consultado el 1-9-2022. 
  20. Samuel, Sigal (10-3-2021). «China's genocide against the Uyghurs, in 4 disturbing charts». Vox. Archivado desde el original el 10-3-2021. Consultado el 1-9-2022. 
  21. «China: Uighur women reportedly sterilized in attempt to suppress population». Deutsche Welle. 1-7-2020. Archivado desde el original el 8-1-2021. Consultado el 14 de marzo de 2021. 
  22. «China 'using birth control' to suppress Uighurs». BBC News. 29 de junio de 2020. Archivado desde el original el 29 de junio de 2020. Consultado el 7-7-2020. 
  23. «Birth rate, crude (per 1,000 people) - China». The World Bank. Archivado desde el original el 3-4-2021. Consultado el 2-1-2021. 
  24. Ivan Watson, Rebecca Wright and Ben Westcott (21 de septiembre de 2020). «Xinjiang government confirms huge birth rate drop but denies forced sterilization of women». CNN. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020. Consultado el 26 de septiembre de 2020. 
  25. Griffiths, James (17 de abril de 2021). «From cover-up to propaganda blitz: China's attempts to control the narrative on Xinjiang». CNN. Archivado desde el original el 22 de abril de 2021. Consultado el 1-9-2022. 
  26. Basu, Zachary (8-10-2020). «Mapped: More countries sign UN statement condemning China's mass detentions in Xinjiang». Axios. Archivado desde el original el 11-1-2020. Consultado el 18 de diciembre de 2020. 
  27. Griffiths, James. «China avoids ICC prosecution over Xinjiang for now, but pressure is growing». CNN. Archivado desde el original el 3-12-2021. Consultado el 19 de diciembre de 2020. 
  28. «Report on Preliminary Examination Activities 2020». International Criminal Court. 14 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 10 April 2021. Consultado el 19 de diciembre de 2020. 
  29. Gordon, Michael R. (19 de enero de 2021). «U.S. Says China Is Committing 'Genocide' Against Uighur Muslims». The Wall Street Journal. Archivado desde el original el 19 de enero de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021. 
  30. Ryan Patrick Jones (22 de febrero de 2021). «MPs vote to label China's persecution of Uighurs a genocide». Canadian Broadcasting Corporation. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2021. Consultado el 25 de febrero de 2021. «A substantial majority of MPs — including most Liberals who participated — voted in favour of a Conservative motion that says China's actions in its western Xinjiang region meet the definition of genocide set out in the 1948 United Nations Genocide Convention. ... The final tally was 266 in favour and zero opposed. Two MPs formally abstained. » 
  31. «Dutch parliament: China's treatment of Uighurs is genocide». Reuters. 25 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 4-3-2021. Consultado el 25 de febrero de 2021. 
  32. Hefffer, Greg (22 de abril de 2021). «House of Commons declares Uighurs are being subjected to genocide in China». Sky News. Archivado desde el original el 22 de abril de 2021. Consultado el 22 de abril de 2021. 
  33. Basu, Zachary (20 de mayo de 2021). «Lithuanian parliament becomes latest to recognize Uyghur genocide». Axios. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2021. Consultado el 1-9-2022. 
  34. «French Parliament Denounces China's Uyghur 'Genocide'». AFP News. 20 de enero de 2022. Archivado desde el original el 20 de enero de 2022. Consultado el 1-9-2022. 
  35. Manch, Thomas (5-5-2021). «Parliament unanimously declares 'severe human rights abuses' occurring against Uyghur in China». Stuff. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2021. Consultado el 5-5-2021. 
  36. «Belgian MPs warn of 'risk of genocide' of China's Uyghurs». Alarabiya. AFP. 15 June 2021. Archivado desde el original el 8-3-2022. Consultado el 1-9-2022. 
  37. Gerlin, Roseanne (15 de junio de 2021). «Belgium, Czech Republic Legislatures Pass Uyghur Genocide Declarations». Radio Free Asia. Archivado desde el original el 17 de enero de 2022. Consultado el 1-9-2022. 
  38. a b c d e f g McCarthy, Simone (1-9-2022). «China may have committed 'crimes against humanity' in Xinjiang, UN report finds». CNN. Archivado desde el original el 1-9-2022. Consultado el 1-9-2022.  Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «CNN 1» está definido varias veces con contenidos diferentes Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «CNN 1» está definido varias veces con contenidos diferentes
  39. a b c d e Moritsugu, Ken (1 September 2022). «To China's fury, UN accuses Beijing of Uyghur rights abuses». Associated Press. Archivado desde el original el 2-9-2022. Consultado el 1-9-2022. 
  40. a b c «China responsible for 'serious human rights violations' in Xinjiang province: UN human rights report». UN News. 31 August 2022. Archivado desde el original el 1 September 2022. Consultado el 1 September 2022. 
  41. a b c Wong, Chun Han (1 September 2022). «Xinjiang Rights Report Ratchets Up Standoff Between the U.S. and China». The Wall Street Journal. Archivado desde el original el 2 September 2022. Consultado el 1 September 2022.  Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «:3» está definido varias veces con contenidos diferentes
  42. Mistreanu, Simina (1 September 2022). «Torture, rape and forced sterilisation: China's abuse of Uyghurs 'credible', says UN». The Telegraph. Archivado desde el original el 2 September 2022. Consultado el 2 September 2022. 
  43. a b c d e Bermingham, Finbarr (1 September 2022). «China may have committed crimes against humanity in Xinjiang, UN says». South China Morning Post. Archivado desde el original el 1 September 2022. Consultado el 1 September 2022.  Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «:2» está definido varias veces con contenidos diferentes
  44. a b Davidson, Helen (1 September 2022). «Five key points from the UN report on Xinjiang human rights abuses». The Guardian. Archivado desde el original el 2 September 2022. Consultado el 2 September 2022.  Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «:4» está definido varias veces con contenidos diferentes
  45. Yiu, Pak (2 September 2022). «U.N.: China may be committing crimes against humanity in Xinjiang». Nikkei Asia. Archivado desde el original el 2 September 2022. Consultado el 1 September 2022. 
  46. Wong, Chun Han (1 September 2022). «U.N. Report Says China May Have Committed Crimes Against Humanity in Xinjiang». The Wall Street Journal. Archivado desde el original el 2 September 2022. Consultado el 1 September 2022. 
  47. a b «China's treatment of Uyghurs may be crime against humanity, says UN human rights chief». the Guardian. August 31, 2022. Archivado desde el original el 1 September 2022. Consultado el 1 September 2022.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)
  48. Ramzy, Austin (1 de septiembre de 2022). «For Uyghurs, U.N. Report on China's Abuses Is Long-Awaited Vindication». The New York Times. Consultado el 2 de septiembre de 2022. 
  49. «China: New UN Report Alleges Crimes Against Humanity». Human Rights Watch. 31 de agosto de 2022. Consultado el 2 de septiembre de 2022. 
  50. «U.S. welcomes, China slams UN report on Uyghur rights abuses». CBC News. 1 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 2 September 2022. Consultado el 2 de septiembre de 2022.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)
  51. «UN head hopes China will 'take on board' Xinjiang recommendations». Al Jazeera (en inglés). 1 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 2 September 2022. Consultado el 2 de septiembre de 2022.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)
  52. Cheung, Rachel (1 de septiembre de 2022). «'A Major Vindication': UN Says China Committed Serious Rights Violations in Xinjiang». www.vice.com (en inglés). Archivado desde el original el 2 September 2022. Consultado el 2 de septiembre de 2022.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)

Enlaces externosEditar