Abrir menú principal

Jacques Rohault

científico francés
Jacques Rohault

Jacques Rohault (16181672) fue un filósofo, físico, matemático francés seguidor del cartesianismo.[1]

VidaEditar

Rohault nació en Amiens, hijo de un rico mercader de vinos, y recibió su educación en París. Pese a haber crecido con la filosofía escolástica convencional en su época, adoptó y popularizó la nueva física cartesiana. sus lecturas los días miércoles en París se hicieron célebres en la década de 1650, y atrajeron a intelectuales como Pierre-Sylvain Régis.[2]

Rohault murió el 27 de diciembre de 1672 en París.

ObrasEditar

 
Oeuvres posthumes, 1682

Rohault adscribió a la filosofía mecanicista, y le dio un calificado apoyo a su forma de explicación "corpuscular" o atómica, asumiendo que "pequeños cuerpos figurativos" constituían la realidad física subyacente. Su Traité de physique (París, 1671) se convirtió en un libro estándar durante medio siglo,[3][4]​ y siguió el precedente establecido por Henricus Regius en cuanto a la separación de la física de la metafísica.[5]​ También incluía la teoría de la gravedad de Christiaan Huygens, considerándola como "experimental".[6]​ La traducción de Samuel Clarke (inicialmente al latín) consiguió un estatus independiente, y numerosas ediciones, a través de sus anotaciones que pretendían corregirlo con referencia a las teorías de Isaac Newton. La orientación experimental de Rohault seguía siendo popular, a pesar de las críticas de sus teorías.[3]

El Traité se refería a un modelo de las observaciones en las cuales Rohault había trabajado.[7]​ Una amplia gama de experimentos utilizados por Rohault incluía algunos mencionados por Descartes, y dos bien conocidos de Blaise Pascal, aunque también otros tomados de estudiosos de la medicina, como Gaspare Aselli, Louis Gayant, William Harvey, Jean Pecquet, y Nicolás Steno.[8]

ReferenciasEditar

  1. Copleston, Frederick Charles (2003). A history of philosophy, Volumen 4. Continuum International. p. 174. ISBN 978-0-8264-6898-7. 
  2. Tad M. Schmaltz. Radical Cartesianism. Cambridge University Press. p. 7. ISBN 978-1-139-43425-6. Consultado el 29 de mayo de 2013. 
  3. a b Wilbur Applebaum (13 de junio de 2000). Encyclopedia of the Scientific Revolution: From Copernicus to Newton. Routledge. p. 796. ISBN 978-1-135-58255-5. Consultado el 29 de mayo de 2013. 
  4. Richard A. Watson (1998). The Breakdown of Cartesian Metaphysics. Hackett Publishing. p. 87. ISBN 978-0-87220-406-5. Consultado el 29 de mayo de 2013. 
  5. R. Taton; C. Wilson; Michael Hoskin (18 de septiembre de 2003). Planetary Astronomy from the Renaissance to the Rise of Astrophysics, Part A, Tycho Brahe to Newton. Cambridge University Press. p. 217. ISBN 978-0-521-54205-0. Consultado el 29 de mayo de 2013. 
  6. John Andrew Schuster; Peter R.. Anstey (1 de enero de 2005). Science of Nature in the Seventeenth Century: Patterns of Change in Early Modern Natural Philosophy. Springer. pp. 95-6. ISBN 978-1-4020-3703-0. Consultado el 29 de mayo de 2013. 
  7. Nicholas Wade (2003). Destined for Distinguished Oblivion: The Scientific Vision of William Charles Wells (1757-1817). Springer. p. 36. ISBN 978-0-306-47385-2. Consultado el 29 de mayo de 2013. 
  8. Stephen Gaukroger; John Schuster; John Sutton (1 de noviembre de 2002). Descartes' Natural Philosophy. Taylor & Francis. p. 333. ISBN 978-0-203-46301-7. Consultado el 29 de mayo de 2013.