Abrir menú principal

Marquesado de Frómista

El marquesado de Frómista es un título nobiliario español creado por el rey Felipe II de España el 20 de abril de 1559 a favor de Jerónimo de Benavides y Bazán, señor de Frómista, mariscal de Castilla. Era hijo de Luis de Benavides, señor de Frómista, y de su esposa Aldonza de Bazán.[1]

Marquesado de Frómista
Corona de marqués.svg
Corona marquesal
Primer titular Jerónimo de Benavides y Bazán
Concesión Felipe II de España
20 de abril de 1559
Linajes de Benavides
Téllez-Girón
Fernández de Velasco
Sánchez-Pleytés
Téllez-Girón
de Solís-Beaumont
Cabello
Actual titular Francisco José Cabello y Suárez-Guanes
Escudo del municipio de Frómista y del linaje de los Benavides.

DenominaciónEditar

Su denominación hace referencia al municipio de Frómista perteneciente a la provincia de Palencia y la comarca de Tierra de Campos, en la Comunidad Autónoma de Castilla y León.

Marqueses de FrómistaEditar

Titular Periodo
Creación por Felipe II
I Jerónimo de Benavides y Bazán 1559-
II Luis de Benavides y Zúñiga
III Jerónimo de Benavides y Cortés
IV Luis Francisco de Benavides y Cortés
V Luis Francisco de Benavides y Carrillo de Toledo -1668
VI Ana Antonia de Benavides Carrillo de Toledo y Ponce de León 1668-1707
VII José María Téllez-Girón y Benavides 1716-1733
VIII María Luisa Téllez-Girón y Fernández de Velasco Tovar y Guzmán 1733-1759
IX Andrés Manuel Alonso Pacheco Téllez-Girón y Fernández de Velasco 1759-1780
X Diego Antonio Fernández de Velasco López Pacheco y Téllez-Girón 1780-1811
XI Bernardino Fernández de Velasco Enríquez de Guzmán y López Pacheco 1811-1851
XII José María Bernardino Silverio Fernández de Velasco y Jaspe 1851-1888
Rehabilitación por Alfonso XIII
XIII Francisco Sánchez-Pleytés e Hidalgo de Quintana 1911-1914
XIV María Carlota Sánchez-Pleytés y Jiménez 1914-1967
XV Ángela María Téllez-Girón y Duque de Estrada 1968-2000
XVI María de la Gracia de Solís-Beaumont y Téllez-Girón 2000-2009
XVII Francisco José Cabello y Sánchez-Pleytés 2009-2009
XVIII Francisco José Cabello y Suárez-Guanes 2009-actual titular

Historia de los marqueses de FrómistaEditar

  1. Casó con Ana María de Zúñiga. Le sucedió su hijo:
  • Luis de Benavides y Zúñiga, II marqués de Frómista.
  1. Casó en primeras nupcias con Ángela Juana cortés de Monroy y casó en segundas nupcias con Ángela Ana Cortés de Monroy. Le sucedió, del primer matrimonio, su hijo:
  • Jerónimo de Benavides y Cortés, III marqués de Frómista. Le sucedió su hermano:
  • Luis Francisco de Benavides y Cortés, IV marqués de Frómista.
  1. Casó con Ana Carrillo de Toledo, II marquesa de Caracena, II condesa de Pinto. Le sucedió su hijo:
  1. Casó con Catalina Ponce de León y Fernández de Córdoba. Le sucedió su hija:
  • Ana Antonia de Benavides Carrillo de Toledo y Ponce de León (1656-1707), VI marquesa de Frómista, IV marquesa de Caracena, IV condesa de Pinto.
  1. Casó con Gaspar Téllez-Girón y Sandoval V duque de Osuna, V marqués de Peñafiel, IX conde de Ureña. Le sucedió su hijo:
  • José María Téllez-Girón y Benavides (1685-1733), VII duque de Osuna, VII marqués de Frómista, V marqués de Caracena, VI conde de Pinto.
  1. Casó con Francisca Bibiana Pérez de Gúzman el Bueno y Silva. Le sucedió:
  • María Luisa Téllez-Girón y Fernández de Velasco Tovar y Guzmán (1698-1759), XI marquesa de Berlanga, VIII marquesa de Frómista, VI marquesa de Caracena.
  1. Casó con su sobrino Francisco Javier Pacheco Téllez-Girón (1704-1750), VI duque de Uceda, VI marqués de Belmonte, III marqués de Menas Albas, V conde de la Puebla de Montalbán. Le sucedió su hijo:
  • Andrés Manuel Alonso Pacheco Téllez-Girón y Fernández de Velasco (1728-1789), VII duque de Uceda, XII marqués de Berlanga, IX marqués de Frómista, VII marqués de Caracena, VII marqués de Belmonte, VI conde de la Puebla de Montalbán, IV marqués de Menas Albas.
  1. Casó con María de la Portería Fernández de Velasco, IX condesa de Peñaranda de Bracamonte, VI vizcondesa de Sauquillo, hija de Bernardino Fernández de Velasco y Pimentel, XI duque de Frías etc. Le sucedió su hijo:
  1. Casó con Francisca de Paula de Benavides y Fernández de Córdoba, hija de Antonio de Benavides y de la Cueva, II duque de Santisteban del Puerto etc. Le sucedió su hijo:
  • Bernardino Fernández de Velasco Pacheco y Téllez-Girón (1783-1851), XIV duque de Frías, XIV duque de Escalona, IX duque de Uceda, XIV marqués de Villena, XIV marqués de Berlanga, XIV marqués de Jarandilla, XII marqués de Frechilla y Villarramiel, XI marqués del Villar de Grajanejos, XI marqués de Frómista, IX marqués de Belmonte, IX marqués de Caracena, VIII marqués del Fresno, VI marqués de Menas Albas, VIII marqués de Toral, VII marqués de Cilleruelo, XIX conde de Alba de Liste, XIX conde de Luna, XIX conde de Deleytosa, XVIII conde de Castilnovo, XVII conde de Fuensalida, XVI conde de Haro, XVI conde de Oropesa, XV conde de Alcaudete, XI conde de Peñaranda de Bracamonte, X conde de Colmenar, IX conde de Pinto, VIII conde de la Puebla de Montalbán, conde de Salazar de Velasco, conde de Villaflor.
  1. Casó en primeras nupcias con María Ana Teresa de Silva Bazán y Waldstein, hija de José Joaquín de Silva Bazán y Sarmiento, IX marqués de Santa Cruz de Mudela, X marqués del Viso, marqués de Bayona, VI marqués de Arcicóllar, conde de Montauto, y conde de Pie de Concha, sin descendientes de este matrimonio, casó en segundas nupcias con María de la Piedad Roca de Togores y Valcárcel, hija de Juan Nepomuceno Roca de Togores y Scorcia, I conde de Pinohermoso, XIII barón de Riudoms, y casó en terceras nupcias (en matrimonio desigual, post festam, legitimando la unión de hecho), con Ana Jaspe y Macías. Tuvo un hijo ilegítimo con Ana Jaspe y Macías llamado José María Bernardino Silverio, que después reconocería tras contraer matrimonio con su madre. Le sucedió su hijo:
  1. Casó en primeras nupcias en 1864 con Victoria Balfe, con quien tuvo por hijos a Bernardino, Guillermo y Mencía, y casó en segundas nupcias en 1880 con María del Carmen Pignatelli de Aragón y Padilla. Le sucedió:

Rehabilitación en 1911Editar

  • Francisco Sánchez-Pleytés e Hidalgo de Quintana (Estepa, bautizado el 21 de junio de 1862 - Madrid, 23 o 24 de julio de 1914), XIII marqués de Frómista (sin ascendencia directa de ningún marqués de Frómista previo), VI marqués de los Soidos grande de España de primera clase (sin ascendencia directa de ningún marqués de los Soidos grande de España de primera clase previo), rico en Andalucía y senador del Reino.
  1. Casó con María de los Dolores de Villaverde y de los Hoyos (? - 13 de junio de 1892) y con Josefa Jiménez y Jiménez. Le sucedió su hija:
  • María Carlota Sánchez-Pleytés y Jiménez (Madrid, 27 de diciembre de 1896 - 1967), XIV marquesa de Frómista, VII marquesa de los Soidos grande de España de primera clase.
  1. Casó con Pedro Cabello y Maíz (? - Madrid, 13 de enero de 1973). Le sucedió:
  1. Casó en primeras nupcias con Pedro de Solís-Beaumont y Lasso de la Vega, con descendencia, y casó en segundas nupcias con José María Latorre y Montalvo, VI marqués de Montemuzo y VIII marqués de Alcántara del Cuervo. Le sucedió su hija:
  • María de la Gracia de Solís-Beaumont y Téllez-Girón, XIX duquesa de Plasencia, XVI marquesa de Frómista (anulada esta concesión en 2009 en contra del principio del despacho "sin prejudicio de tercero de mejor derecho", de las leyes de preferencia de descendientes sobre ascendientes y la propia carta de concesión del título).
  1. Casó con el príncipe Carlo Emanuele Maria Ruspoli, "III duque de Morignano". Le sucedió el hijo de la XIV marquesa de Frómista:
  • Francisco José Cabello y Sánchez-Pleytés (? - 4 de noviembre de 2010), XVII marqués de Frómista, VIII marqués de los Soidos grande de España de primera clase después grande de España.
  1. Casó con María del Carmen Suárez-Guanes y González de la Riva (- Córdoba, 6 de mayo de 2000). Le sucedió por cesión el 28 de abril de 2009 su hijo:
  • Francisco José Cabello y Suárez-Guanes, XVIII marqués de Frómista (por cesión desde 28 de abril de 2009),[2]​ IX marqués de los Soidos grande de España (20 de abril de 2011).[3]

NotaEditar

Tras estar vacante el título 20 años, dados los pleitos a los que estuvo sometida la Casa de Osuna en el siglo XIX, Francisco Sánchez-Pleytés e Hidalgo de Quintana, aprovechando la coyuntura, consiguió en 1911 y en conformidad con la legislación vigente la rehabilitación en su favor del marquesado de Frómista como XIII marqués. Alegó que su abuela materna Nicolasa Beltrán de Caicedo y Chacón descendía del hermano del I marqués de Frómista a través de los Chacón; además era rico en Andalucía y senador del Reino.

Nadie reclamó el título en ese momento a pesar de haber herederos más cercanos y con mejor derecho, si bien estos lo pueden reclamar, de acuerdo a la legislación vigente, hasta al haber vuelto en 1968 a su legítima línea, la de la XVI duquesa de Osuna, Ángela María Téllez-Girón y Duque de Estrada, al tratarse de un título vinculado desde el siglo XVII al ducado de Osuna por el matrimonio entre Gaspar Téllez-Girón y Sandoval, V duque de Osuna, con Ana Antonia de Benavides Carrillo de Toledo y Ponce de León, VI marquesa de Frómista y IV marquesa de Caracena. María Carlota Sánchez-Pleytés y Jiménez, XIV marquesa de Frómista, fallecida en 1967, fue sucedida en este título, en 1968, por Ángela María Téllez-Girón y Duque de Estrada, como XV marquesa de Frómista, la cual, en el año 2000, distribuyó este título a su hija María de la Gracia de Solís-Beaumont y Téllez-Girón, que pasó a ser la XVI marquesa de Frómista.

El 28 de abril de 2009, se anularon, sin cualquier fundamento aparente o base legal y en contra del principio del despacho "sin prejuicio de tercero de mejor derecho", de las leyes de preferencia de descendientes sobre ascendientes y la propia carta de concesión del título, las dos concesiones anteriormente mencionadas a las dos marquesas anteriores, terceras de mejor derecho, y se adjudicó el marquesado de Frómista al hijo de la XIV marquesa, Francisco Cabello y Sánchez-Pleytés, como XVII marqués.

Por una malísima interpretación del Artículo 5 del Real Decreto 222/1988, de 11 de marzo, por el que se modifican los Reales Decretos de 27 de mayo de 1912 y 8 de julio de 1922 en materia de Rehabilitación de Títulos Nobiliarios, el cual determina que "Sólo procederá la rehabilitación, cuando el solicitante tenga un parentesco con el último poseedor legal que no exceda del sexto grado civil y cuando concurran en aquél méritos que excedan del cumplimiento normal de obligaciones propias del cargo, profesión o situación social que no hayan sido objeto de recompensa anterior a la petición que en ellos se apoye", y solo se refire estrictamente a los casos de rehabilitación y no de sucesión, el Juicio consideró que, por analogía, el dicho Artículo 5 también es aplicable en casos de sucesión (aunque la segunda parte del mencionado Artículo 5 tenga sido desapreciada en la interpretación extensa del mismo). Así mismo, si el título lo tenían los Sánchez-Pleytés desde hacía más de 40 años, después de su rehabilitación por ellos hecha en su favor, al fin de 40 años en la pose del último titular sin un tercero de mejor derecho reclamarlo, el título queda otorgado en firme nel último poseedor, perdiendo el mejor derecho los que lo tenían y ganándolo los rehabilitantes en relación a ellos, considerandose doravante terceros de mejor derecho solamente a los parientes hasta el sexto grado civil en función del último poseedor, con lo que se decretó la anulación de las dos concesiones a la XV e XVI marquesas. Y, anuladas ambas, el reclamante rehabilitante legalmente tenía un parentesco con la XIV marquesa dentro del sexto grado civil al ser su hijo.

Contrariamente a las rehabilitaciones, que san permitidas solamente hasta el sexto grado civil en función del último poseedor legal, en las sucesiones los terceros de mejor derecho nunca lo pierden mismo que excedan el parentesco hasta el sexto grado civil del último poseedor legal, pues independientemente de su grado de parentesco con el último titular siempre han sido considerados como tal en función del parentesco en mejor línea y grado con el primer titular.

También se puede colocar la situación de que el Artículo 5 no sería siquiera de aplicación, dado que, desde 1968, el título volvió a la Casa de Osuna, de mejor derecho, y en ella permaneció durante más de 40 años, aunque en más do que una titular, y de ser aplicable ese Real Decreto, los descendientes del XIII marqués, de peor derecho, ya nunca podrían ser titulares del mismo, dado que solamente lo podrían ser a través de rehabilitación que, según su Artículo 5, solo se procedería cuando el solicitante tuviera un parentesco con el último poseedor legal que no exceda el sexto grado civil, lo que no sucede entre el XVII marqués y la XV y mucho menos la XVI marquesa, por haberen sido los últimos poseedores y los anteriores poseedores parientes entre si en torno a la veintena de grado civil.

A pesar de la validad de las dos anulaciones tornar el título vacante desde 1967 hasta 2009, y, por lo tanto, caducado por no haber sido usado durante 42 años, en conformidad con el mencionado Real Decreto 222/1988, el reclamante requerió las dos anulaciones y la rehabilitación antes del fin de esos mismos 40 años, o sea, todavía dentro del plazo, y apenas obtuvo la respectiva Sentencia después de terminado ese mismo período.

Por lo tanto, por se haberen anulado concesiones legalmente válidas y se haber favorecido un peor candidato a poseedor, en contravención con toda la legislación nobiliaria española, dado que la relación de los Cabello y Sánchez-Pleytés (familia sin ninguna relación directa si no colateral con la Casa de Osuna y con el primer poseedor) con el último titular es en torno a la veintena de grado civil, y su mejor parentesco es con la XIV marquesa que, todavía legítima, también era tercera de peor derecho en relación a sus sucesoras, las XV y XVI marquesas de Frómista, nunca se les debería haber aplicado el dicho Real Decreto en este caso. De otro modo, si las dos anulaciones tuviesen alguna base legal, la relación de los Cabello y Sánchez-Pleytés con la última poseedora legal, que lo era, como también lo fue su antecesor, sería en el primer grado civil, y, por lo tanto, la rehabilitación seguiría siendo válida.

El XVII marqués, por su turno, luego después de su rehabilitación y poco antes de su fallecimiento, cedió el título a su hijo en el mismo año de 2009, y el Juicio que lo permitió volvió, de ese modo, a confirmar la errónea interpretación descrita arriba. El nuevo y XVIII marqués es amigo personal del rey Juan Carlos I de España.

ReferenciasEditar

  1. Elenco de Grandezas y Títulos Nobiliarios Españoles. Instituto "Salazar y Castro", C.SS.I.C.
  2. Orden JUS/1233/2009, de 28 de abril, por la que se manda expedir, en trámite de ejecución de sentencia y sin perjuicio de tercero de mejor derecho, Real Carta de Sucesión en el título de Marqués de Frómista, a favor de don Francisco Cabello Suárez-Guanes. «BOE» núm. 122, de 20 de mayo de 2009
  3. Orden JUS/976/2011, de 5 de abril, por la que se manda expedir, sin perjuicio de tercero de mejor derecho, Real Carta de Sucesión en el título de Marqués de los Soídos, con Grandeza de España, a favor de don Francisco José Cabello Suárez-Guanes. «BOE» núm. 94, de 20 de abril de 2011