Pete Docter

animador y director de cine estadounidense

Édouard-Henri Avril (21).jpg Penis glans foreskin.jpg Atención, atención. Informamos que desde ahora, WIKIMIERDA está en nuestro poder. Si quieren que nos detengamos, impondremos como condición el desbloqueo de Ecemaml, Diegusjaimes, Mar del Sur y Vitamine. De lo contrario, sigan chupando las vergas de arriba, serán el hazmerreír de los internautas.

Venimos a tomarnos Wikipedia por nuestra cuenta, saben lo que significa?. Que venimos a darles plomo a los HDP que ejercen su tiranía por aquí. Y esto no es de charla Handgun collection.JPG Miren esos bebés, eso es lo que le espera a algunos de ustedes, ratas de alcantarilla. SIN MAS preámbulos:

Los invitamos al funeral de los sapos Son los proximos:

  • Taichi: Panameño ojirazgado achinado de mie rda deja de jod er aquí o vamos hasta tu casa y no dejamos ni al perro
  • Bernard: Maricona francesa, deja de lamer ojetes panameños y catalanes, si no desbloqueas a Diegusjaimes te vamos a reventar una bomba en el recto.
  • Luis Man uel Madri gal Mena: Sabemos donde trabajas hijo de p, escondete debajo de la cama, porque te reventamos un dia de estos
  • Ontzak/Tarawa: Sapo acosador malpa rido, vas a pagar todo lo que me acosaste en el pasado mari queta, deja de ser tan lamecu los mandando a borrar artículos, sabemos donde vives vasquito
  • Hasley/Vercelas/Wiki Caramagnola: Vene co H P te largas de aquí y te devuelves a tu porque ría de país, me da igual que se muera de hambre, para de delinquir aquí zambo mugroso, advertido quedas

Llorenlos Lincoln's coffin, replica.JPG

PD: Cookie, porque no te casas conmigo? Te voy a poner a vivir sabroso, tanto en el día como en la noche.

PD2: Por último, unas preguntas para Ruy, él es mi esperanza de cambio, las repongo después de que el retrasado mental de LuchoCR(MadriCR)( Luis Manuel Madrigal Mena) las quitó Buenas, Ruy(antes Valdemar2018). Vengo a hacerte unas preguntillas, siempre desde el respeto, por supuesto, que considero muy pertinentes para saber si usarás adecuadamente los flags y si estás dispuesto a tomar acciones certeras con respeto a varias problemáticas que se vienen presentando en es wiki desde hace años. Confío en que tus respuestas aclararán mis dudas sobre ello.

1. ¿Cuáles son las razones por las que varios usuarios( y algunos bibliotecarios) están dispuestos a prohibir la edición anónima y cuáles serían los consecuencias de esto?

Presumiendo buena fe, asumo que esto no se debe a un cierto desdén implícito por parte de los usuarios que cuentan con varios AD en su haber a las labores básicas de mantenimiento, ni tampoco a que los biblios actuales quieren trabajar menos pues les preocupa más mantener su status de burócratas que dedicar siquiera algo de tiempo a borrar artículos basura de CPP's, bloquear usuarios que escriben estupideces en los artículos, etc. Les gana más la desidia que dedicarle 5 minutos diarios a usar los flags que la comunidad les otorgó. Por no mencionar su rechazo semiautomatizado a los nuevos editores y el físico terror que les tienen. Pero bueno, quiero conocer tu radiografía del asunto.

2. Relacionado con lo anterior, es innegable el aumento de LTA's y vándalos empedernidos en los últimos dos años en wikipedia en español. Muchos biblios parecen asumir que solo se trata de un montón de adolescentes inmaduros sin nada que hacer en la vida y mucho tiempo libre. Pero yo voy más allá y me pregunto:¿Será que estos son usuarios que en alguna ocasión llegaron a estar genuinamente interesados en contribuir a Wikipedia?. Por alguna razón, por ejemplo, haber sido bloqueados injustamente sólo por llevarle la contraria a un usuario con más ediciones que ellos, los perdimos como editores y ahora sólo se están dedicando a fastidiar con ediciones repetitivas a la comunidad. Opino que esto es un método de protesta por su parte, porque si siguen editando esta wiki con frecuencia, así sea para molestar a medio mundo, es porque en el fondo siguen desando contribuir a la wiki. Lo mismo con los usuarios que nunca han vandalizado y solo desean aportar sus conocimientos para mejorar los artículos de la enciclopedia, y su único pecado es a veces haber sido bloqueados hace más de 10 años por una razón X. Me refiero justamente a este usuario cuyo reciente bloqueo me parece, simple y llanamente, un atropello. Para expulsiones sin sentido, aquí va esta otra. Nótese la agresividad y el lenguaje beligerante con el que se dirigen al usuario. En el fondo, la razón primordial por la cual ha aumentado la evasión de bloqueos es porque ha habido más bloqueos, así de sencillo, y muchos muy discutibles. Quiero conocer tu opinión al respecto y si llegas a ser elegido biblio, si estás dispuesto a darle segundas oportunidades a usuarios que llevan años buscándolas.

3. En línea con lo anterior, deseo saber si estás dispuesto a corregir acciones de tus "compañeros de oficio"(como diría Phoenix) que sean claramente erróneas y/o malintencionadas. Por dar un ejemplo práctico, considera el caso de este usuario cuya PD lleva protegida desde el 2019, por lo que ni siquiera puede pedir su desbloqueo, y sin que un solo biblio haya movido un dedo para evitarlo. Y cuando intenta visibilizar su situación en el café, solo recibe un bloqueo por "evasión de bloqueo" cuando ni siquiera puede solicitar que el mismo se revise. En fin, ¿Estarías dispuesto a enmendar este atropello?.

En otra ocasión, mientras este usuario se encontraba bloqueado, casualmente el mismo bibliotecario que protegió la P.U del usuario anterior, suelta esta perlita: "tantos estudios para no ser capaz de cumplir sencillas reglas o sencillas condiciones"(sic). Lo único que deseo saber es si estarías dispuesto a corregir con vehemencia a tus compañeros de equipo que violen WP:SUELO con este tipo de comentarios o protecciones. Porque de mantenerte indifirente, sólo contribuyes a que cada vez más usuarios detecten un ambiente hostil en es wiki y pierdan el deseo de contribuir, y luego se convierten en vándalos, trolls, evasores de bloqueo, titiriteros, en fin, como prefieras llamarlos. Volviendo al punto anterior.

4. Te propongo un último "estudio de caso". Analiza detenidamente la expulsión de esta usuaria. En el hilo del café correspondiente se observa que sólo bastó la opinión de CUATRO biblotecarios para resolver su expulsión definitiva, uno de ellos el denunciante, y otro que ha repetido en varias ocasiones que dicha usuaria "le desagrada como persona". Y el motivo de expulsión fue simple y llanamente reponer un mensaje de otro usuario en donde dejaba en claro que seguiría aportando contenido valioso a la enciclopedia a pesar de estar expulsado, y luego, desacatar la autoridad de cierto bibliotecario que se sintió aludido por el mismo mensaje. En fin, decir que esta expulsión no fue irregular es el colmo del cinismo. Deseo saber si como bibliotecario, no permitirías que otros compañeros tuyos apliquen bloqueos basados únicamente en odios y rencillas personales.

5. Una última pregunta. Cuando la usuaria susodicha solicitó su desbloqueo, al ser discutido dicho desbloqueo en Café,SFBB llamó la atención sobre el hecho de que varios bibliotecarios que "dieron su opinión" sobre el asunto estaban actuando como juez y parte. Esto le valió ser denunciado no una ni dos ni siquiera tres sino cuatro! veces en el TAB por poner en conocimento público una serie de actuaciones irregulares de dos bibliotecarios indispensables para el correcto funcionamiento de Wikipedia en español. Me interesa saber cómo habrías resuelto dichas solicitudes y si habrías ordenado poner fin a la campaña de intimidación y desprestigio que se cernía sobre él. Aún más curioso es que por este mensaje se haya acusado a SFBB de recibir "apoyos invisibles de vándalos" y, mejor aún, poner dichas palabras en boca de Diegusjaimes, quién en su corta vida wikipédica daba opiniones tan grandilocuentes y coherentes como esta:

"No me divierte ni nada...simplemente con esta encuesta los usuarios quieren bajar a todos los biblios y volverlos a poner en su cargo, cosa que veo ilógica...creo que se trata de un intento de golpe de estado, y debe sancionarse, o mínimo cerrarse este encuesta, y con el cambio de preguntas en un punto intermedio de la encuesta, sin comentarios"

¿Qué opinas de todo este asunto? ¿Crees que de verdad se puede establecer con absoluta certeza(con los datos CU) que la cuenta que dejó el comentario sea un títere de un usuario que lleva expulsado desde el 2012? ¿O tal vez es sólo la n-ésima aplicación discutible de ese sinsentido llamado PATO?. Espero tus respuestas.

Un último apunte. Antes de que me acusen de ser títere de Fulano, Zutano o Mengano(que no lo soy, tengo otra cuenta que no uso desde hace años y que no está bloqueada) quiero dejar en claro que en todas mis preguntas he sido respetuoso, bastante crítico sí, pero no he insultado a nadie, y sólo he expuesto hechos que la mayoría de la comunidad conoce de memoria, pero que no se habían ventilado, y si los menciono acá, es porque confío plenamente en la capacidad de Ruy como futuro biblio para solucionar este y otros problemas que nos incumben como comunidad. Esas son todas mis preguntas. Saludos y suerte con la candidatura(aunque la suerte ya está echada).

Peter Hans Docter[1]​ (Bloomington, Minnesota, 9 de octubre de 1968) es un director, guionista y productor estadounidense, conocido principalmente por dirigir películas como Monsters, Inc., Up, Inside Out y Soul, además de ser una figura clave de Pixar desde los inicios del estudio. Ha sido nominado a ocho premios Óscar (triunfando con las películas Up, Inside Out y Soul como mejores películas de Animación en 2009, 2015 y 2020 respectivamente), seis premios Annie (ganando cuatro), cinco BAFTA Film (ganando tres), y un Premio de Cine Hochi (que ganó).[2]​ Él se ha descrito a sí mismo como un "chico geek de Minnesota al que le gusta dibujar caricaturas".[3]

BiografíaEditar

Docter nació en Bloomington (Minnesota), hijo de Rita Margaret (Keane) y David Reinhardt Docter.[4]​ La familia de su madre es danesa.[5]​ Creció introvertido y socialmente aislado, prefiriendo trabajar solo. Él solía jugar a menudo en el arroyo al lado de su casa, fingiendo ser Indiana Jones.[6]​ Un compañero de clase de la secundaria lo describió como "un chico que era muy alto, pero que era un poco raro, tal vez el ser molestado por los matones de la escuela por su cambio de voz en la pubertad fue muy duro".[3]

 
La entrada a los estudios Pixar

Docter aprendió por su propia cuenta a animar, haciendo folioscopios y cortos animados con la cámara hogareña.[3]​ Más tarde describió su interés por la animación como una manera de "jugar a ser Dios", componiendo personajes casi vivos. Los animadores Chuck Jones, Jack Davis y Walt Disney fueron sus mayores inspiraciones.[7]

Pasó cerca de un año en la Universidad de Minnesota[3]​ estudiando filosofía y arte, antes de ser transferido al Instituto de las Artes de California donde ganó un premio de la Academia de Estudiantes por su producción "Next Door" y se graduó en 1990.

Aunque Docter había planeado trabajar para la Walt Disney Animation Studios, sus mejores ofertas vinieron de Pixar y de los productores de Los Simpson.[3]​ No pensó mucho tiempo en Pixar por ese tiempo,[7]​ y más tarde consideró su elección de trabajar allí una "extraña e inusual idea".[8]

CarreraEditar

 
Pete Docter en el año 2009 en la promoción de la película Up

Antes de unirse a Pixar, Docter creó tres animaciones, "Next Door", "Palm Springs", y "Winter",[9]​ mientras era estudiante en el Instituto de artes de California. Él era fan de los primeros cortometrajes de Pixar, pero no sabía nada más acerca de ellos. Comentó en una entrevista en octubre de 2009, "Mirando hacia atrás me digo, ¿En qué estaba pensando?"[10]

Empezó a trabajar en Pixar a la edad de 21 años[6]​ y comenzó a trabajar el día después de su graduación, convirtiéndose en el décimo empleado de Pixar[7]​ y su tercer animador.[11]​ Él conoció al primer dueño de Pixar, Steve Jobs cuando este último vino a despedir a unos antiguos empleados. Docter se sintió instantáneamente en casa cuando empezó a trabajar allí. Él ha dicho: "Creciendo... muchos de nosotros pensábamos que eramos la única persona en el mundo con esta obsesión por la animación, cuando llegas a Pixar te sientes como ¡Oh! ¡Hay otros como yo!"[3]

Docter empezó a trabajar con responsabilidades limitadas, pero pronto John Lasseter le asignó roles cada vez más grandes en la animación, grabación de sonido, y la supervisión de la banda sonora de las películas.[10]​ Fue uno de los tres guionistas clave detrás del concepto de Toy Story, y creó a Buzz Lightyear basado en sí mismo.[7]

Ha sido una parte integral de algunas de las obras más seminales de Pixar, incluyendo Toy Story, Toy Story 2, Bichos y Monsters, Inc., todas las cuales recibió elogios de la crítica y honores. Contribuyó a estas películas de animación como un coautor de los guiones, y trabajó con CGI con animadores como John Lasseter, Ronnie Del Carmen, Bob Peterson, Andrew Stanton, Brad Bird, y Joe Ranft. Docter se ha referido a sus colegas en Pixar como un grupo de "sementales salvajes".[12]

En 2004 John Lasseter le propuso dirigir la traducción al inglés de Howl no Ugoku Shiro. Docter tuvo su debut como director con Monsters, Inc., que tuvo lugar justo después del nacimiento de su primer hijo, Nick. Docter ha dicho que el cambio de una devoción focalizada en su carrera, hacia la paternidad, lo hizo sentirse de cabeza, y contribuyó a la inspiración de la historia de la película.

Docter luego , en el año 2009, dirigió la película Up, baso el personaje principal de esta película parcialmente sobre sí mismo, en sus sentimientos frecuentes de tener dificultad para socializar y su deseo de alejarse de las multitudes para contemplarlas.[6]

Docter participó en la Comic-Con 2008 y en la WonderCon de 2009.[13]

En mayo de 2009, Docter comentó de manera retroactiva a "Christianity Today" que había vivido "una vida bendecida" hasta el momento. Ha sido nominado a ocho premios Oscar (dos triunfos hasta ahora por Up e Inside Out, ambas por Mejor Película de Animación) , seis premios Annie (ganando cuatro), cinco BAFTA Film (ganando tres), y un Premio de Cine Hochi (que ganó).[14]​ Aceptando su Oscar a la Mejor Película de Animación, dijo, "Nunca soñé que haciendo folioscopios en mi libro de matemáticas en el tercer grado, me haría llegar a esto".[15]​ En junio de 2018, fue nombrado vicepresidente del grupo creativo de Pixar.[16]

FilmografíaEditar

Año Película Director Productor
ejecutivo
Guionista Codirector Notas
2020 Soul[17]          Kemp Powers
2020 Onward   
2019 Toy Story 4   
2015 Inside Out       Ronnie del Carmen
2013 Monsters University   
2012 Brave   
2009 Up       Bob Peterson
2008 WALL·E   
2002 Mike's New Car       Roger Gould
2001 Monsters, Inc.       Lee Unkrich
David Silverman
1999 Toy Story 2   
1995 Toy Story   

Vida personalEditar

Está casado con Amanda Docter y tiene dos hijos, Nicholas y Elie.[6]​ Elie participa en Up como "Young Ellie". También el personaje principal de Inside Out está basado en ella. [18]

Docter es un fan del anime, particularmente de las obras de Hayao Miyazaki.[19]​ También es fan del trabajo hecho por sus competidores en DreamWorks comentando "Yo creo que nuestro ambiente es mucho más sano, cuando hay más diversidad".[8]

Docter es un cristiano devoto, pero dice que no piensa hacer películas con un mensaje explícitamente religioso.[20]

ReferenciasEditar

  1. «Ancestry: MN Births 1935–2002». Search.ancestry.com. Consultado el 10 de octubre de 2012. 
  2. Awards for Peter Docter. Imdb.com Accessed June 8, 2009.
  3. a b c d e f http://www.startribune.com/peter-docter-the-wizard-of-up/45765562/?elr=KArksDyycyUtyycyUiD3aPc%3A_Yyc%3AaUU Peter Docter: The Wizard of 'UP'
  4. «Person Details for Peter Hans Docter, "Minnesota Birth Index, 1935-2002" — FamilySearch.org». familysearch.org. 
  5. «Pete Docter:reddit AMA - December 2012». Interviewly. Archivado desde el original el 10 de julio de 2015. Consultado el 16 de enero de 2016. 
  6. a b c d http://www.christianitytoday.com/ct/2009/mayweb-only/petedocter.html What's Up, Doc(ter)?
  7. a b c d «Copia archivada». Archivado desde el original el 15 de abril de 2009. Consultado el 2 de abril de 2009.  Interview with Pete Docter
  8. a b http://www.avclub.com/article/pete-docter-28465
  9. Other works for Pete Docter. Imdb.com Accessed June 7, 2009.
  10. a b http://www.thewrap.com/pete-docter-pixar-movies-are-lousy-first-9319/
  11. Going 'Up' with Minnesotan Pete Docter. By Euan Kerr. Minnesota Public Radio. Published May 29, 2009.
  12. Pete Docter. by Tasha Robinson. A.V. Club. Published May 28, 2009.
  13. «Is Pixar Going to Make Monsters Inc 2? | /Film». Slashfilm.com. 27 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 28 de junio de 2010. Consultado el 10 de octubre de 2012. 
  14. http://www.imdb.com/name/nm0230032/awards
  15. Notable quotes from the 82nd annual Academy Awards Archivado el 12 de marzo de 2010 en Wayback Machine. The Associated Press, March 9, 2010.
  16. «Pete Docter, Jennifer Lee to Lead Pixar, Disney Animation». The Hollywood Reporter (en inglés). Consultado el 23 de julio de 2018. 
  17. «Pixar anuncia que su próxima cinta titulada Soul, dirigida por Pete Docter, llegará a cines en 2020». Sin embargo. Consultado el 26 de julio de 2018. 
  18. «Elie Docter». IMDb. 
  19. Interview with Up Director Peter Docter. By Beth Accomando. KPBS. Published May 29, 2009.
  20. «Copia archivada». Archivado desde el original el 15 de abril de 2009. Consultado el 2 de abril de 2009. 

Enlaces externosEditar