Plantilla discusión:Copa de 16 equipos-2 rondas

Plantilla:Copa de 16 esta suficiente

Esta plantilla no tiene absolutamente nada de necesaria teniendo en cuenta que existe y funciona perfectamente la Plantilla:Copa de 16. --Nueva era 09:01 18 nov 2007 (CET)

Es necesaria, porque Plantilla:Copa de 16 sólo considera eliminatorias a un sólo partido, en cambio esta se ajusta a los formatos de las competiciones de Conmebol, facilitando su lectura y presentación de datos. Por ejemplo, la plantilla señalada no funciona perfectamente en Copa Libertadores 2003.-- Michael Scott >>> Talking head here 17:00 18 nov 2007 (CET)

Además no sería la primera vez que se cree una plantilla similar a otra, es como decir que las plantillas de 3 sets son innecesarias porque existen las de 5 sets o viceversa.-- Michael Scott >>> Talking head here 17:05 18 nov 2007 (CET)

Propongo en lugar de tener mil plantillas para varios propósitos, tener una que pueda cubrir todo, en este caso Plantilla:Copa de 16. --Nueva era 21:16 18 nov 2007 (CET)

No veo cual es el inconveniente, lo que se está haciendo actualmente es una plantilla para cada formato de competición. Ejemplos: {{Copa de 8}} para la Eurocopa y {{Copa 8 y Bronce}} para la Copa América. {{Cuadro de 16}} para los Grand Slam y {{16TeamBracket}} para la NBA. Insisto, no hay inconveniente.-- Michael Scott >>> Talking head here 23:27 20 nov 2007 (CET)

En ningún momento se llaman NBA, Copa América o Eurocopa. Pensando en la equidad de los artículos y que las herramientas de que se dispone son de múltiple uso, esta plantilla es innecesaria. Sería mejor mejorar la existente ¿No? --Nueva era 04:59 21 nov 2007 (CET)

Le cambiamos el nombre a la plantilla y listo. ¿Hacía falta el primer argumento de los nombres? La plantilla existente es perfecta para los mundiales de fútbol, no necesita mejora para ese efecto. Pensando en la equidad de los artículos, en que en cada uno existe una plantilla para cada formato de competición, como se ha mostrado, hace que se necesite esta plantilla. No hacerlo perjudica a los artículos de las competiciones de Conmebol, en comparación a los ejemplificados.-- Michael Scott >>> Talking head here 05:10 21 nov 2007 (CET)

Pero por eso ya existen las otra, Plantilla:Copa de 16 que es perfectamente valida para la Copa Libertadores de América y la Copa Sudamericana. ¿Para qué esta? Es mucho mejor aportar lo hecho aquí en Plantilla:Copa de 16 y listo. No veo cuál es el problema y el empeño de dejar esta. No creo que el argumento ahora sea "se va a perder mi trabajo", ni tampoco el de un cuadro para cada torneo, lo cual es innecesario, en este caso específico al existir Plantilla:Copa de 16. --Nueva era 05:44 21 nov 2007 (CET)

Ya fue explicado el motivo de ésta plantilla, los distintos formatos de competiciones. Debe saber que en los torneos de selecciones generalmente las eliminaciones son a partido único y con los clubes hay partidos de ida y vuelta. Esto último no se refleja en {{Copa de 16}}. Lo que se hace en Wikipedia en estos casos es una plantilla nueva como ya se ejemplificó. Además, así como usted pretende dividir el fútbol y el handball en dos plantillas prácticamente iguales, debe encontrar válido que yo pretenda lo mismo con el fútbol de selección y el fútbol de clubes.-- Michael Scott >>> Talking head here 14:34 21 nov 2007 (CET)

Sigo en total desacuerdo, no hace falta setenta plantillas si una sola cumplen la misma función. Nueva era 03:34 5 dic 2007 (CET)

No son setenta plantillas..., y {{Copa de 16}} no cumple la función de destinar un espacio a los partidos de vuelta. Lo que se hace es una nueva, como ya se ejemplificó, que sirve para la Libertadores, Sudamericana y Liga de Campeones y no se de donde se saca que ahora tenga que ser distinto.-- Michael Scott >>> Talking head here 05:41 8 dic 2007 (CET)

Siento que no vamos a llegar a absolutamente nada, abriré una consulta de borrado, creo que es la última instancia. --Nueva era 05:47 8 dic 2007 (CET)

Pero si no tiene argumentos, es absolutamente válido que yo haga esta plantilla.-- Michael Scott >>> Talking head here 05:52 8 dic 2007 (CET)

Sí los tengo y ya lo he demostrado, pero dejemos que la comunidad se guié por el sentido común. El hecho que no esté de acuerdo conmigo no quiere decir que no tenga argumentos, porque sí los tengo así que respete por favor. Gracias. --Nueva era 07:01 8 dic 2007 (CET)

No ha demostrado nada. El único argumento posible es que no es necesaria una plantilla para cada formato pero eso ya quedó demostrado con creces que no es así. Aquí más ejemplos, {{Infobox Equipo de béisbol LMB}}, {{Infobox Equipo de béisbol LMP}}, {{Infobox Equipo de béisbol MLB}} (ésta última curiosamente creada por usted...), todas similares con más de un año de uso. Así que no tiene argumentos, la plantilla es válida, si no le gusta haga una propuesta, pero esto es un claro sabotaje.-- Michael Scott >>> Talking head here 17:32 8 dic 2007 (CET)

Y quitar las plantillas de los artículos es como borrar el contenido de un artículo en consulta de borrado. No se quitan las plantillas hasta que se decida tal cosa, el procedimiento no indica esto último.-- Michael Scott >>> Talking head here 17:45 8 dic 2007 (CET)

Tiene razón, lo más sano es fusionar las tres plantillas para que quede una sola, al igual que con Copa de 16 y Copa de 16 clubes, ya que no tiene sentido dos o tres plantillas para lo mismo. Por otra parte resulta muy curioso que tan pronto inicié la consulta de borrado[1], usted casualmente decidió incluir la plantilla en todos los artículos, (comenzando con este). El sabotaje claramente lo está haciendo otro. ¿Por qué no acepta que la plantilla está en consulta de borrado? ¿Por qué no acepta que es innecesario tener cuatro plantillas para hacer una sola función? ¿Qué tiene de malo eventualmente fusionar esta plantilla con Copa de 16? --Nueva era 22:45 8 dic 2007 (CET)

Casualmente nada, fue deliberado, la política indica que un artículo en consulta de borrado se puede seguir desarrollando. Como la plantilla es válida, será utilizada hasta que esta consulta dictamine lo contrario. Y si estima conveniente una fusión, hágalo pero eso no implica que mientras tanto esta plantilla no tenga utilidad y que tenga que borrarse. El procedimiento es justamente el contrario.-- Michael Scott >>> Talking head here 23:44 8 dic 2007 (CET)

Atribución

Era jovencito cuando importé la plantilla y no me manejaba con el tema de las licencias. El código de esta plantilla está basado en en:Template:16TeamBracket cuyo autor es en:User:Zzyzx11 (entre otros), bajo licencia GFDL. Michael Scott >>> 17:30 14 feb 2009 (UTC)

Modificación de plantilla

Hola, no soy muy experto en el mundillo de wikipedia, de cambair artículos, crear algunos... he hecho muy poca cosa. Pero esta plantilla está mal (las semifinales se ven raras) y lo cambié la semana pasada de forma que se vieran bien, pero me lo cambiaron a las pocas horas. Lo he vuelto a cambiar según lo había dejado yo. Si está mal, díganme porqué. Sólo intento ayudar. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Igortxo2 (disc. • contribs • bloq). vesna i lovrij

Hola Igortxo2. Disculpa por la reversión que realicé de vuestra edición aquella vez, pero el problema es que me ocurre lo mismo que tu observaste en un principio (las semifinales y la final se ven muy desordenadas), pero en este caso me ocurre con vuestra edición :|. Se mantendrá vuestra edición, y consultaré a otros usuarios acerca del tema, para hallar la mejor solución al respecto ;). Saludos. vesna i lovrij | mensajes 23:17 9 ene 2010 (UTC)

Hola Açigni-Lovrij. Siento yo también haberlo cambiado. Igual de la forma en la que lo he dejado lo ven bien menos personas. La verdad es que no me imaginaba que en algunos ordenadores se vería distinto a otros. A ver si vemos una forma de que en todos se vea bien. Saludos. --Igortxo2 (discusión) 12:49 10 ene 2010 (UTC)

La tabla está mal

Por qué no revisais la tabla?, y os dais cuenta de que en las semis y la final, en las filas de los segundos equipos falta una linea, que es la que hace el borde negro. Fijaros como está hecho en los cuartos (o en los primeros equipos de la misma ronda, o en la version en portugues, o en lo que querais) y haced lo mismo, yo no se si de esa forma hay gente que lo ve mal, pero esa linea es necesaria. yo con internet explorer 8, si no pongo esas lineas que faltan lo veo todo desordenado.

lo he cambiado por mejorar la wikipedia y por ayudar, si no quereis ayuda, vosotros lo perdeis. Y ya digo que si lo veis mal mirad vuestro explorador, porque esas lineas tienen que estar ahi, igual que estan en la ronda de cuartos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 92.56.15.189 (disc. • contribs • bloq).

Que raro. La tabla, tal como está, la veo ordenada tanto en Internet Explorar 8 como en Mozilla Firefox. Fvmeteo (discusión) 05:29 5 jun 2010 (UTC)

Yo igual, quizás el problema sea en Opera o Google Chrome...-- Futbolero (Mensajes) 05:36 5 jun 2010 (UTC)

Sé que hay gente que lo ve mal, tanto de una forma como de otra, pero el tema es lo que puse mas arriba, si dedicais un minuto a mirar la tabla, vereis que falta una linea justo antes de los segundos equipos, en las semifinales y en la final, para que de esta forma esten igual que los primeros equipos de esas rondas o que todos los equipos de los cuartos, y creo que por lo tanto esa linea es necesaria, para que la tabla este correctamente construida, a partir de ahi, con la tabla bien hecha, el que lo vea mal tiene que revisar su explorador porque el problema sería de ahi. — El comentario anterior sin firmar es obra de 92.56.15.189 (disc. • contribs • bloq).

Recuadros demasiado reducidos par las competiciones con dos finales

No se que ha pasado pero en toda las competiciones con dos finales, el resultado del partido de vuelta aparece en recuadros demasiado reducidos. Lo veo de la misma forma tanto en IE8, Mozilla y Google Chrome. Ver por ejemplo Copa Libertadores 2010 o Copa Sudamericana 2009. ¿Alguien más lo ve así? Quisiera arreglarlo pero no tengo la más mínima idea de cómo hacerlo. Fvmeteo (discusión) 20:50 20 ago 2010 (UTC)

Fvmeteo, yo también lo veo así, y uso la versión más actual de Opera. Sin embargo, usando Internet Explorer 7 me pasa lo mismo. Lovrij | mensajes 21:11 20 ago 2010 (UTC)

Hola :). Hice una pequeña corrección en la tabla para solucionar el problema. Saludos. Lovrij | mensajes 13:59 25 ago 2010 (UTC)

Excelente! Ahora sí se ve bien. Saludos. Fvmeteo (discusión) 21:51 26 ago 2010 (UTC)

"dos finales" no fonciona

Con "| Dos finales = no" hay sin embargo puesto para resultatos de dos partidos finales:

• Liga_de_Campeones_de_la_UEFA_2014-15#Segunda_fase
• Liga_de_Campeones_de_la_UEFA_2010-11#Segunda_fase

.Gronky (discusión) 03:28 22 dic 2014 (UTC)