Lengua general quechua

variedad del quechua
(Redirigido desde «Quechua clásico»)

El quechua clásico o quechua lengua general fue una variedad, hoy extinta, de la familia lingüística quechua usada como lengua vehicular en buena parte de los Andes centrales por lo menos entre los siglos XV y XVII. Es probable que haya sido la lengua de la burocracia y del comercio del Estado inca[cita requerida]; fue, sin duda, la principal variedad lingüística adoptada para la evangelización en el siglo XVI en los Andes; y es la fuente de la mayor parte de los quechuismos tempranos en el idioma español.

Quechua clásico/ Lengua general del inga
Hablado en Imperio incaico, Virreinato del Perú
Región Originalmente la costa central y sur-central del Perú; posteriormente, en gran parte de la región andina.
Hablantes Lengua 2
Familia

Lenguas quechuas

   Quechua II
Estatus oficial
Oficial en Imperio incaico
Códigos
ISO 639-1 qu
ISO 639-2 que
ISO 639-3 qwc
Manuscrito de Huarochirí: documento en quechua clásico. Cuniraya Viracuchap causascan (vida de Cuniraya Viracucha): sólo una s y una k (c/qu). En el quechua clásico de la Doctrina Christiana sería cauçascan: una sola k, pero ç vs. s. En el kichwa de Ecuador sería kawsashka (sin sufijo posesivo -n): una sola k, pero s vs. sh. En quechua cuzqueño moderno y quechua ayacuchano sería kawsasqan: k vs. q, pero una sola s. En quechua central sería kawsashqan: k vs. q, s vs. sh (en algunos lugares kawashqan con s muda).
Símbolo de los apóstoles (Yñinim) en la Doctrina Christiana Lima 1584, en quechua clásico: genitivo en -p (caypachap, Pilatop), acusativo en -cta (runacunacta), "nuestro (incl.)" en -nchic (apunchicmãpas), -m (no -n: yñinim), ç (çapay) vs. s (chacatasca), sólo una c/qu (sólo k, no k vs. q: carcan, quimçañequẽ), no hay eyectivas (pampascatac, pũchaupim, no pp-), no hay aspiradas (ucupachacunamã, no -cj-). No se usa el presente progresivo en este texto, pero en el Credo Niceno de 1631 sí hay la forma progresiva tiachcan.
Símbolo de los apóstoles (Iñini) en el Manual de catecismo quechua 1940, en quechua cuzqueño moderno: genitivo en -cc (quey pachacc, Pilatocc), acusativo en -ta (runacunata), "nuestro (incl.)" en -nchis (Apunchispipas), -n (no -m: iñinin), no hay ç (s mismo en sapay y chacatascca), c/qu vs. cc/qqu (k vs. q: carccan, quinsa ñeqquen), hay eyectivas (ppampasccatacc, ppunchau [hoy p'unchay], no p-), hay aspiradas (ucjupachacunaman, no -c-), tiascan en lugar de tiachcan (hoy tiyashan)
Credo Niceno en el Ritual Formulario de Juan Pérez Bocanegra, 1631. Aparte de un cambio en la ortografía (ai, ui an lugar de ay, uy: cai, tucui) tiene las mismas características como el quechua de la Doctrina Christiana de 1584. En este texto, hay también la forma progresiva tiachcan, hoy conservada en el quechua ayacuchano como tiyachkan, mientras que en el quechua cuzqueño moderno se dice tiyashan.

El nombre empleado por la base de datos de lenguas del Instituto Lingüístico de Verano para designar esta variedad es quechua clásico;[cita requerida] mientras que los quechuistas contemporáneos suelen utilizar el término lengua general o lengua general del inga.[1]​ Estas denominaciones son modernas, puesto que en la época "lengua general del inga" o "lengua general del Cuzco" parece haber referido indistintamente a cualquier variedad quechua[2]​ y que en la misma región, también el aimara y el puquina (y quizás el mochica) fueron consideradas en algún momento como "lenguas generales" por la administración colonial.[3]


Corpus documental editar

Los incas no conocieron la escritura alfabética; existen documentos escritos en quechua, fehacientemente desde los inicios del periodo colonial. Los primeros textos impresos en quechua son los anexos de la primera gramática y el primer diccionario quechuas, del fraile dominico Domingo de Santo Tomás, impresos en Valladolid en 1560. Desde entonces, se siguió y adaptó la ortografía española de la época para escribir esta lengua. Uno de los principales componentes del corpus en quechua lengua general lo constituirían, de ese modo, los primeros textos doctrinales y descriptivos en quechua. Gérald Taylor y César Itier han propuesto que, a pesar de sus diferencias internas, las gramáticas y diccionarios del siglo XVI (especialmente la de Santo Tomás y la del Tercer Concilio Limense) son todas expresiones de esta variedad koiné o estándar utilizada para la evangelización.[4]​ Por su parte, Rodolfo Cerrón-Palomino ha resaltado tales diferencias, asegurando que los textos del Tercer Concilio, incluyendo el Arte y vocabulario de la lengua general del Perú (Lima, 1586), suponen una sustitución del modelo lingüístico de referencia de uno costeño-norteño a uno cuzqueño.[5]

Existe un consenso en que el principal documento escrito en quechua lengua general es el Manuscrito quechua de Huarochirí,[6]​, aunque existen también debates sobre la naturaleza dialectal del quechua utilizado en ese documento: mientras Willem Adelaar lo atribuye a una variedad IIB más emparentada con el quichua ecuatoriano,[7]​ Taylor lo emparenta sobre todo con el ramal del quechua sureño y, especialmente, con el moderno quechua ayacuchano.[8]​ Al manuscrito, se unen documentos que corresponderían al quechua escrito de situaciones formales, como cartas y algunos pasajes de expedientes judiciales.

Finalmente, existe una discrepancia en si el quechua clásico colonial fue hablado como lengua materna por algún grupo étnico, como han sostenido Taylor e Itier, o si más bien estaba restringido a contextos escritos o doctrinarios y era relativamente "artificial", como ha sostenido Alan Durston.[9]

Características lingüísticas editar

Las diferencias más importantes con los dialectos del moderno quechua sureño son:

  • Oposición fonémica entre /s/ y [š]←*/ʂ/, en la época graficadas como <c-/ç-, -z> y <s, ss> respectivamente (sólo el Quechua sureño ha perdido ésta distinción).
  • El sufijo acusativo tenía la forma de -kta. Sólo el quechua huanca conserva esta forma, mientras que en las demás variantes ha pasado a -ta.
e.g. Lo que en el contemporáneo sureño se dice allquta ([al] perro), en el clásico es allqukta. (allccocta)
Nótese que el sufijo -kta sólo aparece después de un sonido vocálico: 'a mi perro' es allquyta (allccoyta)
  • Ausencia de alófonos para las plosivas al final de sílaba. La fricativización de las plosivas en posición de coda típica del quechua cuzqueño aún no había tenido lugar.
  • No existen referencias de algún pasado narrativo en base al sufijo verbal -šqa- (scca) (modernamente, -sqa).

Fonología editar

Como la ortografía del quechua clásico estaba basado en el idioma castellano de aquella época muchos fonemas no eran transcritos o simplemente eran ambiguos, por lo tanto los fonemas se pueden inferir.


Fonemas consonánticos del protoquechua
Bilabial Alveolar Postalveolar Retrofleja Palatal Velar Uvular Glotal
Nasal m n ɲ (ñ)
Oclusiva p t k (c/qu) q (cc/qqu)
Africada t͡ʃ (ch) ʈ͡ʂ (ch) *
Fricativa s (z/ç/c) ʂ (s/ss) h
Aproximante j (y) w (hu)
Lateral ʎ (ll)
Vibrante ɾ (r)
  • Se infiere la existencia de este fonema, debido a otras variantes parecidas que lo poseen.

Véase también editar

Referencias editar

  1. Taylor, G. (1976). Introducción a la lengua general (quechua). Lima: Lluvia; Itier, C. (2011). What was the Lengua General of colonial Peru?. En Heggarty, P., & Pearce, A.J. (Eds.), History and Language in the Andes. Studies of the Americas (pp. 63-85). Palgrave Macmillan, New York. DOI:10.1057/9780230370579_4; Adelaar, W. F. H. (2022). La lengua general del Inca, ¿realidad o mito? En Zajícová, L. (Ed.), Lenguas indígenas de América Latina : contextos, contactos, conflictos (pp. 105-117). Madrid: Iberoamericana. URL=<http://digital.casalini.it/5313409>; Cerrón-Palomino, R. (1987). Unidad y diferenciación lingüística en el mundo andino. Lexis, 11(1), 71-104. DOI:10.18800/lexis.198701.003.
  2. Torero, A. (1995). Acerca de la lengua Chinchaysuyo. En Itier, C. (Ed.), Del siglo de oro al siglo de las luces: lenguaje y sociedad en los Andes del siglo XVIII (pp. 13-32). Cuzco: CBC.
  3. Cerrón–Palomino, R. (2014). En pos del puquina: la tercera lengua general del antiguo Perú. III Encuentro de Lenguas Indígenas Americanas (ELIA). URL=<http://rid.unrn.edu.ar:8080/bitstream/20.500.12049/121/3/III_Encuentro_lenguas_americanas_UNRN.pdf#page=143>; Cerrón-Palomino, R. (1995). La lengua de Naimlap (reconstrucción y obsolescencia del mochica). Lima: PUCP, p. 179.
  4. Itier, C. (2011). What was the Lengua General of colonial Peru?. En Heggarty, P., & Pearce, A.J. (Eds.), History and Language in the Andes. Studies of the Americas (pp. 63-85). Palgrave Macmillan, New York. DOI:10.1057/9780230370579_4
  5. Cerrón-Palomino, R. (2014). Prólogo. En Anónimo (2014/ 1586). Arte y vocabulario de la lengua general del Perú (R. Cerrón-Palomino, R. Bendezú Araujo & J. Acurio Palma, Eds.; pp. 12-36). Lima: PUCP.
  6. Gerald Taylor: "Método de aprendizaje de la lengua general para leer el Manuscrito quechua de Huarochirí". Instituto Francés de Estudios Andinos.Lima, 2014. ISBN 978-9972-623-85-1
  7. Adelaar, W. F. H. (2022). La lengua general del Inca, ¿realidad o mito? En Zajícová, L. (Ed.), Lenguas indígenas de América Latina : contextos, contactos, conflictos (pp. 105-117). Madrid: Iberoamericana. URL=<http://digital.casalini.it/5313409>
  8. Taylor, G. (1992). La normalización de la enseñanza del quechua. En Godenzzi, J.C. (Ed.), El quechua en debate: Ideología, normalización y enseñanza (pp. 179-183). Cuzco: CBC.
  9. Itier, C. (2011). What was the Lengua General of colonial Peru?. En Heggarty, P., & Pearce, A.J. (Eds.), History and Language in the Andes. Studies of the Americas (pp. 63-85). Palgrave Macmillan, New York. DOI:10.1057/9780230370579_4

Bibliografía editar

Enlaces externos editar