Rhinocryptidae

familia de aves

Los rinocríptidos (Rhinocryptidae) son una familia de aves paseriformes del parvorden Furnariida, que agrupa a alrededor de 65 especies en 12 géneros que habitan en varios ambientes de la América tropical (Neotrópico), donde se distribuyen desde Costa Rica hasta Tierra del Fuego, presentando una mayor diversidad en las regiones andinas y que, con una única excepción, están ausentes de la cuenca amazónica y del Orinoco.[1]​ Los rinocríptidos son conocidos por los nombres populares de churrines, tapaculos, huet-huets, macuquiños y gallitos, entre otros.[2]

Rhinocryptidae

Rhinocrypta lanceolata, ilustración.
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Aves
Orden: Passeriformes
Suborden: Tyranni
Parvorden: Furnariida
Superfamilia: Furnarioidea
Familia: Rhinocryptidae
Wetmore, 1930
Distribución
Distribución geográfica de los rinocríptidos.
Distribución geográfica de los rinocríptidos.
Géneros

Características

editar

Los rinocríptidos son una de las familias de aves cantoras más primitivas. Las aves de esta familia miden desde 11 cm (las menores: algunos Scytalopus), hasta 25 cm (las mayores: los Pteroptochos tarnii y P. castaneus),[3]​ con un peso que varía entre los 11 y 185 gramos. Son aves terrestres, malas voladoras, poseen alas cortas y muy redondeadas y fuertes patas y largas garras. Internamente, el esternón de estas aves es diferente del esternón de otras aves que son mejores voladoras.[4]​ La cola, enhiesta (lo que da el nombre de tapaculo a algunas especies), suele ser corta. El pico es puntiagudo. Tienen las narinas recubiertas de un opérculo táctil.

Su plumaje es color grisáceo o pardo sólidos, en diversas tonalidades, aunque algunos presentan puntos o barrados de colores más claros. En la mayoría de las especies no hay dimorfismo sexual, aunque las hembras tienden a ser ligeramente menores. Sus plumas caen con facilidad y se cree que sea un modo de engañar a los predadores.[4]

Hábitat

editar

La mayoría de las especies prefiere el sotobosque de selvas húmedas montanas tropicales de altitud, muchas en bambuzales, por lo tanto más frías. Solamente una especie, el tapaculo amazónico (Liosceles thoracicus) habita en tierras bajas de las selvas amazónicas. Varios miembros de la familia se adaptaron a vivir en climas secos desérticos o pastizales secos. Otra especie, el churrín palustre (Scytalopus iraiensis) vive únicamente en pastizales altos de pantanos de Brasil. Las especies tienden a separarse altitudinalmente, de esta forma, en los Andes, un único macizo montañoso puede albergar 4 o 5 especies, todas viviendo en diferentes altitudes que no se sobreponen.[4]

Comportamiento

editar

Alimentación

editar

La dieta de los rinocríptidos consiste principalmente de insectos y arañas. Algunas especies también comen bayas. Buscan su comida caminando y hurgueteando a través del suelo del bosque, escarbado el musgo y las hojas muertas con sus fuertes garras, buscando insectos. Unas pocas especies saltan a ramas bajas para capturar insectos que allí encuentran.[4]

Reproducción

editar

Sus hábitos reproductivos no han sido muy bien estudiados. Tienden a ser aves tímidas y escurridizas que permanecen la mayoría de su tiempo en el suelo del bosque. Son difíciles de ser observados, y de hecho, algunas especies solo son identificadas por sus cantos. Parece ser que se identifican mutuamente por sus vocalizaciones y eligen sus pares por el sonido, mucho más que por el visual. Esta puede ser la razón de sus plumajes tan apagados y porque algunas especies parecen idénticas, pero vocalizan diferente.

En las especies que han sido estudiadas, parece que forman parejas pemanentes, pero, si uno de los dos muere, el otro elige una nueva pareja inmediatamente. De los que pudieron ser observados, la mayoría de las especies construyen sus nidos en el suelo, al final de túneles, que cavan por sí mismos, o aprovechan cuevas de otros animales. Unos pocos construyen nidos en forma de taza en ramas bajas. Normalmente depositan dos o tres huevos blancos. En algunas especies, tanto el macho como la hembra incuban los huevos por aproximadamente dos semanas.[4]

Estado de conservación

editar

De acuerdo con la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), la situación de conservación en el mes de agosto de 2020, de las 65 especies abajo listadas, era la siguiente:[5]

CR Críticamente amenazada: 1 especie (1,5% de los rinocríptidos): el super endemismo brasileño macuquiño de Stresemann (Merulaxis stresemanni).
EN Amenazadas de extinción: 8 especies (12,3% de los rinocríptidos): los endemismos brasileños churrín de Bahía (Eleoscytalopus psychopompus), churrín palustre (Scytalopus iraiensis), churrín de Boa Nova (Scytalopus gonzagai), churrín de Brasilia (Scytalopus novacapitalis) y churrín de Diamantina (Scytalopus diamantinensis); el ecuatoriano churrín de El Oro (Scytalopus robbinsi) y los colombianos churrín paramero (Scytalopus canus) y churrín del Magdalena (Scytalopus rodriguezi).
VU Vulnerables: 2 especies (3,1% de los rinocríptidos), el churrín panameño (Scytalopus panamensis) y el colombiano churrín del Perijá (Scytalopus perijanus).
NT Casi amenazadas: 6 especies (9,2% de los rinocríptidos).
LC Preocupación menor: 43 especies (66% de los rinocríptidos).

  • 5 especies no habían sido todavía evaluadas, por tratarse de descripciones o separaciones recientes.

En general, las especies amenazadas se distribuyen localizadamente en áreas muy pequeñas con poblaciones en disminución debido a la pérdida de hábitat.

Sistemática

editar

Los estudios de genética molecular de Ericson et al. (2010)[6]​ confirman la monofilia de la familia Rhinocryptidae y sugieren la existencia de dos grandes grupos dentro de la misma, de forma muy general, el formado por las especies de mayor tamaño, y el integrado por las especies menores. Ohlson et al. (2013) proponen la división de la familia en dos subfamilias, una, Rhinocryptinae Wetmore, 1930 agrupando a las especies mayores de los géneros Psilorhamphus, Liosceles, Acropternis, Rhinocrypta, Teledromas, Pteroptochos y Scelorchilus; y otra, Scytalopodinae J. Müller, 1846, agrupando a las menores de los géneros Eugralla, Myornis, Eleoscytalopus, Merulaxis y Scytalopus.[7]

Cladograma propuesto para el infraorden Tyrannides

editar

De acuerdo a la clasificación propuesta por Ohlson et al. (2013), así se ubica la presente familia:[7]

Infraorden Tyrannides 
Parvorden Furnariida 
Superfamilia Thamnophiloidea 

Melanopareiidae

Conopophagidae

Thamnophilidae

Superfamilia Furnarioidea 

Grallariidae

 Rhinocryptidae 

Rhinocryptinae:Psilorhamphus, Liosceles, Acropternis, Rhinocrypta, Teledromas, Pteroptochos, Scelorchilus

Scytalopodinae:Merulaxis, Eleoscytalopus, Eugralla, Myornis, Scytalopus

Formicariidae

Scleruridae

Dendrocolaptidae

Xenopidae

Furnariidae

Parvorden Tyrannida 

Lista sistemática de géneros y especies

editar

Según la clasificación del Congreso Ornitológico Internacional (IOC)[8]​ y Clements Checklist/eBird,[1]​ y siguiendo la secuencia y nuevas especies del Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC)[9]​ la familia agrupa a los siguientes géneros y especies con el respectivo nombre popular de acuerdo con la Sociedad Española de Ornitología (SEO),[2]​ u otro cuando referenciado:

Imagen Género Especies
 
Psilorhamphus guttatus
Psilorhamphus P.L. Sclater, 1855[nota 1][6]
 
Liosceles thoracicus
Liosceles P.L. Sclater, 1865
 
Acropternis orthonyx
Acropternis Cabanis & Heine, 1860
 
Rhinocrypta lanceolata
Rhinocrypta G.R. Gray, 1841
 
Teledromas fuscus
Teledromas Wetmore & J.L. Peters, 1922
 
Pteroptochos megapodius
Pteroptochos Kittlitz, 1830
 
Scelorchilus rubecula
Scelorchilus Oberholser, 1923
 
Merulaxis ater
Merulaxis Lesson, 1831
 
Eleoscytalopus indigoticus
Eleoscytalopus Maurício, Mata, Borschein, Cadena, Alvarenga & Bonatto, 2008[nota 2][10]
 
Eugralla paradoxa
Eugralla Lesson, 1842
 
Myornis senilis
Myornis Chapman, 1915
 
Scytalopus magellanicus
 
Scytalopus petrophilus
 
Scytalopus latrans
 
Scytalopus griseicollis
 
Scytalopus opacus
Scytalopus Gould, 1837[nota 3][11][12][13][1][14][15]

Notas taxonómicas

editar
  1. Psilorhamphus fue anteriormente colocado en la familia Formicariidae, pero los análisis morfológicos ya indicaban tratarse de un miembro de Rhinocryptidae; esta inclusión no ha sido más cuestionada y fue plenamente confirmada por los estudios génetico moleculares de Ericson et al. (2010)
  2. Las especies Eleoscytalopus indigoticus y E. psichopompus anteriormente se incluían en el género Scytalopus, pero los estudios genéticos llevaron a incluirlas en un género diferente Eleoscytalopus, más cercanamente relacionado con el género Merulaxis
  3. Los límites entre las especies del género Scytalopus están entre las cuestiones más complejas en la ornitología Neotropical. Son altamente crípticos y la identificación utilizando características visuales es generalmente imposible. Típicamente son necesarios datos vocales y bioquímicos para esclarecer la situación taxonómica de las diversas poblaciones. Varias especies nuevas para la ciencia han sido descritas recientemente, en los años 2000. La situación taxonómica de muchas de las especies andinas fue resuelta por Krabbe & Schulenberg (1997) que separaron una cantidad de especies y describieron otras tres nuevas. La confusa situación tal vez sea mejor ilustrada por el hecho de que en 1970 apenas diez especies eran reconocidas en este género, y ahora pasan de cuarenta (Krabbe & Schulenberg, 2003). Adicionalmente, aún se conocen especies no descritas, como los peruanos “tapaculo de Lambayeque” y “tapaculo de Ayacucho” mientras algunas especies como actualmente definidas podrían incluir otras que pueden representar especies no descritas. En el año 2020 tres nuevas especies fueron descritas para la ciencia: Scytalopus krabbei, S. frankeae y S. whitneyi, todas en el amplio estudio de Krabbe et al. (2020). Adicionalmente en los estudios de Cadena et al. (2020) se justificó la separación como especies plenas de las entonces subespecies S. latrans intermedius y S. opacus androstictus

Referencias

editar
  1. a b c Clements, J.F., Schulenberg, T.S., Iliff, M.J., Billerman, S.M., Fredericks, T.A., Sullivan, B.L. & Wood, C.L. (2019). «The eBird/Clements checklist of Birds of the World v.2019». Disponible para descarga. The Cornell Lab of Ornithology (Planilla Excel) (en inglés). 
  2. a b Bernis, F; De Juana, E; Del Hoyo, J; Fernández-Cruz, M; Ferrer, X; Sáez-Royuela, R; Sargatal, J (2003). «Nombres en castellano de las aves del mundo recomendados por la Sociedad Española de Ornitología (Octava parte: Orden Passeriformes, Familias Eurylaimidae a Rhinocryptidae)». Ardeola. Handbook of the Birds of the World (Madrid: SEO/BirdLife) 50 (1): 103-110. ISSN 0570-7358. Consultado el 1 de diciembre de 2016. P. 109. 
  3. Ridgely, Robert; Tudor, Guy (2009). Field guide to the songbirds of South America: the passerines. Mildred Wyatt-World series in ornithology (en inglés) (1.a edición). Austin: University of Texas Press. ISBN 978-0-292-71748-0. «Rhinocryptidae, p. 393-400, láminas 39(1-9), 40(1-18)». 
  4. a b c d e Descripción de la familia Rhinocryptidae en Animal life resource - Birds. Consultado el 7 de diciembre de 2016.
  5. Lista Roja de especies amenazadas de la IUCN Version 2020.2. Consultada el 5 de agosto de 2020.
  6. a b Ericson, P.G.P.; Olson, S.L.; Irestedt, M.; Alvarenga, H. & Fjeldså, J. (2010). «Circumscription of a monophyletic family for the tapaculos (Aves: Rhinocryptidae): Psiloramphus in and Melanopareia out». Journal of Ornithology (151 (2)): 337-345. ISSN 2193-7192. doi:10.1007/s10336-009-0460-9. 
  7. a b Ohlson, J. I.; Irestedt, M.; Ericson, P.G.P.; Fjeldså, J. (2013). «Phylogeny and classification of the New World suboscines (Aves, Passeriformes).». Zootaxa (en inglés) (3613): 1-35. ISSN 1175-5326. doi:10.11646/zootaxa.3613.1.1. 
  8. Gill, F.; Donsker, D. & Rasmussen, P. (eds.). «Antthrushes, antpittas, gnateaters, tapaculos & crescentchests». IOC – World Bird List (en inglés).  Consultado el 5 de agosto de 2020. Versión/Año: 10.1./2020
  9. Remsen, J.V., Jr.; Areta, J.I.; Bonaccorso, E.; Claramunt, S.; Del-Rio, G.; Jaramillo, A.; Lane, D.F.; Robbins, M.B.; Stiles, F.G. & Zimmer, K.J., eds. (2023). A classification of the bird species of South America (Versión: 28 de septiembre de 2023). South American Classification Committee. Consultado el 5 de agosto de 2020. 
  10. Maurício, G.N.; Mata H.; Bornschein, M.R.; Cadena, C.D.; Alvarenga, H. & Bonatto, S.L. (2008). Hidden generic diversity in Neotropical birds: Molecular and anatomical data support a new genus for the Scytalopus indigoticus species-group (Aves: Rhinocryptidae). Molecular Phylogenetics and Evolution 49(1):125-135.
  11. Krabbe, N. & Schulenberg, T.S. (1997). «Species limits and natural history of Scytalopus Tapaculos (Rhinocryptidae), with descriptions of the Ecuadorian taxa, including three new species.». Ornithological Monographs in "Studies in Neotropical ornithology honoring Ted Parker" (Remsen, J. V., Jr., Ed.) (48): 46-88. 
  12. Coopmans, P., Krabbe, N., & Schulenberg, T.S. (2001). «Vocal evidence of species rank for nominate Unicoloured Tapaculo Scytalopus unicolor». Bulletin British Ornithologists’ Club (121): 208-213. ISSN 0007-1595. 
  13. Krabbe, N. & Schulenberg, T.S.. 2003b. Family Rhinocryptidae (tapaculos). Pp. 748–787 in Handbook of the Birds of the World, Vol. 8. Broadbills to tapaculos. (J. del Hoyo et al., eds.). Lynx Edicions, Barcelona.
  14. Krabbe, N., Schulenberg, T.S., Hosner, P.A., Rosenberg, K.V., Davis, T.J., Rosenberg, G.H., Lane, D.F., Andersen, M.J., Robbins, M.B., Cadena, C.D., Valqui, T., Salter, J.F., Spencer, A.J., Angulo, F. & Fjeldså, J. (2020). «Untangling cryptic diversity in the High Andes: Revision of the Scytalopus [magellanicus] complex (Rhinocryptidae) in Peru reveals three new species». The Auk (en inglés, resumen en español). 137(2): 1–26. ISSN 0004-8038. doi:10.1093/auk/ukaa003. 
  15. Cadena, C.D., Cuervo, A.M., Céspedes, L.N., Bravo, G.A., Krabbe, N., Schulenberg, T.S., Derryberry, G.A., Silveira, L.F., Derryberry, E.P., Brumfield, R.T. & Fjeldså, J. (2020). «Systematics, biogeography, and diversification of Scytalopus tapaculos (Rhinocryptidae), an enigmatic radiation of Neotropical montane birds». The Auk (en inglés, resumen en español). 137(2): 1–30. ISSN 0004-8038. doi:10.1093/auk/ukz077. 
  16. Bahia Tapaculo Scytalopus gonzagai Nachtigall Maurício et al., 2014 en Avibase. Consultada el 7 de octubre de 2016.
  17. Churrín de Diamantina Scytalopus diamantinensis Bornschein et al., 2007 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  18. Churrín Roquero Scytalopus petrophilus Whitney, Vasconcelos, Silveira and Pacheco, 2010 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  19. Churrín de Pacheco Scytalopus pachecoi Maurício, 2005 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  20. Krabbe, N.K. (junio de 2020). «A: Rank Scytalopus latrans intermedius as a species. B: call it Utcubamba Tapaculo». Propuesta (858). South American Classification Committee (en inglés). 
  21. Tapaculo del Alto Magdalena Scytalopus rodriguezi Krabbe, Salaman,PGW,Cortes,A, Quevedo,A, Ortega,LA & Cadena,CD, 2005 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  22. Tapaculo de Stiles Scytalopus stilesi Cuervo, A.M., Cadena, C.D., Krabbe, N. & Renjifo, L.M., 2005 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  23. Stiles, F.G., Laverde-R., O. & Cadena, C.D. (2017). «A new species of tapaculo (Rhinocryptidae: Scytalopus) from the Western Andes of Colombia». The Auk (en inglés) 134 (2): 377-392. ISSN 0004-8038. doi:10.1642/AUK-16-205.1. 
  24. Perija Tapaculo Scytalopus perijanus Avendaño et al., 2015 en Avibase. Consultada el 5 de octubre de 2016.
  25. Lane, D.F. (abril de 2020). «Recognize Scytalopus frankeae». Propuesta (853). South American Classification Committee (en inglés). 
  26. Lane, D.F. (abril de 2020). «Recognize Scytalopus krabbei». Propuesta (852). South American Classification Committee (en inglés). 
  27. Paramo Tapaculo Scytalopus opacus Zimmer, JT, 1941 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  28. Krabbe, N.K. (abril de 2020). «Recognize Scytalopus androstictus as a species». Propuesta (855). South American Classification Committee (en inglés). 
  29. Lane, D.F. (abril de 2020). «Recognize Scytalopus whitneyi». Propuesta (854). South American Classification Committee (en inglés). 
  30. Tapaculo de Junín Scytalopus gettyae Hosner et al., 2013 en Avibase. Consultada el 7 de agosto de 2014.
  • Correa, Alejandro (2009) Biological similarities between Chilean Tapaculos. Impressum/Imprint (nur für Deutschland/only for Germany) Publisher VDM Verlag.Printed in the USA. Printed in the UK. All right reserved Saarbrücken. ISBN 978-3-639-18137-1.

Enlaces externos

editar