Sociología pura

Como la teoría de la elección racional, la teoría del conflicto, o el funcionalismo, la sociología pura es un paradigma y una estrategia para explicar el comportamiento humano. Desarrollado por Donald Black como una alternativa a las teorías individualistas y social-psicológicas, la sociología pura fue inicialmente utilizada para explicar la variación en el comportamiento legal.​ Desde entonces, Black y otros sociólogos han utilizado la estrategia para explicar el terrorismo,​ el genocidio,​ el linchamiento,​ y otras formas de gestión de conflictos​ así como la ciencia,​ el arte,​ y la religión.​

Epistemología

La sociología pura explica la vida social con su geometría social.​ La vida social se refiere a cualquier instancia de conducta humana, como la ley, el suicidio, el chisme o el arte, mientras que la geometría social de una conducta, también llamada estructura social, se refiere a las características sociales de los involucrados, como su grado de interacción o su nivel de riqueza. Hasta cierto punto, este enfoque se basa en aspectos del trabajo sociológico anterior, que van desde el énfasis de Durkheim en las explicaciones sociales para el comportamiento individual hasta el trabajo posterior en la variación del comportamiento policial (y legal).

Diferencias con otras teorías sociológicas

Prácticamente toda la sociología explica el comportamiento de las personas, ya sean grupos o individuos, con alguna referencia a sus construcciones mentales (psicología) o los propósitos de su acción (teleología). Pero la sociología pura reconceptualiza el comportamiento humano como vida social, algo que no existe en la mente, no es explicable por los objetivos de las acciones, y es supraindividual. La sociología pura, entonces, puede distinguirse de otros paradigmas sociológicos por lo que está ausente: la psicología, la teleología e incluso las personas como tales. El enfoque de la sociología pura en una realidad social única puede sonar durkheimiano, y Black ve el acercamiento como "más durkheimiano que Durkheim".​

Planteamientos

En The Behavior of Law, publicado en 1976, Donald Black introdujo el primer ejemplo de sociología pura: una teoría general de la ley o el control social gubernamental. Esta teoría busca explicar la variación en la ley, y un aspecto de la variación legal es la cantidad de leyes originadas por un caso de conflicto. Un conflicto es una situación en la que una persona tiene una queja contra otra, como cuando se ha producido una agresión o se ha roto un contrato, y las partes ofendidas pueden o no apelar ante la policía o ante los tribunales civiles para resolverla. Los casos pueden atraer a la ley o no, entonces, y cuando atraen la ley, puede haber más o menos casos similares.

Cuando la policía hace un arresto en un caso de asalto, por ejemplo, hay más casos que cuando simplemente hay una llamada a la policía, y cuando alguien es condenado hay más casos que cuando simplemente hay un arresto. La sociología pura explica esta variación al identificar un número de variables sociológicas que están asociadas con la variación en la cantidad de casos. Estas incluyen varias formas de estatus social (como riqueza, integración, cultura, convencionalidad, organización y respetabilidad), así como varias formas de distancia social (como la distancia relacional y la distancia cultural). Estos son aspectos de las estructuras sociales de los casos, por lo que los casos en los que los litigantes tienen un alto estatus tienen estructuras sociales diferentes -y se manejan de manera diferente- que los casos que involucran disputas de bajo estatus. El hecho de que los contendientes sean socialmente cercanos o distantes entre sí también determina la cantidad de leyes que atrae el caso. Por ejemplo, una de las predicciones de la teoría es que dentro de una sociedad, la ley varía directamente con la distancia relacional. La distancia relacional se refiere a la cantidad e intensidad de la interacción entre las partes, por lo que la teoría predice que hay más intervención de la ley en los conflictos entre extraños que en aquellos entre los íntimos. Este aspecto de la teoría explica numerosos hechos, como por qué aquellos que matan a extraños son castigados más severamente que aquellos que matan a personas íntimas​ y por qué las mujeres violadas por extraños tienen mayor probabilidad de denunciarlo a la policía.​

Desde la publicación de The Behavior of Law, Black y otros sociólogos puros han aplicado la estrategia teórica a muchos otros temas. En particular, Black ha desarrollado una teoría general del control social que va más allá de la ley para explicar de manera más general el manejo de todos los conflictos humanos.​ La mayoría de los conflictos se manejan sin apelar al sistema legal, y la teoría explica así no solo la ley, sino la evasión, el chisme, la terapia, las peleas y muchas otras formas de control social no gubernamental. Además de ampliar el tema, este trabajo posterior también amplía la teoría para enfocarse no solo en las características sociales de los contendientes iniciales en un conflicto, sino también de terceros (todos aquellos con conocimiento de un conflicto). Por ejemplo, Mark Cooney examina cómo el comportamiento de un tercero da forma a la violencia. Si y cómo los terceros se involucran en un conflicto pueden determinar no solo la probabilidad de violencia, sino también la forma que la violencia toma. Por ejemplo, las configuraciones sociales caracterizadas por lazos grupales cercanos y distantes conducen a un comportamiento parecido a un feudo en el que la violencia se produce entre grupos durante un largo período de tiempo. En esta situación, los terceros son miembros de grupos, y están relacionalmente cerca de los miembros del grupo pero distantes de los demás. Cuando se producen conflictos entre grupos, apoyan a un lado y se oponen al otro, y pueden unirse a la violencia de represalia contra miembros de grupos rivales. Otras configuraciones sociales conducen a otras formas de violencia o incluso a la paz. Por ejemplo, cuando hay vínculos transversales, como cuando las personas están relacionalmente cerca de los miembros de otros grupos, es más probable que los terceros promuevan la paz.​

Recientemente, Black se ha movido más allá del estudio de cómo se manejan los conflictos para examinar el origen del conflicto en sí mismo. En Tiempo Moral​ identifica las causas de los enfrentamientos de lo correcto y lo incorrecto en las relaciones humanas. Al hacerlo, esta teoría invoca un nuevo concepto explicativo -la idea de movimiento en el tiempo social- y de este modo amplía el enfoque sociológico puro.

Black y otros también se han movido más allá del conflicto y el control social para desarrollar explicaciones de ideas como,​ depredación,​ bienestar,​ investigación,​ y otras formas de vida social. Por ejemplo, la teoría de las ideas de Black explica el contenido de las ideas por sus estructuras sociales. Así como cada conflicto tiene una estructura social que consiste en las características sociales de los que disputan y de los terceros, cada idea -cada enunciado sobre la realidad- tiene una estructura social que consiste en las características de la fuente, el sujeto y la audiencia. Por ejemplo, el tema de una idea puede ser íntimo o distante de la fuente: las personas tienen ideas acerca de los miembros de la familia, amigos y extraños. El sujeto también puede tener un estatus social alto o bajo: las personas tienen ideas sobre senadores y hombres de negocios, así como sobre vagabundos. Pero las ideas varían según sus estructuras sociales. La explicación de Black de voluntarismo y determinismo, por ejemplo, afirma que las ideas sobre sujetos de alto estatus son más propensas a ser voluntaristas (para invocar el libre albedrío). La teoría predeciría, entonces, que las personas ofrecerían explicaciones voluntaristas a los senadores y hombres de negocios y explicaciones deterministas de los vagabundos.​

Practicantes

Un gran número de sociólogos han utilizado al menos algunos elementos teóricos de la estrategia en su trabajo, entre ellos, los Profesores M. P. Baumgartner, Marian Borg, Bradley Campbell, Mark Cooney, Allan Horwitz,Archivado el 16 de julio de 2001 en Wayback Machine., Scott Jacques, Marcus Kondkar Archivado el 15 de junio de 2010 en Wayback Machine., Jason Manning, Joseph Michalski, Calvin Morrill, Scott Phillips, Roberta Senechal de la Roche, y James Tucker Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine..

Crítica

Mientras que destacados sociólogos tales como Randall Collins,​ Karen A. Cerulo,​ David Sciulli,​ y Jonathan H. Turner​ han elogiado aspectos de la sociología pura, el enfoque también ha sido criticado. Kam C. Wong​ critica su cientificismo, David F. Greenberg​ su uso de explicaciones legalistas, y Thomas J. Scheff​ su intento disciplinario de pureza. En un simposio de 2008, Douglas A. Marshall​ ofrece una amplia crítica al sistema. Marshall sostiene que, contrariamente al objetivo declarado de hacer sociología científica, su enfoque es en realidad la antítesis de la ciencia moderna por sus valores y prácticas—un tema reiterado por Stephen Turner en el simposio.​

Respuesta a las críticas

Mark Cooney,​ Allan Horwitz,​ y Joseph Michalski​ han respondido a algunas críticas específicas a la sociología pura, mientras que Donald Black, en "Epistemología de la Sociología Pura"​ así como en otros escritos,​ ha respondido en general a la crítica con una extensa defensa de su enfoque sociológico.

Bibliografía

Baumgartner, M. P.

• 1978. “Law and social status in colonial New Haven.” Pages 153-178 in Research in Law and Sociology: An Annual Compilation of Research, Vol. 1, edited by Rita J. Simon. Greenwich: JAI Press.
• 1984. “Social Control from Below.” Toward a General Theory of Social Control, Volume 1: Fundamentals, edited by Donald Black. Orlando: Academic Press.
• 1984. “Social Control in Suburbia.” In Toward a General Theory of Social Control, Volume 2: Selected Problems, edited by Donald Black. Orlando: Academic Press.
• 1985. “Law and the Middle Class: Evidence from a Suburban Town.” Law and Human Behavior 9(1):3-24.
• 1987. “Utopian justice: the covert facilitation of white-collar crime.” Journal of Social Issues 43:61-69.
• 1988. The Moral Order of a Suburb. New York: Oxford University Press.
• 1992. “War and Peace in Early Childhood.” Pages 1–38 in Virginia Review of Sociology: Law and Conflict Management, edited by James Tucker. Greenwich, CT: JAI Press Inc.
• 1992. “Violent networks: The origins and management of domestic conflict.” Pages 209-231 in Aggression and Violence: The Social Interactionist Perspective, edited by Richard B. Felson and James T. Tedeschi. Washington D.C.: American Psychological Association.
• 1993. “On the Overlegalized Conception of Modern Society.” Contemporary Sociology 22(3):336-337.
• 1993. “The myth of discretion.” Pages 129-162 in The Uses of Discretion, edited by Keith Hawkins. Oxford: Oxford University Press.
• 1996. “A Better Place to Live: Reshaping the American Suburb.” Contemporary Sociology 25(2):222-224.
• 1998. “The Moral Voice of the Community.” Sociological Focus 31(2):??-??. (editor)
• 1999. The Social Organization of Law. San Diego: Academic Press.
• 1999. “Introduction.” Pages 1–8 in The Social Organization of Law, edited by M.P. Baumgartner. San Diego, Academic Press (second edition; first edition, 1973).
• 2001. “The sociology of law in the United States.” The American Sociologist 32(Summer):99-113. Thematic Issue: The Sociology of Law, edited by A. Javier Trevino.
• 2002. “‘The Behavior of Law’, or How to Sociologize with a Hammer.” Contemporary Sociology 31(6):644-649.

Black, Donald

• 1970. “Production of Crime Rates.” American Sociological Review 35:733-748.
• 1971. “The Social Organization of Arrest.” Stanford Law Review 23:1087-1111.
• 1972. “The Boundaries of Legal Sociology.” Yale Law Journal 81:1086-1100.
• 1973. “The Mobilization of Law.” Journal of Legal Studies 2:125-149.
• 1973. “Introduction.” Pages 1–14 in The Social Organization of Law, edited by Donald Black and Maureen Mileski. New York: Academic Press.
• 1976. The Behavior of Law. New York: Academic Press.
• 1979. “Common Sense in the Sociology of Law.” American Sociological Review 44(1):18-27.
• 1979. “A Note on the Measurement of Law.” Informationsbrief für Rechtssoziologie, Sonderheft 2:92-106.
• 1979. “A Strategy of Pure Sociology.” Pages 149-168 in Theoretical Perspectives in Sociology, edited by Scott G. McNall. New York: St. Martin’s Press.
• 1980. The Manners and Customs of the Police. New York: Academic Press.
• 1981. “The Relevance of Legal Anthropology.” Contemporary Sociology 10(1):43-46.
• 1983. “Crime as Social Control.” American Sociological Review 48:34-45.
• 1984. Toward a General Theory of Social Control, Volume 1: Fundamentals. Orlando: Academic Press. (editor)
• 1984. “Preface.” Toward a General Theory of Social Control, Volume 1: Fundamentals, edited by Donald Black. Orlando: Academic Press.
• 1984. “Social Control as a Dependent Variable.” In Toward a General Theory of Social Control, Volume 1: Fundamentals, edited by Donald Black. Orlando: Academic Press. (editor)
• 1984. Toward a General Theory of Social Control, Volume 2: Selected Problems. Orlando: Academic Press. (editor)
• 1984. “Preface.” Toward a General Theory of Social Control, Volume 2: Selected Problems, edited by Donald Black. Orlando: Academic Press.
• 1984. “Crime as Social Control.” Pages 1–27 in Toward a General Theory of Social Control, Volume 2: Selected Problems, edited by Donald Black. Orlando: Academic Press.
• 1984. “Jurocracy in America.” The Tocqueville Review – La Revue Tocquevelle 6:273-281.
• 1987. “Compensation and the Social Structure of Misfortune.” Law & Society Review 21(4):563-584.
• 1987. “A Note on the Sociology of Islamic Law.” Pages 47–62 in Perspectives on Islamic Law, Justice and Society, edited by Ravindra S. Khare. Working Papers, Number 3. Charlottesville: Center for Advanced Studies University of Virginia.
• 1989. Sociological Justice. New York: Oxford University Press.
• 1990. “The Elementary Forms of Conflict Management.” In New Direction in the Study of Justice, Law, and Social Control, prepared by the School of Justice Studies, Arizona State University. New York: Plenum Press.
• 1991. “Relative Justice.” Litigation 18:32-35.
• 1992. “Social Control of the Self.” Pages 39–49 in Virginia Review of Sociology: Law and Conflict Management, edited by James Tucker. Greenwich: JAI Press Inc.
• 1993. “La Mobilisation du Droit: Autobiographie d’un Concept: (The Mobilization of Law: Autobiography of a Concept”). Pages 376-378 in Dictionnaire Encyclopédique de Théorie et de Sociologie de Droit, under the direction of André-Jean Arnaud. Paris: Librairie, Générale de Droit et de Jurisprudence.
• 1995. “The Epistemology of Pure Sociology.” Law and Social Inquiry 20:829-870.\
• 1997. “The Lawyerization of Legal Sociology.” Amici (Newsletter of the Sociology of Law Section, American Sociological Association) 5:4-7.
• 1998. The Social Structure of Right and Wrong. San Diego: Academic Press.
• 2000. “On the Origin of Morality.” Journal of Consciousness Studies 7:107-1191.
• 2000. “The Purification of Sociology.” Contemporary Sociology 29(5):704-709.
• 2000. “Dreams of Pure Sociology.” Sociological Theory 18(3):343-367.
• 2002. “The Geometry of Law: An Interview with Donald Black”, by Aaron Bell. International Journal of the Sociology of Law 30:101-129.
• 2002. “Terrorism as Social Control. Part I: The Geometry of Destruction.” American Sociological Association Crime, Law, and Deviance Newsletter Spring:3-5.
• 2002. “Terrorism as Social Control. Part II: The Geometry of Retaliation.” American Sociological Association Crime, Law, and Deviance Newsletter Summer:3-5.
• 2002. “Pure Sociology and the Geometry of Discovery.” In Toward a New Science of Sociology: A Retrospective Evaluation of The Behavior of Law, by Allan V. Horwitz. Contemporary Sociology 31(6):668-674.
• 2004. “The Geometry of Terrorism.” In “Theories of Terrorism,” symposium edited by Roberta Senechal de la Roche. Sociological Theory 22:14-25.
• 2004. “Violent Structures.” Pages 145-158 in Violence: From Theory to Research, edited by Margaret A. Zahn, Henry H. Brownstein, and Shelly L. Jackson. Cincinnati: Anderson Publishing Company.
• 2004. “Terrorism as Social Control.” In Terrorism and Counter-Terrorism: Criminological Perspectives, edited by Mathieu Deflem. New York: Elsevier Ltd.
• 2007. “Legal Relativity.” In the Encyclopedia of Law and Society: American and Global Perspectives, Volume 3, edited by David S. Clark. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
• 2010. “How Law Behaves: An Interview with Donald Black,” by Mara Abramowitz. International Journal of Law, Crime and Justice 38:37-47.
• 2010. The Behavior of Law (Special Edition). Bingley, England: Emerald.
• 2011. Moral Time. New York: Oxford University Press.

Black, Donald y M.P. Baumgartner

• 1983. “Toward a Theory of Third Party.” Pages 84–114 in Empirical Theories about Courts, edited by Keith O. Boyum and Lynn Mather. New York: Longman.
• 1987. “On Self-Help In Modern Society.” Dialectical Anthropology 12:33-44. Also, pages 193-208 in The Manners and Customs of the Police, by Donald Black. New York: Academic Press.

Borg, Marian J.

• 1992. “Conflict Management in the Modern World-System.” Sociological Forum 7(2):261-282.
• 1998. “Vicarious Homicide Victimization and Support for Capital Punishment: A Test of Black's Theory of Law.” Criminology 36:537-567.
• 2000. “Drug testing in organizations: applying Horwitz’s theory of the effectiveness of social control.” Deviant Behavior 21:123-154.

Borg, Marian J. y William P. Arnold III

• 1997. “Social Monitoring as Social Control: The Case of Drug Testing in a Medical Workplace.” Sociological Forum 12(3):441-460.

Borg, Marian J. y Karen F. Parker

• 2001. “Mobilizing Law in Urban Areas: The Social Structure of Homicide Clearance Rates.” Law and Society Review 35:435-466.

Campbell, Bradley

• 2009. “Genocide as Social Control.” Sociological Theory 27(2):150-172.
• 2010. “Contradictory Behavior During Genocides.” Sociological Forum 25(2):296-314.
• 2010. “Review of Is Killing Wrong?” Social Forces 89(2):720-721.
• 2011. “Black's Theory of Law and Social Control.” In Oxford Bibliographies Online: Criminology, edited by Richard Rosenfeld.
• Forthcoming. "Genocide as a Matter of Degree." British Journal of Sociology.

Cooney, Mark

• 1986. “Behavioural Sociology of Law: A Defence.” The Modern Law Review 49(2):262-271.
• 1989. “Legal Secrets: Equality and Efficiency in the Common Law.” American Journal of Sociology 95(2):536-537.
• 1992. “Racial Discrimination in Arrest.” Pages 99–119 in Virginia Review of Sociology: Law and Conflict Management, edited by James Tucker. Greenwich, CT: JAI Press Inc.
• 1993. “Why is Economic Analysis So Appealing to Law Professors?” Stanford Law Review 45(6):2211-2230.
• 1994. "The Informal Social Control of Homicide." Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law 34:31-59.
• 1994. “Evidence as Partisanship.” Law and Society Review 28(4):833-858.
• 1995. “The Struggle for Control: A Study of Law, Disputes, and Deviance.” Social Forces 73(3):1174-1175.
• 1997. “From Warre to Tyranny: Lethal Conflict and the State.” American Sociological Review 62(2):316-338.
• 1997. “The decline of elite homicide.” Criminology 35:381-407.
• 1997. “Hunting among police and predators: The enforcement of traffic law.” Studies in Law, Politics, and Society 16: 165-188.
• 1998. Warriors and Peacemakers: How Third Parties Shape Violence. New York: New York University Press.
• 1998. "The Dark Side of Community: Moralistic Homicide and Strong Social Ties." Sociological Focus 31: 135-153.
• 2001. "Legal Aspects of Feud/Internal War." Section 3.8 in International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, edited by Neil J. Smelser and Paul B. Baltes.
• 2002. “Still Paying the Price of Heterodoxy: ‘The Behavior of Law’ a Quarter-Century On.” Contemporary Sociology 31(6):658-661.
• 2003. “The Privatization of Violence.” Criminology 41(4):1377-1406.
• 2006. “The Criminological Potential of Pure Sociology.” Crime, Law, and Social Change 46:51-63.
• 2009. “Ethnic Conflict Without Ethnic Groups: A Study in Pure Sociology.” British Journal of Sociology 60:473-492.
• 2009. “The Scientific Significance of Collins's Violence.” British Journal of Sociology 60:586-594.
• 2009. Is Killing Wrong? A Study in Pure Sociology. Charlottesville: University of Virginia Press.

Cooney, Mark y Scott Phillips

• 2002. "Typologizing La Violencia: Un Blackian Perspectiva". Revista internacional de Sociología y Política Social 22(7/8):75-108

Geiger-Oneto, Stephanie y Scott Phillips

• 2003. “Driving While Black: The Role of Race, Sex, and Social Status.” Journal of Ethnicity in Criminal Justice 1(2):1-25.

Godard, Ellis

• 2003. “Reel life: the social geometry of reality shows.” Pages 73–96 in Survivor Lessons: Essays on Communication and Reality Television, edited by Matthew J. Smith and Andrew F. Wood. Jefferson, NC: McFarland & Company.

Hawdon, James y John Ryan

• 2009. “Hiding in Plain Sight: Community Organization, Naive Trust and Terrorism.” Current Sociology 57:323-343.

Hembroff, Larry A.

• 1987. “The Seriousness of Acts and Social Contexts: A Test of Black's Theory of the Behavior of Law.” American Journal of Sociology 93:322-347.

Hoffmann, Heath C.

• 2006. “Criticism as Deviance and Social Control in Alcoholics Anonymous.” Journal of Contemporary Ethnography 35:669-695

Horwitz, Allan V.

• 1982. The Social Control of Mental Illness. New York: Academic Press.
• 1982-3. “Resistance to innovation in the sociology of law: a reply to Greenberg.” Law and Society Review 17:369-384.
• 1984. “Therapy and Social Solidarity.” Toward a General Theory of Social Control, Volume 1: Fundamentals, edited by Donald Black. Orlando: Academic Press.
• 1990. The Logic of Social Control. New York: Plenum Press.
• 1995. “Diversion in the juvenile justice system and a sociological theory of social control.” Pages 17–34 in Diversion and Informal Social Control, edited by Günter Albrecht and Wolfgang Ludwig-Mayerhofer. Berlín: Walter de Gruyter. (editor)
• 2002. “A Continuities Symposium on Donald Black’s The Behavior of Law.” Contemporary Sociology 31(November):641-674. (editor)
• 2002. “Toward a New Science of Social Life: A Retrospective Examination of ‘The Behavior of Law’.” Contemporary Sociology 31(6):641-644.
• 2002. Creating Mental Illness. Chicago: University of Chicago Press.

Jacques, Scott y Richard Wright

• 2008. "Intimacy with Outlaws: The Role of Relational Distance in Recruiting, Paying, and Interviewing Underworld Research Participants." Journal of Research in Crime and Delinquency 45:22-38.
• 2008. "The Relevance of Peace to Studies of Drug Market Violence." Criminology 46:221-253.
• 2009. "Drug Law and Violent Retaliation." In 'Criminology and Public Policy: Putting Theory to Work', 2nd ed., eds. Hugh Barlow and Scott Decker. Philadelphia, PA: Temple University Press.
• 2010. "Apprehending Criminals: The Impact of Law on Offender-Based Research." In 'Offenders on Offending: Learning About Crime from Criminals', ed. Wim Bernasco. Cullompton, UK: Willan Publishing.
• 2010. "Right or Wrong? Toward a Theory of IRBs’ (Dis)Approval of Research." Journal of Criminal Justice Education 21:42-59.
• 2010. "Criminology as Social Control: Discriminatory Research and Its Role in the Reproduction of Social Inequalities and Crime." Crime, Law and Social Change 53:383-396.
• 2010. "A Sociological Theory of Drug Sales, Gifts, and Frauds." Crime and Delinquency 20(10): 1-26.
• 2010. "Dangerous Intimacy: Toward a Theory of Violent Victimization in Active Offender Research." Journal of Criminal Justice Education 21: 503-525.

Kan, Yee W. y Scott Phillips

• 2003. “Race and the Death Penalty: Including Asian Americans and Exploring the Desocialization of Law.” Journal of Ethnicity in Criminal Justice 1:63-92.

Kruttschnitt, Candace

• 1980-81. “Social Status and Sentences of Female Offenders.” Law & Society Review 15:247-266.
• 1982. “Women, Crime, and Dependency: An Application of the Theory of Law.” Criminology 19:495-513.
• 1982. “Respectable Women and the Law.” The Sociological Quarterly 23:221-234.
• 1985. “Are Businesses Treated Differently? A Comparison of the Individual Victim and the Corporate Victim in the Criminal Courtroom.” Sociological Inquiry 55:225-238.

Kuan, Ping-Yin

• 2004. “Peace, Not War: Adolescents' Management of Intergenerational Conflict in Taiwan.” Journal of Comparative Family Studies 35:591-614.

Lally, William E. y Alfred DeMaris

• 2012. "Arresting the Perpetrator in Intimate-Partner Violence: A Comparative Analysis of Gender and Relational Distance Effects." Crime and Delinquency 58(1): 103-123.

Lee, Catherine

• 2005. “The Value of Life in Death: Multiple Regression and Event History Analyses of Homicide Clearance in Los Angeles County.” Journal of Criminal Justice 33:527-534.

Manning, Jason

• Forthcoming. “Suicide as Social Control.” Sociological Forum.

Marshall, Douglas A.

• 2008. “The Dangers of Purity: On the Incompatibility of ‘Pure Sociology’ and Science” The Sociological Quarterly 49(2): 209-235.
• 2008. “Taking the Rhetoric out of Theoretic Debate: A Rejoinder to Michalski” The Sociological Quarterly 49(2): 275-284.

Michalski, Joseph H.

• 2003. “Financial Altruism or Unilateral Resource Exchanges? Toward a Pure Sociology of Welfare." Sociological Theory 21(4):341-358.
• 2004. “Making Sociological Sense out of Trends in Intimate Partner Violence: The Social Structure of Violence Against Women.” Violence Against Women 10:652-675.
• 2005. “Explaining Intimate Partner Violence: The Sociological Limitations of Victimization Studies.” Sociological Forum 20:613-640.
• 2008. “Scientific Discovery in Deep Social Space: Sociology Without Borders." Canadian Journal of Sociology 33:521-553.
• 2008. “The Social Life of Pure Sociology.” The Sociological Quarterly 49:253-274.

Mileski, Maureen

• 1971. “Courtroom Encounters: An Observation Study of a Lower Criminal Court.” Law & Society Review 5:473-538.

Morrill, Calvin

• 1989. “The management of managers: disputing in an executive hierarchy.” Sociological Forum 4:387-407.
• 1992. “Vengeance among Executives.” Pages 51–76 in Virginia Review of Sociology: Law and Conflict Management, edited by James Tucker. Greenwich, CT: JAI Press Inc.
• 1995. The Executive Way: Conflict Management in Corporations. Chicago, IL: The University of Chicago Press.

Mullis, Jeffrey

• 1995. “Medical Malpractice, Social Structure, and Social Control.” Sociological Forum 10:135-163.

Peterson, Elicka S.

• 1999. “Murder as Self-Help: Women and Intimate Partner Violence.” Homicide Studies 3:30-46.

Phillips, Scott

• 2003. “The Social Structure of Vengeance: A Test of Black’s Model.” Criminology 41(3):673-708.
• 2008. “Racial Disparities in Capital Punishment: Blind Justice Requires a Blindfold.” American Constitution Society for Law and Policy Issue Briefs.

Phillips, Scott y Mark Cooney

• 2005. “Aiding Peace, Abetting Violence: Third Parties and the Management of Conflict.” American Sociological Review 70:334-354.

Senechal de la Roche, Roberta

• 1995. “Beyond the Behavior of Law.” Law and Social Inquiry 20(3):777-785.
• 1996. “Collective Violence as Social Control.” Sociological Forum 11(1):97-128.
• 1997. “The sociogenesis of lynching.” Pages 48–76 in Under Sentence of Death: Lynching in the South, edited by W. Fitzhugh Brundage. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
• 2001. “Why is Collective Violence Collective?” Sociological Theory 19(2):126-144.
• 2004. “Modern lynchings.” Pages 213-225 in Violence: From Theory to Research, edited by Margaret A. Zahn, Henry H. Brownstein, and Shelly L. Jackson. Cincinnati: Anderson Publishing Company.

Silberman, Matthew

• 1985. The Civil Justice Process: A Sequential Model of the Mobilization of Law. Academic Press.

Tucker, James

• 1989. “Employee theft as social control.” Deviant Behavior 10:319-334.
• 1992. Virginia Review of Sociology: Law and Conflict Management. Greenwich, CT: JAI Press Inc. (editor)
• 1992. “Preface.” Page ix in Virginia Review of Sociology: Law and Conflict Management, edited by James Tucker. Greenwich, CT: JAI Press Inc.
• 1993. “Everyday forms of employee resistance.” Sociological Forum 8:25-45.
• 1999. The Therapeutic Corporation. New York: Oxford University Press.
• 1999. “Therapy, organization, and the state: a Blackian perspective.” Pages 78–87 in Counseling and the Therapeutic State, edited by James J. Chriss. New York: Aldine de Gruyter.
• 1999. “Worker deviance as social control.” Research in the Sociology of Work 8:1-16.
• 2002. “Becoming a Pure Sociologist.” Contemporary Sociology 31(6):661-664.
• 2002. “New Age religion and the cult of the self.” Society January/February: 46-51.
• 2004. “How not to explain murder.” Global Crime 6, 2: 235-243.
• 2004. “New Age Healers and the Therapeutic Culture.” Pages 153-169 in The Therapeutic Culture, edited by Jonathan Imber. New Brunswick: Transaction Publishers.

Tucker, James y Susan Ross

• 2004. “Corporal punishment and Black’s theory of social control.” In Corporal Punishment in Theoretical Perspective, edited by Michael J. Donnelly and Murray A. Strauss. New Haven: Yale University Press.

Wong, Kam C.

• 1995. “Black's Theory on the Behavior of Law Revisited.” International Journal of the Sociology of Law 23:189-232.

Wong, Siu Kwong

• 2010. “Crime Clearance Rates in Canadian Municipalities: A Test of Donald Black's Theory of Law.” International Journal of Law, Crime, and Justice 38:17-36.

• Datos: Q7261155