Abrir menú principal

Legislación sobre la práctica del aborto en el mundo

(Redirigido desde «Tratamiento jurídico del aborto»)
Situación jurídica del aborto alrededor del mundo.
     Legal bajo cualquier circunstancia dentro de plazos establecidos.      Legal en casos de riesgo para la vida de la madre y/o de salud física o mental, violación, inviabilidad fetal y factores socioeconómicos.      Legal en casos de riesgo para la vida de la madre y/o de salud física o mental, violación e inviabilidad fetal.      Legal en casos de riesgo para la vida de la madre y/o de salud física o mental y violación.      Legal en casos de riesgo para la vida de la madre y/o de salud física o mental.      Legal en casos de riesgo para la vida de la madre.      Ilegal sin excepciones.      No hay información. Nota: En la mayoría de los países y supuestos citados, la intervención ha de efectuarse antes de plazos establecidos.

La legislación sobre el aborto en el mundo es muy diversa, desde el libre acceso al aborto en servicios sanitarios públicos gratuitos hasta la penalización con años de prisión para las mujeres y quienes practiquen el aborto inducido. Por tanto, la práctica del aborto, entendido como aborto inducido o interrupción voluntaria del embarazo, está sujeta al ordenamiento jurídico vigente en cada país, en el que puede recogerse como derecho o como delito penalizado (punible).

En países como Canadá, Estados Unidos, Uruguay, India, los países de la antigua órbita soviética y la mayoría de los países de Europa, el aborto es legal a petición o demanda de la mujer durante cierto período de gestación. Por otro lado, en la mayoría de los países de Latinoamérica, África, Medio Oriente, Oceanía y el Sudeste Asiático el aborto es ilegal y está penalizado en alguno de los supuestos. Cinco naciones del mundo prohíben la interrupción del embarazo bajo cualquier circunstancia y tipifican penas de cárcel para toda mujer y persona que realice, intente realizar o facilite la realización de un aborto: Ciudad del Vaticano, El Salvador, Malta, Nicaragua, y República Dominicana.[1][2]

Alrededor de 56 millones de abortos se realizan cada año en el mundo,[3]​ con aproximadamente 45% hechos de forma insegura.[4]​ En muchos lugares hay varios debates sobre los problemas morales, éticos y legales del aborto.[5][6]

El debate sobre el aborto, en relación al aborto inducido o interrupción voluntaria del embarazo, se refiere a la discusión, controversia y polémica sobre su práctica, contexto social y económico en el que se produce. Las partes involucradas en el debate son los movimientos "pro-elección" y "pro-vida"[7][8]​. Los primeros enfatizan el derecho de las mujeres a decidir si terminar un embarazo[9]​, los segundos enfatizan el derecho del embrión o feto a gestar a término y nacer[10]​.

Índice

Situación legal del aborto, en el mundoEditar

Las siguientes tablas presentan la situación actual de la legislación sobre el aborto en el mundo por continentes. Leyenda:

  • Sí - Legal.
  • No - ilegal.
  • * - Legal solo durante 1.er trimestre (fecha exacta puede variar).
  • # - Legal solo durante 1.er y 2.º trimestre (fecha exacta puede variar).
  • Restringido - Legal pero sujeto a importantes restricciones.
  • Varias - Varía por región.
  •  ? - Información no está disponible o la norma legal es muy ambigua.

*nota: En los casos que se conozca que la ley establece un plazo máximo para el supuesto definido, se indicará entre paréntesis.

ÁfricaEditar

País Protección de la vida de la madre Salud física Salud mental Violación Defectos del feto Factores socio-económicos A solicitud
  Angola * No No * * No
  Argelia no # # No No No No
  Benín No si No No No No
  Botsuana No No
  Burkina Faso * No No
  Burundi ? No No No No
  Cabo Verde * * *
  Camerún ? No No No
  Chad No No No No No No
  Comoras ? No No No No
  Costa de Marfil No No No No No No
  Egipto Restringido No No No No No No
  Eritrea ? No No No No
  Etiopía No No No No No
  Gabón No No No No No No
  Gambia No No No No
  Ghana No No
  Guinea No No
  Guinea Ecuatorial ? No No No No
  Guinea-Bissau * * * * * *
  Kenia Restringido Restringido Restringido No No No No
  Lesoto No No No No No No
  Liberia No No
  Libia No No No No No No
  Madagascar No No No No No No
  Malaui Restringido No No No No No No
  Malí No No No No No No
  Mauricio No No No No No No
  Marruecos No No
  Mauritania No No No No No No
  Mozambique No No No *
  Namibia No No
  Níger No No No No No No
  Nigeria No No No No
  República Centroafricana No No No No No No
  República del Congo No No No No No No
  República Democrática del Congo No No No No No No
  Ruanda No No No No
  Santo Tomé y Príncipe * No No No No No No
  Senegal No No No No No No
  Seychelles * * * * * No No
  Sierra Leona No No No No
  Somalia No No No No No No
  Suazilandia No No No No No No
  Sudáfrica # # # # # *
  Sudán No No No No No
  Sudán del Sur No No No No No
  Tanzania No No No No No
  Togo * ? ? ? ? No No
  Túnez * * * * * *
  Uganda No No No No
  Yibuti ? ? No No No No
  Zambia No No
  Zimbabue No No No

América del Norte y CentralEditar

País Protección de la vida de la madre Salud física Salud mental Violación Defectos del feto Factores socio-económicos A solicitud
  Antigua y Barbuda *Si No No No No No No
  Bahamas ? ? No No
  Barbados No
  Belice No No
  Canadá
  Costa Rica (detalle) No No No No No No
  Cuba (detalle)
  Dominica No No No No No No
  El Salvador No No No No No No No
  Estados Unidos Varía
  Granada No No No No
  Guatemala No No No No No No
  Haití ? No ? ? No No
  Honduras Restringido No No No No No No
  Jamaica Restringido Restringido Restringido No No No No
  México (detalle) Si No No No Varia
  Nicaragua No No No No No No No
  Panamá No * No No
  Puerto Rico
  República Dominicana No No No No No No No
  San Cristóbal y Nieves No No No No
  San Vicente y las Granadinas No
  Santa Lucía No No No No
  Trinidad y Tobago No No No No

América del SurEditar

País Protección de la vida de la madre Salud física Salud mental Violación Defectos del feto Factores socio-económicos A solicitud
  Argentina (detalle) Restringido[11] Restringido *[12] No No No
  Bolivia (detalle) No ? No No No
  Brasil (detalle) No No No No
  Chile (detalle) Restringido No No
  Colombia (detalle) Si No No
  Ecuador (detalle) Restringido No No No
  Guyana (detalle) * * * * * *
  Paraguay (detalle) No No No No No No
  Perú (detalle) No No No No
  Uruguay (detalle) *
  Venezuela (detalle) Si No No No No No No

AsiaEditar

País Protección de la vida de la madre Salud física Salud mental Violación Defectos del feto Factores socio-económicos A solicitud
  Afganistán No No No No No No
  Arabia Saudita * Restringido Restringido No No No No
  Bangladés * * * * * *
  Baréin
  Birmania Si No No No No No No
  Brunéi No No No No No No
  Bután ? ? ? ? ? ? ?
  Camboya
  Catar Si Restringido No No
  Corea del Norte No No No No No No
  Corea del Sur Restringido Restringido Restringido Restringido Restringido Restringido Restringido
  China Varía
  Emiratos Árabes Unidos Restringido No No No No No No
  Filipinas No No No No No No
  Hong Kong No No No
  India # # # # No
  Indonesia No No No No No No
  Irán No No No No No No
  Irak Restringido No No No Restringido No No
  Israel No No
  Japón # # # # # # No
  Jordania No No No No
  Kazajistán # # # # # # *
  Kirguistán # # # # # # *
  Kuwait Restringido Restringido Restringido No Restringido No No
  Laos No No No No No No
  Líbano No No No No No No
  Malasia * * * No No No No
  Maldivas Restringido Restringido No No No No No
  Mongolia Restringido Restringido * * * * *
  Nepal * *
  Omán No No No No No No
  Pakistán No No No No
  Singapur # # # #
  Siria Restringido No No No No No No
  Sri Lanka No No No No No No
  Tayikistán # # # # # # *
  Tailandia No No No
  Turkmenistán # # # # # # *
  Uzbekistán # # # # # # *
  Vietnam

EuropaEditar

OccidentalEditar

País Protección de la vida de la madre Salud física Salud mental Violación Defectos del feto Factores socio-económicos A solicitud
  Alemania # # * * * *
  Andorra No No No No No No No
  Austria * * *
  Bélgica
  Dinamarca
  España (detalle)[13] *
  Finlandia # # # No
  Francia (detalle) * *
  Islandia No
  Irlanda No No No No No No
  Italia * * *
  Liechtenstein No No No No
  Luxemburgo Restringido Restringido Restringido Restringido Restringido Restringido No
  Malta No No No No No No No
  Mónaco No No No No No No
  Noruega
  Países Bajos (detalle) #
  Portugal (detalle)[14][15] * # *
  Reino Unido # # # No
  República Checa # # * * # * *
  San Marino No No No No No No
  Suecia
  Suiza * SI
  Vaticano No No No No No No No

OrientalEditar

País Protección de la vida de la madre Salud física Salud mental Violación Defectos del feto Factores socio-económicos A solicitud
  Albania
  Armenia Si
  Azerbaiyán (detalle) *
  Bielorrusia
  Bosnia y Herzegovina
  Bulgaria # * * * *
  Croacia
  Chipre ? No
  Eslovaquia # # * # # * *
  Eslovenia
  Estonia
  Georgia # # # # # # *
  Grecia
  Hungría
  Letonia
  Lituania
  Macedonia
  Moldavia *
  Montenegro
  Polonia No No * * * No No
  Rumania (detalle) * * *
  Rusia # # # # # # *
  Serbia
  Turquía (detalle)
  Ucrania # # # # # # *

OceaníaEditar

País Protección de la vida de la madre Salud física Salud mental Violación Defectos del feto Factores socio-económicos A solicitud
  Australia Varía Varía Varía Varía Varía Varía
  Fiyi ? ? No
  Islas Cook No No No No
  Islas Marshall Restringido No No No No No No
  Islas Salomón Restringido No No No No No No
  Kiribati No No No No No No
  Micronesia No No No No No No
  Nauru Restringido Restringido Restringido No No No No
  Nueva Zelanda No No
  Niue ? ? No No No No
  Palau No No No No No No
  Papúa Nueva Guinea * * * No No No No
  Samoa No No No No
  Tonga No No No No No No
  Tuvalu No No No No No No
  Vanuatu No No No No No

Tratados sobre derechos humanosEditar

Expertos de la ONU y agencias piden la plena realización de los derechos sexuales y reproductivos, incluido el acceso a un aborto seguro y legal.

La Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer o CETFDCM, dijo en una declaración de 2014: "El aborto inseguro es una de las principales causas de mortalidad y morbilidad maternas. Como tal, los Estados partes deberían legalizar el aborto al menos en casos de violación, incesto, amenazas a la vida y / o salud de la madre o discapacidad fetal grave, así como proporcionar a las mujeres acceso a atención de calidad después del aborto, especialmente en casos de complicaciones resultantes de abortos inseguros. Los Estados partes también deben eliminar las medidas punitivas para las mujeres que se someten al aborto". Ha hecho recomendaciones similares a muchos gobiernos cuando revisa su cumplimiento del tratado. Las recomendaciones formuladas en estas "observaciones finales" suelen exigir a los gobiernos que legalicen el aborto en las circunstancias mencionadas anteriormente, despenalicen en todos los casos y garanticen el acceso.[16]

El Comité de los Derechos del Niño instó a los gobiernos a despenalizar el aborto en todas las circunstancias y eliminar las barreras de acceso.[17]

El Comité de Derechos Humanos de la ONU, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Comité contra la Tortura también han pedido que se eliminen las penas por aborto y que se adopten medidas para garantizar el acceso legal y seguro al aborto.[18][19][20][21]

El borrador del comentario general del Comité de Derechos Humanos (CDH) sobre el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de 1996 dice: "Los Estados partes deben proporcionar acceso seguro al aborto para proteger la vida y la salud de las mujeres embarazadas, y en situaciones en las que llevar un embarazo a término causaría dolor o sufrimiento sustancial a la mujer. especialmente cuando el embarazo es el resultado de una violación o incesto o cuando el feto sufre un deterioro fatal ". Cuando el Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD) presentó sus preocupaciones, dijo que el CDH debería eliminar las palabras, "sobre todo cuando el embarazo es el resultado de una violación o incesto o cuando el feto sufre un impedimento fatal". No discutió el resto del pasaje.[22][23][24]

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el máximo tribunal que interpreta la Convención, definió que la legalización del aborto no la contradice.[25]​ La abogada venezolana Luz Patricia Mejía, relatora de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, afirma que dicho tratado no es contrario al aborto, sino que "cuando la Convención dice que el derecho a la vida estará protegido a partir del momento de la concepción, se aclara que es 'en general'. Esto se hizo así para que los estados que en el momento de la sanción de la Convención tenían el aborto legalizado pudieran formar parte de la misma".[26]

En el año 2012, la Corte Interamericana de Derechos Humanos zanjó las diferencias interpretativas en el fallo del caso "Artavia Murillo y otros ("fecundación in vitro") vs. Costa Rica", en el cual interpreta el artículo 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En el párrafo 185, se afirma que "hay concepciones que ven en los óvulos fecundados una vida humana plena. [...] Estas concepciones no pueden justificar que se otorgue prevalencia a cierto tipo de literatura científica al momento de interpretar el alcance del derecho a la vida consagrado en la Convención Americana de Derechos Humanos, pues ello implicaría imponer un tipo de creencias específicas a otras personas que no las comparten". Asimismo, en el párrafo 263, señala que "la Corte concluye que el objeto y fin de la cláusula 'en general' del artículo 4.1 de la Convención es la de permitir, según corresponda, un adecuado balance entre derechos e intereses en conflicto. En el caso que ocupa la atención de la Corte, basta señalar que dicho objeto y fin implica que no pueda alegarse la protección absoluta del embrión anulando otros derechos". En el siguiente párrafo indica que "es posible concluir de las palabras 'en general' que la protección del derecho a la vida con arreglo a dicha disposición no es absoluta, sino es gradual e incremental según su desarrollo, debido a que no constituye un deber absoluto e incondicional, sino que implica entender la procedencia de excepciones a la regla general".[27]

En relación a este fallo, las juristas Aída Kemelmajer de Carlucci, Marisa Herrera y Eleonora Lamm han señalado la importancia de la decisión de la Corte Interamericana en el debate regional por la legalización del aborto: "Puede pensarse, entonces, que la máxima instancia judicial en la región ha dado luz verde para legalizar la interrupción del embarazo en América en un abanico mucho más amplio de casos."[28]​ La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se pronuncio a favor la aprobación de la ley de despenalización del aborto en tres causales en Chile, por ende su postura no es en contra del aborto.[29]​  Así mismo, la CIDH no considera al embrión como persona.[30][31]

Véase tambiénEditar

ReferenciasEditar

  1. https://elpais.com/internacional/2017/08/21/actualidad/1503335940_376634.html
  2. United Nations (2014). «Reproductive Health Policies» (en inglés). Consultado el 9 de julio de 2015. 
  3. Sedgh, Gilda; Bearak, Jonathan; Singh, Susheela; Bankole, Akinrinola; Popinchalk, Anna; Ganatra, Bela; Rossier, Clémentine; Gerdts, Caitlin et al. (16 de julio de 2016). «Abortion incidence between 1990 and 2014: global, regional, and subregional levels and trends». Lancet (London, England) 388 (10041): 258-267. ISSN 1474-547X. PMC PMC5498988 |pmc= incorrecto (ayuda). PMID 27179755. doi:10.1016/S0140-6736(16)30380-4. Consultado el 15 de junio de 2018. 
  4. «Worldwide, an estimated 25 million unsafe abortions occur each year». World Health Organization (en inglés estadounidense). Consultado el 15 de junio de 2018. 
  5. Paola, Frederick; Walker, Robert; Nixon, Lois (9 de marzo de 2010). Medical Ethics and Humanities (en inglés). Jones & Bartlett Learning. ISBN 9780763760632. Consultado el 15 de junio de 2018. 
  6. Johnstone, Megan-Jane (17 de agosto de 2011). Bioethics: A Nursing Perspective (en inglés). Elsevier Health Sciences. ISBN 0729578739. Consultado el 15 de junio de 2018. 
  7. For example: «Wall Street Journal style guide: Vol. 23, No. 1». Wall Street Journal. 31 de enero de 2010. Consultado el 4 de noviembre de 2011. 
  8. Goldstein, Norm, ed. The Associated Press Stylebook. Philadelphia: Basic Books, 2007.
  9. Staggenborg, Suzanne (1994). The Pro-Choice Movement: Organization and Activism in the Abortion Conflict. Oxford University Press US. p. 188. ISBN 0-19-508925-1. 
  10. «Definition of PRO-LIFE». www.merriam-webster.com (en inglés). Consultado el 20 de junio de 2018. 
  11. «Mi hija no podrá debatir». PAGINA12. 1523407394. Consultado el 19 de junio de 2018. 
  12. «Por un decreto, la nena de 10 años violada deberá seguir con su embarazo - Que Pasa Salta». Consultado el 21 de mayo de 2018. 
  13. Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, Aborto en España
  14. Diário da República, 1.a série—N.o 43—1 de março de 2007, Resultados referendum 2007, Aborto en Portugal
  15. BBC News: Portugal will legalise abortion
  16. «Statement of the Committee on the Elimination of Discrimination against Women on sexual and reproductive health». ONU. 
  17. «Concluding observations on the combined fifth and sixth periodic reports of Argentina». Committee on the Rights of the Child. 
  18. «OHCHR | Right to sexual and reproductive health indivisible from other human rights - UN experts». www.ohchr.org (en inglés estadounidense). Consultado el 16 de junio de 2018. 
  19. «OHCHR | Ireland abortion ban subjected woman to suffering and discrimination – UN experts». www.ohchr.org (en inglés estadounidense). Consultado el 16 de junio de 2018. 
  20. «OHCHR | Convention against Torture». www.ohchr.org (en inglés estadounidense). Consultado el 16 de junio de 2018. 
  21. «UN Committee Against Torture reviews Ireland | Irish Family Planning Association». www.ifpa.ie (en inglés). Consultado el 16 de junio de 2018. 
  22. «Another UN Committee Says Abortion May be a Right, but not on Basis of Disability - C-Fam». C-Fam (en inglés estadounidense). Consultado el 12 de junio de 2018. 
  23. «General comment No. 36 on article 6 of the International Covenant on Civil and Political Rights, on the right to life». Human Rights Committee. 
  24. «General Comment No.36 - Article 6: Right to life». www.lan.ohchr.org. Consultado el 12 de junio de 2018. 
  25. «Buscador de Jurisprudencia». www.corteidh.or.cr. Consultado el 12 de junio de 2018. 
  26. «Embarrar la cancha en el debate sobre el aborto». Diario Tiempo Argentino. 20 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 7 de abril de 2014. Consultado el 29 de mayo de 2013. 
  27. «Caso Artavia Murillo y otros (“fecundación in vitro”) vs. Costa Rica"». 28 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 29 de junio de 2014. Consultado el 13 de julio de 2014. 
  28. KEMELMAJER DE CARLUCCI, Aída; HERRERA, Marisa y LAMM, Eleonora (6 de febrero de 2013). «Breve análisis de la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 28/11/2012». Microjuris Al Día - Argentina. Consultado el 14 de septiembre de 2014. 
  29. OEA (1 de agosto de 2009). «OEA - Organización de los Estados Americanos: Democracia para la paz, la seguridad y el desarrollo». www.oas.org. Consultado el 9 de junio de 2018. 
  30. «Para la Corte Interamericana, el embrión no es persona». Centro de Bioética, Persona y Familia. Consultado el 9 de junio de 2018. 
  31. Iglesias, Mariana. «Para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos "el embrión no es persona"». Consultado el 10 de junio de 2018. 

Enlaces externosEditar