Usuaria:Gusgus/Correos

Plantillas (cortesía de Petronas)

Para poner en la discusión del artículo, avisando

<div class="messagebox standard-talk"> '''Aviso:''' En (URL) se ha detectado un plagio del contenido de este artículo al día de hoy. Se ha enviado un [[enlace a página con copia del correo|correo electrónico]] pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia GFDL. Se ruega mantener en cabecera de la discusión el aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide la información. ~~~~

Cuando conteste

'''Con fecha --------- el webmaster respondió al requerimiento para incorporar la fuente de donde se había extraido la información, lo que consta en [[enlace|en estos correos electrónicos]]'''. ~~~~ </div>

Para enviar al webmaster del lugar plagiador

Estimados Sres:
En mi condición de (usuario, bibliotecario) de Wikipedia, (http://es.wikipedia.org/), les comunico que se ha detectado que (URL) es una copia de (URL de artículo, parte del artículo, foto)
Al pie, consta «(Copy de su página)»,
pero no se indica la procedencia ni licencia GFDL, lo que viola las normas de Wikipedia que establecen «El contenido está disponible unicamente bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU».
Se puede leer la versión original en inglés en http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html y una traducción no oficial al castellano en http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html.
Seguramente no conocían las normas, por lo que les rogamos tengan la amabilidad de recordar la obligación no sólo de hacer constar la procedencia, sino de licenciarla bajo GFDL.
Un cordial saludo.
Lugar, fecha.
Firma
mail:
Nick en Wikipedia: XXX - (URL)

Wikipedia:Carta normalizada de notificación de incumplimiento de la GFDL

Enviados y sus artículos

Johann Wolfgang von Goethe

Estimados Sres:
En mi condición de bibliotecaria de Wikipedia, (http://es.wikipedia.org/), les comunico que se ha detectado que http://libros.astalaweb.es/Alemana/Hesse,%20Hermann.asp es una copia de parte del artículo (http://es.wikipedia.org/wiki/Goethe)
Al pie, consta «Libros.astalaweb.es © 2007
Todos los derechos reservados
Administrador y Webmaster - Gabriel Chova», pero no se indica la licencia GFDL, lo que viola las normas de Wikipedia que establecen «El contenido está disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU», esto es, con respeto a la Licencia de documentación Libre de GNU.
Se puede leer la versión original en inglés en http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html y una traducción no oficial al castellano en http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html.
Seguramente no conocían las normas, por lo que les rogamos tengan la amabilidad de recordar la obligación no sólo de hacer constar la procedencia, sino de licenciarla bajo GFDL.
Un cordial saludo.
Pozuelo, 03.08.07.
Mercedes xxxx
mail: xxxxxx
Nick en Wikipedia: Gusgus - http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gusgus

Río Zapardiel

Estimados Sres:
Mediante la presente y en mi condición de bibliotecaria de Wikipedia, (http://es.wikipedia.org/), les comunico que se ha detectado en http://www.delsolmedina.com/RioZapardiel.htm un plagio del artículo de Wikipedia Río Zapardiel, http://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%ADo_Zapardiel realizado por Juan Antonio del Sol Hernández.
En los mismos, al pie, consta « ©2000 - 2005, Todeos los derechos reservados», pero el autor no indica la fuente ni la licencia GFDL, lo que viola las normas de Wikipedia que establecen «El contenido está disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU», esto es, con respeto a la Licencia de documentación Libre de GNU.
Se puede leer la versión original en inglés en http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html y una traducción no oficial al castellano en http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html.
Seguramente no conocía el autor las normas, por lo que les rogamos tengan la amabilidad de indicar al mismo la obligación de hacer constar la procedencia y licenciarla bajo GFDL. Atentamente y esperando prontas noticias de ustedes, reciban un cordial saludo.
En Pozuelo de Alarcón, a nueve de agosto de dos mil siete.
Mercedes XXX
Nick en Wikipedia: Gusgus - http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gusgus Nota: Enviado a http://www.delsolmedina.com/RioZapardiel.htm

Sitio de Baler

Estimados Sres: En mi condición de bibliotecaria de Wikipedia, (http://es.wikipedia.org/), les comunico que se ha detectado que http://herenciaespanola.blogspot.com/2007/06/los-ltimos-de-filipinas.html , presentado por D. Manuel Alvarez Molina, es una copia de http://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Baler, que, como puede comprobar por el historial, es anterior (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sitio_de_Baler&diff=9427823&oldid=9058246).

D. Manuel Alvarez Molina no indica la procedencia ni la licencia GFDL, lo que viola las normas de Wikipedia que establecen «El contenido está disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU», esto es, con respeto a la Licencia de documentación Libre de GNU. Se puede leer la versión original en inglés en http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html y una traducción no oficial al castellano en http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html. Seguramente no conocían las normas, por lo que les rogamos tengan la amabilidad de recordar la obligación no sólo de hacer constar la procedencia, sino de licenciarla bajo GFDL.
Un cordial saludo.
Madrid, 24 de abril de 2008.
Firma:
mail:
Nick en Wikipedia: Gusgus - http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gusgus

Branding

Estimados Sres: En mi condición de bibliotecaria de Wikipedia (http://es.wikipedia.org/), les comunico que se ha detectado que http://www.puromarketing.com/3/216/branding-poder-marca.html publicado por Vds. el 01.04.2007 como obra de D. Andrés Toledo es una copia de http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Branding&oldid=6998273 editado en Wikipedia el 14.02.2007

Al pie, consta «Todos los derechos reservados | Powered by Openflavor Periódicos Online © 2007 », pero no se indica la procedencia ni licencia GFDL, lo que viola las normas de Wikipedia que establecen «El contenido está disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU», esto es, con respeto a la Licencia de documentación Libre de GNU.

Se puede leer la versión original en inglés en http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html y una traducción no oficial al castellano en http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html.

Seguramente no conocían las normas, por lo que les rogamos tengan la amabilidad de recordar la obligación no sólo de hacer constar la procedencia, sino de licenciarla bajo GFDL.

Un cordial saludo.
Madrid, 9 de noviembre de 2008
Firma
mail:
Nick en Wikipedia: Gusgus (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gusgus)

Baltasar Gracián

Estimados Sres:
En mi condición de bibliotecaria de Wikipedia, (http://es.wikipedia.org/), les comunico que se ha detectado que http://www.espasa.com/BaltasarGraci%C3%A1n_11_813 es una copia de http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Baltasar_Graci%C3%A1n&oldid=20908540
Al pie, consta « "2008 © Editorial Espasa Calpe, S.A.", y un vínculo al aviso legal y condiciones de uso que indica aspectos como "Todos los contenidos del Web, salvo que se indique lo contrario, son titularidad exclusiva de La Compañía".» pero no se indica la procedencia ni licencia GFDL,, cuando esos párrafos ya se encontraban en la versión 12188243 de fecha 19 oct 2007 del artículo en Wikipedia, lo que viola las normas de Wikipedia que establecen «El contenido está disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU. Se puede leer la versión original en inglés en http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html y una traducción no oficial al castellano en http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html.
Seguramente no conocían las normas, por lo que les rogamos tengan la amabilidad de recordar la obligación no sólo de hacer constar la procedencia, sino de licenciarla bajo GFDL. Un cordial saludo.
Pozuelo de Alarcón, 13 de noviembre de 2008
Firma
mail:
Nick en Wikipedia: Gusgus - http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gusgus

Respuesta

Les agradezco mucho esta información, damos orden inmediata a la empresa de servicios que lleva el mantenimiento de para que eliminen este texto urgentemente. Disculpen las molestias que hayamos podido ocasionar.
Un saludo
13 de noviembre de 2008
Departamento de Marketing
Editorial Espasa

Ahmed Moussa

• No se ha enviado aviso alguno, se ha colocado en la página de discusión la siguiente plantilla:

Aviso: En http://www.egyptianmarathon.net/ se ha detectado un plagio del contenido de la versión francesa de este artículo a fecha 18 de diciembre de 2007, contenido traducido de forma casi literal al inglés. Se ha comprobado que en dicha URL no existía esa información hasta el 22 de septiembre de 2008, como se puede comprobar en el archivo de la página. Se ruega mantener en cabecera de la discusión este aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide la información. ~~~~

Cuento de terror y Edgar Allan Poe

Plagio denunciado en el café.
Correo enviado a la editorial Lengua de Trapo: [1]

Estimados Sres:
En mi condición de bibliotecaria de Wikipedia (http://es.wikipedia.org/), les comunico que se ha detectado un plagio del artículo Cuento de terror (http://es.wikipedia.org/wiki/Cuento_de_terror) en el libro "Malas. Relatos de mujeres diabólicas", de Marta González Megía, filóloga. Ed. Lengua de Trapo. Madrid, 2008. ISBN 978-84-8381-044-6, lo que ha sido denunciado por el autor de los artículos. Las partes plagiadas se encuentran en los siguientes lugares del prólogo, subsección ‘El cuento de terror’: Páginas XIII y XIV: 2 párrafos. Página XV: todo menos dos párrafos. Página XVI: 3 párrafos. Página XXI: todo a partir del título ‘Autores más sobresalientes’. Página XXII: todo menos la cita de Lovecraft. Página XXIII: todo menos la cita de Calvino. Página XXIV: todo menos la cita de Lovecraft.

Por otra parte, en la página 170, la biografía de Poe está copiada casi literalmente de una versión antigua y de la actual del artículo correspondiente en esta enciclopedia,(http://es.wikipedia.org/wiki/Edgar_Allan_Poe).

No se indica la procedencia ni la licencia GFDL, lo que viola las normas de Wikipedia que establecen «El contenido está disponible unicamente bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU».
Se puede leer la versión original en inglés en http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html y una traducción no oficial al castellano en http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html. Seguramente no conocían las normas, por lo que les rogamos tengan la amabilidad de recordar la obligación no sólo de hacer constar la procedencia, sino de licenciarla bajo GFDL.

Les ruego se pongan en contacto con nosotros para buscar una solución que respete los derechos del autor intelectual de los textos.

Un cordial saludo. XXXX
Madrid, Madrid, 19 de enero de 2009
mail: XXXX
Nick en Wikipedia: Gusgus (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gusgus)

Nota

Reenviado el día 20 por error en la dirección.

Ronroneo

Estimados Sres: En mi condición de bibliotecaria de Wikipedia, (http://es.wikipedia.org/), les comunico que se ha detectado que http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090904N.pdf podría ser copia de http://es.wikipedia.org/wiki/Ronroneo. Al pie, constan los derechos de autor, http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/copyright.html.

Les rogamos tengan la amabilidad de informarnos de si su artículo es anterior al 22 de julio de 2007, fecha en que se colgó en Wikipedia, para borrar la página si es el caso. En caso contrario, Vds. deberían indicar la procedencia y la licencia GFDL, ya que las normas de Wikipedia que establecen «El contenido está disponible unicamente bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU». Se puede leer la versión original en inglés en http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html y una traducción no oficial al castellano en http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html.

Un cordial saludo. Madrid, 22 de febrero de 2009 Firma mail: Nick en Wikipedia: Gusgus (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gusgus)

Respuesta

Estimada Mercedes:

Agradecemos tu correo y preocupación por esclarecer este posible plagio.

Pero parece ser que es al contrario.

Nos pides que "Les rogamos tengan la amabilidad de informarnos de si su artículo es anterior al 22 de julio de 2007, fecha en que se colgó en Wikipedia, para borrar la página si es el caso....."

Pues bien, te contestamos que el artículo titulado "El ronroneo del gato" es original de los autores Dr. Angel Augusto Lois y Dra. Sandra Miriam Vecchioni, de Veterinaria Mimbá - Argentina y fue publicado en Internet en forma de artículo con fecha 06/04/2004, concretamente en el nº 54 de la Revista Veterinaria Virtual, tal como puede comprobarse entrando a http://www.veterinaria.org/asociaciones/vet-uy/articulos/artic_fel/050/0003/fel0003.htm ; pero es más, ese artículo antes fue recuperado de una publicación impresa interna en Argentina publicado varios años antes por los mismos autores.

Así pues parece ser que http://es.wikipedia.org/wiki/Ronroneo es copia de ese primer artículo http://www.veterinaria.org/asociaciones/vet-uy/articulos/artic_fel/050/0003/fel0003.htm ya que la noticia http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090904N.pdf sí cita la fuente original correctamente, cosa que incumple la persona que colgó el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Ronroneo en Wikipedia.

Así pues agradeceremos que el aviso colgado por ti en Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Ronroneo) que dice: Aviso: En http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090904N.pdf se ha detectado un posible plagio del contenido de este artículo al día de hoy. Se ha enviado un correo electrónico pidiendo información. Según sea ésta, se borrará este artículo o bien se pedirá que la URL cumpla con la licencia GFDL. Mientras tanto, se oculta el texto para evitar posibles infracciones. Se ruega mantener en cabecera de la discusión el aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide la información. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:20 22 feb 2009 (UTC) Sea aclarado suficientemente para no no dejar ninguna duda de la deontología y ética ni de Veterinaria.org www.veterinaria.org, ni de su revista REDVET Revista Electronivca de Veterinaria http://www.veterinaria.org/revistas/redvet, ni de los autores intelectuales del artículo en cuestión, a fin de no perjudicar a quien ninguna culpa tiene.

A efectos únicamente informativos estamos trasladando copia de este mensaje a los Dr. Angel Augusto Lois y Dra. Sandra Miriam Vecchioni, autores intelectuales del artículo cuestionado.

Si tienes cualquier duda al respecto por favor ponte de nuevo en contacto con nosotros.; Un cordial saludo.

Nota

eliminado el texto.

Planeta Libro

Enviado: lunes, 03 de agosto de 2009 11:46:55 Para: info@planetalibro.net

Estimados señores: En mi condición de bibliotecaria de Wikipedia les informo de que añadir de forma masiva enlaces externos en la enciclopedia es considerado spam y está prohibido, por lo que el siguiente mensaje que Vds. incluyen tras sus e.books:

Colabora con Wikipedia ¡Nuevo!
Agrega un vínculo a esta página en el artículo sobre este libro en Wikipedia. Copia y Pega el código de abajo en los Enlaces Externos. Así los usuarios de Wikipedia podrán tener acceso a este libro gratis.

podría conseguir un efecto indeseado: que su web sea incluida en la lista de spam y prohibido su enlace en cualquier ocasión, algo lamentable ya que puede ser utilizada como fuente de diversos artículos.

De hecho, esto ha sido denunciado a la comunidad, [2], por lo que les solicito que eliminen el mensaje en un plazo lo más breve posible.

Un cordial saludo,

Mercedes X (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gusgus)