Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios noviembre 2015

Dinastía Seléucida

Te dejé un mensaje sobre esto en EL. Slds, User:Ejrrjs says ¿Queloquedecís? 17:54 26 nov 2015 (UTC)

Catedral de Valladolid

Quería pedirle un favor. He subido varias fotos a Commons del tesoro de la catedral de Valladolid (del frontal de plata del altar mayor, de una custodia pequeña de bronce, etc.):

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Tiberioclaudio99&ilshowall=1

A una custodia pequeña que parece ser de bronce la he bautizado como Custodia pequeña, aunque tal vez tenga otro nombre. Todas las fotos proceden de Flickr pero he acudido a usted por si tiene más datos y quiere añadir algo en las descripciones de las imágenes, como por ejemplo en las que he subido del frontal de plata del altar mayor, que por cierto es una preciosidad.Tiberioclaudio99 (discusión) 16:14 2 nov 2015 (UTC)

Respuesta

No creo que sea solo una disputa entre yo y él Lourdes, no solo es con mis ediciones, también la de Saloca y se pasó por el arco del triunfo la recomendación que dio CCCP, como sea, Saloca le dejó un mensaje, un saludo --dam (discusión) 20:56 2 nov 2015 (UTC)

De hecho lo denuncie, la quite y lo volví a colocar en otro tablón con un tipo de denuncia diferente pero como el día de hoy se puso igual decidí separar la denuncia, para la próxima lo explico mejor y si, te mantendré al tanto, un saludo Lourdes --dam (discusión) 22:57 2 nov 2015 (UTC)

Conicido

Ciertamente, no hemos coincidido. Muchos compromisos de participación ciudadana y de trabajo no me permiten darme tiempo para editar en Wikipedia. Me da mucho gusto que me hayas pasado a saludar. Espero que todo vaya con viento en popa. Saludos --Jaontiveros (discusión) 04:17 4 nov 2015 (UTC)

Re:Bloqueo

Te voy a aclarar una cosita. No estaba cambiando a mi "antojo" las referencias, sino limitándome a corregir errores que detectaba el sistema de Wikipedia Lo que no sabía, ni está en ninguna política de Wikipedia, es que no se pueden eliminar referencias de los artículos, cosa que reconozco que lo hacía, pero repito eso no está en ninguna política de Wikipedia. Ahora que entendí eso, si pasa que las referencias son distintas, pero comparten el mismo nombre, a la segunda le pongo un (2), (3) según corresponda Yo lo que pido es que nos entendamos. No me es razonable que por un lado me apremien y por el otro me bloqueen al mismo tiempo. --Alejandrocaro35 (discusión) 14:55 8 nov 2015 (UTC)

Viendo que no me contestaste la nota anterior, te contesto la siguiente. Primero, no estoy ni manteniendo ni una "absurda" ni una "disputa" con el usuario PePeEfe, sino discutiendo un punto de Wikipedia que no está respetando, y eso no viola ninguna política de Wikipedia. Segundo, en Wikipedia, NO hay nada fiable, ni siquiera Jimmy Wales puede garantizar su fiabilidad, porque es una creación colectiva que está permanentemente en construcción y es creada por una red de usuarios. Me salté el bloqueo, tanto el primero, como el segundo, porque me parece injusto que esté bloqueado cuando puedo aportar algo útil a Wikipedia, y auto corregir mis errores, y ser libre de editar es una política de Wikipedia. Y no estoy "demostrado mis teorías enfrentándome a la gente", sino vuelvo a repetir, discutiendo un punto con un usuario que no me comprende del todo, por eso le propuse plantear la problemática al café. Te pediría que revisaras las políticas de Wikipedia, y que contestes a mis mensajes. --Alejandrocaro35 (discusión) 23:07 16 nov 2015 (UTC)

Cumple

¡¡¡Feliz wikicumple!!! Es un placer compartir este proyecto contigo. Un abrazo.--Canaan (discusión) 15:34 6 nov 2015 (UTC)

Una gran sonrisa! Aquí estoy para felicitarte y traerte , creo, buenos recuerdos... Un abrazo muy fuerte.--MarisaLR (discusión) 12:39 7 nov 2015 (UTC)

¡Muchas felicidades, Lourdes! Parece que Canaan se robó el bombón que le falta a mi caja, jeje. Y en verdad, los placeres son los mismos... ¡Abrazo! --Gabriel (discusión) 16:36 6 nov 2015 (UTC)

¿Chocolates? Naaaa, eso sería raro (y algo femenino de mi parte :P).. ¡Anda guapa! Te traje una pequeñez para festejar tu tiempo entre nosotros y recuerda.. No te la tomes de golpe y va directo —más tranquilo si le sumas una, máximo dos rocas—.. Besos cruzando la charca.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:35 6 nov 2015 (UTC)

Para acompañar el whisky que trae Saloca Zorionak, felicidades smilley Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:24 6 nov 2015 (UTC)

Muchas felicidades y gracias por ser una buena compañera de wikitrabajo y amiga.--Xana (discusión) 20:00 6 nov 2015 (UTC)

¡Felicidades! Yo te traigo al planeta Neptuno porque si te damos más bombones vas a reventar. Un planeta siempre adorna y además no ocupa sitio porque está colgado del cielo, como una bola de Navidad. ;-) Es un lujo tenerte aquí, por tu sabiduría y humanidad. Muchos besos. --Macarrones (oiga, joven) 20:36 6 nov 2015 (UTC)

Feliz wikicumple y finde Lourdes! Se intentará. Besos.--Yeza (discusión) 05:40 7 nov 2015 (UTC)

¡Felicidades! Te envío un fortísimo abrazo y sigue muchos años más por acá. Eduardosalg (discusión) 13:24 7 nov 2015 (UTC)

---

Hola, Lourdes Cardenal. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Lourdes Cardenal.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Gabriel Sozzi.

---

Muchisimas felicidades Lourdes. Un abrazo muy fuerte --PePeEfe (discusión) 20:55 7 nov 2015 (UTC)

¡Ay, que tanto cariño vicioso te va a matar! Esta islita es toda tuya para que te desintoxiques de todo y vuelvas con renovadas energías para seguir en la brecha muchos años más. Por cierto, las toballas van incluidas en el regalo. Besos. Anna (Cookie) 00:15 9 nov 2015 (UTC)

Caborca

Lourdes, ¿cuáles advertencias? No he plagiado nada, más bien trasladé la amplia y molesta sección de historia en Caborca a su propio artículo. Fue todo, a partir de entonces se me acusó a mí de haber plagiado, pero precisamente yo no redacté esa sección. La trasladé a su propio artículo, donde no entorpeciera el articulo principal de Caborca. Esa sección necesita mucho trabajo y wikificación. ¿Podrías ayudarnos con eso en vez de acusarme? Duele ver que suceda eso cuando he puesto tantas horas de trabajo en Caborca y otros artículos del Wikiproyecto Sonora.

--Metamario - 05:30 10 nov 2015 (UTC)

Respuesta Lourdes, mensajes aquí 14:53 10 nov 2015 (UTC)

Gracias

Gracias Lourdes, no hemos podido dártelas antes porque nada más terminar la colaboración con wikipedia, que como viste para nosotros era todo muy nuevo, hemos empezado nuestros exámenes y ahora que estamos acabándolos pensamos hacer un pequeño taller y continuar con esta actividad que tanto nos ha gustado. Esperamos contar siempre contigo. Muchísimas gracias por la ayuda que nos has brindado. --Grandawiki (discusión) 09:32 10 nov 2015 (UTC)

cosas

He abierto por fin esto con unas cuantas redirecciones útiles y una armario lleno de material que iremos metiendo con paciencia. Si hay consejos o ganas de echar una manilla, pásate por la discu. Sin compromisos que sé que tienes cosas más aburridas pero urgentes que hacer. Por ahí me tienes.--Latemplanza (discusión) 15:35 12 nov 2015 (UTC)

Te gustará. Asegurate de los horarios, que son un poco 'especiales' (están cuando están). Y cuenta con el pitufo -como dicen ahora sí o sí (que la verdad, queda de un autoritario que echa p'atrás). Y lo de @Yeza: sería un puntazo. Disfruta! --Latemplanza (discusión) 19:49 12 nov 2015 (UTC)

• Bonitos cántaros y 'afoticas'. Cuente con mi ayuda, joven! --Latemplanza (discusión) 13:57 15 nov 2015 (UTC)

A mí me parece que ha quedado fetén (por cierto, aunque no tenga na-que-ver, que sepas que me llena el corazón pasar por el escaparate de La Prenda, y te diré por qué. Él tiene las mismas entradas que mi padre cuando murió (en 1959) y ella lleva el mismo peinado que mi madre cuando conoció al que sería mi padre. Soy un sentimental.)--Latemplanza (discusión) 17:04 16 nov 2015 (UTC)

GuarénDeBiblioteca

Hola Lourdes, quería pedirte un favor. Hace tiempo denuncié en el tablón esta situación, a modo de resumen. El susodicho usuario sigue erre que erre, y ya empieza a ser molesto tener que estar vigilándole una y otra vez, cuando ya es evidente que lo de este usuario se ha ido de las manos y ha alcanzado cotas difíciles de creer.--Manuchansu (discusión) 23:05 12 nov 2015 (UTC)

Ojo a esto.--Manuchansu (discusión) 01:06 15 nov 2015 (UTC)

Sigue erre que erre, como si los avisos se los llevara el viento.--Manuchansu (discusión) 16:21 30 nov 2015 (UTC)

No quiero ser desagradable, pero es frustrante que se tenga que estar encima de este usuario después de haber dado tantos avisos sobre los problemas que está creando.--Manuchansu (discusión) 03:10 3 dic 2015 (UTC)

Zahara de los Atunes

Hola estimada. Razón por la que me he pasado a saludarla: Porque la tenía olvidada y porque estos días una IP ha estado blanqueando información de Zahara de los Atunes por supuesto plagio. Como es un tema de cuidado, venía para buscar su opinión, especialmente que vi que ya habías revertido a la IP. Quizás usted sepa un poco más que yo en este asunto. Igualmente solicité ayuda en el café. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:57 13 nov 2015 (UTC).

Sí, a mi también me ha parecido muy raro el comportamiento de la IP y por eso preferí revertirla. Voy a esperar a ver si aparece una IP con la que se pueda dialogar. Por lo pronto, solo agradecerte por la protección del artículo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:12 14 nov 2015 (UTC).

AYUDA

Hola! Bueno, paso a molestar para solicitar ayuda :) Me gustaría saber como se hacen las tablas para los tracklist de álbums. Por ejemplo, para poner las canciones, escritores, productores, tiempo, etc. Me ayudaría mucho :) Gracias de antemano Creeplikeme (discusión)

Re: Saludos

¡Hola Lourdes ! Tanto tiempo sin hablarnos, me alegra que hayas pasado por mi discusión, ¡qué grata sorpresa =)! De a poco voy retomando el trabajo a Wikipedia, aunque ya no sea como antes (el tiempo, las ganas, asuntos personales...). Eres una de las mejores usuarias, me alegra mucho saber de ti :). Lo mejor para ti en Wikipedia y en tu vida personal. ¡Éxitos compañera :-)! ¡Un abrazo enorme! • MADONNA • 20:59 14 nov 2015 (UTC)

Hola

Iba a marcar Quiriquiri como fuente primaria porque no encontré nada sobre esa leyenda, luego vi que lo creó Afilador en una de sus múltiples reencarnaciones. ¿Qué opinas? Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:10 15 nov 2015 (UTC)

Activa a ratos, mi estimada Lourdes, últimamente he andado muy ocupada, pero siempre que tengo un tiempito me doy la vuelta por acá. Lo marqué como fuente primaria, por si apareciera alguien que supiera algo de él. Nunca me voy del todo, por si necesitas cualquier cosa. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 01:24 16 nov 2015 (UTC)

Espero

Sentadica que me digas cuando puedes ir a esquiar. --MarisaLR (discusión) 18:37 16 nov 2015 (UTC)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

Mira que soy grosera...

Para Lourdes, con cariño.

...solo, vengo a traerte trabajo y ni reparé en que recién festejaste tu cumple. Tarde, pero efectiva, me la pasé horneando toda la tarde y aquí está.--Rosymonterrey (discusión) 22:50 16 nov 2015 (UTC)

Spam editatón Thyssen

Buenas, Lourdes. Realmente no entiendo qué problema ves en que se utilice el catálogo del museo para referenciar las obras que el mismo alberga, o para fundamentar los distintos servicios que el museo ofrece. En ningún momento hay intención de promocionar el museo, ni mucho menos, simplemente es la única fuente que encontramos. Saludos, y gracias. Morancio (discusión) 09:34 18 nov 2015 (UTC)

Una vieja historia

Te acuerdas de este usuario? Pues sigue erre que erre, aunque ahora parece que ha variado la temática. Después de tantos avisos, esto es ya un poco de pitorreo, no? Porque vamos...XD --Manuchansu (discusión) 18:31 18 nov 2015 (UTC)

Con todo el respeto, pero lleváis en esa tesitura desde hace meses y meses. Ya no tendríamos porque andar detrás de él viendo qué hace o deja de hacer.--Manuchansu (discusión) 00:34 19 nov 2015 (UTC)

Erre que erre.--Manuchansu (discusión) 11:08 23 nov 2015 (UTC)

Cambio de nombre en artículo: Leonid Umansky -> Leonid A. Umansky

Muy buenas Lourdes Cardenal.

El motivo de estas líneas es tan solo pedirte un cambio de nombre en un artículo, y vendría a ser el pasar: Leonid Umansky -> Leonid A. Umansky.

Motivos:

• Es el nombre más usado (y por el que siempre se le ha conocido), casi el 100% de las fuentes sale citada la persona en cuestión por dicho nombre y es más... Incluso en escritos en los que él mismo se menciona, siempre, y reitero SIEMPRE, lo hace por dicho nombre.
• El nombre actual del artículo únicamente sale en 1 de las más de 40 fuentes actuales.
• El nombre actual crea confusión con otra persona de casi idéntico nombre.

... Y más... ... ...

Ante cualquier duda, tan solo pregúntame.

Gracias por tu tiempo y atención.

--KamuiZero (discusión) 22:16 18 nov 2015 (UTC)

Pues yo tengo dudas KamuiZero. El traslado lo hice yo y me parece de muy mal gusto @KamuiZero: que vengas a la página de Lourdes a solicitarle este nuevo traslado a mis espaldas. Si no estabas de acuerdo tenías que venir a plantearlo en la discusión del artículo en donde yo y otros fuimos dejando nuestras opiniones sobre el título. Te aclaro Lourdes que no estoy enojada contigo, pero me duele que el usuario no haya venido a plantearlo al artículo. --JALU  ♀  01:37 19 nov 2015 (UTC)

Dejé un comentario aquí sobre el tema.--Rosymonterrey (discusión) 03:07 19 nov 2015 (UTC)

No se enfurruñen, por favor. No voy a meterme más en el tema, si llegan a una solución distinta les ruego que hagan la petición en el TAB. Perdón por las molestias. Lourdes, mensajes aquí 14:59 19 nov 2015 (UTC)

Quien va con la verdad por delante nada ha de temer, no así la desinformación que otr@s por estos lares quieren emprender...

Ni yo, ni Lourdes hemos actuado mal, ni mucho menos Rosymonterrey, quien vio y lo dijo bien claro: independientemente de lo que se utilice en otras biografías, en este caso la mayoría de las fuentes lo nombran así: Leonid A. Umansky. Libros, periódicos, publicaciones científicas, el registro de patentes, la empresa donde trabajó, así que según lo que dice nuestra convención de títulos «los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que trata el artículo».

Y es que todo comienza a raiz de ciert@ usuari@ de quien parece ser que uno no se puede quejar por más inventos y destrozos varios haga a lo largo de toda la Wiki, y no solo en español.

Por cierto, mucho se ha dicho del nombre del artículo no así de los vandalismos e invenciones varias sufridos por este y que, añado, aún colean. Y es que si no hace la gente más que acosar a quien hace las cosas bien :-( :-( No se puede trabajar en condiciones en Wikipedia ni en nada, yo cuando menos no puedo.

Resumiendo, el nombre correcto del artículo es Leonid A. Umansky. Lo que no se puede es saltarnos a la torera toda fuente de información habida y por haber en internet y en cualquier otro lugar para poner un nombre que nunca se discutio sino que fue puesto a las bravas, ni que decir que todo esto no es fruto sino de varios, muchos, vandalismos de 3eras partes que mejor ya ni mencionar...

Por cierto, Lourdes, y/o/a cualquier otro/a que pueda interesar... Si hablé contigo para pedir el cambio del nombre del artículo es por algo muy simple: Un artículo vandalizado hasta la medula, un usuario como yo a quien todo el mundo torea y nadie respeta por la, en mi opinión, ilógica creencia de que quien lleva pocas ediciones en Wikipedia es menos que nada... Pues la cosa es fácil, o hablo con un bibliotecario o el artículo se queda de por vida destrozado :-( :-( :-(

Lo facil que era todo de no haberse metido vandal@ alguno en este artículo, si la propia Wiki no fuera vandalizada día sí, día también, cuan rápido se haría todo. Simple y efectivo, sin vueltas tontas ni marear al personal, sin buscar absurdas venganzas, sin nada, sola y únicamente la verdad por bandera pues eso es lo que ha de ser toda enciclopedia y, creo yo, que Wikipedia es justo eso, una enciclopedia.

--KamuiZero (discusión) 03:42 20 nov 2015 (UTC)

Paso a saludar

Y a felicitarte por tu cumpleaños, que perdí por mi ausencia. Un abrazo enorme. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 04:09 19 nov 2015 (UTC)

Re:

Hola, me podrías regalar las páginas y el PDF del documento referencia? Gracias, Lo hice porque buscando en Internet no aparece nada trascendental, pero pues si tu me confirmas que eso aparece ahi y en que página pues ya quedaria todo claro. Gracias -- يسايد YesidRD (discusión) 18:59 19 nov 2015 (UTC)

Agradezco que me envies todos los reclamos que he tenido para reparar en eso, porque sinceramente solo ocurrió uno ayer y fue porque habían dos homónimos y todo se soluciono usando el diálogo. Tal vez me ha fallado la página de discusión y no me carga bien y por eso es que no he podido ver esa cantidad infinita de reclamos. Gracias -- يسايد YesidRD (discusión) 19:14 19 nov 2015 (UTC)

La invito a usted honorable usuaria a que me denuncie por Vandalismo y mi cuenta sea bloqueada por haber hecho todas mis contribuciones que han generado bastantes reclamos. -- يسايد YesidRD (discusión) 19:18 19 nov 2015 (UTC)

Cito a riesgo de derechos de autor la definición de la RAE de bastante, que basta. Por eso mi afirmación, seguro los reclamos que me han hecho es porque basta y por eso mi invitación a combatir el vandalismo que he hecho. Como accedo a esa enciclopedia por internet? Si yo pongo un articulo huerfano en Wikipedia y pongo como referencia una enciclopedia muy reconocida eso lo hace relevante?. Por eso nuevamente, solicito el acceso a esa gran enciclopedia de manera virtual ya que no la he encontrado. No estoy juzgando la relevancia de la honorable enciclopedia, que es una obra maestra. Sino que me gustaría aclarar porque entonces en ese orden de ideas cualquier artículo con un cubrimiento mínimo podría ser relevante. Adicional a esto, aca se puede observar que mis intenciones no fue poner una plantilla 'al azar' como mencionabas, sino que tengo razones, y me gustaría que fuesen aclaradas. Hago esto para aprender y saber que artículos pueden ser relevantes o no, y si el cubrimiento minimo es válido para ser un artículo en Wikipedia. Porque somos conscientes ambos de el tema en general tiene un cubrimiento limitado y en ese orden de ideas, habría que cambiar las politicas WP:SRA?, Gracias. -- يسايد YesidRD (discusión) 20:45 19 nov 2015 (UTC)

 Hecho Buena Noche, que descanses. -- يسايد YesidRD (discusión) 23:36 19 nov 2015 (UTC)

Saludos

Hola Lou, ¿tienes el mismo correo de antes? un abrazo Edmenb - (Mensajes) 20:13 19 nov 2015 (UTC)

Re:Editaton

Hola Lourdes. Yo no estuve relacionado directamente con lo del miércoles, pero vamos a ver si mañana sale mejor y los estudiantes se quedan con un buen sabor de boca. Para ellos fue bastante descorazonador. En los editatones en los que he participado o ejercido de tutor solemos asesorar allí mismo y luego vamos revisando, pero por eso pido más paciencia. Es imposible que una persona pueda revisar lo que se produce en una sala con veinte personas. Hay que dejar algo de tiempo. Además, el pasado miércoles ni siquiera Morancio pudo estar porque se encontraba mal. De todo se aprende. He dicho que hagan una lista de los usuarios y artículos para poder revisarlos y he dejado una recomendaciones y se lo hice saber. Veremos. Y un fuerte abrazo y besos. --Millars (discusión) 00:34 20 nov 2015 (UTC)

Salutación

Gracias por la felicitación y el recuerdo. Aquí seguimos, en todo caso, y aquí seguiremos. Un beso. --Camima (discusión) 17:27 20 nov 2015 (UTC)

Gracias

Pues nada más que eso: gracias. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 18:36 20 nov 2015 (UTC)

Miguel Pérez Molina

Buenas, otra vez yo. Lo siento, todavía no lo tengo claro, por ejemplo este artículo debería mantenerse? Gracias, y perdon por mi insistencia. -- يسايد YesidRD (discusión) 14:23 21 nov 2015 (UTC)

¿Esto se considera insulto?

Hola de nuevo, Lourdes.

Acabo de reportar a dos usuarios al TAB (posibles títeres incluyendo repetidamente enlace a una web) y uno de ellos ha escrito lo siguiente en respuesta a mi mensaje: [1] ¿Se considera insultos? ¿Se justificaría el borrado? ¿Debo añadirlo a la solicitud del TAB?

Un fuerte abrazo. -- BallenaBlanca Hablemos aquí 17:42 21 nov 2015 (UTC)

Wikipedia:plantillas

Hola Lourdes: Pues tienes razón. Ni me había dado cuenta de eso. No sé quien lo habrá puesto ¿habré sido yo? La verdad es que fuera así lo he hecho sin darme cuenta porque ni siquiera sé lo que significa. Que pena que no pudiéramos hablar el día de los premios.¡ Como estuviste todo el tiempo con los reyes...! Pues yo me lo pasé estupendamente con tu marido y demás pandilla. Fue un día bonito ¿Verdad?. De lo que me comentas de la plantilla no sé lo que hay que hacer. ¿Quitar esa categoría?. Ya me dirás. Espero tus noticias. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 19:34 22 nov 2015 (UTC)

Faltaría más. Tienes todo el permiso del mundo para hacer lo que quieras. Si lo hago yo, seguro que meto la pata. Muchas gracias.Adolfobrigido (Discusión) 19:41 22 nov 2015 (UTC)

Muchas gracias, pero realmente no sé para qué vale esto. Dime algo ...mañana. Gracias.--Adolfobrigido (Discusión) 22:59 22 nov 2015 (UTC)

No te preocupes Lourdes; era solo curiosidad. Como no sabía que era eso de la categoría...¿será que me habían categorizado como una plantilla en vez de como un wikipedista nacido en Santander, ensolerado en Badajoz y que vive en Oviedo? jeje...es broma. No te preocupes. Un abrazo a todos.Adolfobrigido (Discusión) 15:54 23 nov 2015 (UTC)

En tres líneas lo has clavado. Me he enterado perfectamente. Tenerte a mano y como amiga es un lujazo. Muchas gracias.Adolfobrigido (Discusión) 18:33 23 nov 2015 (UTC)

Y vaya que sí, muchas gracias por tus palabras Lourdes. Sobre la duda que me planteas, busqué pero no pude obtener una respuesta concreta sobre la referenciación de catálogos. Tal vez esta página te sea útil: en:Template:Cite book. Saludos. --Link58 21:05 23 nov 2015 (UTC)

Pasaba a saludar

Hace bastante que no editaba, y de a poco estoy retomando la actividad, aunque seguramente va a ser algo esporádica. Siempre me acuerdo de vos, y espero que tus cosas anden bien por Valladolid. Un saludo --Amanuense (discusión) 11:40 23 nov 2015 (UTC)

La Trinidad de Córdoba

Quería comentarle una cosilla. He visto que hace un par de años mejoró usted y amplió considerablemente el artículo de la Iglesia de San Juan y Todos los Santos de Córdoba, e hizo un trabajo excelente por cierto. Pero yo, que soy medio cordobés (y el usuario Usuario:Hameryko le confirmará lo que le comento) puedo asegurarle que ningún cordobés conoce a ese templo por su nombre oficial, sino como iglesia de la Trinidad a secas, aunque tal vez usted ya sepa todo esto. Por eso le pido que sea trasladado a Iglesia de la Trinidad (Córdoba) a secas, ya que absolutamente nadie la llama tampoco iglesia de la Santísima Trinidad, sino de la Trinidad.Tiberioclaudio99 (discusión) 09:11 24 nov 2015 (UTC)

Comprendo su punto de vista, y el nombre oficial es el oficial, aunque como ocurre en muchos casos, y este es uno de ellos, el nombre oficial no es ni siquiera usado por el sacristán de la parroquia, y se lo dice uno que en sus años mozos anduvo bastante por la sacristía de la Trinidad. Sin embargo, como la política oficial, según tengo entendido, es dar a los artículos el nombre por el que son más conocidos, aunque no sea el oficial...pues en fin. De vez en cuando se lleva uno sorpresas, porque la política oficial en Wikipedia es no incluir en los nombres los títulos, y veo que con Santa Teresa de Jesús quien sea ha hecho una excepción.--Tiberioclaudio99 (discusión) 15:10 24 nov 2015 (UTC)

Re. He visto por ahi...

La verdad es que no sabría decirte. Mirando mis preferencias me dice esto: "Miembro de los grupos: Reversores, Usuarios, Autoconfirmados". A lo mejor ese permiso del que me hablás me lo han quitado por tanta inactividad. Es lo que le decía a otro usuario hace unos días, esto de dejar de editar por tanto tiempo tiene su costo. :D --Amanuense (discusión) 10:38 24 nov 2015 (UTC)

No, nada. No me aparece nada. A no ser que sea porque esa redirección (redigige a Pedro Gómez Cello (Santa Fe) la haya creado yo y por eso no vea nada. En cualquier caso, ese permiso, el de verificado, hay que pedirlo en el TAB? Saludos --Amanuense (discusión) 15:37 24 nov 2015 (UTC)

Re:Perdona la intromisión

Hola Lourdes. No es ninguna intromisión, al contrario, muchas gracias. Yo iba a anunciarlo porque nadie más lo había hecho en el Café. Se agradece que puedas estar pendiente. Esta vez seremos unos cuantos "monitores". Esperemos que salga bien. --Millars (discusión) 12:50 24 nov 2015 (UTC)

Ansur Fernández

Hola Lourdes, veo que has añadido un Véase también Pedro Ansúrez en el artículo de Ansur Fernández. No están emparentados y Ansur no es ascendiente directo ni colateral del conde Pedro. No quiero revertir, pero realmente no creo que proceda. Un abrazo, --Maragm (discusión) 17:34 24 nov 2015 (UTC)

Re:Wikicumpleaños

Muchísimas gracias por tu saludo!! Es toda una alegría!! No puedo creer que han pasado tres años. Curiosamente, este año también alcancé la mayoría de edad al cumplir 18 años. Saludos y gracias nuevamente. Abrazo! -- Gastón Cuello (discusión) 22:48 25 nov 2015 (UTC)

Glaciar

Te agradezco tu intervención en revertir contribuciones vandálicas en este artículo, que es uno de los que conozco con mayor profundidad y en los que he hecho bastantes intervenciones, siempre con el mayor interés por el buen desarrollo de lo que debe ser la Wikipedia. Saludos --Fev (discusión) 14:29 26 nov 2015 (UTC)

Re:Wikicumple

Muchas gracias Lourdes. ¡Cómo pasa el tiempo! Y lo que queda por hacer... Un abrazo. --Hermann (discusión) 15:07 26 nov 2015 (UTC)

Re:¡¡Feliz Wikicumpleaños!! 2015

Me había olvidado completamente que mi wikicumpleaños era por estas fechas. Casi una década ya desde mi registro, cómo pasa el tiempo. Yo ya ando un poco inactivo pero feliz de que sigamos por acá :) Muchas gracias por las doble felicitaciones, Lou! Un abrazo grande y espero que esté todo bien por allá. Besos. —Pólux (disceptatio) 17:03 26 nov 2015 (UTC)

Ciudadano romano

Buenas noches, Lourdes:

Estoy teniendo problemas en esta página con una IP que hace cambios arbitrarios; ya he revertido dos veces y no debo hacerlo una tercera. ¿Puedes revertir y semiproteger unos días?. Muchas gracias --scutum (discusión) 23:10 28 nov 2015 (UTC)

Casi mejor no semiproteger, ver historial entero de la IP. Saloca ya actuó ;). Besos Lourdes--Yeza (discusión) 07:41 29 nov 2015 (UTC)

Una alusión

Hola Lourdes, espero que estés bien. Alguien a quien he bloqueado hace poco te está invocando, por si quieres echar un ojo, incluyendo la respuesta de quien bloqueé. --Taichi 〒 20:09 29 nov 2015 (UTC)

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 22:12, 1 December 2015 (UTC) • Translate • Get help

Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Lourdes Cardenal! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesada en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Adolfobrigido (Discusión) 16:28 2 dic 2015 (UTC)

Wikipedia por delante

¿Qué quiere decir poner "Wikipedia por delante"? Mi intención era modificar el nombre "Xavier" por "Javier". Saludos.Anibalcesar (discusión) 01:55 3 dic 2015 (UTC)

PD: He ingresado "Francisco Xavier Bogarin" y va a Wikipedia:Francisco Javier Bogarín y de ahí a Creación de «Wikipedia:Francisco Javier Bogarín» con la aclaración "La página «Francisco Javier Bogarín», relativa a Wikipedia, no existe".

Por otro lado existe un artículo "Francisco Xavier Bogarin" (sin acento en la "i") con el sigte. comentario: "Esta página fue modificada por última vez el 17:42, 16 jun 2008."

Saludos Anibalcesar (discusión) 11:21 3 dic 2015 (UTC)

Gracias....

¿podrías hacer lo mismo en el Reino de Navarra? Halfdrag había pedido esta mañana la opinión de Durero. Un abrazo, --Maragm (discusión) 20:25 3 dic 2015 (UTC)

Re: Ya vi ...

Al parecer pocos piensan que detrás de los seudónimos hay personas. Somos así. Saludos. Petronas (discusión) 17:06 4 dic 2015 (UTC)

Wikicumpleaños

Muchas gracias Lourdes :). Pues siete años ya, como pasa el tiempo... Tengo otro para la lista, Oliegos. Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 22:48 4 dic 2015 (UTC)