Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios octubre 2004

San Juan de Rabanera (Soria)

Gracias por tu apreciación sobre mis colaboraciones y por tu consejo. Lo tendré en cuenta. He dedicado un artículo a cada una de las iglesias románicas de Soria enlazando desde la página de esta ciudad; quizás por eso no se me ha llegado a ocurrir que alguien podía acceder directamente sin la obtención previa de ciertos datos sobre su ubicación y contexto. Me pongo ahora mismo a remediar el fallo.--Antonio Tejedor 17:49 16 oct, 2004 (CEST)

EL PILAR

Efectivamente es considerada una leyenda, y como toda leyenda puede ser verdad o faltar a ella. Soy aragonés y me gusta creer que esta leyenda es cierta. De cualquier forma no creo que la Virgen se moleste por anteponer la palabra leyenda a su venida a Zaragoza, "considerando que como decía antes leyenda tiene la opción de verdad". En cuanto al titulo "El Pilar", es un vulgarismo sin duda, pero en Aragón es "El Pilar". De cualquier forma no creo que la virgen se moleste por anteponer lo de Basílica a su Pilar. En cuanto a este párrafo, considéralo acertadamente un vulgarismo con poca leyenda.

Gracias por tus cometarios.

Un abrazo.--Ovidiocalvo 23:49 25 oct, 2004 (CEST)

---

Hola Lourdes :) Gracias por el mensaje en mi página. Un saludete Sms 19:53 16 oct, 2004 (CEST)

---

Hola, soy totalmente nuevo en esto, espero que éste sea el método adecuado, para comunicarme contigo. He escrito la página subteniente, no pensaba seguir escribiendo más. Entiendo que es mejor abstenerse de aportaciones mínimas. ¿hay algun método para realizar aportaciones traduciendo, o se trata de ir al idioma que interese, traducir y editar?. Gracias, saludo NIGERMOPTI

Peronismo

Ejem, parece que no me di de alta en la lista de correo... De todas formas el servidor sigue funcionando, le hago ping y responde :-) ejrrjs 19:12 16 oct, 2004 (CEST) P.D: Luego quiero que le eches un vistazo a Usuario:ejrrjs/Peronismo, por si me esta saliendo muy POV. Gracias! Entonces sigo en la misma línea; te aviso de nuevo cuando esté cerrado. ¿Te parece adecuado que lo pegue sin más en la página de Peronismo? ¿O que le avise antes a alguien? ejrrjs 21:25 16 oct, 2004 (CEST) Otra vez gracias por el consejo, y por lo otro ;-) ejrrjs 23:25 17 oct, 2004 (CEST)

Saludos de parte de un no se que

Hola Lourdes, gracias por el consejo y lo tendré en cuenta, se que eres muy letrada y todo lo demás, así como tu pedido de perdon, al cual quedas perdonada.

Para poner las cosas en orden, ten en cuenta que no soy practicante de cosas esotericas ni de satanismo. Simplemente quiero dejar en claro que voy a poner en lo que puedo con participar de la wiki. Solo hago diversos artículos que solo la gente conoce y que en paginas de internet y enciclopedias no estan alli pero que en la realidad lo estan ¿me entiendes? Por eso realizo artículos varios desde enigmas, leyendas, futbol, literatura, cine, manga, anime, cosas actuales, fenomenos paranormales, historia, biografias, ciencia, religion y otros que ni si quiera terminaria con eso pero que en cada uno de ellos tengan la neutralidad, veracidad y originalidad de cada uno de ellos como lo pide wikipedia. Por eso es que le escribo con buen animo y con disposicion. No sé si estas de acuerdo con lo que expreso. Me despido. Besos * Oscarín Aino 16-10-2004

---

Arco (arquitectura)

Hola Lourdes. Si ayer topabas tú con un artículo mío (San Juan de Rabanera de Soria) hoy me sucede a mí a la inversa con el tuyo de referencia. Hay en la definición una frase que me llama la atención; dice: "descarga los empujes lateralmente". Mi criterio es este: los arcos no descargan los empujes, sino que los generan. En las construcciones arquitrabadas los dinteles transportan las cargas hasta los apoyos sin originar esfuerzos que no sean verticales (salvo los momentos de empotramiento en el caso de barras empotradas). Pero los arcos reciben las cargas gravitatorias de la obra muerta superior o de las sobrecargas de uso y las trasmiten a los apoyos por un mecanismo vectorial en el que existen en cada punto dos fuerzas componentes: una vertical y otra horizontal. La resultante vertical no supone ningún problema pues la absorben fácilmente los pilares o el muro por compresión; pero la horizontal "crea empujes" laterales en las cabezas de los apoyos y tiende a desestabilizarlos, salvo que sean muy inertes o estén arriostrados por contrafuertes o arbotantes. En fin; creo que, o se añade una explicación técnica del funcionamiento de un arco o, en otro caso, lo mejor sería suprimir la frase en cuestión. ¿Qué te parece? Saludos.--Antonio Tejedor 18:54 17 oct, 2004 (CEST) Pues te respondo, y me parece que tienes trazón y que estuvo mal expresado por mi parte, que aunque se entienda más o menos bien en una conversación, no está correcto para una enciclopedia, así es que corrige, por favor, y déjalo "digno", que mi trabajo me llevó crearlo. Saludos Lourdes Cardenal 19:07 17 oct, 2004 (CEST)

Arco (arquitectura)

Pues bien, ya está. He procurado ser muy sucinto, pues no se trataba de escribir un ensayo sobre mecánica física. Podrás advertir que he introducido también la palabra "curvas" para concretar mejor las formas que puede adoptar. Un matiz sin importancia y que no merece alteraciones del actual texto: No todos los arcos llevan una clave; los visigóticos se caracterizan, entre otras cosas, por disponer una llaga en el centro y un número par de dovelas repartidas simétricamente a cada lado de aquella. De nuevo saludos.--Antonio Tejedor 20:10 17 oct, 2004 (CEST)

---

Uy, lo que has dicho...

...Que te tomamos la palabra, vamos. Aunque, como se lo has dicho a Jose, supongo que tiene preferencia ;DDD --Comae 21:26 17 oct, 2004 (CEST)

Aunque ya tenga bastón apoyaría la moción con mucho gusto (por chinchar a la rubia...) Willy, (discusión) 22:24 17 oct, 2004 (CEST)

Muy enfadado

Yo creo que resulta dificil enfadarse con personas como tú (aunque me gustaría pereguntarselo a tu marido ;)). ¿enfadado?,,,:--)))), aunque ZP, nos pide más mujeres, y aunque no te lo creas, en este aspecto, añoro a Moriel (Sonia). Creo que Sms también es mujer, ¿por qué me la habrá recordado? ;). Un beso. Piensalo, y te haremos bibliotecaria mayor (administradora era más feo, pero no te gusta eso de bibliotecaria?)Joseaperez 21:55 17 oct, 2004 (CEST)

Debo ser un inútil ...

... porque busco la entrada que me ayudaste a editar ayer domingo sobre teoría de la relatividad y no la encuentro - ¿puedo rogarte trates de decirme aquí, o al correo reardon@@operamail.com, si simplemente fue eliminada? No acostumbro discutir, si así fue así quedará; pero si puedes decírmelo mucho te agradecería que lo hagas. Gracias por todo, David.

Seguramente es que lo buscas con minúscula y estaba escrito con mayúscula (mal hecho, creo yo, pero...). Pincha aquí: Teoría de la Relatividad Gusto en ayudarte. Lourdes Cardenal 16:18 18 oct, 2004 (CEST)

Maravilloso, Lourdes: uno aprieta aquí y la página ¡reaparece! :-) Mil gracias popr esta respuesta y por tu mensaje; advierto que cuando un lector busca Relatividad es automáticamente redirigido a Relatividad especial. ¿Crees, Lourdes, que sería conveniente cambiar esto y redirigir a la página Teoría de la Relatividad? Y en tal caso, ¿debo hacerlo yo o pedirlo a algún coordinador? Cuenta conmigo para todo trabajo y tenme aun alguna paciencia más que todavía aprendo rápido (somos coetáneos), pero sobre todo no quiero apartarme de la etiqueta y menos molestar a nadie; me siento útil - la lista de lo que pienso abordar estaba en el Café de septiembre, # 65 creo. Cordialmente, David.

Anuncio especial

Hola Lourdes, te trespondo para aclarar lo de letrada, me refiero a que eres una mujer culta y eso no lo niego. Ahora con lo de mi anuncio especial. Te invito a ver mi pagina de usuario nueva y tambien para lo de mi pagina de citas personales porque despues de verla, me envidiaras de hacerla una igual a la mia. Asi que dirigete a Usuario:Oscarín Aino/Citas personales y escribe un mensaje en la discusion de esa pagina. Suerte. me despido y pon una foto a tu pagina personal.

• Oscarín Aino 18-10-2004

Gracias por tu invitación, Oscarin, creo que no haré nada de lo que me propones, pero sí quiero agradecerte el hecho de que me has hecho reír con todas tus sugerencias, reír sanamente. (Reír con, no reír de, que son cosas muy diferentes). Saludos Lourdes Cardenal 10:36 19 oct, 2004 (CEST)

Saludos y Gracias

Gracias por tus ánimos, Lourdes. Se agradece esta comprensión cuando uno mete la cabeza en estos mundos que circulan por Internet. Creo que lo apasionante de las enciclopedias es que abarcan todo lo humano, por lo que debe ser una afición que debe permanecer tentadora en cualquier momento de la vida de uno. Aquí se tiene un poco la gratificante sensación del colono en el sentido de que uno encuentra mucho terreno por cultivar o civilizar,... y de paso civilizarse a sí mismo. Una sensación única. Saludos --Wikiküntscher 23:12 18 oct, 2004 (CEST)

Candidatura

Ha pasado algun tiempo desde que rechazaste una candidatura. Aceptarias a hora ser candidata a bibliotecaria? --AstroNomo 10:55 19 oct, 2004 (CEST)

Bueno, bueno, momento histórico :) En fín, gracias por aceptar y a ver si ayudas a que la gente se conciencie de que ser bibliotecaria(o) tampoco es una carga moral tan grande como parece (supongo que, si todo el mundo se lo tomara de forma tan relajada como yo, que apenas uso los botones "extra"... ;). -- 4lex 08:55 20 oct, 2004 (CEST)

Otra abducida, ja ja ja :-D--Sanbec 09:33 20 oct, 2004 (CEST)

Gracias por la bienvenida

Me fue sorprendente encontrar tu mensaje en el area que recien inicie ayer; ahora ya tengo a quien molestar cuando ande perdido por ahi ;o) Gracias Lourdes por la bienvenida --FernanDoylet 17:21 19 oct, 2004 (CEST)

Bibliotecaria

Ceo que lo de remolona, surtió efecto] :-))).Joseaperez 08:54 21 oct, 2004 (CEST)

Envidiable situación

Qué hay bibliotecaria-jefe?- Pero por favor, pon al menos una letras al día.Joseaperez 11:26 21 oct, 2004 (CEST)

Haces bien en descansar

No viene mal un descanso de vez en cuando. Yo quiero apuntarme a un programa de desintoxicación wikipediana. El exceso de horas aquí no es bueno. --Javier Carro 11:35 21 oct, 2004 (CEST)

Apolo Biblos

Chica, si vas a ir agradeciendo tan efusivamente los votos que recibas en tu candidatura a bibliotecaria, te vas a aburrir, porque vas a tener muuuuucho que agradecer. --Dodo 11:40 21 oct, 2004 (CEST)

El gran gusto

Es que no te puedes imaginar con el gusto que voté. Irrepetible. Lamento sí un pequeño sinsabor que estaba demás. Mejor hubiera sido no intervenir, pero prefiero no preguntarte tu opinión. Te interpreto y sé que sabes interpretarme. Acerca de lo del pedestal, una gran equilibrista como eres, el peligro es inexistente. Lo único que no quisiera que tuvieras es un vértigo de altura de tanto pedestal. Un cariño especial Manuel González Olaechea y Franco 20:23 21 oct, 2004 (CEST)

---

Yo también estoy jubilado y he empezado a colaborar hoy. Lo he hecho en Tomás de Zumalacárregui. Saludos de Motrico

---

Re: Hola, bilbaíno

Será el "agua de Bilbao, agua de Bilbao, ques la bueeeeeeeeeeeeeeeena..." --Comae 00:39 22 oct, 2004 (CEST)

¿Qué va! es por el vino que tiene Asunción que... aunque el salitre hace lo suyo... Oye, que lo del voto en contra iba en serio, ¡pero ya ves! el que inició la votación no contemplaba esa posibilidad y no puso lo de votos en contra... ¡Pucherazo! Willy, (discusión) 12:41 22 oct, 2004 (CEST) PD. Me quedaú sin ordenador, ahora estoy de okupa, espero que por poco tiempo.

Cañón del río Lobos

Vaya cagada :- ) Voy a ver si me entero bien de cómo es correcto escribirlo para saber dónde dejar el artículo y luego los mezclaré un poco. Un saludo
Barahonasoria 14:13 22 oct, 2004 (CEST)

RE-hola

Hola Lourdes. Me da alegría que el inmenso trabajo que has realizado, se vea recompensado con el título de embajadora (y lo digo sin ánimo de realizar intervencionismo electoral ;-) ). Yo, por ejemplo, obtuve la administración cuando no había votaciones ni requisitos: cualquier aporte era bienvenido. Eso demuestra que, como aparece en lo que los bibliotecarios no son, se puede hacer una muy linda labor con o sin funciones especiales. Como lo notaste, estoy con más actividad por aquí. Pero no les he despegado el ojo desde julio. ¡Y me imagino que nos conocermos para el Meetup 2005! ;-))Saludos... --Zuirdj 22:38 22 oct, 2004 (CEST)

Illuminati

Bah, si sólo fuera un iluminado... Esta mañana me he encontrado:

• Con un mensaje del anónimo Usuario:82.82.61.93 llamándome nazi por borrarle los añadidos en asturleonés al artículo de Bermellar. Me dice que quién me creo que soy, porque no es mi pueblo ni mi país, y lo que tengo que hacer es respetar la pluralidad. Ahí queda eso.
• Con el retorno de Usuario:Felixmoreno, que ya se me enfadó por deshacerle cambios en artículo sobre el Compact Disc, aunque le razoné por qué y todavía no me ha contestado. Bueno, sí, ha contestado en su página de discusión, diciéndome que en lugar de deshacer tenía que haber mejorado sus cambios, o al menos haberlos discutido con él, porque no está bien que él se esfuerce y vaya un "tipet" (¿qué será eso?) y le borre todo. A continuación ha subido un par de imágenes con copyright y ha creado el artículo no enciclopédico Taito. Hala.

Qué mañanita, chica. Con lo bien que estaba yo anoche viendo 28 días después. --Dodo 12:12 23 oct, 2004 (CEST)

Chica, pareces mi ángel de la guarda. Qué gusto tener a amigas como tú de mi parte... Por cierto, no sé si felicirte ya por tu inminente nombramiento de bibliotecaria, o esperar un poco más a abrir el champán. Y me acuerdo ahora que no has dicho nada sobre el artículo del Ciberpaís. ¿O lo has hecho y no me he enterado? --Dodo 20:59 23 oct, 2004 (CEST)

Y ya que estamos... Supongo que habrás visto que el Usuario:200.50.49.190 ha añadido a un montón de biografía la Categoría:Masones. Yo no tengo ni idea de historia... ¿sabes tú si es correcto? Gracias. --Dodo 21:03 23 oct, 2004 (CEST)

Pues habrá que revertir... me pongo a ello después de cenar. O mañana, porque tengo por aquí Das Boot en DVD con el montaje del director y cuesta resistirse...

Si tienes interés en vernos a Sanbec, a Javier Carro y a mí, tengo aquí guardada la edición en papel, donde las fotos son bastante más grandes que en la web. Si tienes interés, te las puedo escanear y mandar... sin que se enteren los de El País y nos metan en la cárcel por pirateo, claro. ;-) --Dodo 21:20 23 oct, 2004 (CEST)

---

Disculpen la intromisión. Había dejado ya un mensaje en Categoría Discusión:Masones. Apoyo la moción de revertir las inclusiones. Algo sé de historia (ejem!) y siempre ha habido rumores sobre si tal o cual personaje ha sido o no masón. Antiguamente había recelo de confesar el pertenecer a una Logia masónica, más aún detentando cargos públicos o siendo un personaje social, debido a la moral católica imperante. --Zuirdj 21:45 23 oct, 2004 (CEST)

---

Teoría de la Relatividad

Anduviste en ese artículo hace algunos días. Ahora hay dos usuarios, uno registrado, el otro no, que se encuentran en desacuerdo en el tema. La discusión está enredada. ?Me podrías iluminar? --Zuirdj 17:05 23 oct, 2004 (CEST)

Yo tampoco sé nada del tema. Habría que buscar un experto y ver si se zanja el tema, pues como aparece en el último comentario de la discusión, comenzaron a aparecer los títulos y galardones para imponer un punto de vista sobre el otro. Gracias por la ayuda. --Zuirdj 17:21 23 oct, 2004 (CEST)

---

Sra. Lourdes y Dodo

Me parece estupendo que defienda a su compañero y amigo con la rapidez que lo ha hecho. Como no conozco el manejo de esta wikipedia, he retirado lo de llamarle narcisista al señor Dodo, pues puede que haya sido algún programita robotizado el causante. Sin embargo, debería usted informarse del tema antes de opinar, y no creo que haya tenido tiempo de hacerlo. Mi molestia se debe a que se rectifique un artículo sin aportar nada nuevo, ni siquiera una mejora en la redacción significativa (esto siempre depende del punto de vista del lector) o una correción ortográfica. Si no respetamos lo que un autor aporta, todos nos podemos ver con el derecho de poner una coma y apropiarnos del artículo. Imagino que ni Vd. ni el Sr. Dodo son así, y quizá sólo le guio una buena intención. Reciba mis respetos. Attmte. José Sevilla

Gracias por darme la bienvenida

Al final lo del cuello no resultó nada grave, una pequeña contracción muscular... Por cierto, la enciclopedia libre tampoco está nada mal. --HugoMC 14:19 24 oct, 2004 (CEST)

Honey

¡Al ataque! Lo del sapo, ¿lo dices por las propiedades psicotrópicas de algunos de ellos? ;-) --Dodo 16:17 24 oct, 2004 (CEST)

Pues no, no lo sabía. Ya no me acuesto hoy sin saber algo más. Mejor dicho, algunas cosas más. He completado el artículo sobre miel a partir de la versión inglesa y alguna cosilla más exclusiva de España (los tipos de miel están regulados por ley en el BOE, ¡toma ya!). Échale un ojo, a ver si te gusta más ahora.

Bueno, creo que voy a merendar una infusión roobois con galletitas de higo. Luego veré si sigo, porque tengo que hacer una sopa para mañana... --Dodo 17:25 24 oct, 2004 (CEST)

Sip. Este fin de semana estoy de "rodríguez", así que aprovecho para ver películas que sólo me gustan a mí y para cocinar para la próxima semana. Así que mientras veo la Fórmula-1 voy a cortar verduritas y hacer un puchero gigante de verdura, con un poco de pavo. No tiene ningún misterio la receta, vaya. Lo más tedioso es cortar todo.

¡Si ej que soy una joya! (Y no tengo abuela...) --Dodo 17:33 24 oct, 2004 (CEST)

Pues me alegra que te guste. Creo que me voy a ir al chino a comprar un menú, que ya estoy harto de cocinar por hoy ;-) --Dodo 20:47 24 oct, 2004 (CEST)

Oye, que yo también sé disimular. No me ha llegado ningún mail. Y mis preferencias están bien... ¿Lo has enviado? --Dodo 20:26 25 oct, 2004 (CEST) Sipi, Lourdes

Pues no me ha llegado nada. ¿Te escribo yo para que veas mi dirección de mail y puedas reenviar? --Dodo 22:07 25 oct, 2004 (CEST)

---

¡Hola, Lourdes!

Sí, por aquí sigo tras un viajecillo y algunos escarceos con la en: (pero para eso hay que zabé inglé)... ¿Me quejé de mi tendinitis en este lugar...? Ya no sabe uno ni lo que escribe. En todo caso ya ha pasado; lamento no poder poner aquí el nombre de las pastillas y la pomada... estaría mal visto. Lourdes: ¿cómo es eso de que vas para bibliotecaria?... ¿todavía se te puede votar?... ¿dónde tengo que votar?... Lo malo es que si te dedicas al mantenimiento dejas la escritura, y no sé si nos conviene Vivero 20:53 24 oct, 2004 (CEST)

---

Lourdes. Me podría enseñar como puedo hacer una entrada tipo que dijese: Perteneciente a: Historieta Mampato. Pero que sea estándar. Categoría no se ajusta en este caso, cierto?Gracias. --Jorge Castillo 00:03 25 oct, 2004 (CEST)

---

Saludito!

Hola Lourdes! Espero que te encuentres bien, calculo que en estos días muy liada por las votaciones! No tenías por que agracederme el voto, realmente creo que debés ser bibliotecaria... (como recordarás, la primera vez que te escribí, pensaba que ya lo eras!! jeje). Te mando un beso, Dianai 15:55 25 oct, 2004 (CEST)

Definitivamente tenía que haber votado en contra, bueno no tenía que haber votado porque ¡no estoy en el censo! ¡snif! Willy, (discusión)

¡Vaya! Ahora sí que tendré que votar en contra ¡qué facil de manipular eres! o peor ¡de lo que eres capaz por un voto! ¡Ay, qué engañados les tienes! jijiji Willy, (discusión)

Zeus

Hola. Ya me he dado cuenta que era JorgeGG. He comenzado a traducir el artículo de Zeus desde en:. Aún está a medias, pero mañana creo que estará terminado. Ya te avisaré para que le eches un ojo. ¿Has visto la que hay liada en la Relatividad? Ufff... --Dodo 17:16 25 oct, 2004 (CEST)

Luxemburgo

Pues no, no estaba seguro si se podía decir "del Luxemburgo" en español, hablando no del país sino del parque, que se llama "Le Luxembourg". Así que decidí ... esperar las reacciones de dos lingüistas quisquillosos que no me dejaron ni acabar una frase ... Lo voy a cambiar de inmediato, jefa. Y a quitar lo de los "retoques", que hay gente que leen esos comentarios (¡increíble!). M.Romero Schmidkte 17:18 25 oct, 2004 (CEST)

Acabo de ver que en artehistoria.com también dicen "Palacio del Luxemburgo", así que (por una vez) estoy en lo cierto. ¿ Ya eres bibliotecaria ? M.Romero Schmidkte 18:01 25 oct, 2004 (CEST)

De nada

Jeje. Realmente no te conozco, pero te he votado porque veo que trabajas mucho en la wikipedia y pensé que serías buena bibliotecaria. Soy nuevo en esto y no gozo de mucho tiempo libre, pero esto de la wikipedia me parece una idea genial. Mis aportaciones no son gran cosa, pero supongo que granito a granito se hace una montaña. Saludos. Jecanre

Sobre votación

Por nada Lourdes. Manuel Gonzáles Olaechea me ha hablado maravillas de tí; además que sigo tus artículos y me parecen muy buenos. Aunque no te conozco por el poco tiempo que llevo en esto, por las referencias que tengo, me parece que lo harás perfectamente. Adelante. Saludos. --Ari 18:06 25 oct, 2004 (CEST)

Cadalso

Hola Lourdes. Llevo poco tiempo en esto y me voy dando cuenta de los errores que he cometido. He editado la pagina Cadalso para el municipio, aunque es cierto que haria falta la del patibulo (la del escritor Jose Cadalso ya existe), he estado leyendo el foro y la gente era partidaria de poner la provincia entre parentesis tras el nombre del municipio, asi que deberia cambiar la entrada a Cadalso (Caceres) y dejar Cadalso para la desambiguacion. Confio en tu criterio, asi que si estas de acuerdo eso es lo que hare.

Una miradita

Hola Lourdes! Cuando tengas unos minutos, por favor hechale una miradita al artículo pitoniso, que le falta neutralidad. Me parece que vos estás más en este tema y sabrás que hacer, si redirigirlo a pitonisa o algo por el estilo. Y disculpá por agregarte trabajo! Es que me parece que vos sos más idónea en este tema. Te mando un beso, Dianai 17:07 26 oct, 2004 (CEST)

Hola!! Creo que trabajar hasta tarde me hace mal... por ahora puse un aviso de 'no neutralidad' en pitoniso, pero ahora tengo dudas de haber sido demasiado blanda... te mando un beso! Dianai 05:15 27 oct, 2004 (CEST)

---

Meilikhios

Hola. Una pregunta: cuando traduje el artículo de Trofonio, me encontré con el epíteto Meilikhios que significa, como sabes, "amable" o "de miel, meloso". He encontrado por ahí este mismo epíteto, "latinizado" como Meiliquios. Además, en español tenemos "Melifluo", que es casi lo mismo, pero resulta despectivo cuando se aplica a personas, cosa que entiendo que no sucede con la palabra griega. Mi pregunta es: ¿cómo ponemos y explicamos este epíteto en el artículo de Trofonio y en el Zeus, donde también lo he encontrado? Thanks in advance... --Dodo 09:42 27 oct, 2004 (CEST)

Por cierto que he dejado en el artículo de Zeus el epíteto Lykaios como tal, porque luego explica que éste deriva de lyke ("brillo", es decir, "Liceo"), pero se parece mucho a lykos ("lobo", es decir, "Licio"). Curioso, sí señor... --Dodo 10:24 27 oct, 2004 (CEST)

Cuidadín

Ten cuidado Manuel, que te estás pasando. Tú que defiendes a capa y espada el asunto de "prohibido firmar" estás apoyando una firma solapada con aquello de la "propiedad intelectual". Si la gente te lo pide con humildad y sabes que no van a hacer barbaridad y media, no veo el por qué de no dar permiso a ciertos traslados o copias. Hazme caso, que desde fuera se ve mejor el bosque. Con cariño, Lourdes Cardenal 16:11 27 oct, 2004 (CEST)

Autoría intelectual

Gran amiga, he leido tu comentario y mencioné autoría intelectual y no propiedad intelectual que no es lo mismo. En Wikipedia no tenemos propiedad de nada. Como puse en la página de discusión del artículo Vicuña (animal) me pareció que ante la solicitud de otra colega, lo lógico era, como hizo, respetar y observar para que quien redactó este magnífico artículo lo haga. Era una cuestión, como dije en la página de discusión, de honestidad profesional. Verás en los comentarios a mis ediciones en ese artículo lo que digo cada vez (corrijo s por n, por ejemplo), o sea, simple corrector. Esto a parte de un párrafo o sección que yo hice, la de la comercialización. El traje de luces es del torero y no del espectador que nunca se lo pone. Con cariño, Manuel González Olaechea y Franco 16:25 27 oct, 2004 (CEST)

Tal vez sea como dices, pero ten cuidado con las expresiones porque desde fuera se puede tomar como te lo expongo. Yo no, que te conozco, pero no todo el mundo te conoce bien. Da la impresión de excesiva rigidez y celo Lourdes Cardenal 17:04 27 oct, 2004 (CEST)

Querida Lourdes, me alegra la forma en que has dejado tu comentario en mi página de discusión, pues así todo resulta transparente. Creo que no estamos ni para rigideces ni para celos y por allí no iba la cosa, al menos de mi parte. Un cariño 80.58.0.44 17:19 27 oct, 2004 (CEST) El sistema no firmó !! Manuel González Olaechea y Franco 17:21 27 oct, 2004 (CEST)

Senadorrrrrrr

¿La cámara del Senado tiene la representación territorial en España? ¿eso no es aventurar demasiado? Willy, (discusión)

Oye, que yo estaba tranquilamente en la red buscando información sobre la silla eléctrica (ya ves a qué se dedica uno...) y he caído por aquí accidentalmente; por cierto que menudo chasco me he llevado porque yo sí que iba a entrar al trapo de Manuel, el no será torero pero yo cornudo un rato (es decir Tauro ¿qué pensabas pues?) pero como ya le has dicho tú lo que yo pensaba me aguaste el fiestorro... mmmmmmmm esperaré agazapado a que vuelva a salir el tema de consultar con el autor. Bueno lo del senado tampoco es que me preocupe demasiado pero como llevan tiempo dando la coña que si reforma del senado por aquí que si reforma del senado por allá pues me se ha ocurrido el comentario. A mí lo que me interesa es el senado romano, el resto que se describan en los respectivos artículos de gobierno y política de ... que pa eso están. Willy, (discusión) 01:29 28 oct, 2004 (CEST) ¿cual es el premio?

---

Enlace a secciones

Sí, lo he conseguido fácilmente una vez que he sabido cómo hacerlo gracias a tu magisterio. Había leido la ayuda sin encontrarlo y recurrí al Café. Muchas gracias.--Antonio Tejedor 20:13 28 oct, 2004 (CEST)

Foticos

Hola, Lourdes. Pues chica, lo nuestro ya es telepatía, porque este mismo domingo (que es el día con entrada gratuita) pensaba pasarme por el Prado con mi cámara digital y fusilar a unos cuantos dioses y ninfas. Pero mientras dejaré las que he sacado de en: y de:, que todos tienen licencia PD y GFDL (porque si no, no los subo, fíjate qué legal soy).

Oye, por mucho que miro, lo que veo nada sobre Zeus Milikito, salvo la nota en la me dices que ibas a consultar su supermegachachidiccionario. ¿Qué me he perdido? --Dodo 17:49 29 oct, 2004 (CEST)

¡Cáspita! Y yo releyéndome la de Zeus... Me voy a darme de cabezazos contra la pared. --Dodo 18:25 29 oct, 2004 (CEST) PD: Te dejo allí una nota.

---

La voz de los muertos y otras novelas

Hola Lourdes. Te escribo por el artículo La voz de los muertos. Este artículo se refiere a una novela de ciencia ficción muy popular de de Orson Scott Card (en:[1]). Quizás la novela de este género más popular de finales de los 80. El autor del artículo no la ha contextualizado pero si tú y Dianai quereis me animo a traducir la página inglesa [2] que es bastante completa (es que la novela es fantástica). Ahora que lo miro mejor, el mismo autor ha contribuído con otras páginas de novelas de CF como El juego de Ender y 2001: Una odisea espacial pero sin contextualizar de nuevo. Si os parece y me dais unos días las pongo en un tono más enciclopédico como otras novelas de la wiki. Un saludo. Wricardoh 23:06 29 oct, 2004 (CEST).

Bueno pues ya he dejado la traducción. He salvado algunas frases de lo que había. La he puesto con categoría de ciencia ficción. Si te parece, échale un vistazo y retirais luego si quereis el borrar. Un saludo. Wricardoh 01:02 30 oct, 2004 (CEST)

---

Stips

Muy interesante el artículo. Respecto a los galos que mencionas, creo que sería interesante recabar información sobre ellos y añadir el correspondiente artículo, porque parecen unos personajes de lo más curioso. Ya me topé con ellos en Amazona (mitología), por aquello de la relación entre la mutilación del pecho y la castración (¡ufff, qué mal cuerpo!). Echaré un ojo en en:, a ver qué hay...

Respecto a la visita al Prado, igual se frustra. Si está el día bueno, "me temo" que mi mujer y yo nos iremos a Ávila a ver las edades (que quizá también brinde alguna foto interesante) y comer chuletones.

Y cuanto al 2 de mayo, precisamente yo paso muchos días andando por la plaza de Oriente, donde está la placa que recuerda a los mártires. Le haré una foto... si algún día me acuerdo de coger la cámara, claro. Porque a despistado no hay quien me gane, chica. --Dodo 23:35 29 oct, 2004 (CEST)

Qué estupendo sería lo de las fotos, sin prisa, claro. Una a la placa que dices, otra al obelisco del Prado, otra a la plaza del Dos de Mayo... y yo hago el artículo.--------En Ávila iros a comer al Molino de la Losa, cerca de los cuatro Postes, al lado del río. Es precioso (y caro) y se come que te mueres.-------La verdad es que no sé exactamente a qué galos se refiere, ni cuando se afincaron en Roma. Yo me sé la historia de los galos que pelearon en Grecia y luego se afincaron en Asia Menor fundando Galacia. Habrá que investigar. Lourdes Cardenal 23:48 29 oct, 2004 (CEST)

Me acabo de traer el artículo Galos desde en:, que ya estaba enlazado desde las Amazonas. Échale un ojo, que verás qué curioso. Faltaría clasificarlo (¿Categoría:Roma Antigua?), y que tú lo engancharas desde Stips.

Gracias por las recomendaciones. Ya te contaré si nos vamos al Prado o a Ávila. Y las fotos ya las iré pasando o subiendo, como quieras. Hale, hasta mañana. --Dodo 00:08 30 oct, 2004 (CEST)

Pues no sé, no lo veo claro. Lo que se desprende de los artículos de en: es que no tienen nada que ver. Dejo de momento enganchado Amazona con Galos. Busco más información y mañana te cuento, ¿vale? Un saludo. --Dodo 00:15 30 oct, 2004 (CEST)

Caramba, no me he podido resistir... releyendo el artículo sobre los galos (no los sacerdotes) de en:, parece que se refiere al pueblo que fundó Galacia. O sea, los mismos de los que tú hablas. Que igual, como dices, dieron origen a los sacerdotes. No sé si sería interesante fusionar los artículos (es decir, añadir el que he traducido al tuyo) o dejarlos separados y mencionar al otro en cada uno de ellos.

Tú misma, que para eso sabes más de historia que yo. Hasta mañana (ahora sí definitivamente). --Dodo 00:21 30 oct, 2004 (CEST) PD: ¿Has visto el artículo sobre los palillos, que ya tengo casi casi listo? --Dodo 00:21 30 oct, 2004 (CEST)

Espera, espera... ¿me estás diciendo hay dos grupos de galos, los de la Galia y los de Galacia? Tendré entonces que releerme tu artículo, y los que hay en en:, porque eso no lo tengo claro...

De todas formas, me fío de ti. Si dices que los de Galacia y los sacerdotes son los mismos, pues hay que indicarlo. Lo que no sé es si dejar el "rollo" sobre los sacerdotes en su propio artículo o pasar esa información al tuyo. Siendo como dices, lo lógico es esto último, y dejar en "Galos" una desambiguación, que indique que el término "Galo(s)" se puede referirse:

• A los de la Galia
• A los de Galacia
• A los sacerdotes de Cibeles (con enlace a la sección correspondiente del artículo de Galacia)
• Actualmente, sinónimo aproximado de "francés" (¿geográfica o socialmente?)

Voy a ver si me releo el artículo sobre los Gauls en en:, que parece que no me entero... qué desastre el mío...

Nota al margen respecto a Stips: en inglés, tip significa propina. Sospecho que también viene de ahí. ¿Crees que sería interesante mencionar esto (y probables casos parecidos en otros idiomas)?

Bueno, hasta luego... qué malo ha amanecido el día... --Dodo 11:30 30 oct, 2004 (CEST)

Acabo de dejarte una parrafada en la discusión de Galacia. ¿Le echas un ojo, por favor? Dime si quieres que te traduzca en:Galatia... --Dodo 12:49 30 oct, 2004 (CEST)

Ufff, hay un montón de información precisa y detallada en el artículo inglés sobre Galacia. Creo que sería interesante traducirlo. --Dodo 12:51 30 oct, 2004 (CEST)

---

Disculpa

En verdad no tenía idea de lo que me esabas comentando gracias de todos modos --Alstradiaan 01:05 30 oct, 2004 (CEST)

Ciencia e Historia

Totalmente de acuerdo contigo, Lourdes, en que hay que ajustarse a la ciencia y a la historia. Si nos rigiésemos por esos criterios al máximo deberíamos definir CATALAN: variante del valenciano. Ya que todos los autores en que se basa la codificación de Pmpeyo Fabra son valencianos, todas las menciones de los siglos XIV hasta XIX hablan de una lengua diferenciada valenciana, y no aparecen menciones al catalán hasta la renaixença catalana, Prat de la Riba, el imperialismo, etc...

Pero no es así. Revisa las definiciones de lengua y dialecto, y verás lo que los antropólogos dicen al respecto. No hay en este mundo cosa más facilmente manipulable que los límites lingüísticos. Por ello, cuando alguien dice que los demás callen, porque él tiene la ciencia en su mano en este tema y que la cuestión está clara y zanjada, lo menos que una persona inteligente puede hacer es mosquearse. Y da la casualidad que los que dan este tema por zanjado siempre son los mismos.

El valenciano es y será lo que los valencianos quieran que sea. El catalán es y será lo que los catalanes quieran que sea. Ninguno de los dos tiene porqué inmiscuirse en la lengua propia de su vecino. Del mismo modo que los gallegos no se meten con los portugueses, (y mira que se parecen, ¿eh?). ¿Porqué los gallegos no lo intentan?, porque sería una violación de límites políticos internacionales. Porque si se atuvieran a la ciencia filológica y a la historia ... dios sabe lo que podría pasar.

¿Porqué los catalanes hacen eso con los valencianos? Yo sólo he encontrado una respuesta: porque pueden.

Un saludo:

wikiküntscher

---

Lo siento :-(

Ya me he disculpado en el Café, pero quiero hacerlo personalmente aquí, porque te aprecio mucho, y también a tu criterio, y me imagino que lo que has escrito está cargado de razón. No pretendía agravar el debate, todo lo contrario, siempre busco calmar los ánimos. Se ve que esta vez me ha salido el tiro por la culata. No sé si con mis respuestas te he tranquilizado, o lo he estropeado más. No pretendía que nadie se tomara a mal mi pesimismo. Seguramente ayer no estaba en mi mejor momento. -- 4lex 09:31 31 oct, 2004 (CET)

Hola, holita

Vaya, por fin llegó el relevo. He estado intentando entrar a la otra para mandarle un dibujito a Rafaelji pero no he podido incluso le hecho ping y no contesta así que supongo que hasta que vayan Juanan o Asmarin a la Uni no se podrá hacer nada... Bueno, ya me he leído la discusión esa que menta 4lex... menudo aburrimiento. Me voy a Mundaka a pasar el día que tengo un acto ¡uy que mal suena! ... un compromiso... no tampoco, voy porque quiero... una reunión familiar ¡eso! yo ha costado, jeje ¡con lo facil que era! Willy, (discusión)

Gálatas

Hola. ¿Te has leído ya la traducción del artículo inglés sobre Galacia? ¿Qué me cuentas? Y, sobre todo, ¿qué me dices del término "gálata"? Resulta que, según la RAE, significa "natural de Galacia". Así que igual hay que repasar los artículos y usar galos para los de la Galia y gálatas para los de Galacia, pues puede que a éstos no sea correcto llamarles "galos".

Pasando a otro tema: me ha acercado esta tarde por el Prado, pero he tenido que desistir. Como Breno en Delfos. He salido tarde de casa porque ha estado lloviendo buena parte de la tarde, y me ha costado un montón llegar porque los buses iban fatal. Al llegar, me he encontrado con una cola enorme de gente (hay que entrar de uno en uno por aquello de la seguridad). Como ya eran más de las 6 y cierran a las 7, me marchado triste y cabizbajo. Además ya estabe oscureciendo y, con los nubarrones, tampoco he hecho fotos fuera. Vamos, que tendrá que ser otro día. Y no el próximo domingo, que estaré fuera. Por otra parte, he estado fijándome en la Cibeles y en Neptuno. Mmmmmm...

Menos mal que por lo menos he podido comprar donuts para las meriendas... Hale, saludos. --Dodo 20:06 31 oct, 2004 (CET)

---

Bichitos

Hola Lourdes, buenas noches. Te diré que hoy me pasé dos horas leyendo las discusiones del cafe, y de las licencias, hasta mire los comentarios en las páginas personales ya que también la seguían por ahí (de lo más curiosa, debo admitirlo) pero como llevo tiempo involucrada en distintos grupos de chats, por experiencia propia, no me meto donde no me llaman. Así cosecho muchisímos amigos que me saben reservada. Pero el recreo se terminó y me toca dedicarme a los animalitos que los tuve abandonadas durante bastante rato :) Muchas gracias por tu comentario y veré que encuentro de la cochinilla para agregarlo. Saluditos!! --LadyInGrey 00:11 1 nov, 2004 (CET)

Vaya, vaya, la de cotillas que hay por aquí... Oye, ¿por qué me miráis a mí? ;-)

Supongo que hemos (sobre todo yo) estado dando un espectáculo lamentable, ¿verdad? --Dodo 00:37 1 nov, 2004 (CET)

La misteriosa diosa Men

Hola, Lourdes. Me he estado releyendo el artículo que traduje de en: y que te dejé en la discusión sobre Galacia, y me ha llamado la atención la mención que hace de pasada a la diosa Men:

Pylamenes, el heredero del rey, reconstruyó un templo consagrado a la diosa frigia Men para venerar a Augusto, como muestra de fidelidad.

¡No encuentro nada sobre ella! Bueno, casi nada. En en: no existe artículo ("men", como sabes, es el plural de "man"), y buscando por internet sólo he logrado averiguar:

• Que para los romanos era una "divinidad importada del este del Imperio".
• Que en diversas regiones de Inglaterra hay una serie de piedras horadadas llamadas Men-an-Tol (no sé si tendrán relación), famosas y consideradas como curativas.

Me intriga la relación que pueda tener con los galos de Cibeles, y el famoso robo de la piedra sagrada por parte de los romanos... ¿Alguna sugerencia? --Dodo 18:16 1 nov, 2004 (CET)

Esto he encontrado en un diccionario de mitología: dios (no diosa) adorado en zonas de influencia frigia. No se conserva mitología, sólo iconografía y se encuentra representado en altares y estelas como un joven montado a caballo, adornado con capa flotante, con los cuernos del creciente sobresaliendo sobre sus hombros. Parece que es divinidad lunar. ¿Te sirve? Lourdes Cardenal 18:31 1 nov, 2004 (CET)

Y yo empeñado en buscar "diosa"... qué burro que soy. Sí, me sirve. Muchas gracias. --Dodo 18:51 1 nov, 2004 (CET)

---

Changeling

Como te contaba, he traducido en:Changeling en niño cambiado (no se me ha ocurrido mejor título... si algún erudito nos ilumina, chachi). Échale un ojo cuando puedas, verás qué curioso. Un saludo. --Dodo 21:01 1 nov, 2004 (CET)

Hala, ya de paso me he traducido cuento de hadas de una tacada. Hasta mañana. --Dodo 22:43 1 nov, 2004 (CET)

Albayzín

Hola; Haced lo que querais con la dualidad de palabras Albayzín/Albaicin. Yo que vivo aqui, y los demas 15.000 habitantes de este barrio no nos vamos a enfadar. Pero lo seguiremos llamado Albayzin. No es un problema de Lengua (Todos hablamos español). Debe ser que vosotros sabeis mas que la Unesco, La Universidad, La Junta de Andalucia, El Ayuntamiento de Granada y Los Vecinos del Barrio. Juntos. Entiendo que los que no sois de aqui os parezca mejor castellano con 'ic' pero es igual de español con 'yz'. Y desde luego respeta las normas de estilo y la realidad social y oficial. Creo que es una confusion esta discusion y no merece seguirla. Mi propuesta es clara mantener Albayzín y dejar las otras formas foneticas como redirecciones a esta. Saludos --PJC 19:07 2 nov, 2004 (CET)

Galia 2.0

Acabo de leer la nueva "versión". Chica, fascinante. Y mira que a mí la historia nunca me ha gustado, en buena parte por los profesores tan nefastos que he tenido. Y me he dado cuenta que has añadido mi guardería griega a tu página de usuario. Caramba, eso sí que es un halago... Ahora ando liado con Ares: me queda todavía la mitad. --Dodo 20:55 2 nov, 2004 (CET)

¿Que qué hacemos con Albaizín? Lo mismo que con los demás: mucho cariño y amor hasta que se ablande.

Me voy a cenar yo también. Luego seguimos... (Ya terminé Ares...) --Dodo 21:49 2 nov, 2004 (CET)

---

-ismos

Hola, Lou. Seguimos con lo mismo. El chico del Albaicín no desiste, el de Vivero insiste y lo más divertido es que ha vuelto la discusión Gerona/Girona. Pero lo más divertido es que aquí el defensor de Girona se ha pillado los dedos, y no veas cómo. Si vas a Discusión:Gerona, verás que ha copiado del BOE la ley que oficializa el uso de "Girona" y resulta que en su segundo artículo se estipula que en los libros de texto, material didáctico y documentos no oficiales en castellano se permite el uso del nombre castellano, o sea Gerona. ¡Toma ya! Por fin un argumento de peso para los que esgrimen las leyes para apoyar su posición. Por lo demás, sin novedad en el frente. He reescrito Combustión espontánea para neutralizarlo, ahora ando liado con Artemisa. ¿Cómo van esos galos? Un saludo. --Dodo 17:17 3 nov, 2004 (CET)

Algunos matices que vienen del café

Estimada Lourdes Cardenal, su mensaje sobre toponimia en Wikipedia:Café apareció cuando la discusión estaba cerrada y no quisiera que considerara descortés mi respuesta o que ignoraba su exposición. Quiero decirle que me extrañaron algunas expresiones de su mensaje por ejemplo: "Me gustaría que comprendieras lo que te venimos diciendo desde el principio" , "Qué graciosillo, lo dices en broma, ¿verdad?", "Ya me gustaría a mí saber lo que ocurriría si cualquiera de nosotros entrase en esa Wiki como lo has hecho tú aquí" porque no siguen las normas de la wikipedia en cuanto a argumentación y implican presunciones que no se ajustan a la realidad. Soy usuario de la wikipedia española antes que de la gallega y me parecía apropiado exponer una visión del asunto que no se ha considerado y finalmente se ha pasado por alto.

Con todos los respetos, el párrafo referido a la Wikipedia gallega está completamente equivocado (pienso que debería haber verificado antes si era exacto) , podría exponer aquí muchas razones para desmentirlo, desgraciadamente un lector malicioso podría utilizarlas para producir daños en el proyecto (usted misma con un poco de tiempo llegaría a las mismas conclusiones). Sí puedo decirle que entre las cuestiones fundamentales que citaba no está abordado el tema de las categorías -que corresponde a un estado inicial de cualquier desarrollo de wiki-.

El párrafo sobre países va en el sentido de argumentar que los nombres no son inmutables y que muchas razones influyen en ellos (y en mi opinión resulta infundado que alguien quiera decidir por si mismo el nombre). Cuando citaba Hispania -o cualquier otro- intentaba decir que bien pudieran decidir los usuarios que ese es el nombre que debía usarse. Y si así lo decidían tendría la misma justificación que la decisión que se ha tomado. (Por cierto, me intrigó su afirmación sobre Ceilán y las agencias de viaje, lo he comprobado en Google y con "ceilán +viaje" salen 937 resultados y con "sri lanka +viaje" salen 20.600 resultados en español.)

Abandoné la discusión cuando Dodo expuso "Pero seguro que a esto seguirá una baldía discusión sobre qué es la realidad y sus consecuencias, de la que no se extraerá nada en claro. Lo digo por experiencias previas similares." en respuesta a mis mensajes. Eso realmente conducía a un callejón sin salida.

Para finalizar, pienso que he introducido argumentos que no se habian expuesto previamente y que son dignos de consideración aunque supongan una discrepancia. En ninguna página de la wikipedia he leído que no puedan o deban plantearse opiniones y someterse a consideración del resto de los usuarios.

Espero que en el futuro las discusiones puedan llegar a un punto más fructífero, un cordial saludo. --Prevert 21:56 3 nov, 2004 (CET)

(P.D. Algo que leído más arriba me lleva a pensar que quizás me confundan con otro usuario y algunas de las frases que me han sorprendido vengan de esa confusión.)

Mitología celta

Hola Lourdes, anoche estuve corrigiendo la redacción y la ortografía de la sección Balor pero sigue sin gustarme. Por lo que he podido encontrar aquí no se ajusta mucho a la historia. Es la única contribución de un usuario que, al parecer también dejó una nota en el café (aunque he sido incapaz de encontrarla), promocionando una página, la cual estaba también al final de ese texto. No me parece nada enciclopédico y creo que desmerece el resto de la página. Como Dodo y tú estáis más metidos en mitologías seguro que podeis arreglarla mejor que yo. Un beso. --Anna 22:37 3 nov, 2004 (CET)

Todo va bien, aparte de mi pobre bicho que parece estar "malito". Ya habrás leído mi llamada de socorro en el café (no volveré a hacerlo, fue un momento de desesperación) y las poco alentadoras respuestas :(. Bueno, espero que disfrutes de la lectura de Balor, tiene un toque froidiano de andar por casa que uuummmm, nada, no digo nada, a ver qué te parece a tí.--Anna 22:44 4 nov, 2004 (CET)

Respondo aquí por alusiones, y para ensuciar la discusión que Lourdes, que está muuuuy limpia.

Lamentablemente no soy experto en mitología. Sólo se un poco de mitología griega, y me dedico a estudiar previamente los artículos que aporto sobre el tema. Pero si quieres que me estudie la mitología celta, con un jamón de pata negra bastará ;-) --Dodo 23:03 4 nov, 2004 (CET)

Mujer sensata

Leyendo yo anteriores discusiones en las que tú has intervenido, aunque soy novato, he podido apreciar tus dotes para el buen consejo. Te pido que leas "endogamia" en Dodo-discusiones, pues creo que tu aporte será positivo. Gracias. Aldo200.82.119.47 19:08 4 nov, 2004 (CET)

¡Buenas!

Al tanto de los emilios estoy... de momento no lo he recibido. Vivero