Wikipedia:Wikiconcurso/resultados edición 1
Nota para los cotillas. Esto no es definitivo, quizás se cambien algunos puntos de aquí al día 22. Es maravilloso cómo han colaborado estos currantes ¡¡¡hurra por ellos!!! Lourdes, mensajes aquí 17:29 20 dic 2005 (CET)
- Abjasia 10 puntos, le falta "Ver" y "Bibliografía consultada"
- Acuario (recipiente) 10 A puntos
- Blake Edwards 9 puntos
- Carcharodon carcharias 10 A puntos
- Cao Yu 10 A puntos, (con referencias y bibliografía)
- cerro El Ávila 8 puntos
- Chicano 9 puntos.
- Chilena (fútbol) 8 puntos, creo que no se puede desarrollar más, le falta estilo quizás, pero es esbozo completado.
- Citgo Ya no es mini pero le falta bastante me parece
- Cristiano Ronaldo 9 puntos
- David Ben-Gurión 10 A puntos
- Eamon de Valera 10 puntos, le falta bibliografía consultada
- Edicto de Tesalónica 10 A puntos
- Embarcación a vela 10 puntos, le falta bibliografía
- Gracia 8 puntos. Es muy bueno lo que está desarrollado pero según su autor falta la segunda parte o bien desambiguar.
- Gritos independentistas (Colombia) 10 A puntos
- Gustave Moreau 10 A puntos
- Juegos Mediterráneos de 2005 8 puntos
- Julio César Turbay Ayala Casi sin cambios
- Kilimanjaro 10 A puntos
- Lucentum 10 A puntos
- Mariachi Sin ampliación
- Marisco Sin ampliación
- Mascota Sin ampliación
- Melbourne 10 puntos, sin bibliografía
- Minnesota Timberwolves está en obras, le queda bastante
Aquí van los que yo he revisado, e igualmente, para los cotillas que no se aguantarán las ganas de curiosear, ¡enhorabuena!. Anna (toc toc) 22:22 21 dic 2005 (CET)
- Árbol de levas - 8 puntos, bien desarrollado, pero la redacción necesita algo de pulido. No hay véase ni bibliografía.
- Triscaidecafobia - 9 puntos, muy bien escrito aunque creo que se podría desarrollar más, con bibliografía.
- Transbordador Buran - 10 A puntos, muy bien desarrollado, bien escrito, véase, sin bibliografía.
- Templo de Atenea Niké - Sin ampliar.
- Sony Ericsson - Sin ampliar.
- Smartcom Chile - Sin ampliar.
- Shannon - 9 puntos, bien desarrollado, véase (aunque todos en rojo), sin bibliografía.
- Saturno V - 10 A puntos, excelente, muy desarrollado, bien escrito, bibliografía y véase.
- Rutilio Tauro Emiliano Paladio - Sin ampliar.
- Región paisa - Sin ampliar.
- Rebelión Taiping - Sin ampliar.
- Product placement - 7 puntos, bastante retocado por Ecemaml (que no era el participante), aunque ya ha dejado de ser esbozo se podría ampliar más, falta véase y bibliografía.
- Perijá - Sin ampliar.
- Parada cardiorrespiratoria - 10 A puntos, muy bien desarrollado, buena redacción, bibliografía.
Nota: Todos los que yo he revisado tienen imágenes libres de Commons, bien escogidas y sin sobrecargar los artículos (a excepción de una que hay que retirar por tener una licencia no comercial, aunque la que figuraba era correcta, por lo que no es culpa del participante sino de la puntillosa que lo ha revisado).
- Anna revisó también las imágenes de los demás artículos que están en esta lista de aquí arriba. Todo ha quedado en orden y de acuerdo con las normas. Si alguno hubiera subido una imagen conflictiva y fuera de normas habría sido descalificado inmediatamente. Lourdes, mensajes aquí 19:26 23 dic 2005 (CET)
Precisamente por esto de las imágenes dejamos a la espera el artículo Cristiano Ronaldo, que tenía una imagen con licencia dudosa. Está calificado con un 9 pero por el momento, se quedará fuera hasta que se aclare. Lourdes, mensajes aquí 19:33 23 dic 2005 (CET)