Wikipedia

Usuaria:Rosymonterrey/Herrero Uceda y afines

< Usuaria:Rosymonterrey

Copió aquí la conversación iniciada a raíz de Wikipedia:Consultas de borrado/OSCEC. Mientras discutíamos la relevancia del OSCEC. Asqueladd y yo llegamos a sospechar la existencia de probables CPP, sospechas que salen a relucir en algunos comentarios que copio y pego aquí con fines de mantenimiento a futuro.

Herrero Uceda y afines editar

Ahora que lo mencionas en la CDB del OSCEC, te diré que hace días que vengo investigando la existencia de una serie de artículos relacionados que me parece que tienen relevancia bastante dudosa, una intención promocional y no sé si además exista un comportamiento tipo CPP, porque también se ha spameado por media Wiki con referencias al nombre de Miguel Herrero Uceda y asociados (ahora también hay spam en tu discusión). Los hermanos Herrero Uceda crearon su propia editorial, así que si ya me parecen dudosos escritores que publican sus libros pagando los gastos de su bolsillo como el anterior y su hermana Elisa Herrero Uceda o ilustradores que hacen dibujos para los libros de sus hermanos, publicados por la editorial familiar, como Antonio José Herrero Uceda, más me parece innecesario un artículo para cada libro, ver:

Eso sí, las páginas señalan que tienen múltiples reconocimientos, el problema es que fueron otorgados por organizaciones de pequeños pueblos, algunos de 500 habitantes, así que supongo que no se pueden comparar con un Nobel. Relacionados y bastante dudosos están, entre otros:

Cabe señalar que mi revisión no es exhaustiva, no están todos los que pueden ser (di con estos por los enlaces o las categorías), ni intenté hacer una búsqueda para tratar de medir la relevancia de cada uno en particular, solo señalé los que me parecen promocionales o con fuentes dudosas. Pero es que esto, esto, esto, esto, esto, esto, esto, esto y esto en tantos artículos y tan diferentes (solo te pongo unos cuantos, pero hay más de 100), no tiene otro nombre más que spam (esta sección, por ejemplo, pareciera creada solo para la famila) y recién descubrí que hay un usuario que manifiesta una clara relación con el tema. Habría que revisar cada artículo para ver la relevancia de forma individual y cada enlace para retirar el spam. ¿Qué opinas? ¿Es de TAB?--Rosymonterrey (discusión) 20:34 30 may 2017 (UTC) Hago ping a Lourdes para enterarla y conocer su opinión.

Respuesta de Asqueladd en mi discusión
Hola. Soy muy tolerante con la relevancia, y cada uno edita sobre lo que le interesa, pero bueno, esa percepción de que los editores son coleguitas de estos biografiados de relevancia bajita y de que forman parte de un mismo círculo (¿circulino?) no se quita ni con lejía. Respecto al bombardeo de citas, parece que procede eliminar a no más tardar citas textuales en el cuerpo del artículo que no vienen a cuento (a otro cuento que no sea dar bombo a los autores de estas, esto es). Avisar por otro lado a los creadores de que deben referenciar con fuentes independientes las entradas de estos próceres del folclore estremeñu nu-eich, dar un margen de tiempo y entonces, quizás procediera retirar contenido sin referenciar de forma agresiva de estas entradas o plantillear críticamente. Un saludo.--Asqueladd 21:42 30 may 2017 (UTC)
Ya sé que eres pasalón con la relevancia, yo no, pero es que esto clama al cielo; además detesto que engañen a los lectores o que usen a Wikipedia como medio de promoción gratuita. Algunos de estos son peor que el caso de Antonio Garrido Correas, que ya es mucho decir, a este paso cualquiera que escriba un versito y lo lea en la reunión de la junta de vecinos merecerá un artículo en Wikipedia. Hace años tuve un novio, politólogo él, era funcionario público y daba clases en una universidad, pero también era escritor frustrado. Escribió varios libros y como nadie se los publicó, decidió financiar de su bolsillo la publicación; de cada uno mandó imprimir unos cientos de copias, consiguió que algún club, sociedad o museo de poca monta le diera espacio para presentar el lanzamiento, que fue cubierto por un par de diarios —ya que tenía conocidos en los medios—, pero no pasó más. Sobra decir que no vendió nada y que los libros aún descansan en sus cajas o fueron objeto de regalo no deseado. ¿Le hago un artículo? Me pondré manos a la obra, para comenzar le abro CDB a Antonio Herrero Alvarado por fuente primaria y veré retirar algunas de las citas. Tengo fe en que te des un tiempo para ayudarme. Gracias por lo de la Liga, parece que no está muy claro.--Rosymonterrey (discusión) 02:49 31 may 2017 (UTC)
Respuesta de Asqueladd en mi discusión
He limpiado las citas literales grotescas que me has enlazado, aunque, demonios ¡están enlazados desde muchos sitios y hace falta revisar mucho! Viendo la creación de artículos de obras literarias irrelevantes y todo el resto del percal del circulino, creo que a no tardar va a haber que empezar a llamar las cosas por su nombre... Un saludo.--Asqueladd 10:25 31 may 2017 (UTC)
Le pedí a Holapollo ayuda con el artículo Arboterapia, que es de su área, y he marcado otros libros como SRA y retirado otras citas como las que retiraste tú. Como no llevamos el tema al TAB, quiero que algún biblio se entere de lo que está pasando, porque me temo que puede haber problemas. Aviso a Tarawa, Yeza, Jmvkrecords y Taichi para que lean este apartado y estén enterados. Es un caso muy del estilo de Vanexia. Seguiré molestando.--Rosymonterrey (discusión) 20:05 31 may 2017 (UTC)
Opinión

En lo particular creo que se trata de CPPs creadas con el fin de promocionar un grupo de personajes de relevancia muy local y sus respectivas obras. A las mismas conclusiones, sin conocer los antecedentes, llegaron Máximo88 ( en la CDB: Wikipedia:Consultas de borrado/Antonio Herrero Alvarado) y Bernard (quien detectó la presencia de al menos tres títeres relacionados: Taxus2000 (disc. · contr. · bloq.), Estudiante98 (disc. · contr. · bloq.) y Locoverde (disc. · contr. · bloq.). Yo creo que también está relacionada la cuenta Herrero Uceda (disc. · contr. · bloq.), pero ahora mismo no puede comprobarse.

Rosymonterrey, he pensado que era buena idea ir listando aquí los artículos que reviso para que lo sepas. No des automáticamente por buena mi revisión, pero si quieres pasar antes por otros te ahorrarás un tiempo.

Motín de los ceclavineros: he quitado una cita literal y pido referencias. Me parece que con ellas puede quedarse como un hecho histórico. Cock Sparrow (discusión) 13:31 4 jun 2017 (UTC)

Artículos relacionados editar

Artículos por revisar editar


Artículos revisados editar

Artículos borrados
Artículos con plantilla o en CDB
Artículos conservados
  • Rivera de Fresnedosa -   Hecho Marcado como SRA-Arreglado por una Ip y revisado por Lourdes   Hecho puede quedarse.
  • Darío Bacas - De lo que queda del artículo parte aparece aquícuya licencia es (Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.5 España (CC BY-NC-ND 2.5 ES) la web Extremeños ilustres cita como fuente para este artículo a Pilar Bacas Leal Sierradegatadigital.es. 2/ he quitado más parte de plagio de otra web y añadido una referencia. Echadle un ojo final please (vuelvo en unos días, necesito desconectar y airearme)   Hecho plagios retirados por Tarawa y Yeza, por lo que pude ver en la web el personaje tiene algo de reconocimiento, sobre todo a nivel provincial y el artículo podría ampliarse en un futuro.--Rosymonterrey (discusión) 21:01 4 jun 2017 (UTC)
  • Enciclopedia del Románico en la Península Ibérica   Hecho Verificada, en la web existen suficientes menciones que otorgan relevancia al tema. Nuestro artículo carece de fuentes, así que solicité referencias.
  • Toro de Segura de Toro   Hecho Artículo de dos líneas, solicité fusionarlo en Segura de Toro
  • Pablo Campos Palacín Parece relevante, aunque el artículo se asemeja más a un CV
  • Publio Hurtado - Suficientes menciones como para otorgarle algo de relevancia, se parece mucho a lo publicado aquí. No sé si supere el umbral de originalidad. Le comenté a Lin linao y cree que no puede considerarse plagio.
  • Manuel Pecellín Lancharro - Reproduce casi literalmente un blog, le pedí ayuda a Latemplanza, estoy en espera de su respuesta.   Hecho arreglado por Latemplanza.
  • Alejandro Rodríguez Arias y Rodulfo (he añadido en el artículo el pdf de donde sale toda la información, otro día más...)   Hecho Parece relevante y Yeza le agregó una fuente.
  • Carbonera (desambiguación) y Carbonera. Traslado inadecuado y pérdida de historiales.   Hecho Historiales restaurados - Jmvkrecords   Hecho Historiales arreglados por Jmvkrecords. Gracias Jmvk.


Web de Extremeños ilustres

Otra más, usar Extremeños ilustres como referencia, es una wiki y por tanto no es fuente fiable. La retiré de Antonia López González, Eloy Bejarano Sánchez, Darío Bacas. Creo que el problema de los plagios deriva de esta fuente, cuyo material en muchas ocasiones viola derechos de autor.   Hecho (puesta en lista negra- ver discusión-)

Otras cuentas que encontré en el camino editar

Juanrafernandez (disc. · contr. · bloq.) - Edita su propio artículo Juanra Fernández y el de una película dirigida por él Para Elisa (película), que fueron marcados como promocionales.

Condedraki (disc. · contr. · bloq.) - Edita sobre un premio de relevancia bastante dudosa Certamen de novela histórica ''Ciudad de Valeria'', sus paricipantes José Vilaseca Haro (obras: Padre Muerte, Sidi: Mi señor y Tierra muda) y otros personajes locales: Julio Insa.

  • Como explico aquí, queda claro que Condedraki y José Vilaseca son la misma persona lo que significa un claro CDI.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria:Rosymonterrey/Herrero_Uceda_y_afines&oldid=100151220»