Usuaria discusión:AldanaN/Archivo5

2013

Felicidades, que inicies muy bien este año 2013, lleno de bendiciones, salud y amor, la compañía de la familia y de los amigos, y sobretodo, editando como en el 2012 en wikipedia. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 16:45 1 ene 2013 (UTC)

Buenos Aires

Saludos Aldana, yo acabo de poner una cita web pero no se por que no aparece, te dejo aca el link: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Aglomeraciones_urbanas_m%C3%A1s_pobladas_del_mundo, y con respecto al clima, se puede considerar tanto subtropical sin estación seca (Clasificación Climática de Koppen), como templado pampeano. Y con respecto al Río de la Plata, geográficamente es un estuario del Océano Atlántico, muy influenciado por los ríos Paraná y Uruguay, que desembocan en él. Ndcalamar134

Archivar

Buenas tardes, una consulta: ¿es Ud. alguna suerte de policía de páginas de discusión? Quisiera saber porque modifica las configuraciones del robot que había establecido para mi página. Saludos. --In this Lord we trust! (discusión) 17:57 2 ene 2013 (UTC)

No, jeje, me parece que se me malentendió el tono del comentario, compañera: no creo que Ud. haya cometido ningún error ni nada por el estilo. Cuando dije "policía de páginas de discusión" me refería a un equivalente de esos usuarios (que no recuerdo como se llaman pero sé que tienen esa función de vigilar artículos o algo así) que tienen un dibujito de un policía o agente de tránsito como escudito, ¿los ubica? Pensé que Ud. era algo así pero que se encargaba de las páginas de discusión.

Por otra parte, en el primer cambio que hizo tiene razón, porque sin querer borré texto cuando agregué el robot; ahora, en lo de "Días a mantener" creo que había configurado 7 días y Ud. me puso 31. Yo le preguntaba por estas configuraciones/parámetros (¿por qué 31 en vez de 7 días?), no por la primera reversión, que estuvo perfecta. Saludos. --In this Lord we trust! (discusión) 18:19 2 ene 2013 (UTC)

Ahí va, patrulleros de páginas nuevas. Yo pensaba que Ud. era como una patrullera de páginas de discusión jeje... (me salió la palabra "policía" en vez de "patrullero"). Pasa que son tantos los rangos en Wikipedia que uno no los recuerda todos. Por lo demás, reitero mis disculpas por el tonó que pudo haber sonado agresivo. Pasa que uno escribe rápido y está haciendo mil cosas, muchas veces no se fija en cómo pueden sonar sus palabras hasta que el otro responda. Le dejo un saludo grande, viva la Patria y estamos al habla! --In this Lord we trust! (discusión) 18:41 2 ene 2013 (UTC)

Iglesia de la Cienciología

Disculpe no me di cuenta que era usted. De todos modos le pido que sea más cuidadosa cuando revierte los cambios de otros editores. Ajaxfiore (discusión) 22:13 2 ene 2013 (UTC)

Tal vez tenga razón, pero no tiene que eliminar la sección "Historia", el único usuario que se opone es Cutrupe que no ha contribuido nada. Si quiere ayudar por favor mire el caso de Mediación Informal aquí. La palabra "secta" no es una palabra neutral, véase Wikipedia:Palabras_que_evitar#Secta. Ajaxfiore (discusión) 22:20 2 ene 2013 (UTC)

No creo que todos esos enlaces sean necesarios, ya que Wikipedia no es un directorio web (véase WP:EX y WP:LWNE), Cutrupe también está de acuerdo con eliminar todos esos enlaces. Ajaxfiore (discusión) 22:36 2 ene 2013 (UTC)

Ya esta en la discusión[1], y existe una mediación sobre el artículo[2]. Por favor revierta el artículo. Ajaxfiore (discusión) 22:44 2 ene 2013 (UTC)

Gracias. Ajaxfiore (discusión) 02:25 3 ene 2013 (UTC)

Sobre artículo Narcóticos Anónimos

Adriana! Me parece super bueno que trabajemos juntxs! Para eso es wikipedia. Te invito a hacerlo -si te parece buena idea- a hacerlo en la página de prueba que armé para ello en mi página de usuario, y a medida que vamos avanzando vamos levantando información.

Tengo avanzadados algunos subtítulos tomados del artículo en la wikipedia en inglés.

Agradezco entonces tu colaboración y manos a la obra! :)

--Paribanú Freitas (discusión) 02:35 3 ene 2013 (UTC)

Amenaza de otro usuario y falta de etiqueta

He recibido las siguientes mensaje con acusaciones y amenazas por parte del usuario Jalu en mi página de discución(allí se verá entero el mensaje):

Y ya somos varios los que opinamos Comunicacionsocial que tus opiniones son sesgadas y poco neutrales y que tus intervenciones, presumiendo mala fe de parte de otros usuarios (justamente los que no venimos a hacer militancia política sino los que pretendemos una WP enciclopédica y neutral) son faltas de etiquetas A mi no me interesa pelearme con vos, te lo aseguro, ni con nadie, no me gusta participar de conflictos, pero si me interesa que WP sea una enciclopedia seria y no un sitio donde se venga a militar por determinados partidos o ideas para defender ciertos políticos y acusar a otros como haces vos. Dejá de acosarme, no tengo nada personal contra vos ni te revertí «con mala fe» como decís. Revierto lo que no me parece correcto según las normas de WP. Si te atenés a las normas y pensás en WP primero (en vez de pensar en defender tus ideas políticas) no vamos a tener ningún problema.

Realmente me encuentro soprendido por el proceder de Jalu, ya que recientemente le había indicado en su página de usuario que no realice este tipo de ediciones http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Luis_D%27El%C3%ADa&diff=62586782&oldid=62586109 borrando información y referencias, como respuesta a mi pedido encuentro esta edición http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AComunicacionsocial&diff=62669416&oldid=62665976 donde me acusa de varias cosas, desde realizar ediciones sesgadas, hasta de realizar militancia política en la página( a pesar de que la mayoría de mis ediciones tienen que ver con artículso económicos) , de "defender" ciertos políticos y otras acusaciones graves. Dada la cantidad de acusaciones y difamaciones que realizo la usuaria no lo puedo pasar por alto, por eso me veo en la necesidad de recurrir a tu ayuda. Muchas gracias y que tenga un buen 2013.Comunicacionsocial (discusión) 20:16 3 ene 2013 (UTC)

Amenazas a otros usuarios

Hola Aldana, te voy a transcribir la discusión que desembocó en el párrafo que has citado como una amenaza a otro usuario.:

Cita: «le solicito que en la brevedad aclara a qué se refiere cuando profiere en esta edición en la Discusión:8N lo siguiente:

"porque de los puntos a favor, ya se esta ocupando usted"

Visto y considerando que yo no he editado en el artículo 8N en el apartado de "Antecedentes", le solicito que aclare a qué están dirigidos sus dichos. O en todo caso, rectifique los mismos.
De no hacerlo consideraré que está violando la etiqueta, acusándome de un sesgo o una falta de neutralidad y por tanto procederé a denunciarlo correspondientemente.
Saludos.» G M ^{os digo que no soy...} 07:53 3 ene 2013 (UTC)

A lo que respondí lisa y llanamente que:

Proceda usted como crea conveniente. Mi historial como usuario me respalda, espero que pueda usted acreditar lo mismo.J3D3 ♒ Escucho razones :) 07:56 3 ene 2013 (UTC)

Que es lisa y llanamente lo que quería decir, si un bibliotecario considera que puedo ser punible de bloqueo, pues debo atenerme al resultado, mientras tanto mi historial como usuario me avala, mientras que tanto Comunicacionsocial (disc. · contr. · bloq.) como GMoyano (disc. · contr. · bloq.) tienen un largo historial de acoso a otros usuarios y bloqueos por guerras de ediciones (Tales como esta, y esta Usuario Discusión:Comunicacionsocial). No me interesa entrar en rencillas personales de ningún tipo con esta clase de usuarios, y en caso de una disputa, tengo bastante claro cuál sería el resultado. Como ya he dicho nuestros respectivos historiales nos avalan. Mientras tanto gracias por tu preocupación y un abrazo.J3D3 ♒ Escucho razones :) 00:10 4 ene 2013 (UTC)

Comprendo tu punto de vista, Aldana, precisamente por esto es que en principio no quería editar en el artículo 8N, si tenés tiempo (muuucho tiempo) te invito a que leas completa la Discusión:8N y la CDB del artículo, donde vas a tener un panorama mas completo de cual es el proceder de estos usuarios. Si pensara que existe una salida mas diplomática habría tratado de hacer las concesiones necesarias, si hay algo que realmente aborrezco es enfrentarme a otros usuarios en Wikipedia. Sin embargo prefiero mantener la discusión en el plano de las políticas de Wikipedia, y en este plano, si el GMoyano (disc. · contr. · bloq.) considera que mi actitud ha sido tal que amerita la denuncia al TAB, me parece perfecto. Me someto a la consideración de un bibliotecario. No hace falta aclarar nada mas, como te dije, no voy a entrar en dicusiones iterativas y fútiles con este tipo de usuarios. Un abrazo. J3D3 ♒ Escucho razones :) 00:40 4 ene 2013 (UTC)

Re:Vito Dumas

Hola Aldana,

:)

Primeramente gracias por hacerme notar que puse "4 velas" y luego mencioné tres...

Los nombres son tal cual está en la revista Todo es Historia, y fijate que acá se ven las 4 velas: [3]. ¿No te confundirás con el primer Lehg ? También pasa que en algunas fotos no se ven las otras velas pues no parece tenerlas desplegadas.

Seguiré de a poco extendiendo el artículo, cuando lo tenga listo en todo caso te pediré una revisada, cosa que le iba a pedir a Claudio Elias, que fue capitán de un barco mercante y escribió varios articulos sobre marina. Yo soy lic en matemáticas, del tema no entiendo, pero está claro que Dumas se merece mucho más que lo que estaba escrito.

Nuevamente gracias.

Rúper 0_0 (discusión) 15:53 4 ene 2013 (UTC)

¿Entonces está bien lo que puse? Cualquier cosa corregime. ¿sabés de barcos? Rúper 0_0 (discusión) 16:06 4 ene 2013 (UTC)

Solo he editado cosas que son ciertas

He editado cosas, que manipulan algunos a su antojo, editando algo que se perfectamente con mas detalles.

Charly Garcia

Hola Aldana, saludos y Feliz Año 2013. He venido trabajando con Fito Paez y entré en el articulo de Charly Garcia para ver su desarrollo y poder orientarme mas. Tambien entre en la discusion de ese articulo para proponer algunos cambios; ojala los hayas leido.

El punto que quiero tratar es sobre algunos titulos de las secciones; las tres ultimas de su obra como solista, que me parece que no hacen honor a su contenido.

1) 1990-1993: Los días de exceso: En ese periodo Charly edita: "Filosofia Barata y zapatos de goma" 1990, "Tango 4" 1991 y con Seru Giran graba "Seru 92"; el cual extrañamente no aparece comentado. Tambien se menciona Radio Pinti (un disco experimental). El caso es que no veo en el cuerpo de esa parte del articulo, nada que justifique el titulo de esa seccion: "Dias de exceso".

2)1994-1999: Era Say no More: Me parece que este período que abarca 5 años y 4 discos entre ellos "Say no more" 1996, no debería tener este titulo. Al parecer Charly Garcia se han encargado de nombrar grandielocuentemente sus etapas, aun cuando, tiene un descenso creativo importante.

3) 2000-2010: Maravillización: Aunque cueste creerlo este titulo esta escrito en la Wikipedia de Charly, lo cual atenta contra los principios de neutralidad y objetividad. Todos los artistas pasan por diversas etapas que generalmente semejan una parábola: Comienzo, ascenso, auge, descenso y caida. Charly Garcia no escapa de esta realidad y aunque Wikipedia no es un espacio para realizar apreciaciones, es obvio que en el cuerpo del articulo se reseñan que su epoca mas fructifera fue: desde Seru Giran hasta "Filosofia Barata y zapatos de goma" 1990. Produciendose luego un descenso paulatino.

En conclusion me parece adecuado que estos titulos, o al menos el primero y el tercero que te comento, sean modificados

Gracias por tu atencion y espero tus apreciaciones.

--Jhpc1957 (discusión) 02:11 7 ene 2013 (UTC)

Gracias

Se te agradece la confianza. En relacion a Fito, intento realizar un trabajo lo mas exhautivo posible. Saludos.

Jhpc1957 (discusión) 02:37 7 ene 2013 (UTC)

Eduardo Vargas en San Lorenzo

Fuente del Edu Vargas en San Lorenzo, de Argentina? WikiFer (discusión) 02:50 8 ene 2013 (UTC)

Sobre borrado

hola AldanaN,

Ya lo he editado, perdón por el comentario.

¿Cómo puedo denunciar el borrado de entradas por parte de un usuario? Gracias. --Eltitomac (discusión) 12:20 8 ene 2013 (UTC)

Re: Si me explicas...

Hola Aldana, pues ¡sería estupendo! Actualmente estamos trabajando todavía con esta lista. Allí de momento es un trabajo casi mecánico: simplemente hay que abrir historiales y determinar si existen ediciones posteriores a Jtspotau de otros editores, si las hay, le echas una mirada (por ejemplo haces una comparación entre la última de él y la versión actual, ves los reúmenes de edición o te fijas si solo han sido bots) mínimamente, le pones una plantilla que hizo Jmvkrecords {{destruir|U4}} que avisa a los biblios que Jtspotau es el único autor relevante y enlaza a las discusiones donde acordamos proceder al borrado de todas ellas. En unos días más, cuando acabemos este trabajo, hay que darle una mirada más detenida a los demás. Entonces sí que se trata de búsqueda de material plagiado. Las herramientas principales son Google (pero mejor la búsqueda avanzada) y la Wayback machine (hay más detalles, pero el resto de condimentos de la receta, mejor te lo enviaré por correo electrónico). Entonces, si es inservible (aunque hayan aportaciones posteriores muy válidas lo central del artículo está plagiado) pones la plantilla {{plagio}} o {{destruir|motivo}} en el artículo y un breve comentario con tu firma en en ese misma lista de control de revisión. Si se trata solo de algunas pocas seecciones o párrafos, puedes quitarlos dejando consignado en el resumen de edición lo que haces y por qué. Si tienes ganas y si sabes del tema, también puedes decidirte a reescribir los párrafos o reelaborar el artículo completo. Luego comentas en la lista lo que hiciste y lo marcas como revisado, verificado, limpio o lo que sea. Yo paso por la lista varias veces al día voy trasladando a esta otra lista los revisados . Si allí vuelven a azulearse, hay que controlar su calidad y (mejor aún) comparar con el artículo ya borrado (esto último solo lo puede hacer un ciudadano wikipédico provisto de botones, tienes que pedirle a uno que lo vea si algo te parece raro). Puedes empezar en cualquier parte de la lista a trabajar. En la página de discusión nos coordinamos y puedes preguntar allí (o a mí también por cierto) cualquier duda que tengas. Agradezco muchísimo tu disposición a ayudarnos. Un abrazo muy grande Mar del Sur (discusión) 08:44 9 ene 2013 (UTC)

Quizás sea de tu ayuda

Hola estimada (disculpa que no ponga aquí tu nombre, pues no lo sé y me es difícil colocar al lado de estimada un apellido). En realidad pasaba por aquí para agradecerte que nos estés dando una mano con la revisión de estos artículos. También vi que estás usando la plantilla destruir. ¿Probaste usarla así {{destruir|U4}}? Este parámetro es más corto que el Único autor:Jtspotau (disc. · contr.), ver esta discusión y esta otra y genera menos errores. Enhorabuena a Vuesed. --Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:11 9 ene 2013 (UTC)

Gracias por la precisión, estimada Aldana... lo siento, las personas que hasta ahora había conocido con Aldana en sus registros de nacimiento, siempre lo llevaban en la sección apellidos. Siempre hay una primera vez, imagino. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:19 9 ene 2013 (UTC)

Y bueno, eso solo demuestra mi ignorancia sobre algunos aspectos de la cultura argentina... En Uruguay, por ejemplo, todas las chicas se llaman Florencia, Gabriela o Agustina y esto para un andino como yo, ha sido todo un choque cultural. jajaja... Por cierto, Aldana suena lindo como nombre. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:27 9 ene 2013 (UTC)

De la fría Bogotá, lugar donde Aldana es un apellido muy común. :). ¡Un beso Aldanita! Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:50 9 ene 2013 (UTC)

Juan de Gages

Lo que pasa es que yo misma estoy perdida y no estoy muy segura con ese "artículo". Tal vez pasa Lourdes o Gamínedes por ahí y le dan una nueva mirada. Parece que lo trajo de WP en inglés, luego alguien le pidió referencias y puso como referencia una plantilla {{traducido ref}} ¿¡¡!!? pero copiada de algún otro artículo y quedó como que venía del italiano... No sé, tal vez habría que borrarlo porque a las finales ni se entiende de dónde viene, no hay ninguna referencia. Como ves en nuestra discu, el oto editor que quería «indultarlo» inicialemente, también vaciló. Sobre lo que dices de corregirnos, lo mismo vale para lo que yo haga. Por lo demás, ya teníamos ese acuerdo en WP:IDE ¿recuerdas?: nos revisamos mutuamente sin rollos aquí también, que esa es la única manera en que participar aquí es divertido :) Un abrazo Mar del Sur (discusión) 22:04 9 ene 2013 (UTC)

Wikipedia:Mediación Informal

¡Hola! He citado uno de tus comentarios en la discusión de la Iglesia de la cienciología para la Mediación Informal del caso de la Iglesia de la Cienciología, un saludo. --Cutrupe (discusión) 13:28 10 ene 2013 (UTC)

ok, eliminé algunos porque es mas trabajo actualizar!!!! son muchas ciudades y pueblos!! lo tomaré en cuenta

--Renzojav (discusión) 20:16 11 ene 2013 (UTC)

Re: Neto Maranhão

Muchas gracias. revisare este manual y con mucho gusto tendre muy presente sus recomendaciones de formato. Espero poder llegar a crear correctamente un articulo con la ayuda de uds. asi que estoy totalmete dispuesto a aprender de todo lo que puedan recomendarme.

Nuevamente muchisimas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Chemapoflo (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 14:27 12 ene 2013 (UTC)

Gracias

Gracis por esto. Ajaxfiore (discusión) 16:37 12 ene 2013 (UTC)

Solicitud de comentario

Hola, por favor comente en Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2012-12-11 Iglesia de la Cienciología#Fiabilidad de Sectas.org. Gracias. Ajaxfiore (discusión) 02:00 13 ene 2013 (UTC)

Hola, he añadido más enlaces al caso de la Iglesia de la Cienciología. Ajaxfiore (discusión) 00:21 14 ene 2013 (UTC)

Ok. Gracias. Ajaxfiore (discusión) 01:25 14 ene 2013 (UTC)

Caso: Iglesia de la Cienciología

Saludos AldanaN. Las partes involucradas en el caso de mediación Iglesia de la Cienciología han solicitado la opinión de usuarios no involucrados en la discusión sobre la fiabilidad de la fuente Sectas.org. Ésta solicitud se hace en vista de que las partes no han podido llegar a un acuerdo completo con respecto a la posible usabilidad de la fuente como referencia para el artículo Iglesia de la Cienciología (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y te han nombrado como la portadora de una opinión deseada. Agradeceríamos enormemente tu colaboración.

Del Comité de Mediación, — ΛΧΣ²¹ 02:47 13 ene 2013 (UTC)

Ufff

La verdad es que aunque soy chileno y casi vivo todo eso... no tengo en Italia ni bibliografía ni tiempo como para meterme a mejorar un artículo de esas características. Veo que sí se requiere trabajo y nuevas fuentes, pero el panorama de la historiografía chilena contemporánea me es desconocido. Yo me ocupo ahora de Medioevo :) Pero pondré el artículo en seguimiento por si se generan problemas debido a tu intervención. Saludos, --Roy 14:43 13 ene 2013 (UTC)

RELÁJATE

Parece que me estas monitoreando/auditando, déjame hacer las cosas como como son, es así como las estoy haciendo, es lo correcto!! para que tantas "palabrerias eso de "se estimó", vamos a lo real, ya 2010 pasó, estamos en 2013, supéralo. y no me harás cambiar de opinión. Ocúpate de lo tuyo o retírate de Wikipedia, gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Renzojav (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:04 13 ene 2013 (UTC)

Hueso duro de roer

Hola Aldana. He estado pendiente de las discusiones del Café, especialmente después de que este sujeto entrara a saco a lanzar sus mitad diatribas/mitad empecinamientos personales con otros. Realmente, yo he tenido la desgracia de cruzármelo (o venir él a mi), y viendo tanto las lindezas que me ha soltado como las que ha soltado en el café (a ti incluida, entre otras) me pregunto si a ti no te ha hinchado las narices ya, especialmente desde principios de enero (o antes). En cualquier caso, ánimos en ese tipo de "discusiones". Un saludo --Manuchansu (discusión) 19:43 18 ene 2013 (UTC)

Ediciones

Antes de revertir ediciones, fíjate en los cambios que se han realizado y en lo que dice la página de discusión.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 01:01 20 ene 2013 (UTC)

Pasar de ser atea a...

... ser testigo de Jehova es muy extremista. ¿No crees? Aprovecho para dejarte un abrazo y un beso, que hace ya mucho tiempo no pasaba por aquí.--Rosymonterrey (discusión) 22:19 20 ene 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola AldanaN. Gracias por tu nota y por tu reconocimiento. La vehemencia, como fuerza o pasión, no tiene por qué ser negativa y lo importante es saber reconocer cuando uno se pasa o se equivoca, y disculparse, como has hecho. Soltado el sermón, no recuerdo los detalles de nuestra riña, pero creo recordar que no iba, en principio, con ninguno de los dos. Y seguramente me habría pasado un par de pueblos yo también, aunque lo dudo :) En fin, seguimos en pie... y la Wikipedia también. Saludos, --Technopat (discusión) 01:36 21 ene 2013 (UTC)

re: Creo que cometí un error

Saludos, AldanaN. No pasa nada, lo dejamos como estaba y aquí paz y después gloria. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:29 21 ene 2013 (UTC)

Estoy trabajando en ello. No te preocupes, que yo me encargo. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:35 21 ene 2013 (UTC)

Ya está. Y yo también metí la pata, no es plagio. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:50 21 ene 2013 (UTC)

Los testigos de Jehová y el abuso sexual

Antes que nada gracias por tus aportes a wikipedia, y en partícular al artículo Testigos de Jehová, mira, no considero que el artículo que sugieres anexar esté mal, sin embargo no se si hallas visto el historial de ediciones de Testigos de Jehová y pues ha habido una gran cantidad de ediciones vandálicas y campañas de desinformación que afortunadamente se han podido detener, aquí no hay nada oculto pero muchos de estos "supuestos" casos de pedofilia son solo rumores para desacreditar a la organización de los Testigos de Jehová, y suponiendo que hallan ocurrido existe la obligación bíbica de expulsar a esa persona de la organización, por lo tanto no puede haber pedófilos en la congregación y aún esten activos como Testigos de Jehová. Tristemente esto no es nuevo, del mismo modo se les ha vinculado con sectas suicidas, secuestradores, etc, nada mas lejano de la realidad. Por lo tanto si ves que esta bien dejarlo en el articulo me parece bien, sin embargo creo que el título es algo ambigüo o puede dar pie a otras interpretaciones, sugiero editarlo a "Postura de los Testigos de Jehová hacia la pedofilia" y tambien sugiero revisar mas a fondo el artículo pues como bien citan en los comentarios: "que algo este en la red - en este caso las fuentes que citan - no quiere decir que sea verdad".

--Marjuanm (discusión) 20:21 21 ene 2013 (UTC)

Jose manuel zelaya rosales. Mel zelaya

Buen dia.

Consulto, porque se suprimio la informacion que edite sobre las situaciones que desembocaron en la destitucion del Sr. Rosales como presidente de Honduras? Creo que es necesario saber ambas caras de la "moneda" pues aqui solo se esta presentando informacion bastante manipulada y polarizada y creo que Wikipedia debe de presentar transparencia y objetividad en cuanto a informacion. --Cardoce 17:33 22 ene 2013 (UTC)

Cuidado

Haga el favor de no revertir ediciones legítimas. No solo tienen derecho a editar los usuarios registrados.

62.57.83.79 (discusión) 13:31 23 ene 2013 (UTC)

Acepto sus disculpas, pero le ruego que vaya con más cuidado. Estoy harto de que me reviertan ediciones legítimas, ya sea por error o ignorancia. Y lo más triste es que como usuario registrado la situación es incluso peor...

Saludos. 62.57.83.79 (discusión) 15:44 23 ene 2013 (UTC)

Amiga

Traté, lo sabes... hice mi mejor esfuerzo y lo sabes. Entiendo de pasiones igual que tú, pero ya se pasó la línea. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 16:43 23 ene 2013 (UTC)

Camille Cabral

Hola, me parece innecesaria la plantilla. Sin embargo, sí te recomiendo mejores la redacción del artículo, así como unos pequeños errores ortográficos que tiene. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:32 23 ene 2013 (UTC)

Re: Pitufo Budista

Toda la razón, gracias por avisar. Perdona las molestias. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:33 24 ene 2013 (UTC)

Gracias

Te agradezco la bienvenida y esperemos que sea duradera. PitBud (discusión) 22:10 24 ene 2013 (UTC)

harry benjamin

no fue mi intencion trastocar el articulo. cuando tenga la informacion medica que lo avale se lo enviare para revisarlo y ver pertinente algunos cambios. gracias, es bueno saber que en wikipedia hay buenos filtros de informacion.— El comentario anterior sin firmar es obra de Taya1981 (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 16:16 27 ene 2013 (UTC) --Taya1981 (discusión) 16:21 27 ene 2013 (UTC)

Gracias, entiendo los miles de debates al respecto y no es mi afan encontrarme en fuego cruzado; le doy toda la razón en el tema de la documentación y las verificaciones de cada punto. fue un error de novata. le agradezco su amabilidad. --Taya1981 (discusión) 16:24 27 ene 2013 (UTC)

la pagina de la iglesia la luz del mundo

por favor de verificar que no alteren la informacion de la pagina a favor absoluto de la iglesia, toda la informacion esta citada. los fieles son conocidos por remover informacion de la pagina, tanto la seccion doctor honoris causa, como la de los suicidios tienen validez y relevancia. basadas en investigaciones de terceros un atlas publicado en Mexico sobre la religion.

saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de WikiNuevo (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 21:22 27 ene 2013 (UTC)

Edicion de pagina

Hola aldana,

Recibí tu mensaje, pero la pagina que estoy editando, en realidad creando, es de mi propia creación. Es la primera vez que subimos algo a wikipedia y trate de seguir todos los requerimiento, incluso tengo permisos firmados por los autores de las imagenes que voy a incluir en el articulo.

Te pido que si ves algo que no cumple con las normas de wikipedia me lo hagas saber porque escapa de mi conocimiento,

Saludos y muchas gracias por tu ayuda,

Ariel.

--Ussmktonline (discusión) 20:59 28 ene 2013 (UTC)Ussmktonline

RE: Cuidado Ajaxfiore

Gracias por la alerta. Al decir "versión estable"[4] me refería a la versión antes de que empezara la guerra de ediciones con WikiNuevo (disc. · contr. · bloq.) aquí. Ajaxfiore (discusión) 00:43 29 ene 2013 (UTC)

No te preocupes, he decido retirarme de Wikipedia. Me queda claro que aquí domina el sego intrínseco, y que varias personas usan Wikipedia como plataforma de ataque en contra de grupos minoritarios. Se trata de desprestigiar a estos grupos solamente porque sostienen creencias diferentes. Me resulta imposible contribuir a Wikipedia pues siempre se me acusa de ser un vándalo o un miembro del grupo. Siéntase libre de revertir mis cambios a Iglesia de la Unificación, Falun Gong, Edelweiss (secta), Movimiento raeliano, etc. Ajaxfiore (discusión) 01:29 29 ene 2013 (UTC)

Por favor no saltes a conclusiones, nunca te acusé de sesgo. Denúnciame si quieres pues no voy a retractar mis comentarios. Ajaxfiore (discusión) 01:44 29 ene 2013 (UTC)

RE:

Hola Aldana, paso por acá para devolverte el saludo :) Ojalá que pases vos también un lindo 2013. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 06:34 29 ene 2013 (UTC)

Hola Aldana,

Mil disculpas, no intentaba editar el articulo sino tomarlo de referencia para la creación del mio. Si modifique el código fue sin intención,

Gracias por la advertencia, procuraré tener más cuidado.

Saludos,

--Ussmktonline (discusión) 11:43 29 ene 2013 (UTC)Ussmktonline

Correcciones en el artículo de Victoria Ocampo

Hola Aldana, te quería avisar que la información que he corregido en el artículo sobre Victoria Ocampo es correcta, ya que has deshecho mis modificaciones. Borges fue desplazado por el peronismo de su cargo de auxiliar en la Biblioteca Miguel Cané, NO de la Biblioteca Nacional. Como podés comprobar en el sitio de la BN, http://www.bn.gov.ar/galeria-de-directores, Borges sólo accedió a su cargo de director cuando vino la Libertadora en 1955, y 1973, ante la llegada del peronismo al poder nuevamente, Borges renuncia a su cargo solicitando la jubilación (recordemos que para ese momento Borges ya estaba ciego). Saludos,--Cintuza (discusión) 14:49 1 feb 2013 (UTC)

Hola Aldana, claramente la referencia que decís se refiere a la segunda parte de la oración, como lo expresa explícitamente la cita 18. Si te parece, puedo agregar otra referencia para la primera parte de la oración. Por otro lado, me parece que lo correcto hubiese sido, en todo caso, agregar la referencia o marcar su falta, en vez de dejar en el artículo información que de público conocimiento es incorrecta. Saludos,--Cintuza (discusión) 15:17 1 feb 2013 (UTC)

Hola Aldana, seré novata en wikipedia, pero por lo menos puedo decir que sé leer. Te recomiendo visitar de nuevo el artículo de Victoria Ocampo y el mensaje qye te mandé al comienzo, donde verás que la única frase que corregí es la siguiente: "fue desplazado de su cargo como director de la Biblioteca Nacional" por: "fue desplazado de su cargo como auxiliar de la Biblioteca Miguel Cané, del barrio Boedo" En fin, más adelante volveré a ponerla de esta manera. Para que no quepa dudas (repito, esta información es de público conocimiento y no sé como se equivocó la persona que la redactó), linkearé a la página de la Biblioteca Nacional, y espero que esta vez no lo corrijas si no tenés información de lo contrario. Wikipedia funciona cuando las correcciones se hacen a conciencia, corroborando que la información definitiva que quede es la correcta. Saludos, --Cintuza (discusión) 15:50 1 feb 2013 (UTC)

Hola Aldana, mi corrección no aparece porque la borraste (por lo menos eso dice el historial del artículo). Como dije más arriba, donde dice "fue desplazado de su cargo como director de la Biblioteca Nacional" debe decir "fue desplazado de su cargo como auxiliar de la Biblioteca Miguel Cané, del barrio Boedo". Borges, como dice en el sitio de la BN, fue director sólo después del golpe del 55 y hasta el 73, cuando renunció solicitando la jubilación. Esa es toda mi corrección. Saludos, --Cintuza (discusión) 17:30 1 feb 2013 (UTC)Cintuza

Hola Aldana, gracias por haberlo corregido, me alegro que se haya aclarado la confusión.Saludos,--Cintuza (discusión) 17:51 1 feb 2013 (UTC)

RE:

Con paciencia y cariño, wikifica lo que se pueda, comproba plagios y retira lo que sea copia, agrega lo que falta, con el de Mar del Plata estuve como un año para hacerlo bueno Esteban (discusión) 14:53 3 feb 2013 (UTC)

Carhué

Eres una buena editora-wikipedista. ¡Ánimo! Lourdes, mensajes aquí 16:41 3 feb 2013 (UTC)

Amputación del artículo Carhué por la señora Aldana N

Señora Aldana N:

Soy Carlos Omar de la ciudad de Carhué y vengo aportando a Wikipedia desde sus inicios. El año pasado decidí ampliar el artículo sobre Carhué y para ello estuve varios meses trabajando. Hoy compruebo -con sorpresa y decepción- que gran parte ha sido quitado, dejando, por ejemplo, la sección de historia con un relato fragmentado -donde, en su mayor parte, se habla sólo de sus inicios-. Peor aún, en dicha sección se incorpora ¿clima? y ¿economía?. Por su parte, en la sección "Cultura/Literatura" aparecen "links" rotos debido, justamente, a la amputación del artículo.
Es interesante comentar que el número de visitas con todos los aportes que había implementado se había elevado notoriamente, llegando a ser en el mes de enero del presente año de 160 personas/día promedio (tiempo atrás era de unas 40 personas/día).
Finalmente: no se justifican tantas horas de investigación y trabajo para tal suerte (aún suponiendo su accionar valedero dentro de las normas de la Institución), ergo, he decidido -e insistiendo que WIKIPEDIA es "el mayor constructo colectivo de la historia"- apartarme y continuar con la historia y el presente de Carhué en otro sitio web.— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosomar856 (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 23:43 3 feb 2013 (UTC)

Wikiencuentro y pizza

¡Te esperamos!

¡Hola AldanaN! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el día domingo 24 de febrero en la pizzería Guerrín, en Buenos Aires. Si estás interesado en participar por favor firmá acá, así podemos hacer la reserva. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:08 13 feb 2013 (UTC)

Wikiproyecto

¡Saludos! He visto tus contribuciones y me preguntaba si estarías interesado en participar en un Wikiproyecto:Patagonia

En él se crearían principalmente artículos de geografía, historia, medios de comunicación, transportes, cultura y deportes y se actualizarían y mejorarían todas las páginas ya existentes que se encuentren incompletos. En definitiva, si te interesa temas relacionados a la Patagonia, tanto argentina como chilena, ¡este es tu proyecto!.

¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión y firma acá: Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. --Rodarte (discusión) 18:19 25 feb 2013 (UTC)

Paso a avisarte...

... que te he nombrado acá. Esta mañana no tuve tiempo de dejarte mensaje porque salía volando al trabajo. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 19:16 5 abr 2013 (UTC)

el pirri

hola amiga, te agradeceria que no vuelvas a cambiar la informacion de JOSE LUIS FERNANDEZ EGUIA el pirri, ya que lo que tu pones esta repleto de incorreciones y mentiras, tal como yo lo he puesto esta correcto, muchas gracias y un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.18.107.201 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:54 7 abr 2013 (UTC)

Supresión de categorías

Hola Aldana. Ante todo te mando mi saludo. Te comento que he pedido la supresión de las categorías "Categoría:Mujeres de celebridades" y "Categoría:Mujeres del siglo XX" y que sería interesante contar en las discusiones con tu siempre atinada opinión. Nuevamente, un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:37 11 abr 2013 (UTC)

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires

La editatón se hará en el Salón Dorado de la Legislatura. ¡Te esperamos!

¡Hola AldanaN! Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires te invitan a la maratón de edición que se realizará el día sábado 27 de abril a las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. El evento incluirá una visita a este histórico edificio, donde podremos tomar fotos, y luego pasaremos un buen rato mejorando y creando artículos. Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés indicarnos tu voluntad de ir en la página del encuentro, y podés consultarnos tus dudas allí mismo o en correowikimedia.org.ar. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:44 15 abr 2013 (UTC)

Hola Aldana

Soy el sr. Baldonado. Como sugiere que "hable con ella" en la página del artículo pseudociencia, vengo a decirle que hay que borrarla. ¿Sabe como hacerlo? Gracias y perdón por las molestias. Fdo. sr. Baldonado.

Deshecha la edición 60607058

La fuente es http://www.diarioelprogreso.com/edi-170611/html/pag32-c.html. Ahora en 2013, estaremos realizando la 6ta Marcha por el Orgullo de la Diversidad Sexual y la Defensa de Nuestros Derechos en Ciudad Guayana y la 3ra en Ciudad Bolívar. Le agradecemos no revierta la edición pues la idea es que la información sea encontrada a través de la Internet. --190.37.104.156 (discusión) 06:20 24 abr 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Eduardo Feinmann

Hola, AldanaN. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Eduardo Feinmann. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Eduardo Feinmann. Gracias, Mister Roboto (discusión) 05:01 29 abr 2013 (UTC)

Turismo Carretera

Hola. No comprendo, motivo ni razón valedera, por el cual hayas retirado (sin consultar ni avisar), la protección por 365 días que le aplicara al artículo Turismo Carretera. Gracias a esa acción, hoy me encuentro con varios vandalismos escritos por manos anónimas y datos incorrectos o que simplemente, estan demás, subidos por esas mismas manos anónimas. --Diego HC (discusión) 05:23 1 may 2013 (UTC)

En verdad tenias razón. Han habido ediciones antes de que vuelvas a levantar la protecciòn. Te pido disculpas por el error. Saludos!!!--Diego HC (discusión) 20:29 3 may 2013 (UTC)

¿Qué hacemos con esto?

Te vi en parte de la discusión. Como verás la página ha evolucionado... ¿Qué sugieres? A mí me da vergüenza leer eso en Wikipedia. Saludos, --Roy 06:51 10 may 2013 (UTC)

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires... ¡ahora sí!

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola AldanaN! Este sábado 29 de junio, Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires realizarán el editatón (maratón de edición) que había sido suspendido en abril. El evento se realizará desde las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. Podrás recorrer el histórico edificio, tomar fotos y conversar con profesionales de la institución. Vení a tomar un café y compartir algo rico junto a otros voluntarios y personas que quieren conocer más de Wikipedia. ¡Tendremos algunas sorpresas para vos!

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente. Si vos ya te inscribiste para el encuentro pasado, no es necesario hacerlo de nuevo.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! María Cruz (WMAR) (discusión) 20:37 27 may 2013 (UTC)

No son ediciones arbitrarios dije que a la brevedad coloco fuentes, porfavor no seas tan intolerante

Creo que el perjudicado soy yo por haber extendido el artículo dando un enfoque multifacético del mismo. Es una pena que no se pueda razonar con los ateos por un fanatismo antirreligioso porque estaria muy bueno que vean las posturas de cada bando para el enriquecimiento de la persona y para abrir las mentes.

Sra Aldana, le pediria por favor un poco más de cortesía, no estamos en un bar ni usted me conoce. Si modifiqué los artículos que usted tan afanada y apresurada devolvió a su forma anterior, fue porque realmente considero que carecen de objetividad. No se si usted tiene algun tipo de orientacion politica o ideologica en especial, no viene al caso, pero son temas simples y aun asi controversiales. Le pido amablemente que me explique en detalle cuales le parecieron los problemas mayores de la modificacion, la voy a leer con atencion, pero tambien escuche mi posicion. Cordialmente --Mebreyes (discusión) 22:51 2 jun 2013 (UTC)

Independiente

Hola Aldana, gracias por señalarme la tabla: ya la corregí. Ahora hace falta actualizar el artículo de la historia de Independiente, que llega hasta Cristian Díaz y no dice una palabra del descenso. También sigo leyendo el artículo principal para que no quede nada desactualizado. Saludos, Mel 23 mensajes 21:01 15 jun 2013 (UTC)

Victimas de organizaciones guerrilleras

Hola Aldana, estuve retirando algunos párrafos del artículo Víctimas de las organizaciones guerrilleras en Argentina en la década de 1970, argumentando los cambios en su discusión. ¿Podrías darte una vuelta por ahi, para que dejes tu opinión y veas si fueran necesarios más cambios? muchas gracias y saludos. Banfield - Reclamos aquí 17:55 6 jul 2013 (UTC)

Invitación a Editatón para la Memoria

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola AldanaN! Te invitamos cordialmente a participar el próximo sábado 20 de julio en el Editatón para la Memoria que estamos organizando junto al Espacio para la Memoria y los Derechos Humanos.

El evento se realizará desde las 11:00 en la antigua Escuela de Mecánica de la Armada (ex ESMA). Allí, podrás recorrer este edificio que ha sido convertido en un espacio de reflexión sobre la historia contemporánea argentina. Compartiremos un almuerzo y luego editaremos en conjunto artículos relacionados con dicha institución y los derechos humanos en el país.

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 19:54 9 jul 2013 (UTC)

Re:

Gracias! . Un saludo, Lcsrns (Discusión) 22:52 23 jul 2013 (UTC)

Correo

Te he enviado un correo. Es algo importante. Saludos, Nixón (თ) 01:13 24 jul 2013 (UTC)

Categorías de procesados o condenados

Por favor Aldana, sé que sos abogada y necesitamos hacerte una consulta. En los artículos de Héctor Pedro Vergés y de Horacio Losito se estan discutiendo las categorías, diferencia entre procesado y condenado, presunción de inocencia, etc.

¿Podrías por favor leer los artículos y las páginas de discusión y ayudarnos? Gracias. --Jalu (discusión) 20:16 4 ago 2013 (UTC)

Bernabe Ferreyra

Hola Aldana, gracias por el aviso. Y sí quiero colaborar en Wikipedia por eso edite la información de Bernabe Ferreyra. Lee esta información http://histofutbolrosarino.blogspot.com.ar/2012/04/el-mortero-de-rufino-en-newells.html Eso fue lo que publique, gracias ATTE, saludos.

La mayoría de los enlaces de esa página son blogs.— El comentario anterior sin firmar es obra de Anibal39999yyo (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 18:44 31 ago 2013 (UTC)

Dolo

(Dicho antes de revisar el historial y las ediciones concretas que me enlazas.) Procuraré echar un vistazo al artículo, pero no estoy nada familiarizado con temas jurídicos, así que poco podré aportar si el desaguisado se refiere a algún detalle especialmente técnico. Por lo pronto, desconozco lo que significa ilícito civil (bueno, más o menos puedo hacerme a la idea, pero "hacerse a la idea" no es suficiente), así que crearé ese enlace en el artículo. :P Sabbut (めーる) 22:09 22 ago 2013 (UTC)

RE: Información no enciclopédica

Pues yo creo que sí es relevante, y aparece en muchos artículos, como en Bruce Willis, Ashton Kutcher, y todos los demás. Así que si estas personas tienen, creo que Mario y María también. Y si dichos artículos es porque hay más gente de acuerdo. Saludos. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 22:12 23 ago 2013 (UTC)

Pero esta relación no un rollete de una noche, sinó una relación de 4 años. Saludos. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 23:11 23 ago 2013 (UTC)

Pues sí, quiero una mediación. Saludos. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 01:45 24 ago 2013 (UTC)

¡GOL!

Por favor AldanaN, podrias dejar la pagina ¡Gol! (serie de TV) para que no se borre, es mi primera página y quiero que se conserve.— El comentario anterior sin firmar es obra de AlexRoldán (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 22:30 25 ago 2013 (UTC)

sobre reversión en pío moa

Estimada Aldana, en relación a tu reversión en el artículo de Pío Moa, quería hacerte varias observaciones:

1. Un Blog puede ser una fuente, de hecho lo es en numerosos artículos de la wikipedia, incluido el presente afectado por tu reversión, pues se trata de un autor cuya producción periodísticase ha dado en numerosos medios digitales, en nnumerosas ocasiones a través de un Blog.

2. Aún así, el Blog citado es EL DEL PROPIO AUTOR al que se dedica el artículo wikipedia, esto es Pío Moa, en el que refleja sus opiniones. No considerar esto una fuente válida sería por así decirlo "ser más papista que el papa".

3. Aún sin la segunda fuente añadida por mí, la primera, ya existente 8cita 1) es suficientemente ilustrativa y justificativa en relación a la corrección realizada, al suprimir el término "algunas".

Pediría que la herramienta de reversión como indica la política de Wikipedia, no sea usada "para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam"

Un saludo

Hola, Aldana, he visto por encima las ediciones del anónimo y te comento que me parece que tiene razón: un blog sí puede usarse si sirve para referenciar dichos de un biografiado (en este caso, el "historiador" filofascista Pío Moa). Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 18:37 26 ago 2013 (UTC)

Contenido mentiroso

https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Rosario_Central Esta página está llena de contenido malicioso, tendencioso, mentiroso. Mis fuentes son los propios libros de la institución. Pero no me dejan aportarlos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Anibal39999yyo (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 15:00 8 sep 2013 (UTC)

Ciudad de Mendoza

Usuario: Me comunico con usted para informarle lo siguiente:

N° 1: Cuando se refiera a terceros en espacios como este, por favor hágalo respetuosamente. Los terceros ajenos a usted no son familiares o amigos para dirigirse a los mismos con expresiones de confianza. NO TRATE AL RESTO COMO A ALGUIEN DEL MONTÓN!

N° 2: "LE RECUERDO QUE USTED SE ENCUENTRA EN UN ESPACIO EN DONDE LA INFORMACIÓN DE PÁGINAS Y CONTENIDO DE LA MISMA (el caso de la foto de Casa de Gobierno Mendoza), PUEDEN SER ACTUALIZADAS CONSTANTEMENTE SIN PERMISO DE OTROS USUARIOS". Le recuerdo además que esto es "SEGÚN LA POLÍTICA DE WIKIPEDIA", política "QUE DEBERÍA CONOCER" al igual que todos los usuarios.

N° 3: Por favor "NO TIENDA A OPACAR" el trabajo de terceros que con tanto esfuerzo han realizado. MUCHO MENOS CUANDO LA INFORMACIÓN O EL CONTENIDO QUE SE APORTA ES CERTERO.

N° 4: "NO DÉ NINGÚN TIPO DE ÓRDENES A TERCEROS EN ESPACIOS COMO ESTE". Si no está dispuesto a aportar, simplemente limítese respetar lo que los demás hacen por páginas como estas.

N° 5 y último: SI ALGUIEN DEBE DETENERSE Y DEJAR DE FASTIDIAR A TERCEROS, "ES USTED", CON SUS ACTITUDES DE QUERER OPACAR TRABAJOS DE OTROS USUARIOS.

Espero que haya podido comprender la información.

Saluda atentamente: Usuario "Itsmemarttin".— El comentario anterior sin firmar es obra de Itsmemarttin (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 01:03 9 sep 2013 (UTC)

Ola xD

me parece interesante, y me parece bien que alguien reconozca firmemente lo que es, un ejemplo yo, reconozco firmemente que soy satanista y no lo niego ante nadie, tambien bisexual y otras cosas mas que son fisicas y mentales, y me importa un pepino que piensen mal de mi, por eso si usted es homosexual, judía u tras cosas mas es cosa suya porque uno debe sentirse bien con uno mismo no con los demás así que debería felicitarle por reconocer lo que es (aunque no nos conozcamos personalmente). Aunque piense de que ser satanista es de creerse malo o cualquier cosa, tenga siempre en cuenta de que seré una buena persona, humilde y cariñosa con aquellos que me den su amistad. se despide atentamente --AntonSatánas(Infernus) 06:03 11 sep 2013 (UTC)

Denuncia

Tenes una denuncia en WP:TAB/M#Censura. Pasa a hacer tu descargo si queres. Saludos!!! Esteban (discusión) 15:06 15 sep 2013 (UTC)

Invitación a safari fotográfico

¡Acompañanos a fotografiar monumentos de Buenos Aires!

¡Hola, AldanaN! Quedan pocos días para participar en Wiki Loves Monuments 2013 y en Wikimedia Argentina hemos pensado en dar un último impulso a este concurso fotográfico antes de que finalice, el próximo 30 de septiembre. Es por ello que estamos organizando un safari fotográfico para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a nuestra competencia. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato.

El safari se realizará el próximo sábado 28 de septiembre y partiremos a las 14:30 desde el portal de acceso al Cementerio de la Recoleta (Junín 1760). A partir de allí, haremos un recorrido por Recoleta y Palermo hasta llegar cerca de Plaza Italia. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página.

¡Te esperamos! --Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 21:38 20 sep 2013 (UTC)

El Wikiproyecto:Derecho necesita actualizar la lista de sus participantes

Saludos AldanaN, el Wikiproyecto:Derecho está procediendo a actualizar la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes volver a firmar la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y por lo tanto, automáticamente por eso, dejas de ser parte del wikiproyecto.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, saludos compañera wikipedista. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 17:19 23 sep 2013 (UTC)

RE: Información no enciclopédica

No entiendo por qué tengo que ser yo el que solicite la mediación. Solicítala tú que también eres la que revierte. Saludos. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 21:12 25 sep 2013 (UTC)

RE:Denuncia

Y yo he puesto otra denuncia contra ti por la regla de las 3 reversiones. Saludos. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 21:32 25 sep 2013 (UTC)

Che Guevara

Hola, interrumpo este amable cambio de pareceres para comentarte que aquí estamos hablando de una cuestión que incluye un cambio que vos hiciste. Quizá te interese participar. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 13:24 26 sep 2013 (UTC)

Sí, claro, es muy posible. De hecho, justamente le decía a Halfdrag que no logro darme cuenta quién fue el primero en cambiar 14 de junio por 14 de mayo. Él creyó descubrir que fuiste vos, yo lo di por bueno. Bien, si logro desmarearme intentaré buscarlo nuevamente. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 20:37 26 sep 2013 (UTC)

Hola, no había leído vuestra conversación y me la he encontrado al revisar cómo estaba el asunto. AldanaN, lo que realmente ocurrió es que una IP cambió el mes de junio a mayo en la ficha, horas después otra IP lo volvió a dejar en junio y fue está edición la que deshiciste y luego, acto seguido, también modificaste la introducción, seguramente para que quedará coherente con la ficha. Pero hasta donde he podido comprobar esa es la edición en que se añadió en la entradilla la fecha actual de mayo... aunque el historial es un lío muy largo, como dice Marcelo: investigando más atrás veo que estuvo un par de meses en 2008 como mayo o mayo/junio y habría que ir casi edición por edición para descartar más apariciones. En cualquier caso no hay ningún problema, de hecho yo considero tus ediciones perfectamente correctas, y tampoco con Marcelo, lo que nos interesa es conocer la opinión de otros usuarios. Saludos. --Halfdrag (discusión) 09:49 30 sep 2013 (UTC)

Edición de "La casa de Bernarda Alba"

Buenos días. No he encontrado en lugar alguno constancia de una edición de "La casa de Bernarda Alba" en 1936 por la editorial Espasa, aunque Lorca la diera a conocer a algunas personas ese año, poco antes de morir. Por lo que he llegado a saber, la obra no se imprimió hasta 1946, y fue en Argentina. Si estoy equivocado, por favor hágamelo saber. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pompeyo G (disc. • contribs • bloq).

He hecho una búsqueda más a fondo en el catálogo de la Biblioteca Nacional de España, y observo que he cometido un error. Hay una edición anterior a la de las "Obras completas" 1946, pero no es la de Espasa, que sigue sin estar documentada, sino de Losada, en Buenos Aires, y en 1945. Cualquier edición moderna de "La casa de Bernarda Alba" menciona con mayor o menor exactitud que la obra se publicó varios años después de la muerte de Lorca, y siempre fuera de España (hay una traducción al francés de 1945, además). No obstante, buscaré una referencia concreta y autorizada.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pompeyo G (disc. • contribs • bloq).

Buenos días. Ya he introducido una referencia bastante fiable que, entiendo, deja clara la cuestión. Gracias por la exigencia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pompeyo G (disc. • contribs • bloq).

Revierte

Hola Aldana, Nunca hemos coincidido en la ediciones; pero estoy harto de ver ediciones tuyas y sé que JAMÁS vandalizarias un artículo. Por favor revierte esa edición en tu discusión. Lo haría yo pero es tú discusión. Uns aludo Jcfidy (discusión) 20:58 7 oct 2013 (UTC)

Re:Para saber si

Hola, AldanaN. Pues la verdad, no veo en el artículo en cuestión el calificativo de ultraderecha por ninguna parte. De hecho, creo que no les define muy bien (incluso ellos mismos se sentirían ofendidos, considerándose revolucionarios). Pero bueno, no me voy a pelear por tan poca cosa, aunque ya nos hemos pasado la famosa regla de las tres reversiones jejeje. Un saludo :-). KETAMINO ☞ Discusión 23:41 8 oct 2013 (UTC)

Ya tenemos nuestro secretillo jeje. El caso es que fascismo, nazismo y falangismo se concibieron como algo radicalmente diferente del «frente rojo y la reacción». Por ultraderecha se entiende algo ultraconservador o ultrareaccionario, y el falangismo no fue más que uno de tantos movimientos nuevos, revolucionarios, de aquellos años. Por eso digo que el calificativo es algo grossolano y lleva a equívocos. Por otra parte, Manos Limpias parece defender posturas constitucionales y legalistas. El calificativo de «ultraderecha» parece más bien una de tantas palabras-policía empleada por parte de ciertos círculos de izquierdas en la lucha política. Es mi humilde opinión, claro, expresada rápidamente. Un saludo, guapa. — KETAMINO ☞ Discusión 23:57 8 oct 2013 (UTC)

Nada más que infelices aprendices de tus tovarich, que ya sabemos de qué pie cojeaban. Los mayores criminales de la historia y sus seguidores repartiendo carnets de democracia y derechos humanos, ya nos conocemos el cuento jejeje. Salud. — KETAMINO ☞ Discusión 07:06 10 oct 2013 (UTC)

4 años

Felicidades, por tus 4 años en wikipedia, que sigas muchos años mas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:33 11 oct 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 03:37 22 oct 2013 (UTC)

María Valverde

¿Porque haxz desecho mi edicion?--213.143.59.223 (discusión) 04:00 11 oct 2013 (UTC)

Por incorporar información irrelevante, lee la discusión del artículo. --Aldana (hable con ella) 22:06 11 oct 2013 (UTC)

Cabandié

Hola Aldana. No te respondí hasta ahora en tu discusión porque quería apaciguarme y lo principal ya lo dije en la de Cabandié. Yo concordé con tu comentario en Pirola sin segundas intenciones, horas antes de saber lo de Cabandié. La transcripción de tu aporte fue totalmente legítima porque todos nuestros aportes pueden reproducirse y lo hice con un fin argumentativo, no para mostrar entre tus aportes una contradicción que no existe desde el momento que juzgaste que las situaciones diferían. Es obvio que lo de Cabandié tiene una diferencia: él no pretendió, como Pitrola, hacer públicos sus dichos sino que pensó circunscribirlos a los agentes que estaban en el control. Vos opinás que esa diferencia es sustancial y yo, no. Estaba en un lugar público con agentes que estaban en ejercicio de sus funciones. Esos agentes podrían contar lo sucedido, el video sólo agrega la prueba irrefutable de lo que pasó. La diferencia sustancial a mi juicio, es la gravedad del hecho. Cabandié tuvo una actitud absolutamente machista con la “desubicadita” y una actitud patoterial con todos los agentes cuando hace su llamado sin buscar privacidad sino, por el contrario, intencionalmente en su presencia para que lo escuchen pedir el apriete a “Martín”. Pitrola puede decir que su dedo fue más rápido que el cerebro y pidió disculpas por un juego de palabras de mal gusto y en cambio Cabandié insiste en que tenía razón. El argumento del pedido de coima se vuelve contra él: en lugar de denunciarlo como era su obligación legal como funcionario lo que hace es pedir que a los presuntos coimeros los sancionen pero no los echen? Su condición de víctima de la dictadura merece nuestra piedad pero en nada incide en sus obligaciones de diputado, de político y de ciudadano. El episodio es ciertamente útil para mostrar sus condiciones en relación a estos últimos roles. Sólo puedo agregar que no tuve intención de burla o de confrontación personal sino de debate de ideas. Te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:20 13 oct 2013 (UTC)

La Cámpora

Hola, Aldana. Podría deshacerlo sin problemas, pero fijate que esos interwikis están ahí hace muchísimo en rojo y nunca se crearon los artículos respectivos. Te sugiero que en vez de revertir, lo que puedo hacer es ver cuáles son los que tienen posibilidad de ser creados (tipo Mayra Mendoza y Movimiento Evita, por ejemplo) y los que posiblemente jamás lo sean (tipo La Política Online), y solo reestablecer los primeros. Sino es un festival de enlaces rojos que le restan estética al artículo. Qué opinas?--In this Lord we trust! (discusión) 00:31 15 oct 2013 (UTC)

Juan Cabandie

El usuario Mr. Moonlight ha añadido información no enciclopédica acerca del legislador porteño en relación al video de la multa de tránsito, a pesar de que hay cierto consenso en la página de discusión para no añadir ese hecho, el usuario sin explicación alguna decidió nuevamente incluirlo. Curiosamente ese usuario borró en el articulo de Néstor Pitrola un incidente de este en twitter bajo la excusa de que era de "intencionalidad política" agregarlo y que no tenía importancia, pero parece que según el político parecida información si la incluye en otros artículos. A pesar de que varios usuarios llegaron al consenso de no incluír esto en la página de discución por falta de relevancia y a pesar de que un biblio protegió la página para que no se vuelva a incluir lo del video https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Juan_Cabandi%C3%A9&diff=70220537&oldid=70220504 Mr. Moonlight lo ha vuelto a incluir desafiando el consenso y la resolución de los biblios. G.mantenga (discusión) 18:58 19 oct 2013 (UTC)

Reversión de un párrafo referenciado que aumenté en el artículo Pedofilia

Estimada AldanaN, acabo de ver que revertiste un añadido que hice en el artículo Pedofilia. Quería preguntarte cuál es la razón que tuviste para hacer esa reversión. Hago notar que el párrafo que añadí está debidamente referenciado, y además me parece que contribuye a la neutralidad del artículo. Quedo pendiente de tu respuesta. Saludos, Ener6-(mensajes) 00:32 15 nov 2013 (UTC)

Al ser un tema conflictivo, entiendo perfectamente lo que dices. Aprovecho para preguntarte qué te parece si el párrafo que así:

"Cabe destacar que la pedofilia no es considerada una orientación sexual."(y la referencia) Un saludo, Ener6-(mensajes) 23:55 15 nov 2013 (UTC)

De acuerdo, allí me dirigiré. Por cierto, yo vengo de artículos tranquilos, donde el único que edita durante meses soy yo, y la página de discusión no fue creada todavía jajaja... No estoy acostumbrado a estos artículos con mucho movimiento. (Por eso me llamó la atención una reversión jaja). Ener6-(mensajes) 00:22 16 nov 2013 (UTC)

RE:Evidente títere

¡Hola Aldana! Ni hablar... escribe desde un dispositivo móvil, mismo artículo, misma línea de edición. Para mi aplica claramente WP:PATO. ¿Querés proceder? Banfield - Reclamos aquí 20:35 17 nov 2013 (UTC)

Uff, estoy cada vez más gá-gá; ahora me encargo. Es genial lo de la ortografía. ¿Viste esto?

RE:¿Me explicarías?

Hola AldanaN. Lo cambié para que esté de la misma forma que los demás artículos que hablan sobre el tema en Wikipedia en español. Lo mismo hemos hecho con los artículos sobre Matrimonio entre personas del mismo sexo, para que sigan todos el mismo formato, por una cuestión de prolijidad y precisión. El tema es que al revertir lo que he hecho, también has revertido toda la información que he agregado (con referencias y traducido del artículo en inglés), puesto que me he enfocado a completar el artículo el cual lo considero muy importante, sobre todo con respecto a Argentina, y lo encuentro muy escazo de información. Delotrooladoo (discusión) 02:26 8 dic 2013 (UTC)

Jfmcjfmc (vandalismo)

Hola, AldanaN. Se que he cometido dos acciones de vandalismo, pero ya me avisaron y pedí disculpas. Pero no se de que vandalismo me hablas tú. Por favor, explícamelos en mi página de discusión. --Jfmcjfmc (discusión) 14:52 14 dic 2013 (UTC)

Gracias!!

¡Gracias, guapa! Besos grandes, Laura Fiorucci (discusión) 23:00 14 dic 2013 (UTC)

Tienes un correo

Un abrazo. Petronas (discusión) 17:45 15 dic 2013 (UTC)

No llegan, no. Petronas (discusión) 17:57 15 dic 2013 (UTC)

Alli te envié lo que me dice el fallo. --Aldana (hable con ella) 17:59 15 dic 2013 (UTC)

Denuncias

Hola. Si consideras que el caso es urgente y que debe pararse al vándalo ahora mismo, avisan en Vandalismo en curso. En casos de usuarios problemáticos o de ediciones polémicas, es preferible una solicitud directa a algún bibliotecario o un aviso en el tablón. No creo que pueda establecerse una diferencia tajante entre lo que va en VEC y lo que no, así que ante la duda, no te abstengas de usar esa página, que tiene más atención. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:12 20 dic 2013 (UTC)

TAB

Buenas. No consigo encontrar en el TAB la denuncia que me indicas que está en la discusión, pues al buscar Mario Casas o María Valverde no encuentro nada. ¿Podrían facilitarme un enlace estático? A lo mejor se ha archivado... Gracias y saludos. Albertojuanse (discusión) 13:55 21 dic 2013 (UTC)

Ah, ok. Por lo que veo ya se ha resuelto la evasión del bloqueo con seis meses de bloqueo. ¿Cuándo crees que podría volver a editarlo? Saludos. Alrespecbertojuanse (discusión) 14:23 21 dic 2013 (UTC)

Umh, ¿dónde se ha consensuado eso? En el TAB se habla de una evasión del bloqueo, ¿no? Albertojuanse (discusión) 14:31 21 dic 2013 (UTC)

Pues acataré, pero a regañadientes. Preferiría un consenso y no una simple resolución de un biblio, pero bueno. Además, entiendo que va un poco en contra de la opinión de la comunidad, pero tampoco tengo mayor interés en el artículo. Saludos y gracias. Albertojuanse (discusión) 15:07 21 dic 2013 (UTC)

Perdonadme que me meta donde no me llaman, Albertojuanse y AldanaN, pero he visto casualmente vuestro intercambiar de pareceres. Ser bibliotecario no da más o menos potestad para decidir qué es relevante o no en un artículo. Salvo que sea a través de una consulta de borrado, donde deberían sopesar argumentos de otros usuarios y sí entra cierto margen de juicio personal. A mí en concreto, sin que tampoco me interese en demasía el artículo, me parece que la información es perfectamente añadible, verificable y enciclopédica.-Totemkin (discusión) 15:18 21 dic 2013 (UTC)

Perdone, pero está cayendo en una falacia del hombre de paja. Creo que hay una sustancial diferencia entre el resfriado que pueda coger uno un día de navidad y en mantener una relación sentimental con una compañera de reparto. En cuanto a lo de la consulta de borrado, lamento que no me haya entendido, no me refería a que esos datos haya que llevarlos a esos lares (participo en bastantes CdB's y puedo asegurarle que sé de lo que hablo), sino que las CdB's son uno de esos raros ambientes wikipédicos en los que un bibliotecario, por el mero hecho de serlo y al verse obligado a cerrar una consulta, tiene que sopesar los argumentos de otros y en esa valoración personal de estos es el único sitio que cabe (respecto a un asunto de relevancia [y evidentemente me refiero a la de un artículo completo y no de una frase]) que la opinión de un bibliotecario valga más que la de un usuario de a pie.-Totemkin (discusión) 15:45 21 dic 2013 (UTC)

Y si opinaron tres o cuatro miembros respetados de la comunidad al respecto, ahora creo que tiene dos (salvo que no me considere respetable, lo cual considero muy respetable), sumados a esa discusión en el Café, que parece que van en dirección contraria a lo ustedes proponen.-Totemkin (discusión) 15:47 21 dic 2013 (UTC)

Disculpas aceptadas y disculpas también por mi parte, que he subido bastante más de tono de lo necesario. Francamente arrepentido. Eso sí, seguimos sin estar de acuerdo. Creo que una biografía de un cantante (por ejemplo) no debe recoger exclusivamente lo referido a la música. Debe aspirar a algo más y estos detalles enriquecen el artículo. Es decir, si cogemos una biografía de John Lennon no nos hablará sólo de su trabajo musical sino de otros aspectos. Y para que se mencione o se hable de una relación sentimental en una de estas biografías no necesita darse el hecho de estar compartiendo techo y cama bajo el auspicio de la Iglesia o del Estado (estar casados). Es decir, el nivel de exhaustividad de un artículo biográfico en Wikipedia lo debe dictar a mi entender el sentido común (no tenemos todos el mismo) y la que pueda presentar una biografía (libro publicado) medianamente completa de un personaje reconocido. Y mantener una relación sentimental sí es del tipo de contenido que pueda aparecer en una de estas biografías mientras que el catarro que cogió el sábado pasado jugando a los bolos y que se le pasó con un ibuprofeno, no. Un saludo y mis disculpas de nuevo.-Totemkin (discusión) 16:24 21 dic 2013 (UTC)

Felices Fiestas

Te deseo unas Felices Fiestas y que el año que viene nos siga encontrando en alguna esquina de Wikipedia. Un saludo enorme desde Uruguay. --Ganímedes (discusión) 00:13 24 dic 2013 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Mis mejores deseos en esta época de amor y paz.--Rosymonterrey (discusión) 21:10 24 dic 2013 (UTC)

Que la presencia del amor que hoy se celebra sea la luz que ilumine tu camino. Sigue guiandote siempre por la bondad, la compasión y el amor fraterno, recuerda que «lo que hagas por tus hermanos, lo harás por él».--Rosymonterrey (discusión) 21:10 24 dic 2013 (UTC)

Hola muy estimada Aldana. Me pasaba por aquí, simplemente para decirte que espero que hayas pasado una feliz navidad junto a tu familia y te deseo lo mejor para el año que llega. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:38 26 dic 2013 (UTC).

Se borraron discusiones que abrí sobre datos y políticas de estado aplicadas por la Presidente Cristina Fernandez de Kirchner en lo laboral en las cuales se mostraban fuentes que validaban los mismos. El borrado se realizo sin dar justificación y sin dar lugar a la discusión. Espero que se entienda que se realizo en la sección de discusión a fin que se decida entre la comunidad si esos datos e información faltantes en el articulo principal deberían ser incluidos o no. Aun así AldanaN no dejo lugar a la discusión y la elimino.

¿Alguna justificación para borrar una discusión nueva con fuentes relevantes de información? ¿Algo que hice mal y que valga la pena aclararme para evitar se repita la situación? El no aclarar la razón de un borrado da a entender desde el otro lado CENSURA. Aclaro que el ultimo comentario es para que aprendas de este caso y en el futuro dejes una justificación para un borrado, mas en una sección de discusión, como yo también espero aprender a partir de tu respuesta aclarando que hice mal, para poder replantear la discusión correctamente.

Saludos

Feliz 2014

Te deseo lo mejor para este año que comienza, Jalu

Me paso por aquí, deseándote lo mismo, mis mejores deseos para este 2014 que va a comenzar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:57 31 dic 2013 (UTC)

Gracias, feliz año nuevo.

:o)