Usuaria discusión:Andreasmperu/Archivo 11

Último comentario: hace 12 años por Cesar8807 en el tema Dolores Delirio
Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es
Punto de vista neutral
Derechos de autor
Etiqueta
Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad
Fuentes fiables
Relevancia
Biografías de personas vivas
Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común
Conflicto de interés
Spam
Trabajando con otros
Civismo
Presume buena fe
No morder a los novatos
Regla de las tres reversiones
No hagas ataques personales
No amenaces con acciones legales
No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones
Política de protección
Política de borrado
Política de restauración

Chacas (fundación) editar

No entiendo el motivo del borrado del artículo de la fundación de Chacas, lo que hice fue detallar los hechos sin variar ningún orden. ¿qué pasó? --ondando (discusión) 17:03 12 may 2011 (UTC)

Foto de PPK editar

Que tal estoy pidiendo el permiso a la pagina oficinal, no bien me contesten estare enviando el permiso por favor darme un tiempo adicional que recien acabo de leer este mensaje. (hablo sobre la foto de PPk que se va a borrar)

Muchas gracias.

Hola Andrea editar

Dejé unos comentarios en Discusión:Protestas de Poznań de 1956. ¿Quieres darles un vistazo? Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 05:18 3 abr 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Protestas de Poznań de 1956 editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Protestas de Poznań de 1956, ha sido aprobado  , ve a Discusión:Protestas de Poznań de 1956 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Rosymonterrey (discusión) 06:24 4 abr 2011 (UTC)

No hay porque dar las gracias por la revisión. Es un lujo, como siempre, leer un artículo tuyo, bien traducido, excelente redacción y temas muy interesantes. Un saludo y es un gusto tenerte en Wikipedia.--Rosymonterrey (discusión) 06:24 4 abr 2011 (UTC)

Dirar Abu Sisi editar

Hallo Andreas, wie ich sehe, bist du nicht nur ein Sprachtalent, sondern kennst dich auch mit politischen Themen aus. Mein Spanisch holpert leider kräftig, aber ich habe trotzdem versucht, einen Artikel über den in der Ukraine enführten palästinensischen Ingenieur Abu Sisi anzulegen ("con algo que empezar", heißt es in unserem Spanischbuch). Kannst du mal drüberschauen, ob der Text sprachlich korrekt ist? Danke --Moscú-Odesa (discusión) 12:45 7 abr 2011 (UTC)

Das war ja weit mehr als nur Korrekturlesen. Ich bin begeistert! Viele Grüße --Moscú-Odesa (discusión) 09:27 8 abr 2011 (UTC)

Wilde... editar

Buenos días, no quisiera molestarle, pero el período de espera para la aprobación o rechazo del artículo sobre el escritor Oscar Wilde, se ha extendido un poco, y quisiera pedirle, si puede, que vuelva a realizar la revisión pertinente, para saber si hay algo más que cambiar, o arreglar, o ampliar...Muchas gracias por su tiempo, hasta luego. --John Bálzamo (discusión) 22:37 7 abr 2011 (UTC)

Lamento no haber podido (por segunda vez), cumplir con los requisitos para calificar al artículo que propuse, como bueno. He arreglado lo que he podido, pero sinceramente en lo que se refiere a la mayoría de los libros utilizados como referencia −exceptuando al escrito por Villena y Harris− temo no poder aportar la fecha en la que se consultó, (pues los tomé directamente del artículo del mismo autor en la Wikipedia inglesa, donde no hacían referencia a ese dato) pero en algo en lo que sí puedo tener la razón es que todos los libros tienen su año de publicación (tal vez no la inicial, pero sí la utilizada como referencia)....Ya el artículo fue reprobado y eso lo lamento...Creo que no lo volveré a nominar, porque me he estresado demasiado, y hasta he dejado de hacer cosas que me hubieran desarrollado más como escritor por estar arreglando el dicho artículo; lo seguiré arreglando pero no pretendo nominarlo para que vuelva a reprobarse. Gracias por su revisión. --John Bálzamo (discusión) 04:02 23 abr 2011 (UTC)
Acabo de pensarlo bien, y no me rendiré; ya lo volví a nominar. --John Bálzamo (discusión) 04:36 23 abr 2011 (UTC)

Colaboración en artículo Economía de Inglaterra en la Edad Media editar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 06 de Febrero de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 18 de Febrero de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:54 8 abr 2011 (UTC)

Oscarín editar

Hola Andrea:

Mira cuando puedas de atender esta petición [1]. Avisa si no te es posible. Un saludazo. Εράιδα (Discusión) 07:07 22 abr 2011 (UTC)

Gracias por atender con presteza la solicitud. En otro orden cosas, no sé si estás al tanto de los cambios acaecidos en CAD. Resulta que CAD se ha estructurado en temáticas y una de ellas agrupa los artículos de Política, Derecho y Gobierno, temas que te atañen (al menos más que a mí :) ). Ahora mismo no tiene mucha actividad, y es una pena, porque es una temática importante. Te lo comento por si tienes algún artículo que pueda destacarse o, cuando menos, para que estés atenta a los artículos que puedan presentarse en esta temática. Un saludo y gracias otra vez. Εράιδα (Discusión) 08:29 23 abr 2011 (UTC)

Sobre ganadores y nominados en los Oscar editar

Querido/a Andreas... etc. ES INCORRECTO DECIR #GANADORES Y NOMINADOS AL OSCAR, LO MISMO QUE DECIR #SUBIR O BAJAR DEL COCHE. Es correcto decir #SUBIR AL COCHE O BAJAR DEL MISMO, por lo que en este caso seria lo propio #GANADORES DEL PREMIO OSCAR Y NOMINADOS AL MISMO, o alguna otra forma que no sea un barbarismo gramatical, bueno eso es todo espero lo corrijan gracias.

Juan José Cardona editar

Hola Andrea, agregué un par de referencias al artículo Juan José Cardona. ¿Te parece sacarle la plantilla {{promocional}} que agregaste? Saludos. Biasoli ¡Escribime! 05:03 1 may 2011 (UTC)

Agregué otras más y saqué enlaces al blog (salvo en Enlaces externos). Este señor ha sido concejal en el pasado y ha ocupado otros cargos varios. Más alla de eso... no hay mucho. Biasoli ¡Escribime! 23:55 1 may 2011 (UTC)

Lacan editar

perdón pero cual es el criterio para incluir "influidos" por Lacan que vos manejas? Elusuariointegrado (discusión) 07:08 2 may 2011 (UTC)

Äideistä parhain editar

Hola! En Äideistä parhain no encuentro referencias para el argumento, y hay un informe de error que afirma que es incorrecto. ¿Podrías darle una mirada? ggenellina ¿mensajes? 23:46 6 may 2011 (UTC)

Literatura de Ica editar

Hola. Siento haber revertido tu edición en este artículo, pero considero que una plantilla de borrado rápido no es lo más adecuado para ese artículo. En la discusión del artículo, al menos queda establecido que no es un artículo para borrado rápido. En todo caso, una consulta de borrado podría darnos más luces al respecto. Por mí, considero que ese artículo podría mejorar su redacción, y tiene pocas fuentes porque en Ica aún se publica muy poco, y lo que se publica no tiene ISBN, etc, etc. Salu2 y disculpa por la reversión. El Mith (discusión) 14:10 10 may 2011 (UTC)

Arquitectura religiosa en Ayacucho editar

Prácticamente todo el artículo consiste en enumerar datos y listar hechos. No corresponde una plantilla de borrado rápido por fuente primaria/investigación original. Corresponde una plantilla de carencia de referencias {{Referencias}}.

Y la fuente primaria/investigación original se etiqueta no con la plantilla de destruir, sino con la plantilla {{FP}} que concede un rango de tiempo para poder arreglar el problema antes de que se proceda a un borrado. Magister 15:21 10 may 2011 (UTC)

Gracias por la aclaración, procedo a borrar .Magister 20:38 10 may 2011 (UTC)

¡Caramba, hay una sección de intimidación y los términos depectivos como vandálicos cumplen con eso! Los vándalos, como seguramente sabrás, eran un pueblo europeo que atacó al Imperio romano y usar su nombre para denominar a alguien despectivamente, como forajido o algo así, es sinónimo de racismo. ¿Conoces la definición de la ONU sobre el asunto? Se ve que no. No haré ninguna otra edición, sólo sugerencias, pero espero que llegue algo de tolrancia a algunos de los miembros de esta enciclopedia. Algunos han sido muy cordiales y educados, incluso me han orientado y se los agradezco, pero hay otros racistas, intolerantes y con tendencia a amenazar desde el primer mensaje. --Janitzio Villamar (discusión) 02:24 11 may 2011 (UTC)

Borrado del artículo strasserismo editar

El artículo strasserismo fue eliminado bajo el argumento de que violaba las normas de derecho de autor. Agradecería que me explicasen por qué viola dichas normas, ya que yo fui su creador y mis fuentes no estaban protegidas por ningún derecho, es más, estaban bajo licencia GFDL. --Usuario Discusión 18:50 13 may 2011 (UTC)

La biografía corresponde a un conocido sacerdote católico chileno, Licenciado en Historia y Bachiller en Teología, profesor universitario y comentarista religioso de televisión y editor de columnas en distintos medios de prensa escrita. Tuvo impacto mediático el 12 de mayo por su intento de suicido. ¿por qué no hay relevancia? No hay información especulativa, tiene las referencias correspondientes y no corresponde a un esbozo, no viola derechos de autor ni es autopromoción. Igallards7

Feliz cumpleaños editar

Saludos, y que tengas un feliz cumpleaños, de parte mía. Leon Polanco, Bandeja de entrada 15:24 18 may 2011 (UTC)

Hola queria escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que pasaras muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 05:31 19 may 2011 (UTC)

Feliz Día... editar

Las palabras no pueden sustituir un abrazo, pero sirven para hacerte llegar mis mejores deseos. Feliz cumpleaños!!!*   O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 20:44 18 may 2011 (UTC)

 
Un Hoy bien vivido hace que cada Ayer sea un sueño de felicidad y cada Mañana una visión de esperanza. Te mereces toda una vida de mañanas preciosas…Feliz Cumpleaños Mar Dime

Rosario Bus editar

Que tal, me dirijo para decirte que el artículo Rosario Bus junto a los artículos Anexo:Líneas de Colectivos Rosario y SEMTUR forman parte de la historia del Transporte en la ciudad de Rosario, éste último aún incompleto. A medida que se extienda se podrá leer la historia del transporte de dicha ciudad, haciendo incapié en sus actuales actores y la etapa de transición hacia un venidero sistema de transporte. Adjunto algunos enlaces: Estudio Integral del Sistema de Transporte Urbano de Pasajeros de la Ciudad de Rosario y su zona de influencia. Systra - Atec, Sistema de transporte urbano de pasajeros de la ciudad de Rosario, Argentina, Plan Integral de Movilidad, Saludos cordiales. —Andres Rojas (discusión) 15:42 20 may 2011 (UTC)

Favor de responder, muchas gracias. —Andres Rojas (discusión) 15:29 21 may 2011 (UTC)

Muchísimas gracias, ¡saludos! —Andres Rojas (discusión) 19:49 21 may 2011 (UTC)

Plagio: ¿Por qué consideras spam el enlace? editar

Hola Andreas:

Recientemente has borrado un enlace al portal "El plagio literario" (www.elplagio.com)que otro compañero había clasificado de posible "spam". Ahora bien, no tiene ni publicidad ni ánimo de lucro. En tus cambios remites al protocolo de "enlaces externos", pero allí se especifica que debe ser información relevante y objetiva, características que, creo humildemente, cumple dicho enlace. "El plagio literario" es un portal de investigación literaria y contiene: -Un bibliografía académica bastante extensa. -Un historia del fenómeno -Un glosario de términos filológicos y de Crítica literaria. -Actualidades académicas y eventos artísticos relacionados. Así como otras secciones donde se exponen cuestiones de propiedad intelectual y de los movimientos artísticos que "juegan" con el plagio como procedimiento de creación (Plagiarismo). En realidad, el sitio es una creación mía, y te puedo asegurar que no tiene ninguna intención comercial o partidista. Hace años que investigo sobre la cuestión y sólo quería compartir la información que he ido recopilando en mi trabajo. Soy profesor y acabo de publicar una tesis sobre el plagio literario (la puedes encontrar en: http://www.e-sorbonne.fr/sites/www.e-sorbonne.fr/files/theses/These_LePlagiat_KevinPERROMAT.pdf ) Hace tiempo que sigo esta página de Wikipedia (como puedes comprobar en el historial), y me he abstenido de imponer mis opiniones (estoy en desacuerdo, por ejemplo, con la etimología propuesta); simplemente me parecía que el enlace podía ser de interés para los lectores. Es más no entiendo la severidad de la supresión, no estoy muy seguro de que los otros enlaces cumplan estrictamente los requisitos del protocolo (por ejemplo, el enlace de la Universidad de Alcalá de Henares contiene acusaciones ad hominem y pueden ser incluso difamatorias, en tanto no estén avaladas por una sentencia judicial). Espero que reconsideres los cambios. En cualquier caso, no voy a restablecer el vínculo, porque ya te digo, no tengo ningún interés en imponer mis puntos de vista. Un saludo,

Kevin Perromat

Articulo Coyote Sorge editar

Andreasm, llevo 2 años tratando de documentar información de este autor y poeta chileno. Tuve la suerte de ser invitado a una exposición "El Rey ha Muerto" en la Universidad de Santiago, y pude ver insitu la calidad de su trabajo que es tremendamente impactante. No veo que no exista impidimento en la publicación de sus datos biograficos.

Hace al menos un par de semanas pude encontrar el sitio de la casa Editorial que esta editando su libro, el que compre, y me parecio una tremenda obra, al igual que "Penumbranido".

Referente a la relevancia, indico fuentes de información como "La Revista Puerto de Escape" y "La Manga" que son dos revistas connotadas en el ambiente artistico chileno.

A lo menos esperaría que pudieras revisar someramente su obra.

Espero tu ayuda para subir mi primer aporte, que creo y tengo por seguro que es un gran aporte por la calidad del trabajo del autor del cual estoy escribiendo, y que espero poder seguir subiendo de autores y poetas chilenos jovenes, que estan mostrando una tremenda potencia en su prosa y escritos

hola Andreareferente a Nassin Haramein editar

  Veras, hace poco que quise buscar ha este científico en wikipedia, cual fué mi estupor al ver que no podía tener paguína por no ser fiable, ¿has leído o visto tu personalmete su trabajo para juzgarlo y borrarlo de un plumazo solo porque te dicen que no es relevante? Para cabezas cuadradas no lo será pero para la gente que quiere imvestigar verdaderamente si y además es bastante relebante para la sociedad en si así que te agradecería que:
1º Antes de cancelar una publicación la contrastaras
2º se supone que esto es una  enciclopedia universal y libre, entonces ¿poe que hay una pagína dedicada a mordor por ejemplo? ¿a caso no es "irrelevante"?
·3º y último que una persona diga que es irrelevante hay muchas más que piensan lo contrário (incluidos científicos)
 pd : mi direción de correos es silviskrl@hotmail.com, porfavor me gústaria recibir una respuesta lógica a esta carta, no exenta de faltas de ortografía por las cual pido disculpas.

un cordial saludo silvia

Muchas gracias editar

Por responder (y tan rápido :D) al pedido. ¡Abrazo! Aleposta (discusión) 02:15 23 may 2011 (UTC)

Cuzco editar

Hola. Revertiste mi edición. Quisiera saber si era por el largo de la cita (que he tratado de recortar, pero que igual yo defendería que es importante) o tiene que ver con la convención de puntuación. No estoy muy familiarizado con cómo wikipedia distinga entre <a>, /a/ y [a] (grafía, fonema y fono/sonido), pero he usado los símbolos convencionales de la Lingüística histórica. Por lo demás, estoy dispuesto a defender la pertinencia de mi (pequeñito) aporte. Saludos.--Cold dish sh (discusión) 23:07 27 may 2011 (UTC)

Hola Andreasmperu: No entiendo el por qué va a ser borrado el artículo Network-Freemium, ya que yo he sido el creador de dicho modelo y quiero que eso quede reflejado. No considero para nada que contenga publicidad. Tampoco creo que difiera mucho del articulo Freemium, en el que hace referencia a la persona que lo creó. ¿Por qué ese si lo habéis permitido? El proyecto que contiene el modelo de negocio Network-Freemium ha sido aprobado por varias instituciones españolas.

Espero tu explicacion.

--Poddy (discusión) 10:24 28 may 2011 (UTC)Poddy

No creo.. editar

Que sea promocional. Simplemente describe su experiencia profesional que puede o no en dado caso ser relevante a la enciclopedia. Es diferente el caso, por ejemplo, de gente que se hace su propio artículo como página de usuario, o de aquellos artistas que hablan flores de sí mismos aunque aún no son relevantes. Magister 01:18 29 may 2011 (UTC)

Dolores Delirio editar

Hola , claro la informacion la saque de allí pero no hice un copiar y pegar , pues si lees el articulo , esta redactado de una manera distinta no crees tú que la informacion se tiene que parecer pues se trata de la historia de la banda , saludosCesar8807 (discusión) 04:04 29 may 2011 (UTC)

Lo que puse es lo único inteligente que se puede decir sobre un tratamiento a la dislexia, encontré al menos una página en inglés y ese enlace que puse sobre eso, si tan importante es seguir los dichosos principios de la enciclopedia.

Volver a la página del usuario «Andreasmperu/Archivo 11».