Usuaria discusión:Chuck es dios/Antiguos comentarios2

Tienes razon en parte...

...viene de tu respuesta en mi discusion... sinceramente creo que los que hacen comentarios algo, no mucho, fuera de tono estais siendo vosotros, poniendo quizas demasiado empeño en quitar relevancia y buscarle 5 pies al gato cuando el articulo no es lucrativo y lo unico que busca es ampliar la minima informacion existente sobre este deporte en españa, dando unos pocos datos sobre las organizaciones y sus jugadores que hacen todo lo posible para que un deporte "menor" crezca, obviamente teniendo que saltar obstaculos hasta en wikipedia.

Como no me puedo dedicar horas al dia a buscar informacion relevante de todos y cada uno de los jugadores, de momento puse lo minimo con un cuadro de informacion de nombre, talla, numero, equipo, experiencia y titulos para despues ampliarlo todo lo posible. Y teneis razon que algunos jugadores por falta de experiencia no son relevantes de momento. Pero y si poninendo esta informacion en wikipedia, un equipo colegial, universitario o incluso profesional se interesara en contactar a esta persona para darle una oportunidad a ser "mas relevante"?? A lo mejor el deporte no seria tan "menor" si gozara de mas apoyo y menos trabas y obstaculos.

De todas maneras soy novato en esto, vosotros soys los expertos y si antes sin articulos en wikipedia hemos sobrevivido, pues si los borrais, sobreviviremos igualmente. Pero creo sinceramente que hay muchisimos mas articulos que empeñarse en un club historico y los jugadores que lo mantienen de un deporte "menor" como en su dia lo fuera el balonmano, el volleyball o la natacion sincronizada. Todo tiene que empezar de cero y crecer.

Saludos.--FootballUSAFan (discusión) 12:05 8 may 2008 (UTC)

Rocky...

... en tu ayuda. A ver si ahora dialoga. ¿Qué tal la pascua y el fontanero? ;-) Un abrazo, RoyFocker, Discusión 09:12 25 mar 2008 (UTC)

MiniEnE

Hola. Gracias por ayudar a MiniEnE, eres un encanto. Abrazos, Mercedes (Gusgus) mensajes 01:31 26 mar 2008 (UTC)

De InaSam

Hola, Chuck! Could you please proof read http://es.wikipedia.org/wiki/Literatura_de_Rusia, section El Siglo de Oro de literatura rusa (siglo XIX) correcting language errors? --InaSam (discusión) 13:02 26 mar 2008 (UTC)

Jorge Moreno

Hola, en contra de lo que puedas pensar, al usuario se le ha tenido en cuenta y se le ha escuchado. Se ha mantenido el artículo más allá del tiempo que normalmente se mantiene la etiqueta SRA, a pesar de haberla eliminado hasta 4 veces, lo cuál bien fácil se puede considerar vandalismo. Por otra parte, que el artículo esté mejor escrito o aporte más datos no hace que este sea más o menos relevante, en mi opinión roza la autopromoción o el SPAM. Pero también reconozco vuestro esfuerzo en mejorarlo, y como la relevancia o irrelevancia no deja de ser una opinión personal, me parece muy bien que le hayas quitado la etiqueta SRA y darle una oportunidad a que el artículo mejore, creo que así WP mejorará. Un saludo. Natrix (Contacta conmigo) 15:21 26 mar 2008 (UTC)

Je

Que peligro teneís las del chat... :p Juas el Iron, si que es un clásico de novatadas, la de cosas que me han hecho allí este año xD ¿Estás aquí en Madrid y no viniste al wikiencuentro? Muy mal eh... al próximo no puede faltar nadie. Un abrazo de otro madrileño adoptivo. Morza (sono qui) 22:36 26 mar 2008 (UTC)

Curiosidades

Hola, Chuck. Te envío una copia de un mensaje que le envié a José porque me pareció que podía hacerte gracia.

--Bonnot discusión 23:13 26 mar 2008 (UTC)

Sobre las putas tangerinas y un camello

Salve! Iosephvs. Pues cuando estuve en Tánger lo que me pareció más gracioso fueron las putas y un camello. Me explico: Las putas tangerinas llevaban una túnica blanca y un velo islámico del mismo color, y yo, inocente de mí, pensé que eran integristas, pero luego me di cuenta de que eran putas. Visten así porque es el atuendo tradicional de las viudas, y, claro, si te acuestas con una viuda nadie te puede acusar de adulterio. Nadie creía que fuesen viudas, por supuesto, pero, si había algún problema, el cliente siempre podía decir que él creía que se había acostado con una viuda y que había sido engañado y que había actuado de buena fe y patatín y patatán. Y el camello tenía mucha gracia también, porque en esa zona no hay camellos, sino caballos, mulas y asnos, pero como para los turistas, si no hay camellos no es árabe, ni moro de la morería, ni na de na, pues tenían un camello para que los turistas se hiciesen fotos, dando una propina al dueño del camello, claro. Y otro día ya te contaré más cosas de mis viajes por esos mundos de Dios o de Alá, o de xanas o de druidas o de lo que sea.

Tató monamí.

--Bonnot 11:14 10 ene 2008 (CET)

Espamero

Ups... quizás debería tener VEC en mi lista de seguimiento. A este lo vi de casualidad :P. Saludos. --angus (msjs) 09:09 28 mar 2008 (UTC)

Derecho de pernada

Informe del SIE

Hola, Chuck. Pues como puedes ver en este documento de los Servicios de Inteligencia del Ejército (español). El derecho de pernada seguía existiendo de hecho en España a principios de los años 40. El último párrafo dice del hijo de un empresario:

Su hijo llamado Mariano acepta como empleadas únicamente aquellas chicas que acceden a sus torpes instintos, llevándolas a una casa de Somió. Se llama en la fábrica al taller de mujeres "el taller de las putas". Siendo en la fábrica comentario general el que "parece mentira que suceda esto en la Nueva España"

El informe está fechado en Gijón, el 24 de agosto de 1943.

Un abrazo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot discusión 15:16 28 mar 2008 (UTC)

Padre Apeles

Bueno, ahora se corresponde más con el personaje, antes parecía la biografía de un Nobel. Menos mal :-)--Goldorak (discusión) 08:34 31 mar 2008 (UTC)

Ya verás...

...que terminarás siéndolo ;), Roy me contó lo del bloqueo, pero es imposible no valorar tu buen hacer; reversiones, aportes y críticas constructivas y un trato lleno de alegria con los demás usuarios, en mi opinión saldrias a favor..., además, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra...

De todos modos, entiendo tu decisión; y seguiré esperando para estar votándote a favor dónde es debido :). Un saludo guapa!!! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 22:18 31 mar 2008 (UTC)

Yonkie del vandalismo!!! XD Ay, cada vez que veo eso me alegro :D Veamos... que es un bloqueo? La DRAE define bloqueo como el Aburriiido... El bloqueo es solo un error más, solo que a este sello lo apretaron un poquito más :P (O sea, queda más en el recuerdo, por si la boba metáfora no se entendió) Es común tener errores (Lo sé, hice una investigación a fondo sobre eso! y cada vez que pienso en eso siento el mismo sueño y cansancio que sentí ese día XD) Sé que ser un malbhado vivlio zenzhurador hoy en día no es lo mismo (recuerdo lo que le dijo Roy a Mafores "No sé si felicitarte o darte un casco) pero ya sabes, solo puede quedar uno, y tú el vándalo/troll/autopromo/spammer/flamer/titiretero no es el elegido. En todo caso, ser biblio solo es tener 3 botones más y la confianza de la comunidad. Y si, ya sé que todo lo que dije es un arma de doble filo para mi, pero en fin... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:36 31 mar 2008 (UTC)

Sobre tu comentario en el articulo american staffordshire terrier

Es un perro que tiende a ser agresivo si es maltratado y entrenado para ser agresivo, pero con un poco de entrenamiento son perros bastante nobles

Decir que el American Staffordshire terrier es agresivo si es maltratado y entrenado para ser agresivo me ofende, ya no solo por ser amante de los amstaff sino porque ese comentario provoca que las personas que lean el articulo se piensen que es un perro agresivo de por si. Y para nada lo es.

Ademas la frase en conjunto da a entender que con entrenamiento se corrige su agresividad. Es cierto que un perro agresivo se puede corregir con entrenamiento pero dar por echo que es agresivo... en fin no tengo palabras.

De ahi luego el miedo y las protestas contra los PPP. Por gente desinformada como est@ individu@.

Ningun perro es educado para ser agresivo. En cambio un perro es agresivo si esta MAL educado.

Prefiero que falte información en el articulo que leer semejante sandez. Cualquiera que no tenga mucha idea puede llevarse una impresión equivocada de esta raza tan noble y apasionante como es el American Staffordshire Terrier.

---=&][ La Tia Schani ][&=- (discusión) 09:18 3 abr 2008 (UTC)

==Palabras de amor==

Hola, Chuck. Pues en relación con lo que dices de "el amo y señor de esta usuaria..." , te diré que, en mi opinión, cuando un hombre está enamorado dice "te quiero", en español, y en otros idiomas igual. Pero cuando una mujer está enamorada, en español dice: "Puedes hacer conmigo lo que quieras", en francés es lo mismo y en inglés "do what you like" (lo que te guste, lo que te apetezca o lo que prefieras). No me parece que con el feminismo haya cambiado eso, pero es sólo una opinión personal. Un saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot discusión 10:43 6 abr 2008 (UTC)

Retiro lo dicho atendiendo a la petición de Βεατρίκη.

--Bonnot discusión 12:38 8 abr 2008 (UTC)

Jeje

Qué amable...pues si, te perdiste además unas tablas de pinchos muy buenas, a ver si no vuelve a pasar.;) Varano (discusión) 17:06 7 abr 2008 (UTC)

Ok, instalaremos un telénofo rojo por si hay comida y avisarte al momento. Varano (discusión) 17:16 7 abr 2008 (UTC)

Wikiproyecto Galicia

Como miembro del hablante nativo de gallego te invito a que te unas al nuevo Wikiproyecto Galicia para mejorar la cobertura de los artículos sobre Galicia en la Wikipedia en español y decidir políticas comunes en los temas que tienen especial relevancia para los wikipedistas gallegos. Tu participación es importante.

Saludos, --Stoni (discusión) 23:31 7 abr 2008 (UTC)

PU

Muy buenas jeje. Por casualidad caí en tu página de usuario, y la verdad, me ha hecho mucha gracia. ;D Como tengo turno de tarde, pues alguna mañana habré visto la serie esta de Walker Texas Ranger. Y entretiene, entretiene. ;) Nada más, un saludete y que me he divertido leyendo tu PU (Chuck Norris puede contar hasta el infinito... 2 veces!!! XD). Chaooo Raystorm (Yes?) 21:30 8 abr 2008 (UTC)

Hooligans

Es que en realidad el artículo estaba bastante malito. Yo le hubiera pasado borrado rápido si no es porque efectivamente el tema en sí es relevante, pero lo que había era un palimpsesto. Ojalá se pueda arreglar, pero si no se puede, creo que lo mejor sería transformarlo en esbozo para que quede algo que se pueda construir bien casi desde cero. Ánimo con ello... Saludos --Cratón 22:08 8 abr 2008 (UTC)

Salve!

Chuk es dios, te felicito por tu excelente sentido del humor.
-- José "¿y usted qué opina?" 22:20 8 abr 2008 (UTC)

Oh Chuk es dios si os contara todo puede que os aburriría (por ejemplo me puse a editar el artículo Zenata creyendo que la mera traducción sería fácil y me estoy rompiendo la sesera para encontrar las transcripciones del árabe que han hecho franceses y sus equivalentes en nuestro noble idioma, es decir ya estoy :P), aunque ciertamente que es bueno encontrar gente que sabe tener sentido del humor en el mejor de los sentidos. Oye, tú también si lo requieres puedes contar conmigo. Y reitero (justo antes de irme a dormir) mis felicitaciones a tí.
Que tengas un buen día.
-- José "¿y usted qué opina?" 08:26 10 abr 2008 (UTC)

Capoeira

Ahora lo miro. Lo de FP era por usar una imagen como referencia, eso sería fuente primaria, no lo otro. Un saludo. Millars (discusión) 10:45 10 abr 2008 (UTC)

Pregunta

Hola amiga.

¿Cuando ves una edición vandálica, como la que ha hecho 87.235.87.100 en el artículo de Ponferrada, además de deshacerla se debe hacer alguna otra cosa? ¡Ponerle algún aviso, darle un toque a un bibliotecario o ...?

Aún sigo siendo un novato ¿eh? ;) FCPB (discusión) 11:17 10 abr 2008 (UTC)

Re: Dudas, dudas, dudas...

Lo más probable es que esto sea copiado de una monografía y pegoteada aquí. Siguiendo el sentido común, ante la duda, borrar. Saludos. Mushii (hai?) 13:09 10 abr 2008 (UTC)

Pues el resto de las contribuciones del usuario es más de lo mismo... --Will vm (discusión) 15:00 10 abr 2008 (UTC)

RE: Cri

Perdona. Me enfurruñé... pero también me auto excluí del concurso. Un beso, RoyFocker, discusión 16:40 10 abr 2008 (UTC)

Hooligans

Haz lo que te parezca bien, que al final lo vas a convertir en un AB, seguro: eres un genio buscando datos, XD. Un abrazo, preciosa. Mercedes (Gusgus) mensajes 12:53 11 abr 2008 (UTC)

A Chuck es dios lo que es de Chuck es dios

Archivo:Lavrea.jpg

A Chuck es dios por su inteligencia y gran sentido del humor...cualidades muy necesarias en Wikipedia. José

Sí! Bien merecida tienes la Laurea y ¿de qué parte de Galiza eres?...Saludos!-- José "¿y usted qué opina?" 00:09 12 abr 2008 (UTC)

...Vaya trabajo estás haciendo con esos cobardes de Hooligans (en Argentonia/Arxentina los dejamos chicos a los "bad boys")
-- José "¿y usted qué opina?" 00:12 12 abr 2008 (UTC)

Condecoración

A Chuck es diosPor tu alegría y tu sentido del humor en WikipediaYo te nombro Caballera de la Orquesta Marimbera--Bonnot discusión 14:42 12 abr 2008 (UTC)

Supongo que te interesará...

...este enlace que en cuanto vi me recordó a ti, no sé por qué. Y te llevas bien con el inglés, aquí tienes otro. Un beso, Lucien ~ Dialoguemos... 08:46 13 abr 2008 (UTC)

Pues si encuentras el libro pásame la referencia pero ya de ya... Un beso, Lucien ~ Dialoguemos... 10:43 21 abr 2008 (UTC)

La pera limonera

Eso es lo que sois RoyFocker y tu ;-) .

¿Puede hacer reir a alguien ver el historial de un artículo (Roberto Merhi)? Pues lo habéis conseguido, cómo os lo pasáis :-D . Muchas gracias a los dos, y salud-os --vicjavaman (discusión) 18:55 15 abr 2008 (UTC)

¿Otra vez en doble penetración?

¿Qué pasa? El comentario de Penquista es de DICIEMBRE: ¡¡tenle misericordia que es un buen editor!! Un besooooooote, RoyFocker, discusión 11:13 17 abr 2008 (UTC) de más está decirte que en ese artículo no te puedo ayudar a buscar bibliogafía...

Hola,no creas que me sentí por eso...para nada. Como ya te dijo Roy, ese comentario era de diciembre pasado (hace ya 4 meses) y en ese tiempo tenía una referencia completamente inapropiada para una enciclopedia. Cuando tengas algo que decir, dímelo sin problemas. Voy a ver las referencias (aunque ver el artículo en la universidad sí puede traerme problemas :P). Que estés bien. Saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 14:19 17 abr 2008 (UTC)

RE:

¿Por qué me preguntas a mí? Ah, cierto, yo había puesto el cartelito a petición de varios usuarios en el café XD. OK, quítalo si quieres. —Mafores - (δ) 15:43 17 abr 2008 (UTC)

gracias

Muchas gracias, ya iré aprendiendo....

Ok

Vale, pensaba que esto se firmaba solo.... He hecho un par de cosas pero porque estaban relacionadas, no te preocupes que no plagio.Creo que ahora lo firmo bien, pero no estoy seguro... Gracias de nuevo--HabibiAyllón (discusión) 15:57 17 abr 2008 (UTC)

Otra consulta

Hola amiga.

Estoy buscando un usuario que tenga amplios conocimientos sobre el Imperio Romano en España. ¿Conoces a alguno? Desearía hacerle unas consultas.

Ya he preguntado por ahí pero aún no he dado con un usuario que me pueda ayudar.

Gracias. Saúdos. FCPB (discusión) 13:23 20 abr 2008 (UTC)

Hey

Recuerdo en su momento haber pensado 'Esta tia pasa de mi, caray'. XD Luego vino lo del wikiconcurso y ya me olvidé, pero claro está, me alegro de que no me ignoraras intencionadamente jajaja. ;) Pos si, mola tu página, y aquí hay que divertirse, aunque sólo sea para no acabar jorobados (???) XD Un abrazo! Raystorm (Yes?) 21:05 21 abr 2008 (UTC)

Hola de Rusia, Chuck!

Dear Chuck, could you possibly help me with the translation of the article on Vasily Aksionov from English into Spanish? In English it was ready some time ago, but Rallyfreak who has kindly agreed to help me, is evidently very busy and has no time for that. It's a pity because I can't move forward, as I am accustomed to doing things step by step. --InaSam (discusión) 03:53 23 abr 2008 (UTC)

Consulta de borrado

¿Qué tal por aquí?

Yo ya ando mangándolas.

He añadido al artículo de Javier Chamorro la plantilla de consulta de borrado. ¿Podías echar un vistazo y ver si he seguido bien el proceso?

Es difícil saber, en algunos casos, si un personaje es o no relevante, tengo dudas en cuanto al artículo sobre Joaquín Otero, pero sobre el anterior no tengo duda de que es promoción mal disimulada.FCPB (discusión) 19:48 24 abr 2008 (UTC)

Ahí estoy, dale que te pego, rompiendo muñecas y brazos como un Steven Seagal cualquiera (no cambio el gesto ni aunque me maten el perro) ;).

Con los del Wikiproyecto estoy en ello, pero parece que alguno se me ha asustado y se pasan el "marrón" de uno para otro (que si éste sabe más que yo, mejor consulta al otro que yo se más de otra cosa,... pero buen rollito).

Al final los que me van a acabar atacando van a ser unos que ya no les caigo muy bien y encima les pongo consultas de borrado. Es raro que no me haya vandalizado nadie la página de usuario, mejor no mentar que luego pasa lo que pasa. Ya verás como he hablado demasiado pronto...

Y es que..."Para la mayoría de la gente, el testículo izquierdo es mas grande que el otro. Para Steven Seagal, cada testículo es más grande que el otro".Ahí es nada.

Saludos.FCPB (discusión) 08:43 25 abr 2008 (UTC)

Miña Rula

Recuerdame que me case contigo en mi proxima reencarnación, en esta ya lo estoy y no me apetece hacerme Mormón :D Hacia tiempo que no me reia tanto como con lo de Womans Secret XDD Hija, eres la alegría de la wiki, no cambies, porfa, que entre Yeza, Raystorm y tu, me lo paso pipa, sois las mujeres las que de verdad valeis para algo. Un bico. Ensada ! ¿Digamelón? 12:41 25 abr 2008 (UTC) A pesar de ello, no pienso cambiarme de sexo.

Buenas, filliña

Que dice Cratón (en mi página) que deberías ser biblio. Que digo yo, que si te encuentras preparada y que si quieres tener el doble de trabajo. No te asuste el no conocer absolutamente todas las infinitas normas, con las básicas es suficiente (las otras las puedes consultar, como hace to quisqui). Pues eso, te lo piensas y me lo dices, o se lo dices a alguien de tu confianza que elijas como padri-madri. Besos Lourdes, mensajes aquí 14:35 25 abr 2008 (UTC)

Estaba en mi sillón orwelliano desde donde lo veo todo y creo que lo que dice Lourdes es una buena idea. Se me había pasado por la cabeza proponertelo pero he estado ocupado convenciendo a Fernando Estel (disc. · contr. · bloq.) de lo mismo. En fin, que si estás dispuesta a dejar la buena vida no creo que te falten apoyos. Saludos. Varano (discusión) 14:41 25 abr 2008 (UTC)

Ya que tiré la primera piedra, no voy a esconder la mano y vengo a tirar más: ¡haz caso! --Cratón 15:49 25 abr 2008 (UTC)

xDDD! Menos mal que ya las elecciones por "aclamación popular" no son válidas que si no, tendría que darte los botones ahora mismo. Si quieres, preciosa... hasta yo me ofrezco a presentarte también. Un beso, RoyFocker, discusión 16:27 25 abr 2008 (UTC) perdona por salir intempestivamente del chat... fuerza mayor...

PD: de hecho te lo podría ordenar... ¿no soy tu amo y señor? xD RoyFocker, discusión 16:29 25 abr 2008 (UTC)

Chuck chuck chuck..., vamos a ver, no te parece que ha llegado ya el momento? Esto va más allá de las "amistades" o "compañerismos" que puedan existir. Te la pasas reviertiendo vandalismos, tienes un trato espectacular (porque así me consta en los casi 4 meses que estoy aqui) con los inexpertos, estás siempre abierta al diálogo..., es el proyecto que te nesecita a ti como biblio, gente con tus agallas es la que nesecita Wikipedia a la hora de "combatir el crimen". Te lo pido como compañero y simple usuario, deja los miedos e incertidumbres de lado, sé valiente y anímate! Y si has cometido algún error en el pasado...pués mejor aún, porque serás el vivo ejemplo de como los wikipedistas pueden evolucionar para bien, ésa eres tú Chuck... Dr.Jones ~ Dialoguemos... 10:45 26 abr 2008 (UTC)

Re:Ok, me alegro que te animes, ya verás como irá bien. No creo que Lourdes tenga problema es presentar la CAB, pero si está liada o lo que sea puedes avisarme y ya la abro yo. Varano (discusión) 11:05 27 abr 2008 (UTC)

A ver si te hace gracia

esta imagen que subí a Commons. En Commons soy el usuario Trisku, por si puedo serte útil en algo. A ver si contestas a mis mensajes. Besvkinos (besitos en takitiano) y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot discusión 19:07 25 abr 2008 (UTC)

Seguro que no

Esto seguro que no lo sabías, XD XD XD. Un beso, Lucien ~ Dialoguemos... 09:29 26 abr 2008 (UTC)

Lo siento...

...pero me pasé de cotillas y vi el mensaje que le dejaste a Varano...y me has alegrado el día!!! Esa es la chuck que quiere el pueblo XDDD!!! Un saludo!. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:02 27 abr 2008 (UTC)

Mi también cotillea: ¡bienvenida al lado oscuro, futura (pero muy próxima) biblio! Mercedes (Gusgus) mensajes 12:07 27 abr 2008 (UTC)

Creo que...

...te estás asustando más de la cuenta..., ya verás como todo va bien; además hay mucha gente detrás de ti que está dispuesta a "sufrir" a tu lado y que no te dejará sola (levanto la mano). Un saludo guapa! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 13:40 27 abr 2008 (UTC)

Sólo un par de cosillas: yo creo en ti, y creo que Wikipedia se beneficiaria al tenerte como biblio, por eso estoy (y estaré) contigo. Despues, Cratón ha sabido explicar perfectamente lo que yo no pude (tonto de mi que a veces no logro hacerme entender), y me aferro 100% a su comentario; espero sea tomado en cuenta a la hora de votar. Por último, las sabias palabras que deja Lourdes aqui debajo son sagradas: pase lo que pase, debes hacer de ésto una experiencia positiva de la cuál podrás recoger sus frutos en el futuro ;). Te mando un besote artista! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 18:51 28 abr 2008 (UTC)

Me vas a hacer caer las lágrimas..., y ya iré yo mismo a por el jamón y el queso ;)!!! Lamentablemente, estaré sin editar unos dias (motivos de fuerza mayor)...pero estoy tranquilo, que el general (Roy) te tiene bien cuidada... estás en buenas manos filiña. Te repito lo mismo de Ensada: ...pase lo que pase...ya has ganado. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 23:47 30 abr 2008 (UTC)pd: Gracias por tu regalito :), hasta muy pronto y haz oido sordo a la palabra necia ok? Dr.Jones ~ Dialoguemos... 23:47 30 abr 2008 (UTC)

Entonces...

... vamos allá. No tengas miedo porque en caso de que tengas mucha gente en contra es bueno tener un tanteo y aprender de los fallos que te vayan poniendo delante. El gran Ecemaml (ese sí que vale, te lo digo con toda seguridad) tuvo también sus miedos cuando se lo propuse, pero fue valiente y ahí le tienes. Lourdes, mensajes aquí 18:16 27 abr 2008 (UTC)

¡Pues vamos!

Bueno, buenooo... me alegro de haber sido yo quien empezó a empujar el cántaro al agua hasta que con el esfuerzo de todos terminó por romperse. Sea cual sea el resultado, que no tengo dudas será muy favorable, todo estará mejor que antes; ya te lo dijo la querida Lourdes. Esperaré con ansias el momento en que te nos unas al club de los "malbados biblios" (sic). No será fácil, habrá que soportar mucho, pero el fin justifica los pesares. Salud --Cratón 19:20 27 abr 2008 (UTC)

CAB

Hola Chuckkkk!!! Suerte en tu CAB, te mando un abrazo y te deseo lo mejor!!! Aleposta (discusión) 22:18 27 abr 2008 (UTC)

Chuck ES Dios!

Thank you, Chuck, you're a marvel! Everyhting is fine! Fantastico! Go on! By the way, see http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Rallyfreak/Parque_de_servicio --InaSam (discusión) 15:18 28 abr 2008 (UTC)

Suerte en tu CaB

No hemos coincidido directamente, pero las patadas voladoras dejan una estela larga y profunda. Ese sentido del humor te honra (aunque hay quien piense lo contrario). Te lo dice un viejo misántropo y cascarrabias. Suerte. ;P Delphidius (Mensajes) 20:51 28 abr 2008 (UTC)

Al filo de lo imposible

Gracias Chuck! El artículo lo estoy escribiendo con cariño, de hecho me sorprendió que no existiese ya, teniendo en cuenta que hasta el programa más chorra de la tele tiene su artículo en Wikipedia :-D

La verdad es que sí que estoy buscando más referencias para completarlo. Lo que más hecho en falta es una lista con las cimas que ha escalado Al filo, con las fechas y los componentes del equipo. He conseguido completar la tabla de sus ochomiles a base de tirar de hemerotecas de El País, RTVE, El Mundo e incluso alguna página personal "oficial" de los escaladores (de ahí la cantidad de referencias que pongo), pero me fiaría más de una lista completa "más oficial" (no he conseguido encontrarla). Si por casualidad sabes de dónde la podría sacar dímelo please, me quitará mucho curro de encima :-)

--siroquen (discusión) 13:05 29 abr 2008 (UTC)

Tranquila...

Aunque en cierta manera estoy de acuerdo contigo, no creo que esto cause una buena impresión a la gente que no te conoce... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:22 29 abr 2008 (UTC)

Bueno... supongo que en este tipo de cruzadas más de uno pierde la cabeza :P Concentra tu ira en un alguien conocido o en signos de exclamación, respira profundo, cuenta hasta 10... y ahí si, edita. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:11 29 abr 2008 (UTC) Pd: No pierdas la cabeza, NO PIERDAS LA CABEZA!!!!! XD (lo siento, no lo pude evitar)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ya XD Te recomiendo que ahora repares tu error y contestes a Peribotcallis, así tengas que estar todo el día escribiendo y borrando :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 11:55 30 abr 2008 (UTC)

Donde quieras... puede ser en cualquiera de los dos lugares. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:13 30 abr 2008 (UTC)

Jeje, no hay nada peor que comer con hambre XD Y yo sigo que se me escapa un vándalo y me queda solo un poco más de 6 minutos para irme :( Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:20 30 abr 2008 (UTC)

Hola Chuck

Te escribo aquí, porque no me gusta el ambiente que se respira en las páginas de discusión de las votaciones a CAD. Te venía a hablar de mi voto en contra y de mi comentario sobre los 9 meses y las discontinuidades.

La verdad, me caes bien. En algún cruce que hemos tenido siempre he tenido buena impresión de tí, pero me parece pronto. Lo de los 9 meses no hizo más que darme el argumento que confirmaba mis temores, porque creo que todavía te tomas las cosas demasiado a pecho. Tus comentarios sobre que necesitas estar de buen humor para aguantar hacer el mantenimiento hacen que me pregunte ¿y si está de mal humor qué pasa? ¿afectaría a tus decisiones?

La verdad, yo prefiero no votar a usuarios por el hecho de que me caigan bien o mal, sino por la preparación que considero que tienen para la responsabilidad que se les otorga. Yo ahora mismo esa experiencia, esa calma, no la veo en ti (o al menos no tengo los datos que me lo muestran), pero estoy seguro de que la tendrás en un tiempo. Filipo (Mensajes a la botella ) 10:56 30 abr 2008 (UTC)

En ese caso te recomendaría (aunque ya no tiene arreglo) que no seas irónica en estas cuestiones. Para la mayor parte de los que votan la principal fuente de información sobre ti es la encuesta, y las contestaciones irónicas no dan buena impresión.

Lo de los vándalos y el nombre, la verdad es que no lo había pensado, pero es comprensible. Ten en cuenta que utilizar ese nombre se considera una blasfemia en gran parte del mundo (y la otra parte que no lo considera así pronto será devastada por Chuck Norris). XD Filipo (Mensajes a la botella ) 19:37 30 abr 2008 (UTC)

Con permiso de Filipo, te voy a contestar aquí. Solo era una broma lo de la direccion de Woman's, en realidad no puedo ir a la tienda, porque me caigo de los taconazos XD Ya en serio (bueno, solo un poco) relajate con la CaB, a los que te digan que llevas poco tiempo, les puedes contestar que a mi me eligieron con menos, claro que te pueden decir que estan arrepentidos :D visto los lios que les monto y lo ligeramente iconoclasta y puñetero que soy cuando quiero. Miña santiña, ya quisieran los que te critican el mantenimiento hacer la mitad de la cuarta parte que tu :D Tranquila, que esta ganada. Un bico. Ensada ! ¿Digamelón? 20:19 30 abr 2008 (UTC)

Referencias

Hola, ya estoy otra vez de vuelta.

Como aún ando un poco liado te quería pedir haber si puedes echarle un vistazo a las ediciones de Kosai. Me ha metido dos referencias falsas y ando "mosca" con él. Ya le he puesto, de buen rollo que las compruebe para la próxima vez, pero algo me dice que la va a volver a liar. Encima es que las referencias que incluye me obligan a revisar mi biblioteca y ando bastante liadito. A ver si lo podemos meter en vereda.

Saludos a montones.FCPB (discusión) 20:02 30 abr 2008 (UTC)

Imagen

Hola, Chuck. Pues a mí me parece que la última imagen que te envié podría ir perfectamente en el artículo Sexo anal. Ya te contaré más cosas. En este momento estoy un poco cansado y me voy a ir a dormir. Wapa nit (buenas noches), besvkinos (besitos) y tató (hasta pronto).

--Bonnot discusión 23:10 30 abr 2008 (UTC)

CAB

Hola Chuck! No coincidimos desde un <center> y mi paso por tu página anti-estres, jeje. Vengo a saludarte y a comentar (aunque supongo que lo verás en la CAB) mi opinión al respecto. Como nota más personal y por lo que me paso directamente por tu discu, es sobre el "genio vivo" que tienes a veces (perfectamente comprensible en ocasiones por lo que cansan algunos vándalos, pero que debes controlar en todo momento dado que queremos que seas una biblio de bandera). Espero que no te siente mal mi comentario, pues sólo pretendo ayudar. Suerte y ánimo en todos tus proyectos :) Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 10:47 1 may 2008 (UTC) P.D: y como creo que saldrás elegida biblio y que lo harás bien, buena caza!

Hola

Parece que tengo un conflictillo con InaSam (disc. · contr. · bloq.) y ella misma ha pedido que acuda a ti si no estoy de acuerdo... asín que... La cuestión ha surgido en Iván Efremov, porque dicho artículo pertenece a Categoría:Novelistas de Rusia y InaSam añadió Categoría:Escritores de Rusia lo cual yo revertí (no fui el primero) explicando que era redundante porque la primera es más específica. InaSam ya ha revertido tres veces por lo que lo voy a dejar, pero creo que alguien con buen nivel de inglés debería explicarle Ayuda:Categoría. Perdón por el rollo, Gons (¿Digame?) 16:55 1 may 2008 (UTC).

Regalito

		La medalla de la Resiliencia
		Te doy esta medalla para que te alegre la mañana y te de ánimos estos días. Conste que yo intenté prevenir esto antes de que sucediera, pero... Tu ni caso con según qué cosas y actitudes. Manda a Norris en tu lugar a repartir estopa. ;) Un saludete Raystorm (Yes?) 10:36 2 may 2008 (UTC)

Do What You Like

Hola, Chuck. Pues para que veas que lo de "Do What You Like" (you are in your right) es cierto, te envío un enlace [1] y no traduzco la letra de la canción para no tener problemas con la censura. Mvchos besvkinos.

Notas:

Por curiosidad, busqué en Internet la locución "do what you like" y "sólo" encontré 561.000 resultados.

Ten mucho cuidado con ILOVEYOU porque es un gusano informático.

--Bonnot discusión 12:24 2 may 2008 (UTC)

De InaSam

Hi, Chuck! It's been going nice with Aksionov. One more little effort - and it'll be ready. Just one more littel effort. --InaSam (discusión) 10:28 4 may 2008 (UTC)

El ataque leonesista

Hola.

Como siempre, ando peleando con los leonesistas que todo lo que sea editar páginas de El Bierzo y no pongan "El Bierzo es León" les parece mal. Hay días que termino de ellos hasta... ahí. Vengo a darte la paliza porque tengo que desahogar en algún lado (ahora tenías que decir tu: "bravo, mira el listo éste") y de psao que de vez en cuando le eches un vistazo a las ediciones de Bercianín que me da que tiene ganas de gresca, aparte de blanquear su página de discusión de vez en cuando y ser algo maleducado (lo de bercianín es porque según los leonesistas todas las palabras que acaban en "-in" son leonesas, de verdad que lo dicen, espero que no todos, sino pobre del que sea mallorquín).

Lo que me tiene intrigado es que todas sus "contribuciones", las de los usuarios declarados como leonesistas, llegan a la vez. Me da que es el mismo tipo con varios correos, porque cada vez que llegan arrasan pero nunca se corrigen ni discuten entre ellos. ¡Es la invasión de los ultracuerpos leonesistas! |} (¡Qué miedo!)

Pues nada más, que ya me he desahogado. Saludos que menos mal que hay gente tan maja como tu por aquí. (¡A ver si vienes a El Bierzo de visita!).FCPB (discusión) 13:50 5 may 2008 (UTC)

De las sintaxis y la identidad sexual

Releyendo, supongo que fue esto lo que hizo surgir tus dudas... "Es mi opinión, sencillamente. Bien podría estar equivocada" (==>La opinión). Podría estar equivocada la opinión, no yo.:DDD--Barfly2001 (discusión) 21:43 5 may 2008 (UTC)

Por cierto, te envío un fuerte abrazo, me alegro de saludarte gracias a esta confusión "transgénero"...--Barfly2001 (discusión) 21:55 5 may 2008 (UTC)

Wikipedia recomienda evitar cualquier nombre de usuario que pueda ser percibido como potencialmente ofensivo, publicitario, o en apoyo u oposición a creencias de figuras públicas

Hola

Arriba Filipo hablaba un poco en broma de tu nombre de usuario y no sé si lo habéis tratado otras veces. Si no es así, a ti te sorprenderá mi opinión, pero a mí me sorprende que nadie más se lo haya planteado antes. Entiendo que en Wikipedia no te puedes poner como nombre de usuario Chuck Norris, y entiendo que sea molesto cambiar de nombre cuando tienes siete mil contribuciones, pero siempre será mejor que hacerlo cuando tengas diez mil. Creo que el nombre Chuck es dios está en el límite de lo aceptable. Según Wikipedia:Nombres de usuario "Wikipedia recomienda evitar las siguientes clases de nombres de usuario: [...] Cualquier otro nombre que pueda ser percibido como potencialmente ofensivo, publicitario, o en apoyo u oposición a políticos, políticas o creencias de figuras públicas. [...] Los demás usuarios deben poder apreciar tus colaboraciones en función únicamente de ellas y no como respuesta emocional a un nombre de usuario polémico. Es importante para el usuario evitar nombres ofensivos o que expresen alguna intención." --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 23:10 6 may 2008 (UTC)

Cotilleando en CR...

He visto tu mensaje a Fernando Estel. Si es lo suficientemente antiguo como para que hayan expirado sus derechos (que parece que sí), puedes subirlo a Commons porque se trata de una imagen libre. Creo que el código de la licencia sería "PD-Old" o algo así.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 10:28 7 may 2008 (UTC)

Hola!

Filipo tiene razón. Como han pasado mas de 130 años, si una búsqueda razonable del autor del dibujo no da ningún resultado, se puede suponer que con casi toda seguridad está en el dominio público por antigüedad. Es decir, que si el autor tuviera tan solo 30 años tendría que haber muerto con mas de 80 años para que hubiese problemas. Así que la plantilla de licencia sería {{PD-Old}}. De todas formas en el origen hay que poner esa web y en autor "desconocido".--Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 10:44 7 may 2008 (UTC)

Además de que si se entiende que el autor es la propia editorial, los plazos comienzan desde la publicación. Filipo (Mensajes a la botella ) 10:48 7 may 2008 (UTC)

Estupendo! Filipo (Mensajes a la botella ) 12:16 7 may 2008 (UTC)

Perfecto :). He añadido algunos detallitos. Además me he dado cuenta de que casi todas tus imágenes están huérfanas (no están metidas en una categoría). Para que sea mas fácil encontrarlas es mejor categorizarlas. Para ello lo mejor es usar la herramienta CommonSense (botón de "categorizar" en las pestañas de arriba, después de "vigilar" y "uso").--Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 18:15 7 may 2008 (UTC)

No me había enterado.

Pues eso, que no me había enterado (menudos dos meses que llevo) que Lourdes te había propuesto para bibliotecaria. Mi voto lo tienes, serás una excelente bibliotecaria.

Saludos y si tienes una aspirina (o mejor una tortilla de aspirinas) mándamela, que hay algunos que ya te conté que me tienen frito.:P FCPB (discusión) 11:06 7 may 2008 (UTC)

Se me olvidaba:

¿A quién puedo dirigirme que pueda realizar la planta de un edificio, la del Monasterio de San Pedro de Montes, para ese artículo de Wikipedia?FCPB (discusión) 11:08 7 may 2008 (UTC)

Rivas Osos

Sinceramente estamos hablando de un deporte muy desconocido en España. Asi que con los 20 años de su historia y tratandose de uno de los equipos mas historicos, no veo la no-necesidad de la que hablas para comentar un poco sobre cada jugador, especialmente de algunos que han representado a este pais en competicion internacional, pero que desgraciadamente por tratarse de un deporte minoritario no se les ha dado ningun reconocimiento.

Un saludo,

--FootballUSAFan (discusión) 13:30 7 may 2008 (UTC) FootballUSAFan

Me enrabieto y ...

La verdad es que me he calentado de mala manera, que era lo él que quería. Y aunque no he llegado a ponerme muy agresivo, si que se me ha ido un poco la mano, lo cual me fastidia todavía más.

Mira que he tenido suerte, hasta ahora, que a pesar de andar por un jardín bastante complicado, siempre había llegado a buen puerto. Es que con lo únicos que no me entiendo son con los de este palo [[2]]. Quizás no me viene mal el toque porque me estaba confiando demasiado y de seguir así podría meter la pata y mostrar mis preferencias alegremente en un artículo. Hay que aprender de los errores. Cualquier día me subo a la Cueva de San Genadio.

Subidme una conexión. ;))) FCPB (discusión) 14:21 7 may 2008 (UTC)

Buenas

Vengo a saludarte y darte ánimos. Continúa como hasta ahora, trabajando por wikipedia con entusiasmo, que es lo único que de verdad importa y que muchos te lo tenemos en cuenta. Lourdes, mensajes aquí 14:21 7 may 2008 (UTC)

Hola guapa!

Que tal galega, pues si que estoy desaparecido..., he tenido la perdida de un ser querido hace una semana y luego he tenido que salir de viaje por curro (ya te contare mejor en algun mail...). Como hago para pasarte mi correo electronico o recibir el tuyo? Un saludo y como siempre animos!Dr.Jones ~ Dialoguemos... 15:10 7 may 2008 (UTC)

Tranquila

Guapisima: Roy ya les ha dado un toque y servidor otro. Por cierto que les he dicho que los marquen ellos mismos con destruires :D, no creo que me hagan mucho caso. Pero puedes hacerlo tu misma, ya he borrado unos cuantos, paracen dispuestos a poner hasta a los utilleros :D Un besazo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:27 8 may 2008 (UTC)

Cojuelo

Te lo cuento: veo que citas al cojuelo. Te pregunto: ¿Cononoces la Fundación?. Saludos, --Afilador (discusión) 09:46 8 may 2008 (UTC)

Troll, yo?

Me gustaría que especificases en qué punto he roto la WP:E. Por cierto, qué irónico, llamarme un "troll en potencia", ¿no es romper la WP:E?

A más ver--Chomoneselmejor (discusión) 10:34 8 may 2008 (UTC)

P.D.- Sin acritud, creo que he encontrado un artículo que está en una situación similar Rafa Fernández. Debieramos unificar criterios respecto a este tema.

Avisos en página de usuario

A ver, doña, esto de poner avisos masivos no está recomendado y creo que no vale la pena. Se le pone el primero y se le van añadiendo los enlaces a los demás con eso basta. El hombre ya se enteró y dice que aportará las pruebas de relevancia que se le solicitan... Si no, pues se borran o sometemos uno a consulta de borrado y ya. Un beso, RoyFocker, discusión 11:07 8 may 2008 (UTC)

CAB

Lee mi página de usuario y contestame a esta pregunta: ¿Vas a ser un deletionista exacerbado?. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 17:31 8 may 2008 (UTC)

Ah que eres chica. Ejem ejem XD. Pues la invitación de traducir el artículo de Simon la voy a aceptar porque he traducido cosas más díficiles en alemán teniendo un nivel básico del idioma y con lo corta que la versión inglesa, seguro que no tardo nada, pero no podré hasta el lunes. Yo estoy trabajando en Arte en España, pero no me llevará mucho tiemo ese artículo, tú déjamelo a mí. :p. Me encanta que no seas deletionista. Votaré a favor por tí. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 11:28 9 may 2008 (UTC)

¿Más traducciones? Oye! que yo tengo también trabajo!! XD. No mujer, si son cortitas como la de Simon, podré ayudarte sin problema. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 14:49 11 may 2008 (UTC)

Echa un ojo

Tengo que ir a trabajar (de vez en cuando no viene mal). Si puedes échale un vistazo a los artículos que tengo en "guerra" Provincia del Vierzo, Las Médulas, Bercianismo, Partido de El Bierzo,... que no se va comer todo el marrón RoyFocker.

Cuidadito con Bercianín, que escupe, muerde y araña ;))).

Saludos.FCPB (discusión) 17:50 8 may 2008 (UTC)

¿Te parece relevante?

¿Este artículo [3] te parece relevante? aunque lleva mucho tiempo (tres años) la información que ofrece es de los más ¿insulsa?.

Si, estoy "rabiao" |( con los que tu sabes. Voy a ver si dándoles trabajo con sus temas paran de tocar las naricesFCPB (discusión) 14:25 9 may 2008 (UTC)

Me rio por no llorar

De repente aparecen un monton de usuarios (ahora ya hay más, muchos más) que hacia meses que no se sabia nada de ellos que entran en las mismas páginas, tocando los mismos temas. Por supuesto sus contribuciones, casualmente, son en las páginas donde hay jaleo conmigo y alguna en las páginas de león o del leonés.

¿Estoy paranoico o se "creen" (lo del plural va con sorna) que así desistire? Pues han acertado. Siguiendo los consejos de Wikipedia, me tomo unos días de vacaciones. A ver si no hay mucho destrozo para cuando vuelva.

Hasta la vista.FCPB (discusión) 19:08 9 may 2008 (UTC)

Como dijo Michael...

Si no es en esta, será en la próxima. No fue en esta, pero estuviste muy cerca ;) A seguir trabajando como ahora (bueno, mejor más duro... XD) y que no decaiga. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:56 11 may 2008 (UTC)

CAB

Hola chuck. Con pena he cerrado tu CAB al haberse cumplido el plazo. Espero que este "pequeño contratiempo", como dicen las plantillas de mantenimiento no te desanimen lo más mínimo. Necesitamos yonkies del vandalismo y además, simpáticos y con doble patada voladora. Ánimo. Seguro que a la próxima sales. Torres más altas perdieron también CABs. Un beso, fuerte pero casto, Lucien ~ Dialoguemos... 19:56 11 may 2008 (UTC)

Hola compañera, seguramente estás extrañada por el cierre... efectivamente nuestro estimado Lucien cometió un error de cálculo que ya fue corregido al reabrirse tu CAB, pues se contaron sólo 14 días y no 15 como lo establece la política respectiva, besos!!! --El BetoCG - ¿decías? 22:29 11 may 2008 (UTC)

Esta tarde a las 6 cerraré tu cab y luego te pondré un mensaje alentador. Un abrazo, Lourdes, mensajes aquí 13:23 12 may 2008 (UTC)

Finisterre

Hola filliña, ya se terminó el plazo de votación. No puedo darte los botones porque has sido una niña mala y no los has merecido :-( Que no, que es broma, sólo pretendo hacerte al menos sonreír). ¿Analizamos las cosas buenas?

• Has tenido 73 votos a favor, que no es de despreciar. Si los votos en contra no valieran 3 cada uno, habría sido un triunfo, pero como la proporción a seguir es esa, resulta que los 35 se convierten en 105, lo cual no quiere decir ni mucho menos que tengas 105 personas que se opongan. Las personas siguen siendo las mismas: 35.
• Los votos en contra han dado en la mayoría de los casos razonamientos válidos a tener muy en cuenta, por lo tanto es bueno que los tengas presente para ir mejorando. (En secreto te diré que muchas de las pegas que se exponen no las superaríamos los biblios antiguos si nos sometiéramos de nuevo a votación. Ayer mismo metí la pata ¡y de qué manera!, menos mal que todo se arregló bien y el usuario implicado tuvo más paciencia conmigo que el santo Job).

Y yo cerré tu CAB un día antes... así que mira... XD, Lucien ~ Dialoguemos... 20:40 12 may 2008 (UTC)

• Toda experiencia es buena y siempre se pueden sacar cosas positivas.
• El mundo fuera de wikipedia no hay que tenerle en cuenta, sólo hay que tener en cuenta lo que pasa aquí y lo que se dice aquí.
• Sigue en tu línea, corrigiéndote lo que creas que te debes corregir, pero de ninguna manera cambies tu modo de comportarte abierto y simpático. Muérdete los 10 dedos cuando estés enfadada y no les dejes ir al teclado hasta pasado un tiempo de reflexión.
• Sé feliz y disfruta con tu trabajo en Wikipedia porque sin ser biblio se puede hacer mucho, casi lo mismo, menos borrar definitivo o bloquear. Siempre habrá alguien que lo pueda hacer por ti en caso de necesidad.
• Si no fuera por aquello de la honrilla... casi me dan ganas de felicitarte; ni tú misma sabes de la que te has librado. Un abrazo y toda mi disposición para ayudarte en lo que quieras (y yo pueda). Lourdes, mensajes aquí 16:24 12 may 2008 (UTC)

Vaya, como últimamente estoy algo apartado de la wiki, parece que me enteré tarde de esta votación, hubieras tenido un voto más...--Barfly2001 (discusión) 22:35 12 may 2008 (UTC)

Quería darte ánimos, Chuck. En estas últimas candidaturas he sido muy estricto con los aspirantes y realmente contigo he hecho una excepción porque, sinceramente, te veía bien preparada. Como te han comentado otros compañeros, has recibido muchos votos a favor, que no es poco. Y, como bien dice Lourdes, se puede hacer mucho sin los botones, así que adelante. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 11:24 13 may 2008 (UTC)

Miña rula: ahora que ya terminó (por esta vez) la votación tengo que decirte que... enhorabuena, no sabes de la que te has librado :D Ya en serio, no te preocupes, si quieres te presento la próxima vez y así ya no te eligen ni loca :D Jo, me es imposible estar serio, tu tranquila, siempre nos quedara Womans Secret Ensada ! ¿Digamelón? 12:21 13 may 2008 (UTC)

Nada, con calma y poco a poco demostrar que los 73 arribafirmantes estaban en lo cierto. Varano (discusión) 13:15 13 may 2008 (UTC)

Buah, mucho no queda por decir...Lourdes te ha dejado un maravilloso discurso y las palabras de aliento de los demás tambien explican a la perfección lo que sentimos los que te hemos votado. Sabes que te admiro, y mucho...te felicito guapa! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 18:23 14 may 2008 (UTC)

Muchas gracias

Lo dicho, muchas gracias por tu confianza y por haberme dejado en buena manos.

Me parece algo increíble abrir la lista de seguimiento y encontrármelo todo tranquilo sin un montón de títeres hurgando por todas partes. De verdad que ese hombre/mujer debería internarse en un centro siquiátrico, no se como podía llevar tantas personalidades distintas, brrrr! Da grima.

Os haré caso. Voy, con tranquilidad, a terminar esos artículos que tengo a medias y después intentaré dedicarme a artículos más variados.

Muchas gracias otra vez y si me ves un poco atolondrado es que aún estoy recuperándome de la indigestión del guiñol.;P

Saludos.FCPB (discusión) 10:29 13 may 2008 (UTC)

Y más consideraciones

Tal como dije por correo, tu primer CAB ha sido muy digna así que puedes aprestarte al futuro merecido triunfo.
Otra cuestión, por si acaso quisieras dejarme en estos días un mensaje en mi página de discusión no lo hagas porque desde ayer a la tarde no puedo verla desde mi IP (y estoy guardando cama por una gripe), en lugar de mi página de usuario y de discusión lo que puedo ver que aparece es:[:http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:.Jos%C3%A9] o "un problema interno de servidor impide ver página HTTP"...y nada más, así que no sé si tengo nuevos mensajes, espero que el problema así como vino se vaya (ahora me voy a dormir). En todo caso Chuckiña (no sé si te gusta el diminutivo, lo escribo con todo cariño) ya sabes lo que vales, y bien que vales mucho.
Un beso y ¡ADELANTE!-- José "¿y usted qué opina?" 05:02 14 may 2008 (UTC)

De InaSam

Dear Chuck, hola! I think 'novella'es novela corta. I've seen your translation, it's VERY GOOD. Thank you ever so much. Your questions are always welcome. :) --InaSam (discusión) 11:47 15 may 2008 (UTC)