Usuaria discusión:Cookie

Si quieres dejarme un mensaje hazlo al final de esta página por favor La botánica no es una ciencia; es el arte de insultar a las flores en griego y latín. Jean Baptiste Alphonse Karr (1808-1890) Escritor francés. Usuario Discusión:Cookie/Archivo de archivos Feliz 2021 En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī (★) 23:31 31 dic 2020 (UTC) Reproducir contenido multimedia Feliz año nuevo 2021 Cookie, gracias por tu labor en Wikipedia durante 2020, y espero tenerte aquí en Wikipedia hasta final de 2021. Feliz año nuevo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:43 2 ene 2021 (UTC) Ranunculus ficaria Qué vacía tienes la discu... claro que es enero! Buenas, he visto que se ha hecho un traslado un poco a lo bruto en Ranunculus ficaria y veo que se ha revertido. Solo te aviso por si tenías constancia de que la plantita haya cambiado de género. He buscado y sigo viéndola escrita como siempre... pero como los taxónomos y genetistas son tan inquietos, podría ser. Mira a ver si encuentras algo reciente que hable sobre el asunto. Pondré aviso también en el grupo de botánica. Graciasss. DPC (discusión) 15:45 27 ene 2021 (UTC) ¡Gracias mil! En el wikiproyecto Erfil me da enlaces a referencias, por si te sirven cuando te ocupes ;). DPC (discusión) 18:35 27 ene 2021 (UTC) ¡Sí, ha florecido! ¡y me he chocado contigo! (cde) pero tú has sido más rápida... a ver si puedo salvar algo de lo que escribí. Gracias! DPC (discusión) 08:03 28 ene 2021 (UTC) Ná, no te preocupes. Échale un ojo por si acaso. Me he liado un poco con una referencia, pero creo que al final lo he solucionado. DPC (discusión) 08:25 28 ene 2021 (UTC) Me parece bien aunque habría opinado por el otro orden. Había puesto el nombre común antes del científico siguiendo ejemplos animales (lobo, león, oso panda, pingüino emperador), algunos destacados o buenos. Entre los vegetales es más difícil de encontrar, pero cococtero, níscalos, avellano o encina tienen el nombre común por delante. Ale, ya tienes distracción entre la flora :))) DPC (discusión) 18:06 29 ene 2021 (UTC) discutar sobre la pagina de discusion de MILEPRI un utilizador que fue expulsado del proyecto Wikipedia ? https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AMILEPRI&type=revision&diff=133357514&oldid=133357457 Gracias, pero porque ? Donde esta el problemo ?? esta imposible ?? --Wisdood (discusión) 15:33 19 feb 2021 (UTC) Milepri Muy buenas Cookie. He procedido a realizar los borrados que habíamos comentado. En primer lugar hice 200 ediciones de forma semiautomática para ver si lo hacía bien, y al ver que todas fueron bien lo he dejado trabajando hasta las 1700 primeras páginas que creó. Después lo dejaré unos días sin tocar a la espera de posibles quejas, y si nadie comenta nada seguiré por tandas, por si surgen nuevos comentarios. Cualquier cosa me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:58 21 feb 2021 (UTC) Buenas Anna. Es que le pongo varios puntos para saber lo que es cada sección, pero no le puse las categorías, sino el Control de autoridades y tendría que haber puesto ambos por si acaso alguien los puso al revés, como ha sido el caso de estos dos. Suelo ir revisando las ediciones que hace, no tengo otra forma más automática. Un saludo y gracias por el aviso, esto me permite afinar más con las siguientes tandas, ya que por hoy había terminado. --vanbasten_23 (discusión) 18:22 24 feb 2021 (UTC) Buenas Anna. Hoy revisé otros 10000 artículos más. Solo quedan la mitad. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:40 3 mar 2021 (UTC) Sí, la idea es hacerlo por tandas para que se vaya revisando y cualquier pueda quejarse. Yo encontré algún caso de bibliografía que estaba puesta en las referencias con su página, y si borraba la bibliografía se quedaba coja. Está claro que si lo hubiéramos hecho antes todo lo que se añadió después y puede estar correcto no lo estaríamos borrando. Es una pena. Un saludo y mil gracias. --vanbasten_23 (discusión) 15:24 3 mar 2021 (UTC) Buenas Anna. Por supuesto. Todo es afinable. Lo que hago siempre es verificar que lo hace bien en 10 o 20 artículos. Cuando veo que lo hace bien en el 100% de los casos sigo con 100 o 200, si lo hace bien en el 100% de los casos sigo con más cantidades, y si voy encontrando errores entonces afino con los nuevos casos, aunque la experiencia me dice que siempre habrá alguna excepción. Sobre las excepciones que dices son errores del artículo. En esta tanda debería controlar que no se borren categorías, porque así me lo hiciste saber y probé en algún caso y lo hacía bien. Plantilla de traducción, de referencias o similares, si no están en el sitio correcto las borrará, pero para si me dices justamente lo que tiene que saltarse si lo encuentra lo meto para que no lo borre y listo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:09 10 mar 2021 (UTC) inglés Anna, por favor dime si estos apartados los has redactado tú: Tiempos verbales, Simples / Verbos en pasado / Artículos / Pronombres personales / infinitivo / Verbos preposicionales / Pues en caso afirmativo te preguntaré algunas cosas. Gracias.--Calypso (discusión) 16:45 24 feb 2021 (UTC) Volcán Chi'gag Hello Anna. Let me to pay Your attention to origin of name Chi'gag. This name still use predominent part population of Guatemala. Юрій Пазій (discusión) 05:06 28 feb 2021 (UTC) RE: Wikidata Hola Cookie, para el caso particular de Marina (novela) lo mejor ha sido revertir los vandalismos que sufrió el elemento de Wikidata. Las plantillas normalmente se programan para que al indicar un parámetro con el valor «no» (como |Fecha original=no) no importen el valor desde Wikidata y no muestren ningún valor para dicho campo. Sin embargo el módulo de esta ficha particular no contempla esa opción, y da prioridad a los valores de Wikidata frente a los valores locales (algo que sus principales editores, Freddy eduardo y Juan Mayordomo, deberían contemplar). Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 21:30 2 mar 2021 (UTC) Berberidaceae Buenas. Tengo el artículo en seguimiento, como tantos otros de plantitas, y veo que andas recomponiéndolo para mantener su status AB. He visto que una de las cosas a mejorar es la clave. Date una vuelta por mi taller a ver qué te parece, por si pudiera ayudar. DPC (discusión) 18:49 18 mar 2021 (UTC) Islas Galápagos Hola, quisiera saber el motivo por que se revirtió la edición en cuanto a las imagenes y biodiversidad de las especies en el archipiélago de Colón, la razón de la edición fue para tratar de organizar las imagenes en cuanto al tema y con respecto a la biodiversidad pues crear como una galería que contenga especies del archipiélago. Ceseonico (discusión) 06:08 10 21 mar 2021 (UTC) Hola Hola Anna. Si tienes un poco de tiempo y quieres, échale por favor un ojo al mensaje que he dejado a Bailia (disc. · contr. · bloq.) en su página de discusión. La primera imagen que me ha llamado la atención y a la que me refiero está en el artículo dedicado a José Miaja. El documento, según añade ahora, procede de la Causa general, publicada en 1943. Lo del seminario valenciano convertido en checa está en Checas de Valencia, pero en realidad todas las fotografías de ese artículo o la mayor parte podrían incumplir los derechos de autor. No les coloco en commons la plantilla de violación de derechos porque no estoy seguro de que una fotografía publicada en 1943 no haya pasado a dominio público. Si estás muy atareada y no puedes ocuparte, además de que por supuesto lo entenderé, me bastaría con que me dijeses si es para borrado o no, y con lo que me digas iría poniendo plantillas y que se ocupe allí quien le corresponda. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:29 8 abr 2021 (UTC) Respuesta Bailia es mi pseudónimo; Ramón Campos mi nombre. Resido habitualmente en Valencia donde tanto Bailia, como el Seminario o la lápida de Maria Luisa Frías, están en un radio de menos de 400 m. de mi casa. La mayoría de las fotografías están tomadas por mí. Por otro lado, formarse opinión, sin consultar, por la apariencia de las fotos es algo atrevido porque algunas de ellas están tratadas con Photoshop "envejeciéndolas" -no pega una foto de un bonito color en una checa, ¿verdad?- para hacerlas de aspecto más siniestro acorde con el tema. No es menos atrevido borrar la que tienen mi nombre puesto sin hacer la más mínima averiguación. Es posible que se haya dejado llevar por un exceso de celo. Saludos, Ramón — El comentario anterior sin firmar es obra de Bailia (disc. • contribs • bloq). Passiflora ligularis Motivo de eliminacion de la caategoria Flora de Ecuador para el articulo. Ceseonico (discusión)