Usuaria discusión:Cookie

Si quieres dejarme un mensaje hazlo al final de esta página por favor La botánica no es una ciencia; es el arte de insultar a las flores en griego y latín. Jean Baptiste Alphonse Karr (1808-1890) Escritor francés. Usuario Discusión:Cookie/Archivo de archivos Feliz año nuevo Feliz año nuevo 2020 para ti Cookie. Y gracias por tus aportes durante el 2019. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:30 1 ene 2020 (UTC) Concurso Wikisource 2020 Hola Cookie, Te invitamos a participar del concurso 2020 en Wikisource, que estará disponible hasta el 7 de febrero del 2020 inclusive. La campaña se realiza para mejorar contenidos específicos de la Academia Argentina de Letras, la Dirección General del Libro, la Biblioteca y la Lectura y la Academia Nacional de la Historia. Podrás encontrar el listado de libros y algunos tutoriales aquí. ¡Los y las esperamos! Mauricio V. Genta (discusión) 04:35 28 ene 2020 (UTC) FELIZ AÑO NUEVO Buenas dias, Cookei, como estàs? FELIZ AÑO NUEVO!!! Por favor, te pido alguno minuto por un contextito en esta nueva pagina. No es mucho grande, poca cosa! Muchas gracias por tu paciencia y disponibilidad de siempre! Hasta luego!!! Rei Momo (discusión) 09:35 28 ene 2020 (UTC) Buenas dias y desculpas..... queria decir ..... esta nueva pagina!!! Es poca cosa, 2 minutos y medio. Muchas gracias, y se quieres, te contexto en Italiano. Grazie mille, a presto. Rei Momo (discusión) 07:26 29 ene 2020 (UTC) Nada mal, te agradesco mucho por tu contexto!!! Rei Momo (discusión) 08:06 17 feb 2020 (UTC) Otros usos Hola. Estoy haciendo mantenimiento en la categoría Páginas que usan mal Otros usos y voy aplicando, cuando creo que corresponde, lo que dice el aviso informativo que dice que Los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación, y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (aclaración entre paréntesis, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.), no deben llevar esta plantilla, ya que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta. Si consideras que estoy equivocado dime en qué antes de seguir. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 17:24 16 feb 2020 (UTC) Gracias a ti, un saludo.--Aitorembe (discusión) 08:38 17 feb 2020 (UTC) imagenes revertidas Hola Cookie, añadí unos fotos en unas páginas como Orson Hyde y L. Tom Perry, ¿por qué usted los borró? --Cstickel(byu) (discusión) 23:48 25 feb 2020 (UTC) Refranes en la página de salvia Aunque se recojan en Wikiquote no estorbaban en esta página, al revés, la completaba en lo que respecta a las creencias respecto a esta planta, recogidas, justo, en la sección anterior donde se habla de los chamanes.--Loren2000 (discusión) 16:34 28 feb 2020 (UTC) Son puntos de vista, pero por mí vale y gracias.--Loren2000 (discusión) 10 35 1 mar 2020 (UTC) No obstante..., amén.Loren2000 (discusión) 18:58 1 mar 2020 (UTC) Luciano Onder Buenas dias, querida Cookie, como estàs? Aqui todo bien! Te pido, por favor, un contextito en esta pagina que he abierto aier, poca cosa, 3 minutos solamente. Muchas gracias por todo y hasta luego! Rei Momo (discusión) 09:34 29 feb 2020 (UTC)  Hecho, mas cuatro referencias! Y gracias muchissimooooo por tu visita!!! Rei Momo (discusión) 22:45 1 mar 2020 (UTC) reversión Tejo buenas. me pregunto por qué has revertido estos cambios míos. ¿podrías justificarlo? gracias. --Dingens5 (discusión) 19:56 5 mar 2020 (UTC) Las páginas de desambiguación son para desglosar las diferentes acepciones de un mismo nombre, como puedes leer en Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación. Tejo con el significado de Tajo no existe en castellano, por lo tanto no tiene cabida en esa página. Un saludo. Anna (Cookie) 15:16 6 mar 2020 (UTC) copiado desde Usuario discusión:Dingens5 para mantener la discusión en un solo lugar --Dingens5 (discusión) 22:21 9 mar 2020 (UTC) Claro que no es castellano, pero ayuda a los lectores incluirlo. (En mi caso, ví un mapa donde solo aparecía el nombre tejo y por eso busqué por este término.) La página que tú mencionas no dice que no se puedan incluir términos en otras lenguajes. Antes de incluir esta definición, he buscado por otras terminos como Thames, Bordeaux, Rhein, Rhone y he concluido que es lo habitual que se redirige también desde terminos en otras lenguas (sobre todo cuando la lengua del término en cuestión es la hablada en el lugar donde se encuentra). No veo ningun inconveniente en incluirlo. --Dingens5 (discusión) 22:21 9 mar 2020 (UTC) No Dingens, la lengua del término en cuestión no es la hablada en el lugar donde se encuentra. Tejo es el término en portugués, no en castellano por lo que no existe ambigüedad. Al igual que tampoco existe en los ejemplos que has puesto; por eso ni Bordeaux, Rhein y Rhone son desambiguaciones, son redirecciones a las traducciones en castellano Burdeos, Rin y Ródano que tienen otras acepciones además de la traducción del término vernáculo. Thames lo que desambigua no son términos en castellano, sino localidades extranjeras y otras acepciones que comparten el término vernáculo del río inglés. Anna (Cookie) 04:26 11 mar 2020 (UTC) copiado desde Usuario discusión:Dingens5 para mantener la discusión en un solo lugar --Dingens5 (discusión) 22:47 14 mar 2020 (UTC) Por favor, no te pierdas en detalles. Sí, tú tienes absolutísima razón, solo un parte del Tajo está en Portugal. ¿Y qué? La sola diferencia entre Bordeaux, Rhein, Rhone de un parte y Thames y Tejo de otro es que en el primer caso, no hay otras acepciones (por lo que hay una redirección), mientras que Thames y Tejo son amiguos (por lo que hace falta desambiguación). ¿Entiendo correctamente que dices que si hubiese una palabra castellana "Thames" se deberían borrar todos los enlaces en la desambiguación Thames por que no son castellano? Esto es ridículo. Voy a reintroducir mi cambio en Tejo por que es útil y razonable. Si sigues insistiendo que no se deben añadir palabras en otras lenguas en desambiguaciónes, por favor propone que se incluye tal regla en WP:PD. Y por favor, en el futuro, añade un comentario al revertir cambios (sobre todo de usuari@s nuev@s) por que esto es muy desanimante. --Dingens5 (discusión) 22:47 14 mar 2020 (UTC) Ya veo que no entiendes (o no quieres entender), ni admites que te contradigan, así que no voy a volver a explicarte lo ya explicado. Anna (Cookie) 03:49 15 mar 2020 (UTC) No es que no quiera. Puede que no lo entiende por razónes linguísticas, no sé. Lo agradecería si lo intentemos una vez más. Por esto, hize un pequeño viaje por Europa: ¿Que es, según tu opinión, la diferencia entre Bayern, France, Marseille, Milano, Nederland de un parte y Tejo de otro? Es una pregunta seria, de verdad no lo veo. --Dingens5 (discusión) 13:50 15 mar 2020 (UTC) (Adición: No me malinterpretes, no quiero proponer que se quiten estos enlaces de las paginas mencionadas, las considero útiles) Dingens5 continúas poniendo ejemplos que no tienen nada que ver con el caso de Tejo. Si no lo entiendes no puedo explicarlo de otra forma y como habrás visto, alguien más opina que no es correcto, así que no insistas. Anna (Cookie) 05:45 16 mar 2020 (UTC) Me permito opinar. No sabía nada del tema, pero me he leído el debate y he llegado a la conclusión de que se están confundiendo dos conceptos: desambiguación y redireccionamiento. Como bien dice Anna, la desambiguación aquí no viene a cuento. Pero he visto que hay un redireccionamiento de Rhein a Rin, y de Bordeaux a Burdeos. Viendo eso, tiene lógica que haya un redireccioanmiento de Tejo a Tajo. Si esa es la postura de Dingens5, creo que tiene razón. Bueno, pues ya he añadido mi mostaza ... :-)--Calypso (discusión) 19:09 9 jun 2020 (UTC) Gracias por escribir! El problema es que (contrario a Rhein o Bordeaux) hay varias acepciones de Tejo, que se ocultarían si creabamos un redireccionamiento Tejo→Tajo. En lugar de esto, propuse incluírlo en la lista, como en Milano (desambiguación) y las demás ejemplos que he dado encima (Yo no veo una diferencia mayor entre desambiguación y redireccionamiento como tú, Calypso, lo describes. --Dingens5 (discusión) 14:34 7 ago 2020 (UTC) Cierre de solicitud Hola, Anna. He visto que también eres biblio en otros proyectos. No sé qué tan activa estés allí, pero esta solicitud de borrado, que es totalmente subjetiva, tiene ya una semana y se está descarrilando con enunciados ya salidos de tono: «falta de respeto para los deportistas» o «atentar contra el proyecto». He dejado mis razones por qué hago las modificaciones a las imágenes. Te agradecería si puedes cerrar esto para que no se quede allí indefinidamente. Un saludo. Leonprimer (discusión) 03:18 12 mar 2020 (UTC) Ayuda de idioma Como se que eres originaria de y vives en España, quizás tengas conocimiento y sepas de que dialecto es la siguiente frase: Kirche in La Olmeda de Jadraque in der Provinz Guadalajara in Spanien. Porque deseo traducir al español la mencionada frase y añadirla a la descripción de una imagen en un artículo. ¿Sabes a que idioma o dialecto pertenece la frase? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:51 29 mar 2020 (UTC) @Leonpolanco, eso es alemán y dice: «Iglesia en La Olmeda de Jadraque en la provincia de Guadalajara en España». -- Leoncastro (discusión) 14:35 29 mar 2020 (UTC) Gracias por responder Leoncastro. Anna (Cookie) 03:39 30 mar 2020 (UTC) Noah Domecq - Aclaración 29- marzo 2020 Hoy me llegó un mensaje tuyo, solo aclararte: 1 - haré lo referente a los nombres comunes que indicas. Aquí también he ingresado nombres en lenguas mexicanas como náhuatl, tarasco y maya (que aún se habla en México y Centroamérica). 2 - mis referencias son de http://enciclovida.mx/ porque en el 2019 se firmó un convenio con Wikipedia en español y https://www.gob.mx/conabio (que puedes corroborar) para trabajar un número de fichas. 3 - nunca he sustituido un nombre común por uno científico como lo afirmas. Eso nunca ha pasado. 4 - las aportaciones que se están haciendo según el convenio que se firmó es para sinonimias, distribución, nombres comunes. --Noah Domecq (discusión) 15:51 29 mar 2020 (UTC)Noah Domecq--Noah Domecq (discusión) 15:51 29 mar 2020 (UTC) Ovni Hola Anna, no se si podrías echarle un vistazo a esto. O alguien versado en el asunto. Gracias.--Xabier (discusión) 13:02 15 abr 2020 (UTC) Mejor a la versión que he presentado en el TAB como prueba de lo que considero más adecuado y que consulté con Xabier en su día antes de proponer nada. En aquel momento no pareció estar en contra. --Zósimo (discusión) 16:25 15 abr 2020 (UTC) ¿Conoces algún biblio activo experto en estos menesteres de la edición?--Xabier (discusión) 19:11 15 abr 2020 (UTC) Me parece que usted no vio la versión que yo quería dejar sino una intermadia ¿me equivoco? También me parece que usted no conoce el estilo Harvard ¿me equivoco? --Zósimo (discusión) 19:41 27 abr 2020 (UTC) Borrado en Anexo:Árboles centenarios en España No entiendo por qué has borrado varias ediciones distintas que no me parecen sospechosas de ser vandalismo en Anexo:Árboles centenarios en España. ¿Me lo puedes explicar? Gracias. --Jotamar (discusión) 06:46 19 abr 2020 (UTC) Pues la verdad es que no recordaba ese aviso en lo alto del artículo, y eso que lleva ahí desde "12:32 24 feb 2011". De todas maneras me quedo sin entender por qué precisamente ese artículo necesita ese aviso, que no es una plantilla. Creo que si simplemente añades la plantilla Cita requerida a lo que no tenga referencias, das la oportunidad de que un segundo editor añada esa referencia, enriqueciendo el artículo. En fin, lo dejo aquí, saludos cordiales, --Jotamar (discusión) 16:50 19 abr 2020 (UTC) Día mundial del Tapir Muchos saludos, Cookie: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC) RE: Ayuda Hola Cookie, prueba a desactivar el accesorio Watchlistnotifier de las preferencias: es el único accesorio que accede a esa ruta de la API. Por otro lado, ¿usas MonoBook? -- Leoncastro (discusión) 04:15 26 abr 2020 (UTC) Bueno, entonces tienes otro problema con tu código personal. Para empezar, la forma en que se cargan los códigos (con document.write) no es para nada recomendable, pues no garantiza el orden adecuado de carga. Por ejemplo, la función loadButtons() (que se ejecuta en el Main() durante la carga de la ventana) puede causar error porque no está siempre definida en el momento de su declaración. En su lugar, el modo correcto de cargar una herramienta es mediante la función del sistema mw.loader.load. Por otro lado, llevo tiempo advirtiendo que las herramientas Monobook-Suite de Axxgreazz están obsoletas y causan diversos problemas. Por tal motivo ya fueron reemplazadas, en mayor parte, por diversas [mini]herramientas alternativas hace ocho años. La solución a tu problema pasa por blanquear el foco de todos tus problemas: tu monobook.js (a costa de sacrificar alguna herramienta). Sin embargo, no serán muchas las que pierdas, pues aquí expliqué —hace ya tres años— las alternativas a casi todas las funciones del Monobook-Suite. Por ejemplo, puedes reactivar el accesorio Watchlistnotifier si deseas seguir usando esa función, ya que el que te genera el error es su antecesor del MonoBook-Suite. Y así con las demás alternativas, que deberían funcionar sin problema siempre y cuando no se cargen también las del MonoBook-Suite. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:01 26 abr 2020 (UTC) No olvides refrescar la caché de tu navegador una vez blanqueado el código. Con la configuración por defecto y la apariencia MonoBook las pestañas funcionan correctamente. Incluso si activas el «diseño adaptable de MonoBook» llevarás una sorpresa cuando uses esa piel en ventanas reducidas. Lo que no sé es si hay algún otro accesorio que no esté activado por defecto y que entre en conflicto con MonoBook. Puedes buscarlo tú misma: en las preferencias, desactiva uno a uno tus accesorios hasta que la cosa funcione. Desactivas uno y compruebas las pestañas: ¿funcionan? → era ese (fin); ¿siguen sin funcionar? → lo reactivas, desactivas el siguiente y vuelta a empezar. Si lo encuentras avísame y lo repaso. Si no lo encuentras, consulta esta página. -- Leoncastro (discusión) 21:33 26 abr 2020 (UTC) Pues Tagger está importado desde Meta, así que poco se puede hacer localmente. De momento le dejo un aviso a su desarrollador. -- Leoncastro (discusión) 14:38 27 abr 2020 (UTC) No veo necesario consultarlo, pues yo mismo hice las pruebas y confirmo el problema. El elemento #p-personal es la línea superior donde figuran los enlaces personales del nombre de usuario, discusión, taller... y salir. Ocupa —o debería— una línea. Por debajo, la segunda línea superior contiene las pestañas del artículo, discusión, edición, y demás acciones contenidas en el elemento #p-cactions. Esto está definido así en la interfaz del sistema y funciona normalmente. Tagger lo que hace es agregar una segunda línea (#toolLinks) en el elemento superior, pero solapándose sobre el segundo. Cuando quieres pulsar una pestaña lo que haces es pulsar el contenido vacío del margen del enlace de Tagger, que está situado justo encima. Lo que tiene que hacer el desarrollador es poner Tagger en línea con el resto de enlaces superiores, o como otra pestaña adicional, que es lo que hacen normalmente el resto de herramientas. La verdad es que apenas un centenar de personas activas tienen instalado ese accesorio en eswiki. Se sabe también que solo una minoría usa MonoBook, pues Vector es la opción predeterminada. Además, hay otras herramientas que ofrecen características similares a Tagger, como por ejemplo la botonera avanzada (que además tiene una interfaz más amistosa). Al final no creo que lo use casi nadie aquí. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:42 27 abr 2020 (UTC) Leonor de Borbón Hola, me puedes decir por qué has revertido mis cambios en Leonor de Borbón por favor? Estaría bien que por lo menos mencionaras tus motivos cuando decides borrar el trabajo de otros. Por cierto, Wikipedia:Reversores dice "Se deberá utilizar esta herramienta solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam". Creo que este no es el caso, por lo que creo que deberías tener más cuidado al usar la herramienta para que no parezca que estás abusando de tu poder. 188.29.165.204 (discusión) 17:16 29 abr 2020 (UTC) Abiótico Hola Cookie, Tienes razón en que me he adelantado con la redirección en el artículo Abiótico, una disculpa por ello. Como es en realidad la primera fusión de artículos que hago/solicito te pido un poco de guía. A mi parecer el poco material correctamente referenciado que existe en el artículo ya está correctamente integrado al artículo Factores abióticos que está recientemente re-escrito. Si esto es así ¿el paso que debería haber hecho es copiar el material en Factores abióticos en el de abiótico para que sean iguales y después solicitar la fusion de historiales en el tablón de bibliotecarios para que hagan el traslado a Factores abióticos? ¿O estoy entendiendo mal algo en el procedimiento? Gracias por el apoyo y disculpa las molestias.--Ebergerz (discusión) 23:09 8 may 2020 (UTC) Creo que lo he entendido después de preguntarte y re-leer las instrucciones así que he igualado los contenidos y solicitado la fusión de historiales. Esperemos que esta vez lo haya entendido bien. Si no, sé que me corregirán. ¡Gracias de nuevo! --Ebergerz (discusión) 23:45 8 may 2020 (UTC) Categorías en la página "Ajo" Hola! Veo que has eliminado la categoría: plantas bulbosas de la página: ajo. ¿Cómo así? El ajo es claramente una bulbosa. ¿Te importa que te revierta? Un saludo, Marion Moseby (discusión) 16:53 27 may 2020 (UTC) De acuerdo, he visto tu respuesta y me alegro bastante de no haber revertido sin preguntar jeje. Muchas gracias! Marion Moseby (discusión) 21:30 27 may 2020 (UTC) Hypecoum procumbens Hecho. Con traslado y todo; no conocía el epíteto procumbens, pero sí varias especies con el epíteto decumbens. Habiendo tenido que estudiar dos veces el final de Botánica sistemática necesariamente algo me debe haber quedado en la memoria... Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:03 4 jun 2020 (UTC) gramática del inglés Discúlpame, Anna, si lo que he puesto de la impresión de ir contra ti. No era mi intención. Si te has decidido a poner en condiciones ese artículo, te mereces que te digamos ¡bravo! y ¡ánimo! porque ahí hay mucho trabajo. Lo de que no sé si merece la pena lo decía por eso, porque creo que va a haber que dedicarle muchas horas y no tengo claro que sea mejor eso que "borrón y cuenta nueva".--Calypso (discusión) 18:51 9 jun 2020 (UTC) otra cosa: con lo de parches me refería a las dos palabras que he cambiado yo. --Calypso (discusión) 19:21 9 jun 2020 (UTC) Gracias por tu amable mensaje, y porfa, qué es PU que estoy intrigada?--Calypso (discusión) 19:55 10 jun 2020 (UTC) Modificación en artículo Uva El 9 de junio eliminaste unas imágenes(entendible) pero otras quedaron totalmente fuera de lugar. Organizaré las imágenes que quedaron fuera de su sitio. Saludos!DavidPeláez12 (discusión) 19:10 10 jun 2020 (UTC) ¿Eres? Administradora en Commons? Porque deseo solicitar allá una restauración temporal de una imágen subida por mí borrada hace años. ¿Quienes de aca son administradores allá para solicita favor? Gracias de antemano. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:10 14 jun 2020 (UTC) Imagen en trasplante de riñón Hola Anna (Cookie): Te agradezco que te hayas tomado tantas molestias, yo mismo lo haré, desconocía que el formato para imagen "PDF" no era válido, es en el único que me dejó archivar la aplicación online que utilicé para realizar la traducción al castellano. Mil gracias. --Lobillo (discusión) 06:37 18 jun 2020 (UTC) Mañala quito la "n" de transplante, he visto y comprobado que realmente es trasplante. Gracias a ti. --Lobillo (discusión) 16:10 18 jun 2020 (UTC) Pelicula Permette? Alberto Sordi Buenas dias, querida Cookie, como estàs? Yo y mi familia estamos bien, recomenzado la vida.... Por favore, te pido un contextito rapido en esta pagina. Esta pelicula fue muy criticada, mas yo lo amè mucho. Vea se la encuentra. Muchas gracias por todo, y hasta luego. Rei Momo (discusión) 09:08 24 jun 2020 (UTC) Grazie mille por todo, buenas noches!!! Rei Momo (discusión) 22:12 24 jun 2020 (UTC) Persea americana Hola, Anna. Dentro de lo molesto del asunto, lo gracioso es que son paltos, no paltas :) Ayer estaba pensando en buscar ayuda especializada en el café, ¿algún psicólogo o sociólogo? Parece un caso de estudio y si alguien llegara a encontrar un arreglo técnico o editorial podría ser muy importante contra el vandalismo persistente y desorganizado. Mientras no llega la iluminación de san Paltacio, protejo. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:30 25 jun 2020 (UTC) gramática del inglés más bien ortografía: a / an cito. "Con dos excepciones: que la palabra empiece por "u" y la combinación "eu" cuando se pronuncian como (iu): a uniform (un uniforme), a european (un europeo), y que la palabra empiece por "h" muda: an hour (una hora)." NO hay excepción si se entiende bien la regla: lo que importa es la pronunciación: uniform, european etc. suenan como you; fonética, /j/ o similar. por eso es an. Asimismo, hour tiene un sonido inicial vocálico. No hay que fijarse en como se escribe sino en como se pronuncia. Referencias: https://www.merriam-webster.com/words-at-play/is-it-a-or-an https://www.englishcurrent.com/grammar/indefinite-articles-a-an-english-sounds/ https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/american_english/a_1--Calypso (discusión) 09:59 6 jul 2020 (UTC) Bueno, no es interpretación personal, es lo que yo he visto en todas las gramáticas: lo que importa es el sonido, la pronunciación, no que se escriba así o asá. Pero prometo no tocar más el tema. Hay cosas más importantes. Saludos.--Calypso (discusión) 06:46 7 jul 2020 (UTC) Pues incumplo mi promesa porque veo que soy yo a quien no se entiende. No me debo haber explicado bien. La norma del "an", como tantas otras, se puede explicar de distintas maneras. Pero si hay una forma de enunciar la regla que no tenga excepción, siempre es preferible , ¿no? Pues bien, la regla del "an" se puede enunciar de forma que sea válida al 100%. Cuando una palabra comienza con un sonido vocálico, y va precedida del artículo indefinido, se escribe AN y se pronuncia AN. ¿por qué? Porque suena mejor que decir cosas como a-apple.Pero bueno, ese es otro tema. El tema que nos engancha es el de la excepciones, y repito que formulando como lo acabo de hacer, NO TIENE EXCEPCIONES. — El comentario anterior sin firmar es obra de Calypso (disc. • contribs • bloq). artículo indeterminado AN ME gusta como te ha quedado, salvo un pequeño detalle: que lo de los acrónimos y empezar por vocal está un poco mezclado. Además, lo de la h ocurre poco, lo más común es lo de la vocal, (an angel, an eye, an instrument, an old house, an English teacher, an underlying mistake, an urgent message, an open door, an invisible man, an organ, an island, an incredible story, an awful animal, an animal an Indian man,an elementary particle, an Austrian dress etc etc etc) que yo pondría al principio. porque casos com honorable hay pocos, y lo de los acrónimos es un caso un poco especial que yo pondría al final como punto aparte.— El comentario anterior sin firmar es obra de Calypso (disc. • contribs • bloq). Autónimos Hola; me fue revertido el cambio de poner autónimos en itálicas con la justificación «los nombres propios no se ponen en itálicas». Hasta donde tengo entendido esto no es cierto. Adicionalmente, y como ya mencioné, toda palabra que se refiera a sí misma como palabra (autónimo) se marca en itálicas para evitar confusiones en la lectura. // Como referencia, puedes consultar el «Manual de Diseño Editorial» de Jorge de Buen.— El comentario anterior sin firmar es obra de Moshka (disc. • contribs • bloq). RE: Correo Hola Cookie, lo que me comentas parece preocupante, pero no tengo respuesta a tu pregunta. Seguramente algún steward sabrá responderte, o quizás alguien de aquí. Yo empezaría preguntando a MarcoAurelio o Matiia, que son stewards y además compañeros de este proyecto; o también puedes usar su página de contacto, o a través del canal de IRC #wikimedia-stewards entrar. Creo recordar que, para evitar ataques, había unos límites de seguridad de 5 intentos por cada 5 minutos y 150 en 48 horas, por lo que las cifras que indicas técnicamente no encajan; entonces quizás sea un problema técnico. En ese caso el canal sería #wikimedia-tech entrar, y el único contacto que conozco sería describir el posible fallo en Phabricator. Lamento no poder ayudar mejor, pero en este sentido Wikimedia tiene muy poca información o la tiene muy poco accesible. Saludos y suerte. -- Leoncastro (discusión) 14:08 7 ago 2020 (UTC) Normalmente el delincuente trata de ocultarse y se retira cuando se ve descubierto, por lo que yo creo que el hecho de hablarlo abiertamente lo expone y ahuyenta. Por otra parte no es algo que no se hubiera hablado públicamente con anterioridad. Supongo que el interés hacia tu cuenta es porque tienes un nombre de usuario apetecible y además eres bibliotecaria en algún proyecto. Asegúrate de tener una contraseña robusta, con al menos diez caracteres, y tratando de incluir mayúsculas y minúsculas, números o incluso símbolos y verifica que sea exclusiva o robusta en alguno de los enlaces de ese hilo. Luego déjale buscar al atacante durante unos cuantos años —o siglos— y después cámbiala de nuevo por algo que no se le parezca. Con eso no necesitarás más seguridad. -- Leoncastro (discusión) 00:14 8 ago 2020 (UTC) Como te he dicho, esas cifras no encajan con un ataque sino con un fallo técnico. Antes podías recibir unos cuantos intentos cada día, porque al quinto el atacante queda incapacitado de poder insistir más gracias a la limitación de seguridad. Si un fallo deshabilita esa seguridad, la mejor forma de atacar no es tecleando manualmente una serie de contraseñas a ver si con alguna se accede, sino usar un programa informático para realizar un ataque de fuerza bruta probando automáticamente las contraseñas más habituales. Aquí tienes el primer millón de contraseñas más habituales de 2018 (8.13 MB), tomada de una recopilación de diez millones de contraseñas expuestas en varias aplicaciones y sitios web. Yo mismo tengo una base de datos de casi 7 GB de contraseñas, tomadas de otra mayor que incluye las contraseñas y correos filtrados por varios sitios de importancia como Gmail (Google), Hotmail, Mail.ru, MySpace, Yandex o Yahoo (aunque ya tiene unos diez años). Me consta que tu dirección de correo sale en las listas de contraseñas filtradas en al menos cuatro registros —no te preocupes, mi dirección también sale con una contraseña vieja; lo importante es que no sea la actual—. Puedes realizar tú misma la comprobación en este enlace de Avast (reconocida empresa de seguridad informática), donde te entregarán por correo electrónico un reporte privado con todos tus datos expuestos. Tan solo verifica que ninguna de esas contraseñas es la actual, y que la nueva no guarda parecido con las anteriores. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 13:21 8 ago 2020 (UTC) Por si te tranquiliza, hace unas semanas en el sistema se hizo un reseteo de todas las cuentas conectadas que se usan en Wikimedia, para que al querer ingresar todos tuvieramos que reconfirmar nuestras credenciales. Esto ya se había hecho por problemas técnicos en junio,[1] y se tuvo que repetir nuevamente en julio.[2] -- Leoncastro (discusión) 15:19 8 ago 2020 (UTC)