Galimatiasgg

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Arjuno (discusión) 17:03 27 abr 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mujeres en las Artes Visuales (MAV)»

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha revisado la página «Mujeres en las Artes Visuales (MAV)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:45 29 abr 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mujeres en las Artes Visuales (MAV)»

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha revisado la página «Mujeres en las Artes Visuales (MAV)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:51 7 jun 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mujeres en las Artes Visuales»

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha revisado de nuevo la página «Mujeres en las Artes Visuales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo (discusión) 21:12 6 jul 2016 (UTC)

Ampliación de miembros de la Junta Directiva

Saludos, he eliminado una parte del listado de miembros de la Junta Directiva ya que es una información no relevante. Un artículo enciclopédico en wikipedia no puede constar de un listado de nombres sin más. Gracias por tu colaboración. --mboix (discusión) 12:49 7 sep 2016 (UTC)

Se está realizando una consulta de borrado para decidir qué hacer con Gloria Picazo. Puedes opinar con argumentos en Wikipedia:Consultas de borrado/Gloria Picazo. --Jalu (discusión) 20:09 12 oct 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Maite Solanilla

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Maite Solanilla. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Maite Solanilla. Gracias. Jalu (discusión) 20:18 12 oct 2016 (UTC)

Lecturas a tener muy en cuenta

• Lo que Wikipedia no es
• Conflicto de intereses
• Autopromoción
• Cuenta de propósito particular

--Fixertool (discusión) 00:14 18 oct 2016 (UTC)

CDB del artículo de Gloria Picazo

Hola. Te recomiendo, dado que está abierta una Consulta de Borrado del artículo Gloria Picazo, que vayas a la misma y emitas tu opinión, colocando la plantilla {{Manténgase}}. Vi que comentaste en la discusión del mismo artículo, pero por ahora el procedimiento adecuado sería a través de la CDB, pues ya fue propuesta por el usuario Fixertool. Yo en lo personal estoy de acuerdo con que el artículo se mantenga y mejore, pues hay evidencias para probar su relevancia. Te recomiendo que acudas con la usuaria @Wotancito: para una asesoría al respecto. Saludos.--Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 12:37 29 oct 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Fixertool (discusión) 16:04 31 oct 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Enlaces internos

Hola Marisa, he deshecho varias de tus ediciones por añadir este enlace, si tienes dudas te invito a que leas Wikipedia:Manual de estilo#Enlaces

En el cuerpo del artículo solamente enlaces dentro de la Wikipedia en español: se desaconseja introducir enlaces a otras wikipedias dentro del cuerpo del artículo. Si no existe un artículo en la Wikipedia en español, es mejor que quede a la vista con un enlace en rojo, que incluir un enlace a otra Wikipedia.

Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:12 13 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)

Categorías que nunca se agregan

La categoría Mujeres nunca se agrega, por ningún motivo. Es automática y aparece sin que tengas que hacer nada. La categoría Mujer tampoco se agrega en biografías pues tiene otra función. Y, por favor, no agregues la categoría Historia del arte para biografías contemporáneas. Y menos si su relevancia no es muy elevada que digamos. Por favor, toma nota de estos pedidos. Estaré atento a los cambios.--Fixertool (discusión) 00:16 3 mar 2017 (UTC)

Hola: Tampoco se agregan categorías como País Vasco a una biografía o la categoría Feministas, cuando esta tiene subcategorías por país. Saludos.--Fixertool (discusión) 08:06 1 abr 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «MARIBEL DOMENECH»

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha revisado la página «MARIBEL DOMENECH» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. LogOn (discusión) 10:17 16 may 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «Asunta Rodríguez»

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Asunta Rodríguez» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ad crumenam (Buzón) 15:35 12 jun 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Lola Díaz González-Blanco en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aitorembe (discusión) 16:48 15 jun 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	¡Felicidades por tu excelente trabajo y originalidad al escribir este tipo de artículos! ElMata (discusión) 15:47 19 jun 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «Begoña Torres»

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Begoña Torres» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Strakhov (discusión) 14:24 22 jun 2017 (UTC)

El carácter promocional se encuentra en usar fuentes no fiables como esta, por no independientes y que, además, prácticamente plagias (se trata de la descripción de la propia autora en su propia publicación), en añadir fuentes de relleno como esta que no referencian nada, se encuentra en párrafos huecos como En el periodo en el que ejerció como directora del Museo del Romaticismo Torres González impulsó los contenidos del museo mediante un modelo activo y comprometido con el presente, dotarlo de una experiencia lúdica donde encontrarse y aproximarse al periodo histórico que integra el museo, junto a iniciativas para atraer la atención de las personas jóvenes y que explique el pasado y presente, donde usas un genuino lnguaje de madera, se encuentra en detalles tan interesantes y enciclopédicos como estos Cada artista tiene su espacio en Oral Memories, donde se alojan tanto las entrevistas como imágenes de sus proyectos más destacados e información complementaria sobre el artista (web, curriculum y contacto) conformando así, un perfil completo. La plataforma online donde se introducen estas piezas audiovisuales, reúne en 2016 un total de 71 artistas y, en general, por lo que veo en tu página de discusión y el tablón de bibliotecarios, se encuentra en tu trayectoria previa en Wikipedia, próxima a lo que se conoce como cuenta de propósito particular. Saludos. Suerte y ánimo mejorando el artículo. Strakhov (discusión) 14:47 22 jun 2017 (UTC)

Hola, Marisa. Gracias por los cambios pero... yo lo veo muy parecido... Una entrada biográfica de una-persona-no-muy-importante repleta de relleno para abultar, a partir de muchas fuentes que o bien ni siquiera parecen mencionar a la señora Begoña Torres ([1], [2]) o que la citan de forma completamente circunstancial ([3]) para concluir con que publicó un libro citando como fuente la web de la casadellibro. Muy sutil todo. ¿Por qué, si carecemos de fuentes secundarias que analicen el libro (lo ideal) no tenemos un poco de decoro y citamos directamente el libro para decir que existe, ahorrándonos el enlace-spam a la web comercial? Son solo ejemplos al azar: hay más. La plantilla de promocional da treinta días para arreglar los defectos en el artículo, tómatelo con calma, tranquilidad, ejerce la autocrítica y no estés, por favor, cada veinte minutos viniéndome a preguntar si ¿ya está bieen?. Saludos cordiales. Strakhov (discusión) 15:53 22 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Claudia Giannetti»

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha revisado la página «Claudia Giannetti» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 16:32 25 ene 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Carlos Jiménez Moreno en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Saludos! Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 09:43 5 feb 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Claudia Giannetti en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Saludos! Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 09:46 5 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Begoña Torres González»

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha revisado de nuevo la página «Begoña Torres González» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• La versión anterior era Begoña Torres
• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Silviaanac (discusión) 03:30 15 feb 2018 (UTC)

Begoña Torres González

Hola Marisa. Gusto en saludarte. He cambiado la plantilla de borrado por otra que te brinda un mes para mejorar el artículo. Por otra parte, las objeciones sobre un artículo no son, en absoluto, ataques personales. Lamento que lo interpretes así. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 16:57 15 feb 2018 (UTC)

Hola Marisa. He retirado la plantilla de mantenimiento luego de los cambios que la colega Raystorm ha realizado (y los míos propios). En cuanto a esto último, verás que introduje un formato de "cita libro" y los ISBN para cada trabajo. En mi opinión, esto es importante pues los isbn identifican claramente las obras, lo cual agrega solidez a la información. Vamos ... no te desanimes, por favor. Te mando un saludo cordial --Silviaanac (discusión) 16:58 20 feb 2018 (UTC)

Olvidé algo! Creo que estaría muy bien agregar información sobre la fecha y lugar de nacimiento de Begoña Torres González. Son datos importantes en una biografía. Éxitos y buen viaje. Nuevamente, un saludo cordial.--Silviaanac (discusión) 17:05 20 feb 2018 (UTC)

Hola Marisa. Me alegra mucho pensar que estás más animada y que consideres continuar editando. Por supuesto, puedes contar con mi ayuda. Aquí hay muchas personas muchísimo más experimentadas que yo, pero, en fin... Te mando un enorme saludo. --Silviaanac (discusión) 17:40 23 feb 2018 (UTC)

Estilo en Mujeres en el campo de la historia del arte

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Mujeres en el campo de la historia del arte no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 11:56 13 mar 2018 (UTC)

Estilo corregido en el artículo Mujeres en el campo de la historia del arte

Hola Miguel Alan Córdova Silva,he visto tu nota sobre la corrección de estilo del artículo Mujeres en el campo de la historia del arte, que había traducido del inglés (woman in art history field). Te comunicamos que ya lo hemos mejorado corrigiendo el estilo y la traducción.

Muchas gracias por tu atención y espero que tras las modificaciones realizadas, pueda ser eliminada la nota

.

 --Marisa González (discusión) 17:15 20 mar 2018 (UTC)Marisa Glez glez glez--Marisa González (discusión) 17:15 20 mar 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Carlos TMori en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Crystallizedcarbon (discusión) 10:20 10 oct 2018 (UTC)

Taller en el espacio principal

¡Hola, Marisa! Vengo por esto. Los talleres y demás subpáginas de un usuario no pueden estar en el espacio de nombres principal, ya que como está ahora es técnicamente un artículo (y además, vacío). Ruego solicites su eliminación si ya no te es útil o la traslades a tu espacio de usuaria. De no ser así, en unos días la marcaré para borrar, pues como he dicho un wikipedista no puede tener una subpágina en el espacio principal. Un saludo cordial. --Fdo.: Bulsara montañés (Gonzalo P.M.G.) • 17:33 23 oct 2018 (UTC)

Categorizaciones

Hola Marisa. Cuando tengas un rato échale un ojo a Wikipedia:Categorización; en particular te puede interesar la sección "errores en la categorización". Además la categoría mujeres ya la pone Wikidata si está enlazada. No se trata de acumular categorías por acumular. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:38 14 dic 2018 (UTC)

Traslado incorrecto.

Hola Marisa. No se si te fijaste la dirección a la que estás trasladando, Usuario:Carlota Alvarez Baso, no es correcta. Cuando trasladas de un taller de usuario al espacio principal debes cambiar en el formulario a donde va dirigido en el desplegable de la primera opción. Además, aparte de parecer un curriculum, no es una versión final adecuada para el espacio principal, título de sección al principio del artículo, faltas de ortografía en el título, exceso de enlaces externos, etc... Por favor no vuelvas a trasladar sin corregir. Saludos --Geom (discusión) 11:24 15 abr 2019 (UTC)

Calidad de la traducción en Miriam Cahn

Hola, Marisa Glez Glez Glez. El artículo Miriam Cahn en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Enrique Cordero (discusión) 23:26 3 ago 2019 (UTC)

Traducción automática en Charlotte Posenenske

Hola, Marisa Glez Glez Glez. El artículo Charlotte Posenenske en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Enrique Cordero (discusión) 08:24 4 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Galimatiasgg:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)

Género y sexo

Hola Marisa. Para el campo género en las fichas (que no sexo) consulta la Plantilla:Ficha de persona. No sé en cuántas más fichas habrás puesto "género femenino", además de en las dos que he corregido. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:58 16 sep 2019 (UTC)

Hola Enrique, no se porque no se puede poner en las fichas "género femenino" cuando en la propia ficha existe predeterminado el campo " género" Muchas gracias

Porque el género no es el sexo. ¿Es masculina la novela y femenina la poesía? ¿El bodegón es femenino y el retrato masculino? Si contestas en tu página y no dejas aviso a la persona a quien te diriges lo más probable es que no te pueda contestar. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 14:38 19 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Galimatiasgg:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Galimatiasgg:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC)

Contenidos promocionales en «Maria José Sevilla»

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Maria José Sevilla» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Daniel Bond (Mensajes aquí) 10:56 23 nov 2019 (UTC)

<<Lista de artistas contemporáneos>>

Hola, buenos días, acabo de revisar el artículo Lista de artistas contemporáneos y, en vista de que se trataba de una lista, he decidido convertirla en un anexo (un listado), renombrándola a Anexo:Artistas contemporáneos (El título antiguo se ha convertido automáticamente en una página de redirección al artículo renombrado) y he retirado la información sin relevancia de arriba (he dejado el la época). Un saludo. LNM24 • Hablemos *FELICES FIESTAS* 12:13 20 dic 2019 (UTC)

Notificación de retirada de plantilla de borrado rápido en «Mujeres en las Artes Visuales»

Hola, Marisa Glez Glez Glez, he detectado que la plantilla {{destruir|g9}} ha sido retirada de su artículo <<Mujeres en las Artes Visuales>>, por lo que, por el momento, no debería usted preocuparse porque sea borrada, de momento no será borrada. En un momento le informo de quién la ha retirado. Un saludo. LNM24 • Hablemos *FELICES FIESTAS* 12:17 20 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Artistas contemporáneos»

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha revisado la página «Anexo:Artistas contemporáneos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:34 20 dic 2019 (UTC)

Roberta Bosco

Hola Marisa Glez Glez Glezǃ He reordenado un poco la información de Roberta Bosco eliminando las referencias de su web dentro del artículo, porque podría considerarse publicitario. He puesto en la ficha su web. He creado el elemento en Wikidata y ya lo he enlazado, añadiendo referencias relevantes del Control de Autoridades. Mira a ver qué te parece. Gracias por añadir la biografía de esta interesante mujer. Lo que no he encontrado es la fecha de nacimiento. --Moniquiña (conversemos) 10:04 31 mar 2020 (UTC)

Día mundial del Tapir

Muchos saludos, Marisa Glez Glez Glez: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)

Zara Fernández de Moya Este artículo resulta demasiado prolijo a la hora de detallar el currículo de la biografiada. Un artículo enciclopédico debe intentar resumir lo importante, para tener un perfil general del biografiado. Sugiero a la autora principal que lo resuma ya que mejorará el perfil.--Rosem2019 (discusión) 12:43 6 may 2020 (UTC)

Zara Fernández de Moya

Este artículo resulta demasiado prolijo a la hora de detallar el currículo de la biografiada. Un artículo enciclopédico debe intentar resumir lo importante, para tener un perfil general del biografiado. Sugiero a la autora principal que lo resuma.--Rosem2019 (discusión) 12:44 6 may 2020 (UTC)

Categorías en el taller

Hola, Marisa Glez Glez Glez, el artículo que tienes en el taller sobre Pilar Rojo tiene añadidas categorías, algo que no es adecuado ya que lo hace visible en todas partes, en este caso me sale para comprobar el fallecimento de Luisa Rojo, es una biografía en la que estás trabajando aún, por favor para otras ocasiones añade el código no wiki para que no salgan en los buscadores y cualquiera pueda encontrar tu taller, las retiro, un saludo--Yтħα67 (discusión) 16:27 18 may 2020 (UTC)

Fallecimiento de Luisa Rojo

Hola de nuevo Marisa Glez Glez Glez he revisado la biografía de Luisa Rojo porque sale en la lista de fallecidos recientes, has incluido una fecha de fallecimeinto y he colocado la etiqueta cita requerida, porque es una afirmación que debe llevar al menos una referencia, ¿tendrías la fuente para añadirla? si es así te lo ahgradezco, sino a ver si más tarde doy con alguna, aunque es preferible la que te facilitó el contenido, sabes que sin ella no puede vericarfe el fallecimiento. Quería comentarte que al haber fallecido sería interesante pasar los verbos a pasado, puse algún ejemplo, quizás quieras revisarlo tú ya que aún trabajas en el artículo y no quiero interferir. He visto que tampoco enlaza enlaza a wikidata, a ver si en un rato puedo enlazarlo si no se ha hecho antes. Un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 11:50 21 may 2020 (UTC)

Cierto, ví la referencia después, y eso que la busqué. Si manejas wikidata se puede ampliar el contenido bastante, si no estás familiarizada esta tarde seguramente lo revise y añado lo que pueda. Por cierto, no sabrás si esta fotógrafa está presente en alguna base de datos como la de la Biblioteca Nacional o alguna similar, al ser autora igual aparece registrada, es para incluir en wikidata. Si puedo ayudar en algo más cuenta conmigo. Saludos de nuevo, --Yтħα67 (discusión) 13:32 21 may 2020 (UTC)

Antonio Franco Domínguez

Estimada Marisa, revisé el artículo de Antonio Franco Domínguez, ya que salió como fallecido reciente, lo he trasladado ya que aparecía el apellido Dominguez sin acentuar, pasé algunos verbos a pasado y añadí enlaces internos y las fechas de fallecimiento. Espero que sean de tu agrado, se que agradeces la comunicación cuando se cambian cosas en los artículos que has trabajado. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 14:57 1 ago 2020 (UTC)

Artículo «Toko Shinoda» demasiado reducido

Hola, Marisa Glez Glez Glez.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Toko Shinoda» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. ERREJA (discusión) 16:58 14 sep 2020 (UTC)

Formato de referencias en Toko Shinoda

Hola Marisa Glez Glez Glez, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Toko Shinoda, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ERREJA (discusión) 18:17 15 sep 2020 (UTC)

Wikiproyecto Mujeres en Portada

Hola, Marisa Glez Glez Glez (disc. · contr. · bloq.), gracias por tu interés en el wikiproyecto Mujeres en portada, aquí encontrarás toda la información para participar, que incluye un breve video donde te contamos los pasos sobre cómo puedes comenzar a editar. ¡Bienvenida a colaborar en Mujeres en Portada!
En nombre de Mujeres en portada, un cordial saludo. Madamebiblio (discusión) 20:36 28 sep 2020 (UTC)

Invitadas. Fragmentos sobre mujeres, ideología y artes plásticas en España (1833-1931)

Buenos días Marisa, espero que estés muy bien con los días que estamos viviendo y espero también que te acuerdes de mi, de las charlas que tuvimos en WMES. Acabo de ver este artículo que has creado, muchas gracias por ello, vaya trabajazo. Le he cambiado la ficha, he puesto Plantilla:Ficha de evento, en vez de la de museo, espero que te parezca bien. También he creado su elemento en Wikidata, para que la ficha coja datos de allí y pueda utilizarse el Control de autoridades (también lo he puesto). Otra cosa que quería comentarte era la bibliografía. Esta sección es un poco conflictiva, pero en general se pide que en un artículo, cada afirmación sea referenciada con el sitio exacto donde se encontró dicha información. El hecho de poner un libro en la sección de bibliografía es demasiado general y no ayuda al lector a buscar la información que hay en el texto, por lo que normalmente no debería ponerse. Hay que tener en cuenta que un listado de libros puede ser infinito, y la Wikipedia no es el lugar para añadir este tipo de información, que es la tarea de una base de datos. ¿Qué te parece? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:37 29 oct 2020 (UTC)

Buenas Marisa y gracias por tu respuesta. Me dices "sobre las mujeres artistas en el siglo XIX", pero es que el artículo no es Mujeres artistas en el siglo XIX, que es a lo que yo quería llegar. Si fuese en ese artículo todavía se podría discutir por qué no se aportan los libros como referencias dentro del artículo y se prefiere tener una sección de bibliografía, pero en este caso estamos hablando de una exposición, y esos libros no hablan de la exposición. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:01 30 oct 2020 (UTC)

Buenas Marisa. Pues me temo que no. La bibliografía tiene que estar relacionada directamente con el tema que se trata, con la exposición en este caso. Por eso, en la mayoría de artículos de la Wikipedia no existe esta sección, porque al tener que indicar una referencia tras cada afirmación, todos los libros, revistas y páginas web aparecen en la sección referencias, y solo en casos muy concretos se pone la sección de bibliografía. Es igual que los enlaces externos, apenas se ponen, porque muchos usuarios intentan llenar esta sección con enlaces, por lo que obligamos a que únicamente se ponen dos o tres relacionados directamente con la temática, para no abusar y publicitar nada (hay muchas revistas y autores que entran para poner sus publicaciones). Piensa también que recoger bibliografía o enlaces podría ser una tarea sencilla para un bot, gracias a las bases de datos de las bibliotecas, por ejemplo. Podríamos programar uno para que fuese rellenando los artículos con enlaces y libros de dicha temática o similar, pero ese no es el objetivo de una enciclopedia. Si alguien quiere ampliar conocimientos tiene los enlaces internos para ir ampliando información con artículos relacionados y las referencias de estos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:26 30 oct 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «Irene Cruz»

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Irene Cruz» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. strakhov (discusión) 16:17 27 ene 2021 (UTC)

Ediciones

Buenas Marisa. Espero que estés muy bien de salud en estos tiempos que corren... Vengo a tu discusión porque me he topado con una plantilla de "en obras" que estaba puesta hace 50 días y mi bot me avisó. Se trata de Laura Cabrera y Sira Cabrera. He borrado varios datos porque no había referencias, ni formato de tablas como suele ser habitual en las filmografías, pero además apenas hay enlaces internos, había demasiadas categorías, las fechas y la población estaban mal puestos y hay frases textuales de ellas, lo cual es plagio. Dicho esto, por favor, si pones una plantilla, procura quitarla después de trabajar el artículo, además de intentar que el artículo quede limpio de problemas antes de pasar a otro. Un saludo, y para cualquier cosa aquí me tienes. --vanbasten_23 (discusión) 19:36 10 feb 2021 (UTC)

Estilo en Rufo Criado

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Rufo Criado no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Fabro (Mensajes) 17:33 12 may 2021 (UTC)

Agustín Maravall

Hola Marisa, gusto en saludarte. Espero que estés muy bien. Tal vez no me recuerdes pero hace mucho tiempo tuvimos un intercambio en relación al artículo Begoña Torres. Por tu consulta en el Tab veo que estás trabajando en la biografía de Agustín Maravall. Por si te resulta de utilidad, aquí están los trabajos publicados. Para ver los detalles de una publicación en particular se puede hacer una búsqueda específica. Por ejemplo aquí están los datos del primer trabajo que aparece en la sección «Publicaciones» del artículo. Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 20:25 30 may 2021 (UTC)

Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención

Hola, Marisa Glez Glez Glez. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión. Un saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:36 5 jul 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Galimatiasgg. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Pilar Aumente en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:43 14 sep 2021 (UTC)

Buenas tardes Ontzak, la nota de sin relevancia ha sido colocada casi al instante de publicar yo el articulo, dudo que en menos de 1 minuto se haya tenido tiempo de analizar la relevancia de esta mujer con todo lo que tiene publicado. Gracias Galimatiasgg (discusión) 13:59 14 sep 2021 (UTC)

Buenas tardes Ontzak, la nota de sin relevancia ha sido colocada casi al instante de publicar yo el articulo, dudo que en menos de 1 minuto se haya tenido tiempo de analizar la relevancia de esta mujer con todo lo que tiene publicado. Gracias Galimatiasgg (discusión) 13:59 14 sep 2021 (UTC) Galimatiasgg (discusión) 20:17 21 sep 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Galimatiasgg. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mariví Otero en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:53 28 nov 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Freijo Gallery»

Hola, Galimatiasgg. Se ha revisado la página «Usuario:Freijo Gallery» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:35 13 dic 2021 (UTC)

Hola Ontzak, anoche cometí el error de publicar la pagina con el titulo equivocado Usuario:Freijo Gallery, lo quise trasladar a "Freijo Gallery" y me dice que ya existe una pagina con este nombre, pero esta vacia, por lo tanto no pude cambiarlo. Gracias Galimatiasgg (discusión) 10:50 13 dic 2021 (UTC)

Creaciones

Buenas GAlimatiasgg. Espero que estés muy bien. Por favor, antes de volver a crear un artículo, revisa los anteriores para ver si siguen Wikipedia:Estructura de un artículo porque a veces las secciones no son las que deberían. También debes solucionar ciertos problemas en artículos como Pati Hill (referencias que dan error y que no tienen todos los parámetros), Kameelah Janan Rasheed (error en referencias) o Amparo Sard (el último capítulo es "Enlaces externos". Por favor, haz una revisión profunda para ver si hay más problemas. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 06:53 14 dic 2021 (UTC)

Hola Vanbasten, gracias por tus correcciones. Ya he eliminado las referencias que estaban en rojo. Sobre el titulo de los ENLACES EXTERNOS no entiendo como pude poner Enlaces de interes. Como este articulo procedia de una traducción, es probable que el traductor me lo tradujera así y no me di ni cuenta. Gracias por las observaciones. Galimatiasgg (discusión) 16:45 14 dic 2021 (UTC)

Buenas Galimatiasgg. Gracias por los cambios, se agradece. Sin embargo, la solución no era borrar las referencias, porque ahora tenemos texto sin referencias, por lo tanto, debe borrarse. La solución era encontrar el problema en las referencias para que no diesen error. Ya las he vuelto a poner en el artículo de Kameelah Janan Rasheed, y he quitado todo el listado de ellas que había en la sección de referencias que no estaban asociadas a ningún texto. Revisa los otros artículos para que estén igual, por favor. Gracias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:10 14 dic 2021 (UTC)

Referencias en «Amparo Sard»

Hola, Galimatiasgg. El artículo Amparo Sard en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. vanbasten_23 (discusión) 09:15 15 ene 2022 (UTC)

Muchas gracias, ya le he añadido 7 referencias nuevas. Galimatiasgg (discusión) 17:18 17 ene 2022 (UTC)

Genial, y muy bien puestas además. Sin embargo, cada afirmación debería estar referenciada para demostrar que lo que se dice es cierto y saber de donde procede. En algunos casos es muy importante, como puede ser en los premios o títulos universitarios. Hay alguna falta de ortografía y cursivas cuando no es necesario. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 22:31 17 ene 2022 (UTC)

La traduje del catalán y la mejoré sustancialmente. Mira como está de super escueta en catalán. https://ca.wikipedia.org/wiki/Amparo_Sard 88.14.189.31 (discusión) 11:33 18 ene 2022 (UTC)

Plantillas

Buenas Galimatiasgg. Un placer saludarte, espero que estés muy bien. Mi bot se está encontrando con varios artículos que creaste que tienen la plantilla "enobras". Intenta trabajar en ellos unos días y retirar la plantilla porque se entiende que estás apropiándote del artículo, y no es necesario. Hice también esta edición para limpiar un poco la parte baja del artículo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:07 31 mar 2022 (UTC)

Buenas Galimatiasgg. Sigo observando varios problemas en los artículos, y algunos ya te los había hecho notar anteriormente. Entiendo que son muchas cosas, pero hay que crear artículos con más calma y dedicando más tiempo a la calidad de estos. No puede haber varios artículos nuevos con la plantilla "en obras", se trabaja en ellos un poco y después se retira. Casi todos los días el bot se encuentra alguna al que retirar la plantilla... Pati Hill tiene un error en una referencia, Kameelah Janan Rasheed tiene un listado de libros que no se debería recoger, y menos con enlaces externos y fechas al revés, Chelo Matesanz tiene todas sus exposiciones, si hace 1000 ¿ponemos todas?, no es la idea, y hay que revisar las faltas de ortografía y en general la parte inferior de los artículos. Se añaden asteriscos de más, a veces no se pone la plantilla NF, no se pone DEFAULTSORT porque ya ponemos NF, y las categorías deben ser concretas. Si tienes dudas pide ayuda, no hay problema, pero, por favor, no sigas editando así. Estas semanas fui cambiando varias cosas de los artículos que creaste, revísalo por favor. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 08:43 21 abr 2022 (UTC)

Último aviso. Desde que te escribí aquí arriba, no has solucionado ninguno de los problemas que te indiqué, dejando problemas para el resto de los usuarios, no has contestado, ni preguntado, y has seguido editando igual, manteniendo la plantilla "en obras", añadiendo categorías sin necesidad, poniendo el Defaultsort, referencias sin todos sus parámetros, faltas de ortografía... --vanbasten_23 (discusión) 12:06 17 may 2022 (UTC)

Hola Vanvasten_23. Te agradezco que sigas con tanto interés mis aportaciones a Wikipedia y puedo decirte que algunas veces tomo nota de tus sugerencias.

De tu comunicación del día 31 de marzo respecto a la plantilla de  "en desarrollo", mi intención siguiendo la filosofía de Wikipedia y lo que se dice en la definición de esa plantilla, no era apropiarme del artículo, sino invitando, de forma más explícita, a otros wikipedistas a participar. No obstante  tomo nota de lo que me dices y voy a evitar el uso excesivo de dicha plantilla.

Respecto a la comunicación del día 21 de abril, he corregido algún error que tu habías advertido, pero, tus otras apreciaciones, puesto que Wikipedia no tiene un criterio único, no coinciden con las mías. Puedo decirte que en muchos artículos de escritores y escritoras figura la totalidad de sus libros publicados. Respecto a las exposiciones de las artistas, evidentemente si fueran mil no las pondría, pero sí las que me parecen más relevantes. Dada mi trayectoria profesional de más de 50 años, tengo sobrado criterio para discernir lo que es relevante y no en el mundo del arte.

Creo que en el fondo estás haciendo juicios de valor.

Sobre las categorías, puedes decirme por favor donde se especifica el criterio a seguir para decidir el número de categorías en un artículo de Wikipedia. Yo pienso que  categorizar nunca sobra y facilita la búsqueda en Wikipedia.

En tu comunicación del 17 de mayo ¿Que significa "último aviso"? Me parece una frase muy dura para dirigirte a mi, que me considero parte de esta comunidad y voy a seguir formando parte de ella.

Saludos Galimatiasgg (discusión) 11:11 18 may 2022 (UTC)

Muy buenas, un placer leerte, espero que estés muy bien. Acabo de releer tu discusión, y veo que cambiaste de nombre, no sabía quien eras hasta ahora. Pensaba que eras un usuario problemático, de hecho. "Último aviso" es lo que suelo decir a los usuarios que no responden a los mensajes y siguen editando igual sin dialogar... justo antes de ser bloqueados, ya lo siento. Ante todo, si tienes otra opinión, coméntalo, no pasa nada, cada uno tiene su opinión de las cosas, y si no llegamos a acuerdos lo llevamos al Café, a una votación o a una encuesta para mejorarlo entre todos y unificar criterios, pero, por favor, yo dedico mucho tiempo a dialogar, si no hay contestación y se sigue editando igual, imagina como se lo toma la persona a la que ignoran...

Vamos a los temas que nos traen aquí. Sobre la plantilla. El hecho de ponerla lo que hace no es invitar a otros wikipedistas a participar, todo lo contrario, indica que estás trabajando en ese artículo para que nadie más lo haga. Por eso su uso debe limitarse exclusivamente al tiempo de trabajo en ese artículo.

Sobre los listados, ya lo habíamos hablado, y te expliqué la situación. Si no te parece bien, podemos buscar acuerdos con la comunidad. De hecho yo hice una propuesta para que estos listados estuviesen en Wikidata y se enlazasen desde aquí. Pero no me comentaste nada sobre ello, y menos que ibas a seguir haciéndolo. Wikipedia tiene un criterio único para estos casos que puedes leer en Wikipedia:No es un currículo. Que haya artículos que los tengan, genial, dime cuáles y los borramos, pero solemos decir que cada caso es independiente, y hay que hablar de nuestros artículos, no de otros (aquí lo dice). Hace poco mejoré un artículo sobre un artista de mi tierra, Roberto Orallo. Las obras aparecían en un listado, y lo cambié para que sea legible y no un currículo. Por supuesto, es mejorable, y te agradeceré que como experta lo hagas, pero por lo menos no da apariencia de un currículo.

Sobre las categorías, también te lo había comentado el año pasado, pero no me dijiste nada. Hay una norma muy clara que puedes leer aquí. Si tenemos la categoría de "Escritoras en España" no se pone la categoría "Escritoras" porque una está incluida en la otra.

Y lo dicho, si no estás de acuerdo, genial, lo hablamos, para eso estoy. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:56 18 may 2022 (UTC)

Re

Como puedes leer en mi PD, en esos casos tienes que pedir el traslado en el tablon de solicitud de restauracion de articulos.----Jalu (discusión) 22:45 3 jun 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Francisco Ruiz de Infante»

Hola, Galimatiasgg. Se ha revisado la página «Francisco Ruiz de Infante» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. ~~~~ Rafstr (discusión) 01:46 7 jul 2022 (UTC)

Buenos dias Rafstrː No entiendo porque se ha borrado un articulo que estaba solamente iniciado, en proceso, en mi taller para continuar elaborándolo.

Respecto a A4 es un artista internacional de gran relevancia y trayectoria, exponiendo ahora en una de las mejores galerías de Madrid. Tiene su articulo de Wikipedia en francés ya que reside en Francia. Galimatiasgg (discusión) 10:44 7 jul 2022 (UTC)

Hola Galimatiasgg, si se borró la página de tu taller, se cometieron dos errores: la página no debería haber sido señalada automáticamente como no revisada y el adminstrador y yo nos deberíamos haber dado cuenta de ello. En caso de que haya sido tu taller, podrías revertir el cambio, sin embargo, no la encuentro en la historia de tu taller como hoy existente. Con respecto a A4 quiero recordarte que designa el carácter enciclopédico y no la relevancia abstracta del tema. Saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 11:19 7 jul 2022 (UTC)

efectivamente Rafstr, no está en mi taller, pero tampoco aparece en mi listado de contribuciones de ayer. Es rarisimo. Gracias Galimatiasgg (discusión) 11:24 7 jul 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Galimatiasgg. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Chus Tudelilla en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Xana (discusión) 14:39 6 ago 2022 (UTC)

Ya he respondido en la página de discusión del articulo de Chus Tudelilla Galimatiasgg (discusión) 17:05 6 ago 2022 (UTC)

Me sorprende que dos años después de publicar el artículo de Chus Tudelilla, este sea revisado y colocado la plantilla de "sin relevancia". LLevo mas de 6 años haciendo numerosísimos artículos de Wikipedia, especialmente de mujeres del arte contemporáneo, mi especialidad. De todas formas, a pesar de estar de vacaciones, he añadido mas referencias y sus publicaciones. Considero que Tudelilla es una mujer de gran relevancia, cuya aportación cultural a su ciudad es crucial, es un referente no solo en su ciudad, sino a nivel nacional.

Los artículos crecen y se enriquecen con las sucesivas aportaciones, no colocando plantillas de borrado. Galimatiasgg (discusión) 16:27 6 ago 2022 (UTC)

PD Te dejo el enlace a los comentarios de Papouten --Xana (discusión) 14:39 6 ago 2022 (UTC)

Agradecimiento

Hola Galimatiasgg, quiero agradecerte por el enorme esfuerzo que estás haciendo para visibilizar el trabajo de tantas mujeres en Wikipedia.

Déjame darte algunos consejos que podrían ayudarte a mejorar los artículos que estás comenzando y evitar la frustración de que tanto trabajo sea borrado. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. No alcanza con que nosotras sepamos que esa mujer es relevante, tenemos que demostrarlo directamente con las referencias. En el artículo, su trascendencia, trayectoria o cualquier aspecto relacionado con la biografiada debe ser discutido de forma directa y no temporal por fuentes terciarias independientes y de calidad. Debe tener una cobertura significativa de fuentes fiables que traten sobre ella directamente en detalle, y no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen. Es importante tener en cuenta esto al momento de comenzar un artículo nuevo para no correr el riesgo de que los patrulleros le pongan la plantilla de destruir o de no relevancia. Tener que restaurar es mucho más trabajo que hacerlo bien desde el principio.

Por eso lo ideal es crear los artículos primero en el taller y recién trasladarlos al espacio principal cuando están en condiciones. Fíjate que yo, que tengo mucha experiencia editando, nunca uso la plantilla En Obras porque creo los artículos primero en mi taller y los publico recién cuando dejo de trabajarlos. Nunca me han borrado un solo artículo desde que estoy en Wikipedia. La plantilla En Obras o En Desarrollo aclara que uno o varios wikipedistas están trabajando actualmente en esa página y que por eso es posible que haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Eso se pone porque cuando un artículo recién se crea le falta contenido y el formato todavía no tuvieron tiempo de colocárselo. Este aviso ayuda a que el patrullero que está verificando artículos nuevos no lo borre de un plumazo. No es una plantilla para dejar mucho tiempo en varios artículos a la vez, sobre todo si no estamos trabajando en ellos. Tiene que ser algo muy transitorio y antes de empezar un artículo nuevo es conveniente terminar de trabajar en el anteior.

Hay que prestar atención a la estructura de los artículos. No es necesario poner DEFAULTSORT cuando agregamos NF, que es lo que corresponde. También es importante poner la plantilla de {{listaref}} en la sección Referencias para que no aparezcan automáticamente en cualquier lado. Las referencias tienen muchos parámetros que hay que rellenar porque si no los rellenas quedan en rojo con parámetros desconocidos y no pueden leerse. Una vez publicadas conviene revisarlas para ver si quedaron errores y ver que el enlace funcione correctamente.

Otro punto importantísimo es revisar los posibles errores de ortografía y gramática antes de trasladar al espacio principal. Te sugiero revisar el manual de estilo que da muchos tips que nos sirven. Es importante respetar el uso de las mayúsculas, puedes revisar lo que dice la RAE.

Es conveniente enriquecer los artículos con enlaces internos. Los enlaces internos tienen un sentido muy preciso que es el de aportar información adicional, de valor, al artículo. Solo se crean cuando son relevantes para entender el contexto. No se eligen palabras al azar. Puedes leer Wikipedia:Enlaces internos y Wikipedia:Enlaces externos.

Resulta conveniente revisar Ayuda:Categoría. Allí explican bien cómo categorizar para evitar sobrecategorizaciones redundantes o categorizaciones sin sentido. En Wikipedia:Categorización puedes ver algunos errores comunes en las categorizaciones.

Finalmente, si puedes crear el elemento Wikidata sería de gran ayuda, si no sabes cómo hacerlo puedes solicitarle a alguien que lo haga por ti. También es buena idea solicitarle a otra editora que lea tu taller antes de pasarlo al espacio principal, porque siempre cuatro ojos ven mejor que dos.

Espero que estos consejos te sirvan de ayuda en tus contribuciones. Un abrazo fuerte.--Jalu (discusión) 14:14 31 ago 2022 (UTC)

Muchas gracias por tus consejos. LLevo más de 6 años editando y mas de 300 nuevos artículos. Formo parte del grupo Cuarto Propio en Wikipedia.

Efectivamente primero trabajo los articulos en el taller y una vez publicados les ponía la plantilla "en obras" porque pensaba que esto iba a ayudar para que continuara creciendo por otros, pero ya no la volveré a colocar. He leido el hilo de mails sobre las críticas a la wikipedia y he contribuido dando mi opinión. En ella decia que me han puesto la plantilla de irrelevante a Chus Tudelilla después de dos años de publicado el articulo. Considero que es una mujer muy válida. Volvemos a lo de siempre, es mas relevante un chaval de 18 años futbolista de tercera división que una doctora en historia del arte, escritora y comisaria de exposiciones en instituciones de primerísimo nivel?. Le he dedicado muchísimas horas a hacer artículos de mujeres, es mi militancia feminista actual después de haber sido 6 años vicepresidenta de la asociación Mujeres en las Artes Visuales (MAV), asociación que somos 700 mujeres de todos los ámbitos del arte. Tengo ya 79 años, continuo trabajando y haciendo exposiciones, en Octubre expongo en Santiago de Chile.

Mi pagina web marisagonzalez.com.

La verdad que estoy muy desalentada sobre continuar editando.

Muchas gracias por tu ayuda, Galimatiasgg (discusión) 16:31 31 ago 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Galimatiasgg. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Maribel Doménech Ibáñez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 139.47.48.103 (discusión) 11:31 24 oct 2022 (UTC)

El artículo de Maribel Domenech Ibáñez, publicado hace 4 años, se ha mantenido en este tiempo sin despertar duda alguna.

Justifícame por favor, porque es "irrelevante" gracias 88.1.37.178 (discusión) 16:21 24 oct 2022 (UTC)

Agradecimiento II

Hola, Galimatiasgg, felicidades por tu trabajo está re bueno. podrías por favor crear la pagina de Alonsa Guevara e Ines Pedras y gracias por tu vocación feminista MariaNormau (discusión) 20:43 26 nov 2022 (UTC)

Hola MariaNormau, tomo nota de estas dos mujeres. El de Alonsa ya lo he empezado, pero tengo muchas en lista de espera. Hay tantas mujeres por posicionar en la wiki...que no doy abasto. Estoy haciendo el inventario y archivo de mi estudio, son mas de 50 años de profesión como artista, www.marisagonzalez.com y paralelamente, hago artículos de mujeres en la wiki, ya mas de 300.  Eres de Chile como Alonsa? Has visto la exposición que hay ahora en el MAC? saludos Galimatiasgg (discusión) 11:50 28 nov 2022 (UTC)

Pilar Soberón

Hola @Galimatiasgg, revisa por favor la ortografía, ya que faltan acentos, para ello puedes usar la herramienta de Wikipedia. Un saludo. Rafstr (discusión) 09:11 13 feb 2023 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Nicole Florensa»

Hola, Galimatiasgg. El artículo Nicole Florensa en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Dubstar (discusión) 15:06 15 jun 2023 (UTC)

Una pequeña duda con respecto al artículo: en las fuentes citadas se refieren a la bibliografiada como "Nicole Fenosa" y nunca como "Nicole Florensa", no se si habría que cambiar el nombre del artículo o al menos dejar constancia en él de esta diferencia. Dubstar (discusión) 15:08 15 jun 2023 (UTC)

Hola Dubstar, si soy consciente de que el articulo de Nicole Fiorensa necesita mas referencias. Los datos los he recabado del Museo Apel.les Fenosa, museo que la autora Nicole creó junto a su marido en Vendrell, Tarragona, España. Sobre el apellido, primero puse Nicole Fenosa, pero la directora del museo me lo corrigió por Nicole Fiorensa, apellido que Nicole tomó del apellido de la madre de su marido..

Soy experta en elaborar artículos de personas del mundo del arte contemporáneo internacional. Soy licenciada en Bellas Artes y estudios de master en el Art Institute de Chicago. LLevo hechas mas de 350 artículos nuevos, además de traducciones al ingles además de multiples mejoras y ampliaciones de otros muchos. Galimatiasgg (discusión) 20:48 15 jun 2023 (UTC)

Contenidos promocionales en «Yolanda Pérez Herreras»

Hola, Galimatiasgg. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Yolanda Pérez Herreras» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. SamuelInzunza (discusión) 21:48 9 ago 2023 (UTC)

Este articulo lleva años publicado sin ningún problema. No entiendo cómo pones la etiqueta de promocional. He entrado en tu perfil y solo he abierto un articulo que has hecho tu, el de Ricardo Guzmán y solo tiene 2 referencias. AHORA TE DIGO YO , ¿ NO SABES QUE TODO TIENE QUE ESTAR REFERENCIADO?. Por favor, se mas constructivo. Llevo hechos mas de 300 artículos nuevos, ampliados muchos y traducidos bastantes también.

Soy socia de Wikimedia España.

Saludos Galimatiasgg (discusión) 14:40 11 ago 2023 (UTC)

Primero, te pido que por favor evites realizar ataques personales en mi contra sólo por poner este aviso, así como argumentos falaces sobre cuestiones ajenas (como los artículos que he creado o tu trayectoria como editora de Wikipedia). Si tienes algún problema con la plantilla puesta en el artículo, te sugiero que así lo manifiestes en su Página de Discusión. En cualquier caso, veré qué ediciones hacen falta para mejorar la redacción y tono del contenido de dicho artículo, para así yo contribuir en ese respecto. Saludos. SamuelInzunza (discusión) 22:49 11 ago 2023 (UTC)

@Galimatiasgg: He editado el artículo para su neutralización, eliminando elementos promocionales en su contenido y modificando su redacción. En consecuencia, he retirado la plantilla del artículo, al haberse solucionado el problema que la originó. Saludos cordiales. SamuelInzunza (discusión) 00:22 12 ago 2023 (UTC)

No estoy de acuerdo con la eliminación de casi la mitad del articulo y 10 referenoias. Galimatiasgg (discusión) 10:06 12 ago 2023 (UTC)

La wikipedia se construye respetando las acciones y criterios de otros, no imponiendo los tuyos. Galimatiasgg (discusión) 10:11 12 ago 2023 (UTC)

La Wikipedia también se construye respetando sus normas de estilo, procurando mantener la calidad de los artículos y una redacción neutral. Sin mencionar que ese respeto también debe ser dirigido a los editores que postulan cambios que creen necesarios. No tengo más que añadir sobre el tema. Saludos, y que tengas un buen fin de semana! SamuelInzunza (discusión) 15:42 12 ago 2023 (UTC)

Contenidos promocionales en «María Antonia García de la Vega»

Hola, Galimatiasgg. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «María Antonia García de la Vega» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. -- Esteban (discusión) 23:40 6 dic 2023 (UTC)

Contenidos promocionales en «Juan Ramón Barbancho»

Hola, Galimatiasgg. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Juan Ramón Barbancho» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ganímedes 10:38 30 mar 2024 (UTC)