Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 04

Discusiones activas


Si deseas dejar un mensaje, para quejarte de una plantilla que he puesto, especialmente Autopromoción, lee primero esta política y esta propuesta. Si aun consideras que me he equivocado, con gusto enmendaré mi error, pues "Errar es humano" y "Aprender de nuestros errores" nos hace humanos aún mejores. Y por favor te pido que recuerdes la Wikipetiqueta, presumas buena fe, y luego hagas clic aquí. No responderé mensajes ofensivos y/o en tono agresivo, pues yo no me dirijo en malos términos a nadie. Si persistes serás denunciado. Tampoco responderé si me dejas un aviso del estilo:


Nuvola apps edu languages.svg
Hola Ganímedes. Tienes un mensaje nuevo en la [[Usuario discusión:~~~~|página de discusión de ~~~~]].
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

pues considero que puede ser que mejore la legibilidad de tu página, pero en la mía solo me dejará plantillas. Gracias. Andrea

Te respondi....

.....por mail.--Lcsrns (Discusión) 17:20 26 jul 2011 (UTC)

re:IRC

Pásate, además cada vez que alguien te pida atender el VEC o proteger una pagina etc, resulta más productivo que los usuarios de lo pidan por IRC. Si no cada vez te tienen que escribir en la discusión. Un saludo, además muchos usuarios están en el IRC, pero no hablan, puedes estar solo para un usuario que necesitan ayuda o para usuarios que te piden atender el VEC o proteger una pagina --Igna   (discusión) 17:53 27 jul 2011 (UTC)

Apoyo

Hola Andrea. Creo que nunca hemos «hablado» hasta ahora. Después de todo lo que he leído estos días (estoy anonadado) simplemente quería expresarte mi apoyo y darte la enhorabuena por salir elegida bibliotecaria, simplemente eso. Para cualquier cosa ya sabes. Un saludo. Shalbat (discusión) 16:29 28 jul 2011 (UTC)

Ese sitio...

... que no me gusta (El Café)... puff!. De nada, es que ya eso no lo podía permitir: es acoso a una usuaria. Se estaban pasando de la raya. De nada y siempre a la orden. Laura Fiorucci (discusión) 18:12 28 jul 2011 (UTC)

Alerta: vándalo molestando

Hola, soy una usuaria anónima y no nos conocemos, pero sólo te escribo para decirte que he revertido ediciones vandálicas con imágenes a un par de artículos; ediciones que, según entendí, hacían insinuaciones maliciosas usando tu nombre y el de alguien llamado "Mushiii". Me pareció reconocer que eras una de las dos personas a las que se referían y quería ponerte sobre aviso por las dudas si la IP continúa vandalizando artículos. Me resultó muy molesta la actitud de esta persona, porque la primer página donde lo noté, Milenio de Plata, es una de las de la serie de Sailor Moon, serie que adoro mucho y cuyos artículos logramos mejorar mucho a lo largo de varias ediciones y mucho esfuerzo. No sé cuál sea el problema de ese usuario ni estoy familiarizada con la disputa, cualquiera sea, que parece haber habido, pero quiero decirte que a ojos de un observador anónimo no implicado, como yo, tu trabajo en esta wiki merece ser apreciado. Saludos!—190.224.138.206 (discusión) 23:30 28 jul 2011 (UTC)

RE: CDB Llama/Alpaca

Gracias por el tip, busqué en la fuente que había puesto el usuario creyendo que vería el plagio, pero olvidé hacer la prueba del buscador. Como mencioné, es que tuve dudas con ese artículo en particular. Gracias por el tip del tutor, aunque por lo mientras seguiré leyendo los tutoriales conforme los vaya encontrando, más adelante quizá me una a algún proyecto. Saludos. --UAwiki (discusión) 00:46 29 jul 2011 (UTC)

Bonjour

Hola Andrea, vengo a saludarte ahora, pero con las ganas me he quedado otras veces ya que no había querido importunar, con todo el revuelo tras la votación. Nada mas quería felicitarte por lograr, cabe decir, con esfuerzo y sacrificio, el reconocimiento de la comunidad. Sé que ya te lo han dicho muchas veces, pero no quería perder la oportunidad de hacerlo yo también, ya que nos hemos "topado" varias veces y has sido siempre tan cordial, te deseo lo mejor tanto por aquí como en la vida "real", que mejores siempre como persona y no dejes jamás que el mal obrar de otras personas afecte tu ímpetu y valor :). A horas de abordar un avión, no quise quedarme sin decirlo, ahora me despido, dejándote un fuerte abrazo y un gran saludo. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 05:25 29 jul 2011 (UTC)

Hola Andrea, no te conozco, pero con lo que e escuchado de ti y visto que haces, creo que eres una super buena wikipedista y que mereces ser felicitada por eso y por si no me equivoco ahora bibliotecaria, debido a un comentario de mi amiga Miss Manzana supe de ese culebrón por el que tuviste que pasar, y lamento no aver dicho antes que tienes todito mi apoyo y buenos deseos jaja :D . Muchos saludos. :3:Dani3l Cifras   人間はミスをする 22:10 29 jul 2011 (UTC)

Tienes un...

...correo, Oscar (discusión) 03:52 30 jul 2011 (UTC)

Dos cosas

Primero lo más importante: felicitaciones por la victoria de Uruguay. Como en el Mundial, por una vez ganó inapelablemente la mejor selección. Nunca he visitado las bellas tierras australes en persona, aunque sí a través de Wikipedia colaborando como mejor he podido con alguno de sus artículos. Ahora lo segundo, es una verdadera vergüenza lo que se destapó con tu candidatura. El comportamiento de algunos usuarios ha sido muy (pero muy) desafortunado. Te quería pues expresar mi simpatía y mandarte mis felicitaciones. Abstenerse de votar no es una buena idea, pero los quilombos que se arman en estos casos pueden dar náuseas. En fin, sé que serás una gran biblo. ¡No dejes de crear artículos por andar persiguiendo guarradas y otros vandalismos! Un abrazo, Pedro Felipe (discusión) 13:57 30 jul 2011 (UTC)

duro trabajo te espera...

...como biblio. Pero estoy seguro de que honrarás a Wikipedia, como hasta ahora, con tu esfuerzo y bien hacer. Si alguna vez puedo ayudarte en algo, no lo dudes. --DPC (discusión) 20:12 31 jul 2011 (UTC)

Sobre Artículo Pablo Atkinson

Hola Andrea. Te escribo sobre el articulo Pablo Atkinson, que tu borraste. Es creo que mi primer artículo por mas que tengo en wikipedia bastante tiempo. Leí los links que aparecen en la bienvenida a la discusión, y escribo porque NO es promocional. Pablo Atkinson es un muy famoso actor transformista, el tema es que es más conocido en un circuito under. Probablemente tu no lo conozcas porque no sueles frecuentar esos ambientes, o porque sos uruguaya, pero en ese sentido yo no conozco la mayoría de los cantantes de tangos famosos (poco más que Gardel) y no por eso no dejan de merecer su espacio en Wikipedia. El actor no es ni mi amigo, ni familiar, pero si soy seguidor de su trabajo (como casi todos los que escriben sobre artistas), como tanta gente. Yo soy Uruguayo y el es un actor argentino. Pido, por lo tanto, tengas presente que no he violado ninguna normativa de Wikipedia. Lejos está de ser promocional. Me parece incorrecto que Wikipedia sea solo reservado para actores con larga trayectoria, conocidos por todos, y no para gente muy conocida en ciertos ámbitos. No quisiera sentir tampoco que se está discriminando, por el tipo de arte que se hace. Creo que una persona nominada a un Estrella de Mar (que perdió ante Jorge Rial cuando actuó) no es cualquiera (en el artículo estaba el enlace que acreditaba la nominación). Espero que se reestablezca el artículo, y ese gran actor tenga su espacio en el mundo Wikipedia. Saluda atte. --Ismamvd (discusión) 00:47 2 ago 2011 (UTC)

Mi querida Andrea

Sólo quiero decirte que estoy de acuerdo contigo... en todas estas luchas intestinas perdemos todos, ya que otra vez, unos buenos wikipedistas màs terminan fuera por una forma incorrecta de manejar un conflicto. Mi dolor es ver a dos personas que estimo (Tu y Rossy) "matàndose", en el sentido que fuera quien fiera quien "ganara" una de de las dos terminaba fuera. En fin lo importante ahora es pasar el mal rato y seguir trabajando. Realmente me es odioso que se busque botar a alguien en forma externa a sus aportes buenos o malos como quisieron hacer contigo. Sin embargo también me molesta la actitud intransigente de algunos biblios que pareciera que estan coludidos y protegidos de las críticas. A mi me carga meterme en esos conflictos pero me duele ver como estos grupos desean sacar del proyecto a los wikpedistas que no les parece. Si me salí de un partido político por eso imagínate lo que siento al ver esto --Ciberprofe_cl (discusión) 03:42 2 ago 2011 (UTC)

PERDON, perdón, perdón mi querida Andrea... realmente suenan mal mis palabras ahora que las veo escritas. Ni siquiera se me ha pasado por la mente culparte a ti de algo y disculpa que pareciera que indicara que tu actuastes mal contra Rossy. Mira mas que enojado estoy triste por la falta de civilidad a la que llegaron algunos, que para ganar poder quisieron agredirte a ti. Es una lata que pase eso y tengo la total convicción que tu simplemente estabas en el camino y no tienes culpa de lo que pasó. Acepta mis disculpas ya que esto pasa cuando uno escribe y no ve el rostro del que tiene enfrente... y es dificil expresarse (poner por escrito) en estas condiciones. Cuando pases por Chile te invito un café o un helado por las molestias. ¿sigamos trabajando? --Ciberprofe_cl (discusión) 16:08 2 ago 2011 (UTC)

Sobre Artículo Pablo Atkinson

Hola Andrea. Como te dije en el último mensaje, no tengo gran experiencia en wikipedia. Tal vez poner alguna advertencia sobre la redacción sería mejor que borrarlo. Recibo las recomendaciones y me gustaría reescribirlo, pero no se si se puede volver a publicar y hacer modificaciones. He leido que es de preocupación para Wikipedia el trato a los nuevos en Wikipedia, con eso de "no muerdas a los novatos". Para mi realizar nuevamente toda la plantilla sería un trabajo grandisimo, me llevó muchísimo tiempo justamnete poruqe soy nuevo. A su vez puedo pedirle a través de su cuenta en facebook de fans, autorizacion para sus fotos. Todo eso me parece más productivo. Saludos, --Ismamvd (discusión) 03:49 2 ago 2011 (UTC)

RE:

Se encargo Antur, un abrazo!!!!! Esteban (discusión) 10:56 4 ago 2011 (UTC)

Hola

Pasendo hoy me entero de que ya eres Biblio; ¡Felicidades! me alegra que la comunidad haya hecho tan excelente selección; yo entró en estos tiempos muy esporádicamente y ni cuenta me dí de la votación, por supuesto que hubieses contado con el mpio.Un fuerte abrazo.Eduardosalg (discusión) 01:21 5 ago 2011 (UTC)

Hola y...

Hola Andrea. Veo que estás en activo ahora mismo, y tengo que salir un momento, pero acabo de detectar algo extraño aquí, pero no tengo tiempo ahora de hacer un seguimiento. Espero que no sea nada, pero por las moscas... Saludos, Technopat (discusión) 16:45 5 ago 2011 (UTC)

  • Hola Andrea. Gracias por tu nota. Sí, parece complicado, intentaré mirar algunas cosas ahora. Lo siento por lo del «dedazo» - no es propiamente un dedazo sino un efecto del cursor y, supongo que la electricidad estática, que cuando estoy usando el portátil ocurre a veces. Espero que eres la única víctima hoy :) pondré un aviso a navegantes en mi página de discusión para pedir disculpas de antemano, por si acaso. Saludos, Technopat (discusión) 19:01 5 ago 2011 (UTC)
Hola Andrea. Por si te interesa, lo de la IP y FViolat viene de largo. No recuerdo demasiado, pero si la IP se dedica a borrar enlaces spam de un usuario a sus propios libros, no me parece del todo mal. A ver si te hace caso y lo indica en los resúmenes, porque es muy susceptible de ser denunciado en VEC, jeje. Por otro lado, te doy la bienvenida al cuerpo bibliotecaril. Sé que serás una gran ayuda. Todavía estoy poniéndome al día porque tengo un montón de correos atrasados, pero lo que he visto hasta ahora me deja sin palabras (y si dijera las que me vienen a la cabeza tendría que autobloquearme). Siento profundamente por lo que has tenido que pasar. Desde hace mucho sabía que llegarías a biblio y nunca pensé que algo similar podría darse, incluso cuando vi tu CAB pensé que sería bastante tranquila. Qué equivocado estaba!! Ahora me doy cuenta de la suerte que tuve con la mía, que fue una balsa de aceite. Estoy a tu disposición para lo que quieras (entre Savh, Hprmedina y tú habéis hecho que deje de ser el yogurín de los biblios :P) Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:13 5 ago 2011 (UTC)
Hola de nuevo. Iba a ponerte al día con lo que me había comentado Obelix83, pero ya veo que ha llegado antes. Siento dejarte con este «muerto», pero como simple usuario/wikipedista me viene un poco grande y es claramente una tarea del, para tomar la frase de Obelix83 arriba, «cuerpo bibliotecaril». Saludos, Technopat (discusión) 19:19 5 ago 2011 (UTC)
Hola Andrea. Gracias por estar al tanto. Yo he estado impetuoso. Un abrazo.--Niplos-disc. 23:44 5 ago 2011 (UTC)

Opinión aceptada

Está bien Andrea, gracias por proteger el artículo de Diosa Canales, voy a buscar mejores referencias a la sección que indiscaste. Saludos --MusicologoVzla (discusión) 18:20 6 ago 2011 (UTC)

Plantillas

Vi tu mensaje en la discu de -jem-. Cambiaron el formato de las plantillas y parece que hay cierta incompatibilidad con el monobook ¿Será que tú usas monobook?. Ya se informó del asunto, esperemos que se resuelva pronto. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:01 6 ago 2011 (UTC)

No sabes lo que me alegró....

ver un sincitio entre los nominados!! Grande Andrea!! y bueno, tu comentario no es estrictamente cierto...mis conocimientos son más bien estrechos, mi bonhomia ni hablar y mi paciencia no es de goma como habrás notado!! ;) Un abrazo!! CASF (discusión) 22:00 6 ago 2011 (UTC)

Feliciano

Hola Andrea. Creo que no estás suscrita a la lista de biblios, porque ahí expliqué por qué retiré la petición en SVU. El propio Feliciano me confesó por correo que efectivamente era él con otra cuenta y, a instancias mía, incluyó el cartel en su PU. Verifiqué que no había evadido bloqueo con esa cuenta, porque su primera edición fue el 13 de junio (su bloqueo expiró el 3 de ese mes). No me había fijado en cuándo creó la cuenta, pero, dado que no realizó ninguna edición durante el bloqueo, creo que no es necesario tomar ninguna medida puesto que no se lo saltó. Por otro lado, se ha retirado de Wikipedia con esos 2 usuarios, no sé si merece la pena tomar ninguna acción más. Si estás en la lista, te agradecería que dieras allí tu opinión. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:59 7 ago 2011 (UTC)

Fin

Ha sido un final bueno por lo que he podido leer aquí y allí. Tu CAB terminó y con ella la pesadilla. Me legro de tenerte en activo. Ya sabes que me retiré de toda votación pero si llego a estar por aquí habría salido del ostracismo para poderte apoyar un poquito. Lo de Feliciano ya ves, se ha terminado también (aparentemente porque me da que es un personaje como el malo de Spiderman, indestructible). Mañana me daré una vuelta por la pag de Mar a ver qué nos queda todavía. Si quieres encargarme algo, aquí estoy. (Me he divertido con el episodio de la mojadura). Lourdes, mensajes aquí 22:24 7 ago 2011 (UTC)

Castell de Ferro. Troll, no guerra de ediciones.

Andrea, disculpa que te distraiga con esto, pero no creo merecerme la equidistancia que muestras en tu mensaje. Dejé la queja en una sección dedicada a la guerra de ediciones, pero lo que ha ocurrido en los últimos días, como hace ya varios meses, en el artículo Castell de Ferro, dista mucho de un guerra de ediciones...

Hace meses, creyendo que era simplemente un "bromista" que había incluido información sin correlato bibliográfico alguno, comencé a corregir el artículo, expliqué mis ediciones en la página de discusión, referencié las aportaciones y como respuesta obtuve un ataque masivo al artículo y a la página de discusión (blanqueando varias veces esta última, como ha vuelto a hacer estos días). Comencé entonces una patética serie de mensajes en las que pedía dialogo al troll, que expusiera sus puntos de vista, etc., ante lo cual solo obtuve la indiferencia y la continuación de la oleada de ediciones sin sentido por parte del usuario anónimo. Después de humillarme hasta el extremo pidiendo que dialogara (cuando lo único que merecía es tratamiento de troll), pedí ayuda a bibliotecarios que protegieron la página, revirtieron las "teorías" personales del usuario anónimo y dejaron la página medio decente, durante un tiempo.

El usuario anónimo, dejando claro que ni en la wikipedia ni en ningún otro lado se puede ir con buena fe (tengo mucho que aprender de los usuarios mas activos y bibliotecarios, pues he observado que solo mantienen el cliché de la buena fé en términos formales y con quien lo merece, pero identifican el comportamiento trollístico y actuan en consecuencia con sus primeros sintomas y no como en mi caso, a la decimoseptima trolleada), después de tres o cuatro llamadas al dialogo por mi parte y varias veces mas en los resumenes de edición, ante lo que solo obtuve indiferencia por su parte, se dirigió a los bibliotecarios para acusarme de "nacionalista andaluz", lo cual se supone que ensuciaría mis ediciones...

Tras dejar en evidencia, lo mal que hice en presumir de buena fe, las ediciones sin sustento en fuente alguna, obra del usuario anónimo, fueron neutralizadas por los bibliotecarios en esta wikipedia, como también en la catalana.

Al poco tiempo, aprovechando que dejé de colaborar y seguir el artículo durante un tiempo, el usuario anónimo volvió a blanquear la página de discusión, cambiar el artículo a su arbitrio sin fundamentarlo con fuente alguna, etc.

Y hace unos días comprobando que el troll atacaba de nuevo comencé a restituir la página a la cordura del sustento documental en fuentes y realidades mas que conocidas. Ante su actitud, comencé a decir en los resumenes de edición que actuaba como un troll o que era un cobarde por no argumentar... Pero entre otras tantos resúmenes en los que seguía invitandole a exponer sus posiciones en la página de discusión (es decir incluso cunado me hace perder los nervios el troll, sigo presumiendo de buena fe, como un tonto).

Es decir un troll anónimo por una parte y yo, un usuario registrado y antiguo, que en un segundo ataque trollistico y tras quedar en evidencia que presumiendo de buena fe solo hacía el ridiculo (y me llevaba encima los palos, "nacionalista andaluz" y tal...) pierdo los nervios y le conmino a discutir, diciendole que no sea cobarde y que no actue como un troll...

En fin que acepto de buena gana la reprimenda, por faltar a la wikietiqueta o lo que sea... Pero, la diferencia entre el proceder de ambos es abismal. Es un troll reincidente, no un "usuario" que se encuentra en una "guerra de ediciones" conmigo.

Espero no haberte importunado demasiado con mi mensaje. Un saludo.--Cahli (discusión) 14:25 8 ago 2011 (UTC)

Solicitud de protección

Hola Andrea, hace días pedí protección al articulo de Club de los 27 ya que estoy haciendo la traducción del articulo del Alemán, pero a diario el articulo recibe actos de vandalismos, ediciones arbitrarias y la pagina de discusión es usada como un pobre foro siendo que estos cambios son hechos tanto usuarios nuevos registrados como ips, solo un usuario me contesto pero al parecer no es bibliotecario. gracias y espero puedas ayudarme... un saludo Andrea dam (discusión) 22:59 8 ago 2011 (UTC)

la traducción la estoy terminado en mi computadora, no estoy tocando el código del articulo mas que para revertir las ediciones de vandalismos, decía la protección completa para que otro usuario no pierda la cabeza en una discusión y termine bloquead, pero lo que consideres mas prudente, con el hecho de que sea protegido sera de gran ayuda, gracias Andrea :) dam (discusión) 23:31 8 ago 2011 (UTC)

Gracias Andrea ;) dam (discusión) 13:32 10 ago 2011 (UTC)

Reversión

Argumenté en la página de discusión porque no supe dónde más hacerlo. Perdón por la inconveniencia. David (discusión) 01:32 9 ago 2011 (UTC)

Felicidades

Por tu candidatura aprobada como bibliotecaria, no soy muy afín a estos menesteres comunitarios pero en esta ocasión creo que algunos hemos votado por ti (en mi caso la primera vez que participo y no se si será la última) reivindicando la sencillez y el buen hacer. Un abrazo! --Gilwellian (discusión) 11:51 9 ago 2011 (UTC)

IMPORTANTE

He sabido que eres bibliotecario Andreateletrabajo y quiero comentarte un grave problema:

Desde marzo que he estado aqui en Wikipedia me he dado cuenta de numerosos errores en casi todas la páginas y artículos de informacion de aquí. Y solamente he visto que los usuarios ponen siempre plantillas diciendo que porfavor arreglen y mejoren la informacion o gramática del artículo, es decir, ponen y ponen y no arreglan absolutamente nada teniendo como consecuencia que las personas que utilizan internet y que confian en wikipedia para buscar su informacion lo unico que se se estan llevando es pura información desordenada, incompleta e incluso inventada y todo porque? por la flojera de los usuarios a mejorar la información y creyendo en falsas esperanzas de que "alguien más" lo haga. Si sigue así esto nunca va a progresar. muchas gracias.SAVE THE World (discusión) 16:43 9 ago 2011 (UTC)

Hola

Andrea, ¿te podrías pasar por el IRC un minuto, por favor? Un beso, мιѕѕ мαηzαηα   17:04 9 ago 2011 (UTC)

Tuve un problema con la conexión y no pude estar; justo cuando volvió Internet te fuiste :( Sino, lo dejamos para otro momento, pero es por una consulta relacionada con el mantenimiento. Besos, мιѕѕ мαηzαηα   17:20 9 ago 2011 (UTC)
Para conectarme, yo uso esto y por las dudas lo puse en favoritos :P No te apures, no es nada urgente мιѕѕ мαηzαηα   17:32 9 ago 2011 (UTC)
Voy a salir. Nos veremos en otro momento. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα   17:42 9 ago 2011 (UTC)

estabilidad de los AB

hola, vengo a tu discusión para comentarte que mis intervenciones en estabilidad de los AB fueron sólo para dar unas sugerencias y en ningún caso, para discutir. he tenido algunos inconvenientes con CASF por el tema de las redacciones, pero espero todo se solucione de la mejor manera. Dejé un comentario, sólo espero no se tome a mal mis aportes. gracias y mis mejores deseos en tu etapa como bibliotecaria.

Nanovapor9   (discusión) 17:56 9 ago 2011 (UTC)

RE: Macri... de nuevo

Hola, gracias por el aviso, le voy a dar una nueva lectura al asunto y te comento. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:56 11 ago 2011 (UTC)

Hola, estuve ausente por lo que no pude revisar en detalle. Ya me puse al día, por lo de Macri, se dio la misma forma que la vez pasada, aunque le faltó una reversión para caer en R3R, por el caso del artículo de fútbol, eso si que está raro, nunca había visto algo así y eso que por un tiempo también lo usé. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 04:26 16 ago 2011 (UTC)

Macri

Hola Andrea, queria pedirte por el articulo de Mauricio Macri que ha quedado protegido en la versión que reversionó el usuario GMoyano, no se volvió a la versión anterior a la guerra de ediciones, sino a la que cambió. Gracias, --Joji (discusión) 09:02 16 ago 2011 (UTC)

revisado y gracias

Ya quedaron revertidos los últimos cambios de Liga de Campeones de la UEFA. gracias por la protección larga.. un saludo dam (discusión) 18:10 12 ago 2011 (UTC)

Asociación del Fútbol Argentino

Hola Andrea, te escribo para solicitarte reveas tu opinión sobre semiproteger el artículo. No entiendo lo de solicitar más frecuencia, son en promedio más de una por día desde que venció la anterior protección. Saludos. Alakasam   20:15 12 ago 2011 (UTC)

No, quiero solicitarte que vos lo hagas ya que si te fijás de normal no tiene nada el vandalismo. El tema es recurrente y fijate que Julio Grondona fue semiprotegido por lo mismo. No me parece correcto tu criterio por eso insisto, no hay aportes que sean relevante de las IP y se evita que un cambio no sea advertido. Te solicito un tiempo mínimo de 15 días. Gracias. Alakasam   20:49 12 ago 2011 (UTC)

Hola. No hay criterio fijo, pero yo sí le daría una protección por el tiempo que pide el compañero. Me gusta tu argumento en otras solicitudes de que hay varios usuarios o bibliotecarios pendientes de revertir un artículo, pero en el que nos ocupa parece que Alakasam se está haciendo cargo de la mayor parte de las reversiones y éstas son continuadas, sin que existan aportaciones anónimas de relevancia en el tiempo que ha estado desprotegido. Efectivamente no se puede proteger a la ligera por los problemas que ello entraña, pero en mi opinión hay que dar prioridad a las personas más involucradas en el proyecto y que más se desgastan en tareas de vigilancia. Saludos. Montgomery (Do It Yourself) 22:49 12 ago 2011 (UTC)

Sincitio

Hola Andrea! He visto que tienes un artículo candidato a bueno que me interesa. Te he dejado algunos comentarios en su página de discusión. Un saludo.--Señor Aluminio (discusión) 09:46 13 ago 2011 (UTC)

Hola. Este finde no voy a tener internet. El lunes sigo con la corrección que tengo algunas cosillas apuntadas. Un saludo! --Señor Aluminio (discusión) 19:28 19 ago 2011 (UTC)

Correo

Hola Andreita, te contesté el correo y estoy en IRC, en el correo te dejé los canales donde podemos encontrarnos, traes café y galletas por favor. Saludetes --Edmenb (Mensajes)   21:37 13 ago 2011 (UTC)

RNAB

Hola, Andrea, he creado una lista previa de candidatos a RNAB y consideraría positivo que te postulases. Un saludo.   Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias)   20:01 14 ago 2011 (UTC)

A propósito de MODMEX

Hola Andrea. Ya que no hemos coincidido nunca, déjame felicitarte por tu trabajo ;). A lo que iba: crees que el usuario no volverá a editar su página de usuario? A mi me parece CCP (ya la ha creado igual 2 veces) y si no le he dejado un aviso como tú has hecho es porque pensé que no existe ninguna habilitada para el caso, ya que técnicamente no introdujo EE. Sólo te comento con ánimo de cambiar impresiones; tu acción en TAB me parece ajustada y correcta. Saludos!--Cheveri (discusión) 00:26 15 ago 2011 (UTC)

Excelente :).--Cheveri (discusión) 00:53 15 ago 2011 (UTC)

Consulta de borrado de una IP:Wikipedia:Consultas de borrado/Arráncame la vida (canción de Nicole)

Andrea,¿que hacemos con esta consulta hecha por una IP que no argumento sus razones y se contesta sola? Saludos.--What's My Name? (Welcome...) 04:28 15 ago 2011 (UTC)

Ok,saludos.--Alberto (Welcome...) 23:58 15 ago 2011 (UTC)

Interesante

Deberías terminarlo y así lo usaría como primera plantilla de aviso. ;) Un saludo. Petronas (discusión) 13:19 15 ago 2011 (UTC) Mejor no. Gracias. Petronas (discusión) 20:27 19 ago 2011 (UTC)

Malos hábitos...

... por favor, no los cojas tan rápido :) Si se resuelven solicitudes del tablón, es mejor ir por orden temporal pues la mayoría de los bibliotecarios miran las últimas, y si ven que alguna ya fue respondida, suponen que todas las anteriores lo han sido. Lo digo porque dejaste algunas atrás en el tablón de solicitudes de protección. Saludos y ¡buen trabajo! Roy 13:50 15 ago 2011 (UTC)

Sí, me refería a los de julio que estuve atendiendo hoy. Yo también me dejo avisos antiguos, por eso decía que era un mal hábito que estabas adquiriendo muy rápido :) Como no nos pagan jiji. Ningún mal rollo. Roy 14:16 15 ago 2011 (UTC)

Gracias por el aviso

Gracias por el aviso, he cambiado mi firma, fué un error muy torpe por mi parte.

Respeto lo de las plantillas, intentaré seguir tu consejo, pero el problema es que tengo una informacion que dar al usuario, pero si uso una de estas plantillas ya se dará por "caso cerrado", y a lo mejor no he realizado el trabajo completo... Igualmente, gracias por el comentario.

Un saludo,   Monosagrado. Visita Mi página y mi Discusión. 18:42 15 ago 2011 (UTC)

Plantillas wikificar

Hola Andrea, Estuve revisando un artículo el otro día y vi que aún tenía la plantilla del torneo wikificar. ¿Que procede en este caso, una vez que ya lo wikifiqué en su día? Borro la plantilla? Se destruye después la página de discusión si no tiene otro comentario? Muchas gracias y saludos, Maragm (discusión) 19:55 15 ago 2011 (UTC)

GMoyano

Sólo un comentario. Me parece que fue un exceso la resolución sobre GMoyano. Él ya había explicado la confusión sobre Copa Mundial de Fútbol Sub-20 de 2011. Si te fijas en el historial del art. de Mauricio Macri, varios usuarios revirtieron a Joji (disc. · contr. · bloq.), incluyendo un bibliotecario. Saludos.   Falerístico.- 20:47 15 ago 2011 (UTC)

Gracias por tu amable respuesta.   Falerístico.- 21:40 15 ago 2011 (UTC)

He restaurado...

... dos plantillas que habías borrado. El asunto es que esas plantillas están en más de 900 artículos y, hasta que no las sustituyan, no es conveniente borrarlas porque da error. Las plantillas en cuestión están en francés y le he dejado mensaje a -jem- para que las revise. Gracias por comprender, saludos, --Laura Fiorucci (discusión) 21:45 15 ago 2011 (UTC)

Metrónomo me contactó. Ya está solucionado el asunto y borré las plantillas. De todas maneras puse al tanto a jem. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:59 16 ago 2011 (UTC)

Semiprotección en Colo-Colo

Hola. Hace unos días realicé una petición de semiprotección a la página Colo-Colo, en la cual respondiste que se accedió a semiprotegerla por un año. Sin embargo, esto no se ha hecho efectivo hasta el momento. ¿Podrías revisarlo?. Saludos y gracias por adelantado. --Carlos   (mensajes) 17:20 16 ago 2011 (UTC)

Modmex otra vez

Te me has adelantado!--Cheveri (discusión) 23:00 16 ago 2011 (UTC)

Youtube

Muchas gracias por tu respuesta.--Alberto (Welcome...) 00:17 17 ago 2011 (UTC)

90.164...

Vi que estabas por antender una petición de este sujeto. Te invito a que te te pases por aquí. ;)--Jcaraballo 00:22 17 ago 2011 (UTC)

Desbloqueo

Este está afectado por un bloqueo de rango que hubo que hacer como medida precaucional. Saludos, Roy 14:00 17 ago 2011 (UTC)

Gracias. He respondido a su solicitud de desbloqueo y he puesto un comentario en la página de la consulta. También añadí info allí para que sea más fácil dar seguimiento :) Roy 07:24 21 ago 2011 (UTC)

Por el tachado del voto si pido disculpas.

...más que todo porque creí que era la misma IP, luego caí en cuenta del error y de inmediato yo corregí el error. Y si a usted le parece que mi oración sobre "los pocos días de vida" del artículo le pareció fuera de lugar (aunque no se por que), también pido excusas por ello. Pero no creo haberlo destratado. Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 18:24 17 ago 2011 (UTC)

Pues... si en serio le parece una burla haber dicho lo de los "pocos días", entonces nuevamente presento disculpas de manera sincera ya que no creí estar molestando a alguien con esa frase. Con respecto a la propuesta, debo decir que hablaba en serio sobre ella y, de hecho, esperaba que el regaño viniera por el lado de sugerirles ideas a otros sobre como aprovechar la Wikipedia para sus propios fines (aunque, aclaro, de eso solo me vine a dar cuenta después de escrito el mensaje y el borrarlo no era permitido). De cualquier forma, gracias por la advertencia. Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 17:43 18 ago 2011 (UTC)

Borrado de Grandiosas (programa de TV)

Hola Andrea. Acababa de marcar como verificado el artículo porque consideré que tenía estructura y era neutral. Confío en tu criterio, aunque me gustaría que revisases el artículo (ya que yo no puedo hacerlo) y verifiques que su contenido haya sido promocional. Gracias.   B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 22:43 17 ago 2011 (UTC)

Perfecto. Muchas gracias por tu explicación Andrea, no había leído en sí esas partes evidentemente promocionales. Nada más qué añadir. Enhorabuena por el trabajo. Buen día.   B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 22:58 17 ago 2011 (UTC)
No, no. Al contrario, agradezco que hayas tomado parte en algo que no ví en su momento. Señalo de nuevo: confío en tu labor :) Disculpa las molestías.   B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 23:01 17 ago 2011 (UTC)

protección por vandalismo

si puedes protege este artículo Supercopa de España de Fútbol, mucho vandalismo

Nanovapor9   (discusión) 23:06 17 ago 2011 (UTC)

IRC

Re: Borrado de Plantilla

Hola Andrea, ya me la había topado y no sabía qué hacer con ella (estaba esperando que alguien más decidiera por mí :-P)... finalmente, la he mantenido. Las razones están aquí. Ya se hace necesario formalizar el control de estas plantillas, en todo caso. Un saludo! Farisori » 19:54 18 ago 2011 (UTC)

Re:RNAB

Gracias por avisarme, Andrea, desconocía que se estuviera debatiendo ese asunto. Por ahora no creo que deba presentarme, apenas he revisado artículos, más adelante y con más experiencia quizás. Un saludo. Falconaumanni   (Carlos para los amigos) 05:34 19 ago 2011 (UTC)

Reanudo

Hola Andrea, llevo mucho tiempo sin hablar contigo. Tienes que ponerme al día, porque mi "descanso" ya es demasiado. Acabo de estar en esta página Usuario:Mar del Sur/temp/Sin revisar Feliciano, me la he leído otra vez del todo y saco poco en limpio de lo que queda. Me entran las dudas, ¿Mar no ha trasladado las últimas intervenciones? ¿Nos queda algo por rehacer? Cuando puedas me lo dices. Gracias por todo Lourdes, mensajes aquí 16:47 19 ago 2011 (UTC)

En vista de lo que me dices, ya he empezado a revisar electricidad. Y claro, ya he empezado a ponerme de mal humor... Nada de lo que dice concuerda, hay que revisar dos veces, el resumen de edición no tiene que ver con la edición... Te iré contando. (Eres una biblio estupenda y trabajadora como nadie). Lourdes, mensajes aquí 17:45 19 ago 2011 (UTC)

Ya me llego por mayo del 2008. Afortunadamente Euraton fue corrigiendo y modificando bastante las ediciones. Lourdes, mensajes aquí 19:26 19 ago 2011 (UTC)

No es que limpiara, como hacemos nosotras, es que iba detrás de él en más de una ocasión, recién hecha la edición. Lourdes, mensajes aquí 19:34 19 ago 2011 (UTC)

Lorena Paola

Ahi me puse, en unos días lo tengo listo Esteban (discusión) 13:48 20 ago 2011 (UTC)

Ayuda

como hago para pedir una revisión de un AB que contiene múltiples errores ? es decir, que lo revisen nuevamente y se determine si amerita seguir siendo AB ?

Nanovapor9   (discusión) 15:57 20 ago 2011 (UTC)

Juan Bosco

Hola: El artículo de Don Juan Bosco, marcado como destacado, ha sido totalmente vandalizado. Algunos usuarios han revertido ediciones vandálicas, pero queda mucho texto malintencionado desperdigado por ahí.

Ver por ejemplo las dos primeras oraciones del segundo párrafo, patronazgo en ficha, enlaces externos (como círculo mágico internacional y algún otro), entre otras cosas.

No me dediqué a corregir cada una de estas cosas no tanto porque sean muchas, ni porque desconozca la vida de Juan Bosco, sino porque quizá lo mejor sea revertir hasta el momento en que fue elegido como artículo destacado. El hecho es que me mareé un poco con tanta edición vandálica, y no voy a tener tiempo de mirarlo detenidamente en los próximos días. Creo que dada la confusión que se ha generado, no sería tan grave que se pierda algún mínimo aporte.

Disculpame que te tire con el fardo, pero es una pena que un artículo destacado haya quedado así. Habría que protegerlo también. Saludos.-- Fixertool (discusión) 02:21 21 ago 2011 (UTC)

Por tu mano

Hola Andrea, paso por aquí para darte las gracias por tu ayuda en el proceso que está en marcha, tu ayuda ha sido para mi un punto de apoyo. Un abrazo y, si me permites un besito también. --Edmenb (Mensajes)   03:02 21 ago 2011 (UTC)

gracias

Andrea, sabes bastante !

Nanovapor9   (discusión) 04:22 21 ago 2011 (UTC)

el artículo que no cumple con los requisitos para ser AB es Club Atlético de Madrid, por eso te pido el favor, si puedes, estes atenta al artículo, por si alguna cosa. controversia, discusiones, etc. Borré la plantilla de artículo bueno, hasta que se subsanen todas las fallas. También anexé un par de plantillas que a mi criterio, necesarias para que varios usuarios colaboren. Si tienes algún comentario te espero.
Nanovapor9   (discusión) 17:51 21 ago 2011 (UTC)

Vandalismo en curso

Andrea te pido disculpas por lo que pasó ahi,realmente no sabia que cuando el nombre de un usaurio no válido,pero que no ha hecho ediciones vandálicas,habia que ponerlo en vandalismo en curso. No volverá a pasar. Saludos.--Alberto (Welcome...) 06:41 21 ago 2011 (UTC)

RE.:Anita.flog

Listo, pagina protegida por un mes. Un abrazo --Edmenb (Mensajes)   00:43 22 ago 2011 (UTC)

Duda

que sucede si un usuario postula un artículo, pero este no ha contribuido en nada en cuanto a la información ? la plantilla dice: Si no has contribuido considerablemente al artículo, se te anima a evaluarlo. Que se debe hacer en este caso ? lo digo porque sería injusto que otros usuarios que si han contribuido significativamente no se le reconociera su labor ? y a otro que no hizo nada se le otorgue el reconocimiento. espero tu comentario.

Nanovapor9   (discusión) 02:37 22 ago 2011 (UTC)

RE: CAD

Hola Andrea. Dejaré pasar unos días por si alguien más quiere intervenir. Si te parece, quizá cuando se cierre la CAD, podemos comentar el caso en el grupo ése de insensatos que han dicho que quieren elaborar un manual de revisión. :) Mientras, un fuerte abrazo. Εράιδα (Discusión) 18:44 22 ago 2011 (UTC)

Anexo:Las 50 mejores universidades en América Latina según distintos rankings

Hola Andrea, gracias por la semiprotección, me pasé horas arreglando ese artículo pero resulta casi imposible si no está, al menos, semiprotegido. Parece que cada quien quiere que su universidad esté al tope y las demás son todas pésimas, bueno, también ocurre en la vida diaria. Tuve que revertir hasta mi última edición, cuando pedí la protección, porque había ocurrido lo de siempre. Saludos --Aldana (hable con ella) 22:25 22 ago 2011 (UTC)

Usuario Sirclaude

Andrea ¿podrías ver las ediciones del usuario? Sirclaude (disc. · contr. · bloq.) Ente otras, revierte ediciones que ya le fueron revertidas, cambia una imagen svg por otra sin permisos en jpg a pesar de que hace casi una hora le comenté sobre la preferencia por los gráficos svg. Gracias. Alakasam   00:44 23 ago 2011 (UTC)

vandalismo excesivo en anexo de fútbol

hola, este Anexo:Récords de fútbol, además de ser polemico por las cifras y los números que se manejan, es editado a diestra y siniestra por cualquier persona, que no tiene idea de lo que redacta. si puedes por favor protégelo, ojala lo hicieras indefinidamente. en este momento hay una edición incorrecta, http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:R%C3%A9cords_de_f%C3%BAtbol&diff=49100491&oldid=49078013, de verdad espero me ayudes, no voy a corregir la información, porque mañana o más tarde vuelven y la editan. revisa el historial para que te des cuenta. un usuario me pidió que estuviese pendiente, pero se vuelve imposible cuando más de un usuario anónimo edita en cualquier momento.

Nanovapor9   (discusión) 01:18 23 ago 2011 (UTC)

de verdad gracias, voy a revertir con ánimos ! y corregir la información. lo otro del AB lo voy a comentar en el enlace que me distes. gracias por tu pronta ayuda !
Nanovapor9   (discusión) 01:34 23 ago 2011 (UTC)

Un gran favor

Eso te pido: a ver si puedes decirme qué fecha tiene esta página [1]. Si no es un espejo meteré la escoba, ya sabes, en electricidad. Te veré a la noche. Perdona el trabajo que te doy. Lourdes, mensajes aquí 15:11 23 ago 2011 (UTC)

Eran dos párrafos así que he optado por cambiarles la redacción y eliminar el plagio. Lourdes, mensajes aquí 13:18 24 ago 2011 (UTC)

Consulta

Hola Andrea, ¿podrías indicarme cómo hago para ver la dirección de correo de un usuario? Gracias.--Nerêo | buzón 16:42 23 ago 2011 (UTC)

Gracias, el usuario no tenía activado su correo, por eso no veía la opción. Saludos.--Nerêo | buzón 17:03 23 ago 2011 (UTC)

Etnografía de los Estados Unidos

Ya casí está listo, ¿Puese echarle un vistazo? Se me está haciendo difícil traducir la última tabla.--Jcaraballo 22:10 23 ago 2011 (UTC)

Posible CPP

Aún es pronto para tenerlo claro, pero te diría que le echaras un ojo a este amigo. Me preocupa que sea una CPP (¿Lgamer = logiagamer?). Un saludo! --Irbian (discusión) 07:31 24 ago 2011 (UTC)

Electricidad

Revisado. Es terriblemente largo. Avisé a los del wikiproyecto y puse el comentario en la pag. de Mar. Otra cosa hecha, ¡¡puf!! Lourdes, mensajes aquí 15:45 24 ago 2011 (UTC)

He estado ausente un rato, perdona si no vine antes. El reajuste perfecto. ¿Cómo puede haber gente con tanto odio en su corazón? ¿Te imaginas en una guerra civil? Ahora tengo que cerrar otra vez, luego miro el resultado final. Lourdes, mensajes aquí 19:21 24 ago 2011 (UTC)

Manual de revisión

Mucho más claro con tus puntualizaciones, gracias. :-)--Marctaltor (discusión) 22:36 24 ago 2011 (UTC)

Bloqueo a 190.126.39.244

¡Bien hecho! Lástima que no sea sencillo saber a qué usuario registrado se corresponde, pero a qué alguno por allí sabe bien quién es... Me juego a que evade un bloqueo infinito. Esto es inaceptable. Saludos, Metrónomo (discusión) 19:28 25 ago 2011 (UTC)

PD: Cómo mienten algunos para cubrirse, dijo ser de México pero es de Colombia. Como bibliotecaria te recomiendo que utilices esta herramienta con frecuencia, así puedes desenmascarar cuando las IP se corresponden con el mismo usuario con más facilidad, aunque no se parezcan entre sí. Metrónomo (discusión) 19:34 25 ago 2011 (UTC)

Selección española de fútbol

Saludos!!! Ante todo gracias por haber bloqueado el artículo, podrías bloquearlo hasta el año que viene, así nos ahorraríamos todos mucho tiempo y problemas. --CAMPEONES_2008_Y_2010 13:50 26 ago 2011 (UTC)

Felicitaciones

Hola Andrea, lo primero darte la enhorabuena por tu nombramiento como bibliotecaria. Relamente es una enhorabuena para Wikipedia que tiene a una gran trabajadora. Saludos, -- Nachosan (discusión) 22:17 26 ago 2011 (UTC)

Carlos Gil

Hola, Andrea. Pensaba escribir artículo de este cineasta; sorprendentemente, la página de creación ha sido borrada. ¿Qué se puede hacer? Saludos. --Davor77 (discusión) 13:17 27 ago 2011 (UTC)

Usuario

Hola Andrea, espero que estés muy bien; tenemos el usuario AbusadorDeWeones (disc. · contr. · bloq.) que considero usa nombre inadecuado; ¿puedes ver el caso?.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 14:06 27 ago 2011 (UTC)

Gracias.Eduardosalg (discusión) 14:36 27 ago 2011 (UTC)

Fusiones

Acabo de fusionar los contenidos de las discusiones, quedan las fusiones de historiales. Los contenidos de los artículos están fusionados ya? un beso!! Con respecto al otro pararrayo hay que fusionar si Esteban (discusión) 20:12 27 ago 2011 (UTC)

Edición deshabilitada

Hola Andrea. Sobre esto, ya le eché una mano al usuario. Puedes darlo por cerrado; no escribí nada en el tablón por si un biblio quería confirmar el motivo de positivo en el filtro. Un cordial saludo – Bedwyr (Mensajes) 21:15 28 ago 2011 (UTC)

Respecto al mismo tema, acabo de indicar en el hilo del tablón la explicación técnica de por qué le saltó el filtro a Ssalonso, que igual te resulta interesante saber; en cualquier caso a Bedwyr, como usuario autoconfirmado, no le afecta el filtro y por eso no tuvo problemas para añadir el texto. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:08 29 ago 2011 (UTC)

Esquema de pararrayos

Puedes ver los resultados en PR:TG/P. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 07:08 29 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sincitio

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sincitio, ha sido aprobado  , ve a Discusión:Sincitio para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Señor Aluminio (discusión) 16:51 29 ago 2011 (UTC)

Enhorabuena por el artículo, pero también por tu nombramiento como bibliotecaria, que sucedió mientras estaba ausente. Me he alegrado un montón al verlo, creo que te lo merecías desde hace mucho tiempo. Un saludo. PD:perdón por ser tan tiquismiquis con los "luego de", era mi primera corrección en serio y quería que quedara perfe--Señor Aluminio (discusión) 16:51 29 ago 2011 (UTC)

Felicitaciones por tu primer AB, que sean muchos más :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα   21:17 29 ago 2011 (UTC)
¡¡Felicidades!! Lourdes, mensajes aquí 21:19 29 ago 2011 (UTC)
SI!!!! Can't believe it!!! Sincitio is GA!!!! :-) Felicitaciones por un muy buen artículo de un tema que no tiene absolutamente nada escrito en español. Y además, ¡¡¡el primero!!! Y que venga el segundo!!!! :-) sigo corrigiendo los monos....no preocuparum que el fantasma de Petruss está haciendo las correcciones pertinentes. Si querés debutar en las revisiones....te invito a que evaluemos juntos el Herpes, dale?? estoy con mucho laburo en la vida real pero voy a hacer incursiones breves a diario. Un beso! Carlos --CASF (discusión) 21:57 29 ago 2011 (UTC)
Felicitaciones! (un poco atrasadas), sin duda Sincitio es un excelente articulo. Un Abrazo--Lcsrns (Discusión) 18:38 3 sep 2011 (UTC)

Caballeros de la Mesa Redonda

Hola Andrea. El problema sobre el artículo de en:wiki es que no trata sobre los Caballeros de la Mesa Redonda sino sobre la propia Mesa Redonda, que ya tiene artículo aquí. No sería mejor mejorar éste y redirigir el otro? Otra opción sería crear un anexo limpiando los caballeros que aparecen. Qué te parece? Un cordial saludo – Bedwyr (Mensajes) 21:29 30 ago 2011 (UTC)

El artículo en inglés que indicabas en el resumen de edición imagino que es en:Round Table. Ahí no hay ningún listado de caballeros. La referencia es La muerte de Arturo de Mallory pero habría que revisar el listado para comprobar que no se han introducido vandalismos o gracias. Siendo que, a fin de cuentas, el artículo es tan solo un listado, una categoría puede hacer la misma función y se añade una sección en Mesa Redonda sobre ellos. ¿Qué te parece? – Bedwyr (Mensajes) 22:14 2 sep 2011 (UTC)

Re: CDB

Hola Andrea: te pido mil disculpas. Pensando frío se ven las cosas mejor, y creo que a partir de ahora evitaré entrar a Wikipedia cuando empiece a sentirme mosqueado  Fitoschido [gritasigue] \\ 31 de agosto de 2011 [11:04]

Frente para la Victoria

Andrea, según la respuesta que obtuve de mi petición de desbloqueo en el TAB, me comunico con vos para solicitarte que levantes el bloqueo que impusiste en el artículo. Te resumo las razones:

Por esto te solicito el desbloqueo del artículo, o también podemos solucionarlo con el traslado desde la página que utilicé para trabajar al artículo, sin levantar el bloqueo.

Gracias por tu tiempo. Saludos. G M os digo que no soy... 14:17 31 ago 2011 (UTC)

Disculpas

Hola Andrea;

gracias por avisarme y aclararme la forma de trabajar en Wikipedia. Siento haberos causado problemas, aún me estoy familiarizando con la normativa.

Procuraré que no se vuelva a repetir. Un saludo. ssigfrrido (discusión) 17:39 31 ago 2011 (UTC)

Votación sobre cambios en SAB

Hola, Andrea. Te escribo en relación a tu comentario sobre las alternativas en la votación sobre los cambios en SAB. La propuesta se viene debatiendo desde hace semanas, y la votación está armada desde hace varios días (de hecho, dejé un aviso en el Café invitando a toda la comunidad a leerla), durante los cuales hubo muchísimo tiempo para hacer cualquier cambio en las preguntas, añadirlas o quitarlas libremente. Lo que se está votando es, básicamente, si se aplica o no la figura RNAB, que fue la idea que más peso y apoyo tuvo en el debate previo; no cómo mejorar el sistema SAB buscando la mejor opción, porque en este sentido todos tenemos opiniones distintas y nunca podríamos armar una propuesta concreta (o de hacerlo, habría una pregunta por cada usuario con una idea diferente). Te respondo directamente en tu discusión en vez de escribir en la página para no sobrecargarla. Un saludo, Mel 23 mensajes 20:52 31 ago 2011 (UTC)

Te envié un mail. Mel 23 mensajes 21:22 31 ago 2011 (UTC)

te he visto conectada...

Hola Andrea, te importaría pasarte por el artículo de Rouco Varela, si sigues conectada? Creo que podría ser de ayuda un bibliotecario. Gracias!--Cheveri (discusión) 16:23 1 sep 2011 (UTC)

Artíulo Rouco Varela

Hola, he visto que has protegido las ediciones. Muy bien, me parece estupendo pues debemos llegar a un consenso. Mas lo has protegido con una parte nueva, la cual, a parte de tener varios fallos no está consensuada. Por favor, propongo que se revierta la última edición hasta donde el artículo se encontraba sin la nueva parte, para así poderla debatir en la discusión.

Un saludo --Cutrupe (discusión) 17:29 1 sep 2011 (UTC)

Me premito escribir aquí por una cuestión de pragmatismo. Cutrupe, ¿por qué no te parece bien este contenido para la sección de críticas? Porque que tenía qu haber algún contenido del tipo polémicas/críticas y su impacto en los medios de comunicación ya lo hablamos (en la discu). ¿Seguimos allí? Sin embargo, antes de pedir al bibliotecario que revierta, debes dar algún motivo fidedigno contra la edición. Saludos.--Cheveri (discusión) 17:48 1 sep 2011 (UTC)

Apartado de Rouco Varela

He visto que ha revertido hasta su punto inicial el artículo de Rouco Varela. Si se pasa por la discusión descubrirá que ya un bibliotecario dio su visto bueno a lo que se conoce como el siguiente apartado que fue eliminado y trasladado a otro artículo:

En 2007 una sentencia del Tribunal Supremo confirmó la condena al Arzobispado de Madrid, presidido por Rouco Varela, como responsable civil subsidiario de un caso de abusos sexuales continuados a un menor por parte de un sacerdote madrileño

Las palabras del bibliotecario Obelix83 las puede encontrar aquí -> [Discusión Antonio María Rouco Varela]

Por favor, revise esto que le he comentado. Pues de lo que debatimos actualmente es de la inclusión de un nuevo apartado en el artículo ya comentado (Rouco Varela) Un saludo --Cutrupe (discusión) 18:38 1 sep 2011 (UTC)

Sobre Rouco-Varela

Hola Andrea. He visto que has revertido a la última edición de Camima el artículo de Rouco-Varela. En la discusión del artículo ya había intervenido yo para dar mi opinión sobre la guerra de ediciones y dejar el texto correspondiente a esta edición. Como puedes ver en este diff, los cambios entre esa versión y la tuya son pocos: se elimina el párrafo polémico que nada tiene que ver con el biografiado y se incluye información relevante referente a la organización de la JMJ. ¿Te parece si revertimos a esa edición? No tengo demasiado interés en el tema, así que si no estás de acuerdo no pasa nada. Lo digo sólo por seguir desde un tema que dejé cerrado (o eso creo). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:09 1 sep 2011 (UTC)

Hola. Ya he revertido a la versión que te indicaba. El único usuario que se opuso dijo que aceptaría lo que dijera un bibliotecario, por eso lo he dejado en la versión sin ese párrafo. Saludos y gracias por todo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:08 2 sep 2011 (UTC)

¿Puedes revisar algo?

Tengo una duda con el historial de esta página. Como verás, inició como la traducción de un stub de enwiki, pero fue editado por una IP y lo convirtió en un artículo promocional. Después, como parte de revisiones rutinarias, fue marcado como SRA y posteriormente marcado para borrar. Casualmente en ese momento me pasé por la categoría WP:BORRAR y vi el artículo. Al ver el historial, inmediatamente quité la plantilla de borrar. ¿Crees que sea razonable borrar del historial las ediciones de la IP? —Fitoschido [gritasigue] \\ 2 de septiembre de 2011 [22:18]

Gracias por responder. Bueno, sugería ocultar las ediciones por si Google lo indexa o alguien enlaza a una versión anterior de la página para autopromocionarse. Y creí que como aplicaba el criterio de borrado rápido si el artículo hubiera sido originado como la versión de la IP, pues podría aplicarse el mismo criterio para borrar las ediciones vandálicas (aunque sé que eso no es política). Sería algo interesante a discutir en el café, ¿no crees? Saludos. —Fitoschido [gritasigue] \\ 3 de septiembre de 2011 [00:33]

Asistencia

Hola Andrea, ¿cómo estas? ¿Puedes ayudarme hablando con GMoyano? Insiste en mantener un conjunto de declaraciones de Elisa Carrió que, aunque incorrectas, son irrelevantes para una enciclopedia. Te lo agradecería ya que en este momento simplemente no tengo el tiempo y la paciencia de hace seis años y no pudo seguir intentando hacer "ver la luz" al usuario. Las mismas se encuentra en la sección Accionar polémico; he aprovechado para expresar mi desaprobación a la creciente tendencia de crear secciones similares en artículos de políticos, ya que se convierten en prácticos muros de fusilamiento para que la gente arroje cualquier cosa que les entreguen los periódicos, eso sí, mandando la neutralidad y relevancia al foso. Gracias de antemano. Dove Columbidae   02:46 3 sep 2011 (UTC)

Anexo

La razón por la cual no es posible borrar páginas con miles y miles de ediciones es porque borrar/restaurar dichas páginas constituye una tarea muy pesada para el sistema, y en el pasado se han dado problemillas en otras wikis por biblios que accidentalmente borran tablones y cosas así. Por ello el borrado de dichas páginas requiere una configuración especial (reduciendo así el riesgo de accidentes).

Tan pronto como cierres la consulta procedo a borrarlo. Magister 00:31 4 sep 2011 (UTC)

Sala Parpalló Re

No le reporté para que lo bloquearan, sino porque tenía dos cuentas, solo quise reportar una de las dos. En cuanto a la redirección, fue una cagada por mi parte. Ahora la deshago. --RaVaVe   Parla amb mi 14:32 4 sep 2011 (UTC)

Re: VEC

Si es cierto, ni en aquella oportunidad cuando reporté ni en esta había notado tu bloqueo del 29 de julio, solo ahora cuando vi el registro completo. Ofrezco mis disculpas. Saludos cordiales, JA (discusión) 01:57 5 sep 2011 (UTC)

Luis Magrinyà

Hola, Andrea. Le han colocado plantilla de "supuesto/posible plagio" al artículo, que contiene unos entrecomillados de críticos. Las declaraciones textuales se dejan entre comillas y no se modifican. No has sido tú quien ha puesto la plantilla, me consta. Solicito tu intervención para que la plantilla se retire. Gracias. --Davor77 (discusión) 10:50 5 sep 2011 (UTC)

Ayuda

estimada... vengo acá para pedirte una ayuda necesaria. Te voy a resumir, este artículo Americana (álbum) anteriormente tenía plagios y me encargué de borrarlos, yo había realizado esos plagios porque desconocía la posible violación. Ante esto la usuaria miss manzana me dijo que podía escribir una frase textual siempre y cuando tuviese comillas "", ante esto me vi a la tarea de borrar los plagios y leerme nuevamente el artículo para mejorar la redacción. Pasado el tiempo una usuaria revisó el artículo y dice que aún contiene plagios !!! de verdad estoy cansado de la situación y conociendo en caso de feliciano lo menos que quiero es problemas. Lurdes fue a mi discusión a comentarme sobre el tema pero le dije que no debían existir plagios. Algunas informaciones contienen las comillas, al igual que la mayoría de los artículos. En este de acá Club Atlético de Madrid hay una frase que dice:

"Para un creativo, hacer un anuncio para el Atlético de Madrid es lo máximo en la profesión. Está Coca-Cola y el Atlético. A nivel internacional, respecto a los equipos de fútbol, es lo más grande que hay. Vas a Buenos Aires o a Londres y conocen la marca 'Atlético' gracias a las campañas de publicidad".[91] Que es la misma tomada de la fuente # 91 ¿Cuántos premios ganará?, y te puedo dar más ejemplos, sin embargo la usuaria dice que he cometido plagios por tomar la frase textual aún anexando las comillas. De verdad te digo que estoy cansado, sólo te pido la ayuda en todo esto.

Nanovapor9   (discusión) 00:50 6 sep 2011 (UTC)

Plantilla:Cabecera tabla carta alineación

Hola Andrea, ya que te he visto por aquí te lo pido directamente, ¿puedes pasarme el código de esta plantilla? Así reviso como habría que cambiar Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/tablas.js. Gracias, Metrónomo (discusión) 17:12 6 sep 2011 (UTC)

Gracias Andrea, de eso me encargo yo  . Acabo de ver Wikipedia:Bot/Solicitudes/Archivo/2010#27 de marzo, en dónde dice que se debe usar class="wikitable", eso es suficiente para mi. Gracias por la respuesta, Metrónomo (discusión) 17:47 6 sep 2011 (UTC)
De eso se trata, se arregla con poco y uno de esos cambios debe hacerse en esa página que te mostré, luego necesitaré de un bibliotecario que la grabe por mí. Pero primero consultaré a otros para ver si lo que propongo es lo correcto. —Metrónomo (discusión) 17:57 6 sep 2011 (UTC)
A petición de Metrónomo ya me he ocupado de cambiar las plantillas por wikicódigo en el .js, me parece que era un cambio claro y necesario. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:55 6 sep 2011 (UTC)

So Happy...

Muchos saludos Andrea. Sobre la solicitud del tablón, lo que sugieres es justamente lo que tenía pensado, veré el tema de la fusión del contenido y pediré la fusión de historiales para proceder con la consulta. Gracias por atender, un abrazo. 03:12 7 sep 2011 (UTC)Pierrotde Lioncourt

Ya está listo el tema del contenido, de paso le añadí unas referencias y deje la solicitud para la fusión de historiales acá. Pierrotde Lioncourt 16:31 7 sep 2011 (UTC)

Gracias

Por tu saludo y por la confianza: aprovecho y te pido que veas el caso de Sebaortiz (disc. · contr. · bloq.) que es títere de la cuenta bloqueada un mes de Seebiitaaw (disc. · contr. · bloq.), no lo hago yo pues el conflicto fue precisamente por Violación a la etiqueta conmigo y no quiero que sea mal interpretado; por otro lado solicité la fusión de historiales de Aquí mando yo (telenovela) y Aquí mando yo, este usuario insiste en redeirección no obstante se le ha explicado, pero como se termina de hacer la fusión sigue con lo mismo, como comprenderás me tengo que adaptar a los botones y no la hago yo para no hacerlo mal.Gracias por la ayuda y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 14:19 7 sep 2011 (UTC)

Gracias, Aquí mando yo (telenovela) es el artículo y Aquí mando yo lo ha redireccionado Mafores hoy por la mañana.Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:14 8 sep 2011 (UTC)

Re

Hola Andrea, gracias por comentármelo, ya he dejado mi opinión en la discusión del artículo. Por cierto, ¿podrías decirme si este artículo te sigue pareciendo promocional (o SRA) o que así referenciado es aceptable? Lo marqué pero ha añadido algunas referencias ahora. Saludos!--Cheveri (discusión) 15:55 7 sep 2011 (UTC)

Luis Magrinyà

Hola, Andrea. He modificado el artículo. Como puedes comprobar, no hay ninguna sombra de plagio. Pido se retiren las plantillas. Gracias. --Davor77 (discusión) 09:47 8 sep 2011 (UTC)

Consulta de borrado

Hola Andrea, me fijé que cerraste esta consulta, pero no borraste la página, o se te olvidó o me perdí de algo jeje. Te pasaba a avisar, un saludo. Pierrotde Lioncourt 05:14 9 sep 2011 (UTC)

Con respecto al hilo del café sobre el Torneo Wikificar 2011

Cuando me dedicaba a categorizar y ponerle la fecha a las plantillas {{Wikificar}}, noté que la mayoría de las nuevas inclusiones provenían del mismo usuario, FAR (disc. · contr. · bloq.), quien además la coloca limpia, o sea, sin fecha ni categorías. Ahora abro el primero de los artículos que enlazaste (2011 JG4) y me doy cuenta que no solo tenías razón y fue muy sencillo wikificarlo, sino que además fue este mismo usuario quien lo emplantilló. Cuando de repente se agregan 98 plantillas en dos días, es de suponer que la mayoría hayan sido puestas por los mismos usuarios. Lo que me hace pensar que allí hay una falta, como mínimo, de información. ¿No has tratado de comunicarte más directamente con él en otra ocasión? Pues parece que al parecer no lee los comentarios como el que dejaste en el café. Ya lleva tiempo insertando plantillas indiscriminadamente y de seguro lo seguirá haciendo. Saludos, Metrónomo (discusión) 06:52 9 sep 2011 (UTC)

Yo no ataqué y te voy a justificar no desde mi opinión personal sino desde la política oficial de Wikipedia, como siempre en todas las situaciones me manejé, pero parece que nadie lo advierte

Lo que yo hice se puede comparar con lo que Wikipedia no reconoce como "ataque": "Hay una diferencia entre afirmar que «Paco es un troll» y afirmar justificadamente que «Paco está realizando una conducta de troll porque crea controversia sólo para provocar», ya que, aunque desde cierta perspectiva significa lo mismo, la segunda afirmación se refiere a las acciones de Paco en el debate, sin personalizarlo a él en la discusión. --Sultán81 (discusión) 07:27 9 sep 2011 (UTC)

Saludos--Sultán81 (discusión) 07:29 9 sep 2011 (UTC)

Principio de la pared fría

Más vale tarde que nunca, espero. Yo sé poquito de termodinámica tan aplicada, pero googleando llegué a la siguiente conclusión. El principio de marras está bien documentado, pero me da la impresión de que es una consecuencia algún principio más general (no sé muy bien de cuál, sigh), aplicado en particular a un tipo de destilación (tampoco sé cuál...). Creo que merecería una redirección a ese tipo de destilación. Quizás la gente de química podría ayudarte mejor. Un saludo! chanchicto 14:58 9 sep 2011 (UTC)

Funcionamiento de los ecosistemas

Realmente Andrea ese artículo está muy verde.....yo lo bajaría sin más de revisión por pares. Abrazo! --CASF (discusión) 19:54 9 sep 2011 (UTC)

Mensaje en mi discusión

Hola Andrea, espero que estes bien. Pasaba para decirte que hace unos días una ip dejo un mensaje en mi discusión que parece que esta dirigido a ti, y que se equivocó de discusión. Un saludo--Lcsrns (Discusión) 00:41 10 sep 2011 (UTC)

Visual kei

Yo diría que esas dos son adecuadas, de paso arreglé otras cosas. Saludos, y estoy para lo que necesites. Pierrotde Lioncourt 05:02 10 sep 2011 (UTC)

Esther Aranda

Hola Andrea! Como veo que eres la más activa en este tema, que no quiero que quede en el olvido, te comento que siguiendo las instrucciones de otros bibliotecarios me he dirigido a Solicitudes de nueva consulta para solicitar la restauración del artículo de Esther Aranda. Espero no haberme equivocado yo también de sitio ;). He informado asímismo al bibliotecario que cerró la consulta en su momento. Muchas gracias anticipadas por tu ayuda y un saludo!--Webtebe (discusión) 12:52 10 sep 2011 (UTC)

Hola, gracias por tu respuesta. A mí me gustaría empezar un artículo nuevo sin todos esos errores que comentas, pero me parece que sólo se puede restituyendo el anterior y cambiándolo, igual hay otro camino. En cuanto a las referencias, tiene más que la que me comentas como esta entrevista en ABC: http://videochat.abc.es/videochat.php?videochat=estheraranda, esta noticia de Formulatv: http://www.formulatv.com/1,20100220,14187,1.html, la entrevista a la que se refiere en Must!Magazine, esta encuesta en 20minutos: http://listas.20minutos.es/lista/que-os-parece-que-esther-aranda-ot-2008-vaya-a-sacar-disco-en-los-prox-meses-45424/, este artículo del Diario Sur http://www.diariosur.es/20110506/gente/esther-aranda-estrena-nuevo-201105061734.html, ficha de lastfm http://www.lastfm.es/music/Esther+Aranda, y más... Sobre las demás veces que se ha borrado la mayoría se remiten a la consulta a la que yo me refiero o a redacción del artículo que hay que cambiar. Un saludo--Webtebe (discusión) 15:28 10 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias, seguiré tu consejo. De todas formas me dices que "las entrevistas son fuente primaria", ¿eso es bueno, nó?, y ¿qué significa que "no son externas a la biografiada"?. Saludos!--Webtebe (discusión) 16:06 10 sep 2011 (UTC)

Ok, gracias! Hasta la próxima consulta!--Webtebe (discusión) 16:16 10 sep 2011 (UTC)

Hola

Hola Andrea, Gracias por tu comentario en aquí, ya me has ayudado otras veces, (con otra cuenta que uso) y de los bibliotecarios que he conocido creo que eres la que más sentido común aplica, y menos se precipita. Saludos--AeroPsico (discusión) 13:28 10 sep 2011 (UTC)

Gracias

Pues sí, no me había dado cuenta. Muchas gracias por avisarme. Estoy aprendiendo :D. Cualquier otra cosa que veas que falle, me avisas. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 15:59 10 sep 2011 (UTC)

Cyberdelic

Hola Andrea. Esta Ip creo que pertenece al recientemente expulsado. No se, me da. Parece el mismo ciberdelito. --Xabier (discusión) 17:21 11 sep 2011 (UTC)

¡Caray! Menudo individuo, es todo un caso clínico en regla, ja, ja. Muchas gracias Andrea. --Xabier (discusión) 18:01 11 sep 2011 (UTC)
Hola Andrea. Siento meterme en la conversación de otros, pero por alusiones (le di yo a la IP la bienvenida)... Como a Xabier, a mí también se me pasó por la cabeza la similitud, pero por PBF, después de ver algunas ediciones suyas (colocando categorías) aparentemente buenas (eso sí, de manera casí compulsiva y siguiéndome los pasos...), decidí colocarle la plantilla de bienvenida. Sin tener que volver a leerme todo sobre las categorías (lo leí hace años, y ahora que lo pienso, creo que fue en la WP en inglés), para poder detectar futuros casos, ¿podrías darme un ejemplo práctico de un caso suyo de sobrecategorización? No hay prisa, pero si te acuerdas... Gracias y saludos, Technopat (discusión) 18:31 11 sep 2011 (UTC)
Por cierto, ¿has visto esta? Saludos, Technopat (discusión) 19:00 11 sep 2011 (UTC)
Ya veo que sí. Gracias por los ejemplos. Si no las has revertido todas, me pongo también. Saludos, --Technopat (discusión) 19:02 11 sep 2011 (UTC)
De esta sí. --Xabier (discusión) 09:00 12 sep 2011 (UTC)

No tiene arreglo

Al menos hay una cosa buena aunque nos dé trabajo: nos hace reír. Debe ser un parado (sin trabajo) porque si no es imposible que tenga tanto tiempo para invertir en memeces. Si necesitas ayuda para algo, ni lo dudes. Lourdes, mensajes aquí 19:38 11 sep 2011 (UTC)

Cuanto más tiempo pasa...

... más me alegro de tenerte de bibliotecaria. Actuaciones como la que tuviste en este hilo recientemente no hacen más que confirmarme esta impresión. Un abrazo, porque aún me acuerdo de lo "sufrida" que fue tu CAB. Escarlati - escríbeme 21:01 11 sep 2011 (UTC)

Unglück

¡Qué mala suerte! XDDD te has topado con una de las palabras alemanas más difíciles de traducir. En realidad Unglück significa tal vez solo literalmente «mala suerte», (porque Glück significa «alegría» y «suerte») pero en realidad tiene más bien la connotación de «desgracia» o «infortunio», o también de «accidente fatal». No de mala suerte (es decir, nadie usaría Unglück para referirse a cuando pierde en la ruleta, mientras que sí diría que ha tenido Glück si es que gana). Entonces para traducir Es ist ein Glück, dass ich schon so viel Unglück erlebt habe yo pondría: «Es una suerte que yo ya haya vivido tantas desgracias». Aunque se pierda el juego de palabras, es más preciso. Sigo «paseando» (muchas piedras, cemento, palos y sacos de arena, cerro arriba y cerro abajo) Un abrazo Mar del Sur (discusión) 21:26 11 sep 2011 (UTC) «»

Equatorius

Hola querida Andrea! Échale un ojo a este usuario Fobos92 (disc. · contr. · bloq.). Me ha quitado la plantilla de plagio y su correspondiente referencia para que no le pudiera seguir la pista al plagio. El resto del texto lo he visto en las otras referencias pero en inglés.--Señor Aluminio (discusión) 21:41 11 sep 2011 (UTC)

Sagrado de Birmania

Saludos Andreateletrabajo. He revisado el artículo Sagrado de Birmania el cual posee una plantilla Wikificar. Según el historial indicas que "NO sin hacer cambios - la tabla no es la ficha correspondiente y le faltan enlaces internos.". ¿Podría saber en dónde está la falta específicamente? --Mister Roboto (discusión) 01:41 12 sep 2011 (UTC)

Saludos nuevamente Andrea, teniendo en cuenta sobre lo hablado y tus especificaciones, estoy trabajando en dicho artículo. Gracias.--Mister Roboto (discusión) 02:36 12 sep 2011 (UTC)

Una segunda revisión

Hola Andrea. gustaría que hicieras una segunda revisión del artículo. Hay una petición del presunto biografiado y recomiendo tu buen ojo para detectar lo que la política permite y está bien constrastado o no. Gracias anticipadas. Petronas (discusión) 14:57 12 sep 2011 (UTC)

Quería evitar ser yo quien atendiera la petición por haber estado involucrado en las últimas reversiones de hoy y podría parecer parcial. Saludos. Petronas (discusión) 15:17 12 sep 2011 (UTC)
Ya lo hago yo entonces. Saludos. Petronas (discusión) 15:21 12 sep 2011 (UTC)

Siento molestarte...

con estas cosillas, pero acá ya no sé que hacer con este tema, el usuario insiste en dejarlo como redirección sin consensuarlo con nadie. Queda a tu criterio. Saludos. Pierrotde Lioncourt 22:21 12 sep 2011 (UTC)

Te invito...

...a que te pases por esta página aunque decidas no comentar sobre el tema. Saludos,Maragm (discusión) 07:47 13 sep 2011 (UTC)

Hola Andrea, también acabo de detectar este artículo, «inspirado» (más bien un plagio) de este otro, redactado por otro usuario pero aprobado por el mismo usuario que escribió este último, más el que he puesto en desacuerdo. Tengo mucho trabajo hoy, pero si no te animas, tan pronto termine los pondré en desacuerdo (el nuevo que acabo de detectar más el de Grecia). --Maragm (discusión) 14:03 13 sep 2011 (UTC)Saludos,
No te preocupes. Yo también, pero a la primera que pueda me encargaré. Abrazos, Maragm (discusión) 14:34 13 sep 2011 (UTC)

Crisis financiera de Grecia

Por mi bien, es que creía que lo que estaba haciendo era trasladar el artículo a otro con título más apropiado, ya que la crisis se extiende por 2011 también.NACLE (discusión) 15:03 13 sep 2011 (UTC)

Ya

Es lo que ocurre cuando alguien no atiende a razones y eso que se le dan oportunidades. Un abrazo. Petronas (discusión) 20:11 13 sep 2011 (UTC)

Wikificado en Creatina quinasa.

Mis saludos Andrea. He estado trabajando un poco en el artículo Creatina quinasa. Según tengo entendido (puedes corregirme si no es así) has sido tú quien ha pedido el wikificado debido a que ”debe llevar una sola ficha por artículo” (04/02/11 21:05 hs) ¿Qué es lo que se debe rehacer? Soy novato en esto, y por eso pasaba a preguntarte porque no entendía bien a qué te referías en el historial.

Gracias de antemano, disculpa las molestias y hasta más ver. --Gabriel, el estampado (discusión) 18:08 15 sep 2011 (UTC)

E0stá lista la ultima edición del artículo recién salida del horno, fue duro pero satisfactorio, espero haber cumplido con lo que debía cumplir. Cuando puedas pasa, revísalo y me dices si pasa el test de los rayos x. Hasta la vuelta, y gracias.--Gabriel, el estampado (discusión) 04:29 21 sep 2011 (UTC)

Femme Fatale (álbum de Britney Spears)

Hola, Andreateletrabajo, espero que estés bien. Bueno, el motivo por el que te escribo es para solicitar que me permitas editar el artículo Femme Fatale (álbum de Britney Spears), por lo menos a mí. Como verás, el artículo es nominado a AB y se encuentra en espera para que se le hagan correcciones menores. Pasa que soy el redactor responsable y me encontraba de viaje, pero he vuelto a mi ciudad y quiero aprobechar que tendré tiempo de editarlo durante los actuales días de Fiestas Patrias de mi país. Te cuento que llegué hace unas horas, ingresé recién a Wikipedia para revisar qué ha pasado con el artículo y me encuentro con la sorpresa de que ha sido completamente bloqueado por un mes. Según vi, la decisión involucró actos del usuario NicolásTM, que siempre causa problemas con los artículos de Britney Spears. Verás que los propios bibliotecarios le han solicitado explícitamente utilizar la discusión del artículo en caso de discordia, considerando sus ediciones, y hasta se le ha intentado prohibir que lo edite por las mismas razones (ha sido bloqueado ya en dos oportunidades por sus constantes guerras de edición). En fin, mi objetivo es revisar todas las ediciones que le han hecho IPs y otros usuarios desde mi ausencia (que no han sido pocas), corregir dichas contribuciones (de ser necesario) poniendo referencias y siguiendo el estilo de redacción, y reparar información retirada arbitrariamente. Espero que mi solicitud pueda tener una buena acogida, para comenzar a trabajar en el artículo desde ya. De antemano, muchas gracias. Saludos cordiales desde Chile. Whenoby (discusión) 14:16 16 sep 2011 (UTC)

¡Muchísimas gracias! Si gustas, podrías bloquear a las IPs para evitar tener problemas de este tipo. También podrías recordarle a NicolásTM (una vez más) que por favor deje de provocar situaciones de este tipo, pues estas cosas no hacen más que retrasar la aprobación del artículo. ¡Mis más cordiales saludos y agradecimientos nuevamente! Whenoby (discusión) 16:43 16 sep 2011 (UTC)
Okey! Me queda claro, solo era una alternativa en vista de la situación. Como siempre, me aseguraré de que todas las discordias sean llevadas a discusión para acuerdo. ¡Saludos! Whenoby (discusión) 16:50 16 sep 2011 (UTC)

El cuento de nunca acabar

Cuando una se cree que lo ha revisado todo, resulta que no, siempre se escapa algo. Bien creí que fue el autor, pero fueron las últimas ediciones. De todas formas, nada que ver con el bloqueo que ese está bien aplicado. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:24 16 sep 2011 (UTC)

Copia

Ya he simplificado la desambiguación. Puede que aún quede un poco más por pulir. Un saludo. Sabbut (めーる) 00:15 17 sep 2011 (UTC)

Gracias!

Hola Andrea, te agradezco mucho la semi protección del articulo Anexo:Concurso Nacional de Belleza de Colombia 2011, tomare tus consejos y mejorare el articulo ahora que el concurso esta en marcha, Saludos. --  OsIvAnGa Mensajes Aqui!! 02:24 18 sep 2011 (UTC)

Final de la FA Cup de 1923

Muchas gracias por el aviso y la sugerencia. Saludos. --Carlos   (mensajes) 13:37 18 sep 2011 (UTC)

Tengo una duda

Primero un saludo enorme para ti y todos tus seres queridos. Estimada Andreíta quisiera pedirte un consejo, a pesar de que sé que ahora eres biblio y de repente estás muy ocupada para esto. Sin rodeos, he visto que han creado el artículo Territorios indígenas traducida del artículo Indigenous Territory de la wikipedia en inglés. La cuestión es que el artículo fue traducido defectuosamente, lo puedes comprobar tú misma; y otra cosita es que en el artículo en inglés dice: In Brazil. Esto es, por que el artículo en inglés se refiere a los territorios indígenas del Brasil. En el artículo en castellano, en cambio, no hace esta aclaración, por lo que puede hacer referencia a todos los territorios indígenas de América. A mi no me queda duda de que debo mejorar la traducción, mi duda es la siguiente: ¿qué debo hacer?

  1. Cambiar el título a Territorios indígenas en Brasil
  2. Continuar con el título y tratar de añadir información sobre los territorios indígenas en el resto de América.

Por ahora, debido a que yo no dispongo de información sobre los territorios indígenas en el resto de América; me inclino por cambiar el nombre al artículo por uno que vaya de acorde con su contenido pero al hacerlo corro el riesgo de que al consultar sobre territorios indígenas me direccione a territorios indígenas en Brasil. Bueno tengo una gran duda al respecto. Espero que dispongas de tiempo para darme una manito. Chao.--Sayri (discusión) 15:36 18 sep 2011 (UTC)

Imágenes

Hola una pregunta, que se hace en un artículo como en Patrimonio de la Humanidad donde todo el tiempo se insiste en colocar imágenes incluso por doble en el resumen, por lo pronto lo he mantenido sin imágenes. --Erick1984 (discusión) 00:44 19 sep 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta lo hablaré con el, Saludos. --Erick1984 (discusión) 14:44 19 sep 2011 (UTC)

Categoría:Wikipedia:Wikificar (aún sin clasificar)

Hola Andrea, encantado de conocerte y trabajar contigo, y enhorabuena por tu reciente CAB, da gusto ver que llega gente nueva con ganas de colaborar. De hecho apenas hemos coincidido, ya que me retiré al mes de registrarte tu :-) Estaba empezando a revisar la Categoría:Wikipedia:Wikificar (aún sin clasificar) poco a poco. Si prefieres algún orden para no solaparnos si editamos a la vez, puedo empezar por donde me digas. Un saludo, Eric - Contact 15:48 19 sep 2011 (UTC)

Ok, me apunto la tarea entonces, empiezo por delante. Un saludo, Eric - Contact 19:56 19 sep 2011 (UTC)

...

descuide usted :) dam (discusión) 20:05 19 sep 2011 (UTC)

Sobre el canal IRC

Ok! me uno en esta sugerencia ¿como me conecto en el canal IRC? Maleiva | (discusión) 00:31 20 sep 2011 (UTC)

Ayudame con una plantilla....

Hola Andrea te habla Cesar, de Chile. Porpuse la creacion del Wikiproyecto:Ciencia Ficción y se aprobo, pero me gustaria crear una plantilla PRpero no se como crearlas, me ayudas?. te lo agradeceria mucho. Saludos --CesarJareed. 14:53 20 sep 2011 (UTC)

Gracias, veré que hacer. : ) --CesarJareed. 15:23 20 sep 2011 (UTC)

Usuario Sirclaude y UCR

Listo, quedó CONFIRMADO mediante checkuser. ¿Y ahora qué se puede hacer? Franco-eisenhower (discusión) 21:18 20 sep 2011 (UTC)

Ya está, ya está, aviso. Gracias igual. Franco-eisenhower (discusión) 01:35 21 sep 2011 (UTC)

Llegó la primavera :)

...y con eso, una gran excusa para pasar a saludar y a animar páginas de discusión xD Un abrazote, мιѕѕ мαηzαηα   16:15 21 sep 2011 (UTC)

 
¡¡Llegó la primavera!!   Ojalá pases un lindo día. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα   16:15 21 sep 2011 (UTC)
Volver a la página del usuario «Ganímedes/Archivo 04».