Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2014 04

Latest comment: hace 8 años by Marcelo in topic Otra reversión

CAD de OsakaEditar

Hola, Ganímedes. He visto la plantilla de cierre de este artículo candidato, pero aún continúa abierta. ¿Procederás al cierre un poco más adelante, o has tenido algún problema técnico para cerrarla? Saludos. --Phoenix  58  19:00 31 mar 2014 (UTC)Responder[responder]

Este enlace te puede ser útil. Saludos, Nixón () 17:55 1 abr 2014 (UTC)Responder[responder]
Sí, son las candidaturas cerradas en el mes; no importa que no las hayas quitado, se puede hacer en otro momento. Sobre automatizar, no sabría qué decirte, ignoro cómo hacerlo o si sería posible. Nixón () 20:29 1 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

RE: Recursos destacadosEditar

Hola de nuevo. Acabo de hacer estas dos ediciones, en los resúmenes de edición he puesto el motivo de cada cambio. Creo que ahora se entiende perfectamente el procedimiento. Las plantillas nuevas las puede editar cualquiera, últimamente las he creado yo. Si tenéis alguna duda más, a vuestra disposición. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:20 4 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

SAB Potencial de GalvaniEditar

Saludos, gracias por los comentarios en el artículo. La ortografía a veces se le escabulle a uno aunque lea algo muchas veces, siempre hace falta alguien que revise :). Y bueno cambiaré lo de la referencia a wikipedia. Me permitiré escribir algunas dudas. Espero me puedas ayudar:

  • Entiendo lo de la falta de desarrollo, soy nuevo en esto y traté de crear lo que me pareció un artículo enciclopédico y no un libro de texto. Pensé en el artículo como algo que se leería para darse una idea clara y luego ir a las fuentes. El desarrollo es incluso más extenso y con más información que el de una enciclopedia arbitrada de electroquímica. ¿Qué tan profundo debe ser el desarrollo para un artículo en wikipedia?.
  • Con respecto a la escasez de fuentes no me parece que sea el caso. Ese potencial en específico es una definición que ayuda a desarrollar temas de mucha mayor relevancia (como la ecuación de nernst o la doble capa eléctrica) y sí tiene mucha bibliografía, pero la mayoría dice las mismas cosas y hacen referencia a los mismos libros y publicaciones. Busqué esos libros y publicaciones y en general dicen lo mismo pero son más antiguos. ¿Se prefiere como fuente un libro de texto reciente que recopile y discuta la información o se prefiere las fuentes más antiguas y sin la discusión? ¿Se prefiere cantidad (poca información/fuente) o calidad (mucha información/fuente) de fuentes?
  • Me causa curiosidad la parte de "incluso en nuestra lengua". En temas científicos los conocimientos son universales, y los libros probablemente estén traducidos a muchos idiomas. Además, son los que tengo disponibles para leer. ¿Es preferible no utilizar fuentes que no estén en español?.

Gracias por la atención.LEBotello (discusión) 01:40 6 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

Gracias de nuevo. Estaré revisando los artículos que me recomendaste y cambiaré el enfoque a desarrollar lo más que pueda. Supongo que debí haber leído WP:PAPEL antes. Gracias por la disposición a ayudar.--LEBotello (discusión) 19:34 6 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

ResponsabilidadEditar

Buenas noches Ganímedes. Primero que nada y con responsabilidad solicito de manera pública los enlaces específicos de las reclamaciones vertidas en la candidatura de Ralgis. Siendo una candidatura a biblotecario un proceso público donde si hay alguna irregularidad de parte del usuario, se debe señalar manera atenta dicha situación, o de lo contrario se podría considerar esta acción de mala fe y que innecesariamente altera el orden de la votación. Lo hago aquí, para no afectar el proceso y reitero: cuando hay algo serio (en este caso una acusación), los enlaces son esenciales, o sino quedamos en una acusación de letra muerta. Taichi 02:18 6 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

Ciertamente, la responsabilidad no es cosa de "graciosos" Ganímedes. Que tengas buenas noches. Taichi 02:36 6 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

Que tal Ganímedes. Con respecto a la pagina de "Enrique X. de Anda Alanis" me comentaste que esta contenía artículos promocionales, los cuales fueron eliminados de tu parte, posteriormente hice una edición considerando tus observaciones sin embargo otro usuario elimino definitivamente la pagina sin aviso alguno. Me dirijo a ti para saber si puedo volver a cargar la pagina, desde luego con tus observaciones. Saludos y muchas gracias por tu atención.--ARC alberto (discusión) 01:28 12 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

Fundación Bip-BipEditar

Hola Ganímedes. Colocaste la plantilla sinrelevancia el 6 de marzo en el artículo Fundación Bip-Bip. Hoy permanecía sin resolverse. El usuario Jdurbo realizó algunos cambios que pueden ser suficientes, a mi juicio, por lo que he retirado la plantilla. Te lo comento para que, si sigues considerando que el artículo debe ser borrado, lo puedas llevar a una consulta de la comunidad. Un saludo. Petronas (discusión) 18:17 13 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

Los enlaces supongo que los colocó ya que los que habían, alguien señaló que no estaban activos, al parecer. Respecto a llevarlo a consulta, creo que no es irrelevante, por eso he retirado la plantilla y te lo he comunicado. Siempre que retiro la plantilla cumplidos los treinta días, tengo por costumbre —que considero saludable— avisar a quien durante el mantenimiento la colocó, para que lo sepa y pueda llevarlo a consulta de borrado si así lo considera. Salvo casos obvios. Por lo demás, la infalibilidad no cabe, aquí como en todo, por eso conviene ser cautos en las decisiones, prudentes en los juicios, serenos en las resoluciones y pacíficos en las discrepancias. Saludos. Petronas (discusión) 16:50 14 abr 2014 (UTC)Responder[responder]
No te había respondido porque he entrado esta tarde y estaba respondiendo también a otros usuarios (y aun me queda Fixertool), como puedes comprobar. Petronas (discusión) 16:55 14 abr 2014 (UTC)Responder[responder]
No tengo obstáculo a que pongas la plantilla, pero puedes llevarlo a consulta también directamente. Yo no lo veo irrelevante, por eso no lo he llevado a consulta. Saludos. Petronas (discusión) 18:56 14 abr 2014 (UTC)Responder[responder]
Visto que sigues en desacuerdo pero no abres una consulta de borrado, ya lo he hecho yo. Petronas (discusión) 07:50 15 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

Refugio Reyes RivasEditar

Muchas gracias por la revisión del artículo. Todos los puntos que mencionas ayudarán a que mejore, y también a poder utilizar esos parámetros en artículos subsiguientes en los que participe. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 02:13 18 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

Necesito un consejoEditar

Tras todo lo que pasó, me puesto a pensar: si hiciera otra cuenta y empezara desde cero nuevamente, ¿sería lo correcto? ¿o no? ¿me haría amigo de la gente que no lo es? A veces me pregunto qué le pasa a esta comunidad y la respuesta de un usuario (que no quiero mencionar) en el café donde mencionó que le "era corto" mi bloqueo del mes pasado me ha hecho reeplantearme si realmente le caigo mal a algunos por el solo hecho de estar. No sé, es lo que siento, la verdad yo ni siquiera sabía que estaba violando una política, la razón del porqué pedí votos era debido a que yo estaba enojadísimo con el usuario Asqualadd ya que él había votado en contra de mi CAB, y no esperaba el bloqueo mensual (qué no sé si vos estabas de acuerdo o no, no quiero presumir mala fe). Después de eso, se me fueron las ganas de editar y me dije "si me presentaría a bibliotecario en el futuro, esto afectará muchísimo en los votos en contra, mi historial está arruinado para siempre" y, por eso, (de nuevo) me dan ganas de abandonar wikipedia para siempre y de no volver nunca más. Entonces ¿qué debería hacer? --Waka 08:53 19 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

Pd: tuve que tachar un voto de más. Disculpa. Saludos, Waka 09:06 19 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

Del caféEditar

Hola, Ganímedes. Respecto a lo que me dices en mi discusión sobre lo dejar mensajes en otros idiomas, no lo dejé en tu discusión, ya que como bien dices la cortesía y las reglas funcionan para todos, es por ello que pienso que todos debieran aplicar esa regla general del buen vivir y hacerlo en tu discusión hubiera quedado no disponible para los demás. Lo único que hice fue seguir las normas del Manual de Carreño que dice:

No hablemos jamás sobre materias que no estén al alcance de todos los que nos oyen, ni menos usemos palabras o frases misteriosas con determinadas personas ni hablemos a nadie en un idioma que no entiendan los demás.

[1]. Saludos. --Penquista  (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 17:32 20 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

GraciasEditar

Por el aviso. Es cierto, se me había pasado. Saludos. --Cvbr (discusión) 13:58 24 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

Te he revertidoEditar

El requisito mínimo es un parámetro que hay que definir. Pon tus cifras y con eso basta. Saludos. Εράιδα (Discusión) 16:39 27 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

No he usado el botón de revertir. He editado y retirado tu comentario. Saludos. Εράιδα (Discusión) 16:44 27 abr 2014 (UTC)Responder[responder]
Disculpa otra vez. Saludos. Εράιδα (Discusión) 16:49 27 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

Otra reversiónEditar

Hola, lamento haber tenido que hacer esto, pero el caso parece bastante seguro: Demicheli fue ministro de un presidente colorado, y después fue miembro del Consejo de Estado de la dictadura de Bordaberry, colorado también.
Si en algunos países, como el mío, jamás un radical nombraría ministro a un peronista, entiendo que en el Uruguay la cosa está aún más insolublemente dividida.
Saludos, Marcelo   (Libro de quejas) 23:38 28 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

Bueno, es que siempre es antipático deshacer lo que hace otro... Saludos, Marcelo   (Libro de quejas) 23:55 28 abr 2014 (UTC)Responder[responder]

Por tu entregaEditar

 
Yo, Raulete, como es tradición en este día tan señalado (por mis tierras), por los consejos que he recibido de tu parte y por tu entrega en el proyecto, te hago entrega de esta rosa que no podía ser de otro color que rojo Schumi.
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Rauletemunoz (discusión) 21:13 22 abr 2014 (UTC)Responder[responder]
Volver a la página del usuario «Ganímedes/Archivo 2014 04».