Usuaria discusión:Jaluj/Archivo 17

Último comentario: hace 2 años por Fabro en el tema Plantilla

Fijate editar

...en esto. ¿Qué diablos teníamos que hacer nosotros en los artículos de Zeta Bosio o de Odín? Jajaja, no sé cuál de los dos está más loco. Un beso, --Marcelo   (Mensajes aquí) 17:36 12 sep 2020 (UTC)Responder

Página sin relevancia editar

Hola amigo muy buenas tardes, quisiera saber porque catalogaste la página que cree del futbolista profesional " Brian Chávez" como sin relevancia? Creo que es erróneo. Un saludo ADBmienfermedad (discusión) 17:36 12 sep 2020 (UTC)Responder

Hua Yi editar

Saludos. Acerca de la relevancia del artículo, y añadiendo a lo que escribí en la página de discusión, me quedaron algunas ideas a respecto. Hua Yi es un concepto muy usado por los pensadores chinos desde antes de la época Han y hasta la instauración de la república. Es cierto que se superpone un poco con sinocentrismo, pero esta última es una categoría de análisis externa, mientras que Hua - Yi es propia de la tradición china, confuciana en especial, y de otros países de su área de influencia, sin ella no se pueden explicar, por ejemplo, la rebelión de los boxers o la guerra sinojaponesa, entre otros eventos. No soy sinólogo, pero la bibliografía al respecto es inmensa. Se me ocurre como analogía que mientras sinocentrismo es tan amplio como eurocentrismo, el concepto del par Hua -Yi es análogo a la categoría grecorromana de bárbaro o a par cristiandad - infieles en el Medioevo, es decir, realizaciones parciales del concepto general, con los suficientes matices como para tratarlos por separado. ¿Qué piensas?--Gustavo Rubén (discusión) 21:03 12 sep 2020 (UTC)Responder

¿Puedo editar este espacio? editar

¡Hola Jaluj! ¿Puedo editar Wikipedia:Encuentros/Editatón WikiLesa II para corregir algunos nombres? Saludos.--Malvinero10 (discusión) 01:25 14 sep 2020 (UTC)Responder

Hola, no quiero agregar nada, solo corregir el nombre de uno de los militares de la lista, Eduardo Aroldo Otero, en realidad es Edgardo Aroldo Otero, y bueno ya tiene un artículo iniciado. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 21:18 14 sep 2020 (UTC)Responder

Consulta editar

Hola, Jalu, ¿cómo estás? Espero que todo esté muy bien por allá. Recién hice este artículo. No es una médica ni una enfermera, pero está trabajando en un gel desinfectante contra el coronavirus. ¿Lo listo o no acá? Como vos me digas. Un beso. Gaurī () 19:26 15 sep 2020 (UTC)Responder

Sobre un borrado de otro usuario editar

Hola, Jalu! Vi que también dejaste un comentario en la página de TheBlackNote. Él catalogó de publicidad una página que cree pero yo la veo bien neutral. Podrías revisarla? Quisiera saber cómo puedo hacer para revertir su borrado. Ojalá me puedas ayudar! Muchas gracias! Alana.

Por favor revise su correo electrónico editar

Hola, Jaluj/Archivo 17: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)Responder

Aviso de guerra de ediciones editar

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por BartocX (d · c · r).

BartocX (discusión)

Por favor, evita las guerras de ediciones. Usa la página de discusión para buscar consenso. --BartocX (discusión) 21:38 27 sep 2020 (UTC)Responder
Vos hiciste tres reversiones. no yo. Estás eliminando información referenciada y ni siquiera planteaste el tema en la discusión. --Jalu (discusión) 21:52 27 sep 2020 TC)
Gracias por esta única advertencia'. Veo que fuiste bloqueado tres veces en estos días por tus reversiones. --Jalu (discusión) 16:09 6 oct 2020 (UTC)Responder

TERF editar

¿Has pensado en buscar consenso en la discusión, en ves de imponer tus ediciones? --BartocX (discusión) 22:03 27 sep 2020 (UTC)Responder

Has sido bloqueado por tus cuatro reversiones. Espero que cuando vuelvas del bloqueo estés con predisposición a discutirlo en la página de discusión del artículo en vez de continuar con esa actitud.--Jalu (discusión) 22:30 27 sep 2020 (UTC)Responder
He vuelto a denunciarte porque apenas volviste del bloqueo me revertiste. Así no funciona Wikipedia.--Jalu (discusión) 00:05 6 oct 2020 (UTC)Responder
El consenso lo busca el que quiere introducir los nuevos cambios, no el que revierte a una versión antigua por haber una discrepancia con los nuevos cambios. ¿Me equivoco?.--BartocX (discusión) 00:17 6 oct 2020 (UTC)Responder

Sí. Te equivocás. Por eso fuiste bloqueado hoy por tercera vez en tan pocos días. Por eso dos bibliotecarios te revirtieron. La discusión del artículo es para que nos pongamos de acuerdo. No podés imponerte a la fuerza. No podés imponer tu punto de vista como si fuera "el neutral" y no el de los demás. Tenés que hacer propuestas de cambios mostrando fuentes para argumentar TU punto de vista. Los cambios tienen que se consensuados. --Jalu (discusión) 04:18 6 oct 2020 (UTC)Responder

Sobre el premio nobel de física 2020 editar

Veo que has estado corrigiendo algunas cosas respecto al premio Nobel de física este año y te lo agredezco. Solo es para aclararte que el premio se divide en 4/4 y no 3/3, en donde 2/4 (la primera mitad) fue para Roger Penrose y el otro 2/4 (la segunda mitad) fue para Reinhard Genzel y Andrea Ghez (es decir, 1/4 cada uno). -- José Furtado  14:37 6 oct 2020 (UTC)Responder

Reinvindicaciones del feminismo radical editar

Creo que habría que desarrollar esta sección. ¿Nos ayudamos?--Lolay1983 (discusión) 23:04 30 oct 2020 (UTC)Responder

Lo mejor sería desarrollar esas dos primeras reivindicaciones, he visto que has trabajado ya el abolicionismo de la prostitución. Incluir algo de esa información en Feminismo Radical. Para empezar...--Lolay1983 (discusión) 23:25 31 oct 2020 (UTC)Responder

Pasión Vega editar

Hola Jaluj, es cierto lo que comentas sobre la entrada de Pasión Vega, recuperé el texto omitido por guardar un poco los datos generales, pero hay que reducir mucho el artículo de cosas superfluas, es que no he tenido tiempo, acabar de referenciar más también y también eliminar todo aquello que no sea neutral. Si te parece lo voy modificando y cuando lo tenga más o menos te lo comento para ver qué tal. Gracias por las observaciones y colaboración--CGE (discusión) 14:04 11 nov 2020 (UTC). Hola Jaluj, le he dado un buen repaso al artículo eliminando info excesiva y todo lo que no era neutral, a ver que te parece para eliminar la etiqueta y si ves algo más que se pueda mejorar genial, ya me cuentas. Gracias!--CGE (discusión) 17:44 22 nov 2020 (UTC)Responder

Asesinatos editar

Hola, lamento haber tenido que revertirte dos de los traslados que habías hecho; estoy de acuerdo con vos en muchos de los que hiciste porque eran personas que no habían tenido figuración alguna antes de su asesinato, pero en los dos que había creado yo no estoy de acuerdo —de hecho, yo no hubiese hecho esas biografías si sólo hubiesen sido conocidos por sus muertes.

Uno es José Aldao, hermano del famoso "fraile" Aldao, pero con una larga carrera militar y que hasta poco antes de su muerte había sido comandante de armas (es decir, jefe de todos los ejércitos provinciales) de la provincia de Mendoza; era, en ausencia de su hermano que estaba preso, el hombre fuerte de la provincia y el que decidía a quién se nombraba gobernador. El otro es Bernardo Alberte, que fue jefe de la custodia personal de Perón durante el golpe del 55 (y posiblemente durante el bombardeo de Plaza de Mayo), fue prisionero político en el 55 enviado personal de Perón en un par de oportunidades durante el largo exilio del Pocho y editor de un periódico político.

A los demás habrá que analizarlos uno por uno, aunque para los más conocidos (Mariano Ferreyra, Carlos Fuentealba, Cabezas, Satanowski, la hija de Fraticelli, Quintela, Alicia Muñiz, etc.) estoy de acuerdo con vos. En cambio tengo mis dudas para Hilda Guerrero de Molina y Atilio Santillán, habría que estudiarlos un poco más.

Ah, te entusiasmaste con Soria, ¿eh? Jejeje. Un beso, --Marcelo   (Mensajes aquí) 03:03 28 nov 2020 (UTC)Responder

No había notado que había un artículo sobre Alicia Muñiz y otro sobre el asesinato. En mi opinión, son para fusionar, supongo que en Alicia Muñiz. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 15:40 28 nov 2020 (UTC)Responder

Tu neurorregalo editar

¡Gracias! Sabés que estoy tan preocupado como vos por el tema, ¿no?

Ahora, no pude con mi genio e hice algunas correcciones de sintaxis y puntuación. Pero hubo dos frases que me hicieron chirriar los frenos:

Dado todo lo anterior, así es como se producen las enfermedades neurodegenerativas en el ser humano.

Parece una frase adecuada en una exposición verbal, pero por escrito -especialmente al principio de un párrafo- suena descolgada.

Se desconoce la causalidad de la enfermedad de Parkinson, enfermedad neurodegenerativa que se produce como consecuencia de el caminos de unas neuronas específicas localizadas en diferentes áreas del cerebro, en la sustancia negra que es la que envía sus axones al estriado [...]

Sinceramente no sé qué quisiste escribir allí, pero no sólo está mal escrito, sino que estás mencionando cosas como «sustancia negra» y «estriado» que requieren algún detalle para los no especialistas.

Gracias de nuevo. Un beso. --Marcelo   (Mensajes aquí) 21:04 8 dic 2020 (UTC)Responder

Gracias. No me doy cuenta del error, salvo "de el". El concepto de sustancia negra y el de estriado tienen enlaces internos para quien quiera entender más. --Jalu (discusión) 01:49 9 dic 2020 (UTC)Responder

¿Cuenta de saboteador? editar

Un cordial saludo, Jaluj. Estaba revirtiendo a un usuario nuevo y de conducta disruptiva pero que sabe editar sin problema el código wiki, y algo se me hacía familiar. Hasta que recordé un artículo que revisé hace un tiempo y donde estuviste poniendo orden. Había una curiosa obsesión por complicar una frase sin mayor trascendencia, y parece que ha regresado. Desconozco qué procede en estos casos pero tengo la impresión que estabas a cargo de ese asunto. Gracias por atender. --Hades7 (discusión) 17:46 15 dic 2020 (UTC)Responder

Discusión:Crisis política en Bolivia de 2019 editar

Hola, Jaluj. No entiendo el motivo de esta edición. ¿Por qué has tachado esos comentarios? Un saludo.Javi (discusión) 13:47 17 dic 2020 (UTC)Responder

Un artículo que quizá te interese editar

Hola, acabo de cambiar una plantilla destruir por una sin relevancia en un artículo que quizá podría interesarte, aunque más no sea por cerrar la brecha de género: Delfina Frers, que primeramente fue modelo muy cotizada y luego corredora de autos. Si te le animás, tenés 30 días para demostrar relevancia. Beso. --Marcelo   (Mensajes aquí) 01:16 20 dic 2020 (UTC)Responder

Felices Fiestas editar

 
Te deseo Felices Fiestas y un Nuevo Año que nos aporte salud, felicidad y conocimiento. ¡Un abrazo!--Canaan (discusión) 18:59 23 dic 2020 (UTC)Responder
 
Feliz navidad 2020 Jaluj, que disfrutes estas felices fiestas con la comunidad Wikipedia y con tus amigos y conocidos. Felices fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:32 23 dic 2020 (UTC)Responder
 
¡Hola! ¡Hoy salí de mi madriguera a desearte felices fiestas! Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) ¡Mucho éxito! -   Gilc (Discusión) 02:53 24 dic 2020 (UTC)Responder
 
Espero que los Reyes Magos nos traigan un 2021 mejor, para que este annus horribilis de 2020 quede como un mal sueño. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Sueño de los Reyes Magos. Misal de Salzburgo (Ratisbona, c.1478-1489)--PePeEfe (discusión) 08:45 24 dic 2020 (UTC)Responder
¡Muy feliz navidad, Jalu! Que el año 2021 sea mucho mejor y que no falte la esperanza. No sé si crees en Dios Salvador, pero seguro que Él no nos deja nunca solos. Un abrazo.--Tenan (discusión) 14:55 24 dic 2020 (UTC)Responder
 
¡Jalu! Espero que pases una muy felices fiestas a pesar de las circunstancias. Con suerte el año que viene nos volvemos a cruzar. ¡Abrazo grande!--  BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 18:30 24 dic 2020 (UTC)
Hola. Te deseo unas Felices Fiestas y que el 2021 te traiga todo lo que necesites, sobre todo Mucha Salud. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:44 25 dic 2020 (UTC)Responder


Felices Fiestas editar

reclamo editar

Me llamo Agustin Alessio, soy de bs as, , soy dibujante, aparentemente baneaste mi cuenta por ser clon de otra que no conozco. Mi ip es publica, escribime al ig o al whatsapp si es posible, no se que tengo que que hacer para reclamar. Gracias.

Feliz 2021 editar

 
En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī () 22:44 31 dic 2020 (UTC)Responder
Hola Jalu. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Saludos. --Irwin キリト 17:41 1 ene 2021 (UTC)Responder

Feliz 2021 editar

 
Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme)   20:19 1 ene 2021 (UTC)Responder
Feliz año nuevo 2021 Jaluj, gracias por tu labor en Wikipedia durante 2020, y espero tenerte aquí en Wikipedia hasta final de 2021. Feliz año nuevo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:19 4 ene 2021 (UTC)Responder

Re: Mes del cine Africano editar

Hola querida Jaluj, un gusto saludarte. Sí, entiendo y ya les voy colocando la plantilla. Sabes que pasa que antes, cuando empezaba a participar en eswiki, Yeza me explicó las formas de atribución con este enlace donde dice que la herramienta de traducción, que uso el 95% de las veces pues las referencias se vienen de una vez, realiza la atribución de forma automática en el primer resumen de edición, y con eso ya no es necesario nada más. Igual ya las voy agregando. Un abrazo. Lilian89<>Discusión   16:19 23 ene 2021 (UTC)Responder

Nunca es tarde... editar

¡Gracias por tu mensaje! Me llega para el año nuevo chino (creo...). Espero que estés bien. Son meses difíciles. Nunca pensé que esto iba a durar tanto. Pero, como dicen en mi tierra, no hay mal que cien años dure... Cuídate y te deseo lo mejor.--Tenan (discusión) 06:58 8 feb 2021 (UTC)Responder

Sobre Racismo sistémico editar

Quería agradecerte por comenzar dicho artículo el cual he fusionado con Racismo institucional, quizás pueda interesarte leerlo. Feliz dia del amor y la amistad --Wilfredor (discusión) 18:53 14 feb 2021 (UTC)Responder

He ampliado el artículo que haz comenzado y lo he trasladado al mismo espacio de nombre. Tus contribuciones permanecen almacenadas en el historial del artículo. Si eso no te gusto simplemente dime en que te estoy faltando el respeto y lo corrijo, no puedo adivinar que sucedió. Recuerda que Wikipedia no es de papel, lo que significa que la autoría es colaborativa, es decir, lo que en un comienzo pudieron haber sido únicamente ediciones tuyas, con el tiempo el mismo va cobrando vida y ampliándose por otros usuarios. Hasta luego, no dudes en contactarme para seguir trabajando juntos --Wilfredor (discusión) 02:23 15 feb 2021 (UTC)Responder
No, lo que hiciste fue eliminar todas mis contribuciones para que pareciera que el artículo lo creaste vos. Si fueras un novato lo entendería, pero estás aquí desde 2005, así que no tienes excusa. Por eso te han hecho una advertencia en el tablón. No vuelvas a hacerlo. Gracias.--Jalu (discusión) 17:26 23 feb 2021 (UTC)Responder

Borrado de una referencia en artículo de Gardel editar

Gracias por tu respuesta, Jalu. Ahora entiendo. Siempre es importante poner en el resumen de edición la razón de una edición, sobre todo si es el borrado de una referencia que cumple con las condiciones generales que establece Wikipedia. Ahora con tu explicación se entiende. Te mando un beso grande y espero que andes bien, vos y tu familia Jalu.--  Pepe Mexips 02:14 15 feb 2021 (UTC)Responder

Referencias en la entrada de Mesencéfalo editar

Buenas. En 2017 pusiste una etiqueta de "falta de referencias" en la entrada dedicada al Mesencéfalo. Durante varias semanas he estado editando profundamente la entrada. Por favor, revise la entrada y si estima que está sufcientemente referenciada retire el aviso. Un saludo.--Nachobacter (discusión) 03:38 24 feb 2021 (UTC)Responder

Propuesta editar

Hola, Jalu, ¿cómo estás? Junto con Lourdes Cardenal, Oscar, Esteban, Alhen, Raystorm, Laura y Montgomery quisiera presentarte a bibliotecaria. ¿Estarías de acuerdo? Espero tu respuesta para abrir la CAB. Un abrazo, Gaurī () 00:18 27 mar 2021 (UTC)Responder

Qué divina :3 Ya comienzo, entonces, la CAB. Un abrazote. Gaurī () 00:26 27 mar 2021 (UTC)Responder

Síndrome de alienación parental editar

El articulo en cuestión carece de cualquier tipo de neutralidad para abordar el tema, esta escrito desde un evidente sesgo (además de estar sobrecargado de información innecesaria para atacar a quien describió el síndrome, mas que el síndrome en si) por lo tanto, no considero justo tachar de "vandalismo" cualquier intento de neutralizar el articulo para ajustarlo a los pilares de Wikipedia o cuando se discrepe del contenido.

Sin embargo y atendiendo a eso, desde una óptica democrática te invito a que se revise el articulo y se ajuste a una neutralidad necesaria desde el ámbito de la ciencias jurídicas y de la salud. Santiago SM (discusión) 02:09 28 mar 2021 (UTC)Responder

Para revisar el TAB editar

Hola, viendo que vas camino a ser bibliotecaria (aunque todavía falta), una pista para el trabajo con el TAB: en tus preferencias, en la pestaña "Accesorios", casi al final pero antes de "Avanzado", hay una opción que menciona «Permite ocultar solicitudes ya atendidas en el TAB»: sirve para ver solamente los mensajes aún no atendidos de la mayor parte de los tablones. Es imprescindible en los tablones interminables como los de Miscelánea o Solicitudes de restauración, ya que sin eso hay que recorrerlos enteros. También te va a servir para darte cuenta dónde se necesitan realmente más manos con botones. Esta pista me la pasó Leoncastro, por supuesto: sin su ayuda jamás me habría enterado. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:56 31 mar 2021 (UTC)Responder

¡Felicidades, apreciada bibliotecaria! editar

 
Un regalo para la nueva bibliotecaria

¡Jaluj, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecaria en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales puede resultar muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. Lucho   Problem? 00:41 10 abr 2021 (UTC)Responder

 
¡Felicitaciones! Lo harás muy bien, ¡vas a ver! Y nos vas a dar una mano enorme en el mantenimiento. Si necesitás algo, acá estaré para orientarte. Y no le creas mucho a ese aviso, también las fusiones de historiales se pueden deshacer (aunque es una patada...). Pero bueno. ¡A festejar! Un abrazo enorme :) Gaurī () 00:50 10 abr 2021 (UTC)Responder
No sé si darte la enhorabuena, jajaja. Suerte y paciencia, mucha paciencia. con el nuevo flag. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 00:52 10 abr 2021 (UTC)Responder
¡Felicidades! Me alegra que se sume una nueva bibliotecaria. Saludos, Fabro   (Mensajes) 00:57 10 abr 2021 (UTC)Responder
¡Felicitaciones! Y bienvenida al más ingrato de los trabajos de Wikipedia. Cualquier cosa que necesites, ya sabés. Un abrazo, --Marcelo   (Mensajes aquí) 02:00 10 abr 2021 (UTC)Responder
¡Qué lindo, Jalu! Antes que nada que lo disfrutes mucho. No puede haber ninguna otra razón para estar en Wikipedia. Te mando un beso enorme.--  Pepe Mexips 04:03 10 abr 2021 (UTC)Responder
Me uno a las felicitaciones. Estoy seguro de que harás un gran trabajo como bibliotecaria. Un abrazo Jcfidy (discusión) 09:52 10 abr 2021 (UTC)Responder
Me sumo a darte la enhorabuena. Confiamos en que harás una gran labor. Sobre todo a la ingrata tarea del mantenimiento de artículos nuevos, que es una labor bastante denostada a quienes deseamos unos estándares bastante altos de calidad enciclopédica. Un saludo! MACS >>> (click en el sobre para responderme)   10:09 10 abr 2021 (UTC)Responder
Felicitaciones!!! Esteban (discusión) 11:41 10 abr 2021 (UTC)Responder
Enhorabuena y gracias por ofrecerte a ayudar.--Xana (discusión) 15:11 10 abr 2021 (UTC)Responder
Si bien vote en contra, le deseo éxito en esta nueva labor, como mencionan arriba, más que un cumplido, puede ser una carga extra, pero que confiamos logrará sobrellevar de forma adecuada. Paciencia, empatía y responsabilidad en este nuevo camino rocoso. --Dimartz   Baúl 17:47 10 abr 2021 (UTC)Responder
¡Me uno a las felicitaciones! Un abrazo y éxitos.--Eduardosalg (discusión) 17:52 10 abr 2021 (UTC)Responder
¡Buenas, Jaluj! Perdona que demorase tanto mi voto (que tenía decidido desde tu postulación), pero quise desligarlo de mi candidatura. Dado que mi propósito era echar un cable y que me consta que tú lo vas a hacer (y muy bien), considero el objetivo cumplido. Felicidades por tu nombramiento, bibliotecaria ;) Pho3niX Discusión 20:58 10 abr 2021 (UTC)Responder
Qué gusto enterarme que lo has conseguido. ¡Felicitaciones! Siempre será positivo tener más miradas con un enfoque de género real que logren un cambio más contundente en la forma de patrullar los contenidos en es.wiki --Edjoerv | Discusión 04:24 11 abr 2021 (UTC)Responder
¡Bravo! Bienvenida y muchas gracias por ofrecerte. un abrazo. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:46 12 abr 2021 (UTC)Responder
Llego tarde pero no quería pasar de largos los festejos por tu "ascenso" :P. Felicidades, no tengo dudas que sos de las personas mejor indicadas para la tarea, éxitos!--  BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 15:04 20 abr 2021 (UTC)

Ánimo y a trabajar editar

Yo no creo que te hayamos dado un premio sino una carga. Ve haciendo acopio de paciencia, buen humor, sentido común, don de gentes, rectitud, valentía, sentido de la comunicación, humildad y ganas de aprender cada día de las equivocaciones. Nos vemos por estos rumbos. Lourdes, mensajes aquí 19:11 10 abr 2021 (UTC)Responder

Hola compañera, como Lourdes ya me ha quitado todos los ingredientes del guiso, solo me queda desearte, como decían los antiguos galácticos, ¡Que la fuerza te acompañe! Un abrazo. Anna (Cookie) 04:05 11 abr 2021 (UTC)Responder
Paso a lo mismo, a felicitarte por haber sido elegida, espero verte continuamente en acciones de bibliotecaria, como te vi unas cuantas veces en Wikiquote. Por cierto, tal vez te gustaría ayudarme con algunos artículos a traducir, o a corregir problemas en artículos de esta wiki. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:37 12 abr 2021 (UTC)Responder

Sobre el borrado del artículo Pueblo vai editar

¡Hola, Jaluj! Borraste, seguramente por error el artículo Pueblo vai cuando apenas llevaba 2 minutos de edición. Seguro que viste sólo la introducción y eso te llevó a borrarla inmediatamente. Sucede que el tipo de edición de referencias que utilizo para los artículos me obliga a llevar el desarrollo por párrafos y estaba en eso cuando me encontré que editaba una página que ya no existía. No pasa nada, era el comienzo, pero creo que si miras el historial te informa que lleva apenas un par de minutos de creación. Yo no me dedico a revisión pero creo que se aconseja tomar en cuenta esto a los revisores para no provocar contratiempos a los que estamos trabajando en contenidos. Vuelvo a reiterar, no pasa nada y agradezco tu atención. Pero creo que es conveniente seguir la política de dar un tiempo a los artículos recién subidos y claramente en etapa de edición. Dicho esto, si quieres puedes revisarla ahora. Creo que cumple los requisitos de wikificación y por otra parte, era uno de los enlaces en rojo más reiterado en los artículos de África Occidental por el peso de este pueblo en su historia. Te mando un abrazo fraterno y quedo a tus órdenes. Me encuentras aquí Varperalta (discusión) 23:28 14 abr 2021 (UTC)Responder

Funga editar

Propuse la creación de tal articulo hace un par de meses... Cloud forest (discusión) 19:22 17 abr 2021 (UTC)Responder

Verónica Sukaczer editar

Hola, quería preguntarte por qué borraste toda la parte de trayectoria. Estaba tratando de darle forma al artículo y con tu edición visual le quitaste casi toda la información relevante. Voy a revertir el cambio. --Gragry (discusión) 14:48 18 abr 2021 (UTC)Responder

Estaba marcado para borrado rápido. En esas condiciones, mal wikificado, con tanto material laudatorio y sin referencias no podía permanecer. Tuve la amabilidad de no borrarlo pero eliminé todo lo que no tenía referencias para que pudiera permanecer. Por favor, o le ponés las referencias (Verificabilidad es un política innegociable) o lo seguís trabajando en tu taller hasta que esté bien wikificado y referenciado.--Jalu (discusión) 23:04 18 abr 2021 (UTC)Responder

Perdón por no haber entendido lo que hablé con el otro bibliotecario que me dijo que tenía un mes para arreglarlo. Así que me dediqué a ir buscando la información, para luego ir publicando de a poco. Y la parte de wikificación, que es la que lleva más tiempo, la dejo para lo último. Pero veo que no dasse tiempo. Me parece innecesario lo que hacés, no es un asunto irrelevante, es una escritora muy conocida en mi país, claro que no tenés por qué creerme a mí, por eso hoy publiqué una lista de sus libros. Se ve que no es importante para justificar la relevancia. Estoy buscando los ISBN y enlaces a la Cámara del Libro, pero eso lleva tiempo. ¿Ya no se puede marcar como boceto y darme tiempo de ir actualizándolo?--Gragry (discusión) 23:35 18 abr 2021 (UTC)Responder

No veo que hayas tenido contacto con ningún otro bibliotecario ni que te haya dicho nada diferente de lo que yo te digo. Ya está en tu taller.--Jalu (discusión) 12:51 19 abr 2021 (UTC)Responder

Valdemar, en mi página de discusión están sus palabras, "He cambiado la plantilla de borrado rápido a una plantilla SRA, la cual da un mes de plazo para mejorar el artículo." Y respecto de lo del taller, hubiera preferido el esbozo, para que cualquier otro docente y/o alumno que investiga sobre esta señora, pueda aportar. Pero bueno, ya está hecho, ¿no? --Gragry (discusión) 16:08 19 abr 2021 (UTC)Responder

Valdemar no es biblio. Yo te ofrecí opciones para no borrar el artículo pero vos no aceptaste y me revertiste. Te expliqué bien porqué en esas condiciones no podía quedarse. Hago lo posible por ayudarte y para que no se borre el artículo.--Jalu (discusión) 16:30 19 abr 2021 (UTC)Responder

Denuncia por vandalismo editar

Hola Jaluj, he visto que me has denunciado por vandalismo por el tema de los libros de Chema Alonso. Esto ya se resolvió hace un mes y fue un malentendido por mi parte y lo corregí. Me pidieron referencias sobre los MISMOS LIBROS que ya estaban. Están puestos pero sólo el título y el ISBN ¿eso no se puede hacer? no es publicidad porque partiendo de esa regla, entonces no podemos poner los libros que un autor esccriba porque se tachará de publicidad. Por cierto, es posible que haya escrito algunas entradas poco relevantes pero también he creado entradas válidas consolidadas que no tienen nada que ver con Chema Alonso. Entonces ¿crear una entrada irrelevante ahora puntua negativo?. Me hubiera gustado haberlo discutido antes de meterme la denuncia por vandalismo, si ves mis comentarios y mi historial creo que se puede razonar conmigo. Mi único objetivo es aportar algo a la Wikipedia. Gracias. --Ciscorubik (discusión) 07:41 20 abr 2021 (UTC)Responder

La denuncia no la metí yo. Yo soy la bibliotecaria que tuvo que atenderla. --Jalu (discusión) 23:07 20 abr 2021 (UTC)Responder

Borrado Beatriz Cerrolaza Martínez editar

Hola Jaluj, has borrado una entrada que estaba validada por otros bibliotecarios de Beatriz Cerrolaza Martínez. Ya hubo una discusión en su día y al final fue favorable a mantenerse. Haces un flaco favor a la reputación de la Wikipedia si directamente borras una entrada que ha sido revisada anteriormente, discutida y sin aviso. Has borrado la entrada de una científica, con patentes ... encima queremos igualdad y que aparezcan más mujeres STEM en la wikipedia ... Gracias por nada, estoy ya cansado y desmoralizado con estos temas. Si querías que no creara más contenido lo has conseguido. --Ciscorubik (discusión) 07:51 20 abr 2021 (UTC)Responder

La página era promocional y no tenía una sola referencia válida. Además no estaba validad por ningún bibliotecario. ¿La culpa de que no crees más contenido es mía? Esa sí que es buena, jaja. En lo otro tenés razón. Supongo que será que no me interesa disminuir la brecha de género en Wikipedia y no quiero biografías de mujeres científicas en Wikipedia. Has sido denunciado por un usuario en el tablón por vandalismo desde cuenta, por spam encubierto reiterado de los libros de Chema Alonso en su tienda de 0xwor y por varias ediciones anteriores con fines promocionales. Hay sospechas de que eres una cuenta remunerada. Por favor dedicate a crear solo artículos relevantes.--Jalu (discusión) 23:03 20 abr 2021 (UTC)Responder
Hola, una pista: cuando un biblio borra un artículo, eso es casi siempre el último paso de un cierto estudio de la situación. A menos que sea muy evidente que te equivocaste, cuando te reclamen invitalos a que pasen por WP:TAB/SR, donde le darán una segunda leída al artículo, con otros ojos. El usuario tiene derecho a que nuestros borrados sean revisados, pero la siguiente instancia es el tablón, no que vengan a quejarse a quien borró. Por supuesto, hacé lo que te parezca a vos, yo te aconsejo lo que me ha funcionado mejor a mí y a otros biblios. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 00:43 21 abr 2021 (UTC)Responder

No editar

Hola, Jaluj. En absoluto he validado a nadie un artículo como bibliotecario. Lo cuestione como usuario por relevancia, si bien recuerdo, y le puse una plantilla por ello. Nada más. Se podrá ver en el historial del artículo. Un saludo. --Matiras (discusión) 06:37 21 abr 2021 (UTC)Responder

La plantilla que le coloqué como usuario. Saludos. Matiras (discusión) 06:40 21 abr 2021 (UTC)Responder

Reversiones y borrados editar

Hola. Sí, intentotener cuidado, lo revertí rápido en cuanto lo vi (no dejé avrazón solo por ser reversión, que no se puede). Respecto a la otra que marcas (aparte que fue borrado, claro) sí está establecido que no pueden volver a escribir el artículo, por eso lo retiré al tiempo que ponía el enlace al artículo retirado. Mantenía la solicitud como tal ya que sabía que sí era válido que la hiciera.Un saludo--Lost in subtitles (discusión) 15:55 22 abr 2021 (UTC)Responder


Comentarios en las votaciones editar

Hola Jaluj, según Wikipedia:Votaciones #Cómo participar, los comentarios al lado del voto no deben exceder las 15 palabras. Es una regla que debe ser respetada, sobre todo los editores seniors. Saludos, Esp.fra.jap.por (discusión) 18:12 22 abr 2021 (UTC)Responder

Muchísimas gracias por tu enorme interés porque los editores seniors (¿me estás tratando de vieja? ja,ja,ja,ja) respetemos las reglas. Yo retiré las palabras que sobraban hace días, lo que me causa un poco de gracia es tu selectividad a la hora de retar a los "editores seniors" porque veo que varios otros que hicieron lo mismo no despertaron tu preocupación.  --Jalu (discusión) 22:38 24 abr 2021 (UTC)Responder
Hola Jaluj, no habia visto esta respuesta hasta ahora. Lo de senior me refiero a experimentado. Al menos ese es el significado que yo considero. Sobre mi selección pues me imagino que puedes ver que lo hice tanto con los que votan a favor como que votan en contra. En tu caso específico pues porque eres una usuaria estricta (digamos que demasiado) y ahora que eres bibliotecaria es aún más importante predicar con el ejemplo. Saludos, --Esp.fra.jap.por (discusión) 15:29 28 abr 2021 (UTC)Responder

Re: Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico editar

Buenas Jaluj, lo primero gracias por tu dedicación en el proyecto. Lo segundo, es que no entiendo muy bien este tipo de notificación, ya que soy plenamente consciente de como funcionan. De todas formas, te comento que parece no tener mucho sentido añadir una plantilla de referencias adicionales a un artículo que posee cerca de 30 referencias. Por su puesto nunca está de más incluir adicionales, pero considero que en este caso es innecesario. Por lo que ese fue el motivo de la retirada pero, si aún así consideras que el artículo merece este tipo de mantenimiento, sin problema. Un saludo y muchas gracias por tu tiempo. --PatrickSoft® .- -. (dime lo que quieras) 11:01 23 abr 2021 (UTC)Responder

Porque no podés retirar una platilla de pedido de referencias sin haberlas agregado.Jalu (discusión) 22:31 23 abr 2021 (UTC)Responder

Hola de nuevo! Pues la cuestión que comentas, la sección para la que se pide referencias específicamente, se soluciona rápidamente añadiendo el enlace de IMDB de la persona, ya que, en este caso, un solo enlace puede cubrir todos los requisitos para esta sección. Un saludo y de nuevo gracias por tu tiempo. --PatrickSoft® .- -. (dime lo que quieras) 11:21 23 abr 2021 (UTC)Responder

Entonces agregá las fuentes y después podés retirar la plantilla. Antes no.--Jalu (discusión) 22:31 24 abr 2021 (UTC)Responder

Contactar con bibliotecaria para consultar hechos que pueden ser sancionados editar

Hola Jaluj, te escribo porque tengo conocimiento de hechos ocurridos en WP que, no sé si son sancionables ni a quien acudir. Creo que tí podrás iformarme e indicarme. Pero los datos no los puedo revelar en público, pues no sé el alcance puedan tener. ¿Cómo puedo contactar contigo a ser posible por algun medio de Wikipedia? Salud!! Maríajoséblanco (discusión) 16:13 24 abr 2021 (UTC)Responder

Reclamo editar

Buen día Jaluj, me acabas de contestar en el siguiente post: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Solicitud_de_restauraci%C3%B3n_de_biograf%C3%ADa y lo que he escrito no es una biografía promocional, sino que cuenta la vida y la trayectoria de la artista Florencia Ansaldo, relevante para la Argentina. Te agradecería que revisaras lo que escribí antes de contestarme, ya que a los posts anteriores les contestaste con un minuto de diferencia, lo cual me hace asumir que no leíste la biografía publicada. Por respeto mutuo (detrás de la pantalla hay una persona), te pido que la leas. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Hikaru84 (disc.contribsbloq). Jalu (discusión) 17:05 30 abr 2021 (UTC)Responder

El artículo no tiene ni una sola fuente fiable e independiente que acredite relevancia enciclopédica. Como te expliqué en el tablón, no admitimos biografías promocionales. Podés muy bien usar Facebook o LinkedIn. Te sugiero presumir buena fe y no acusarme de no haber leído el artículo. --Jalu (discusión) 17:05 30 abr 2021 (UTC)Responder
Hola, cómo estás? Disculpa mis palabras, me tomó mucho trabajo escribir el artículo y ver que lo descartan así nomás. Han chequeado las referencias? El artículo cita fuentes como el Departamento de Artes Musicales y Sonoras, entidad nacional de Argentina, por ejemplo, en cuanto a la revista digital. También hace mención de una nota publicada en la institución Musichicos, del ámbito particular. A la vez se adjuntó una foto de una nota del diario Clarín (inexistente en la web oficial, ya que es un diario zonal), donde consta una nota que le hicieron a la artista. A la vez, uno de sus trabajos pertenecientes al videoclip Habla si Puedes, de Tini Stoessel, está linkeado al artículo. Y la referencia de sus participaciones Orquestales está linkeada a noticias publicadas en la web, expedidas por entidades reconocidas y validadas por el Estado Argentino... ¿Cuántas más referencias enciclopédicas se necesitan? Gracias.
Hola, escribo nuevamente porque seguí investigando (me interesa hacerlo bien). No tengo conocimiento de html y los códigos se me hacen un poco difícil, pero me gustaría que ese artículo se publicara bien, y poder comenzar a escribir sobre otros artistas relevantes de mi cultura. Debería usar esta planilla para rehacerlo o espero a que me lo habiliten? https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/artista_musical Gracias!

Re: Felicitaciones editar

Hola, querida Jaluj. Gracias por notificarme!, ya me he puesto en contacto con ellos. Un abrazo.Lilian89<>Discusión   00:06 2 may 2021 (UTC) Pd:Como siempre es un placer participar!.Responder

Advertencia editar

Hola, me apareció una advertencia tuya: "Estás agregando un montón de material sin agregar la más mínima fuente de donde sacaste la info. No vuelvas a dejar barsnstars de burla a otros usuarios.

1: Siempre en sección nueva agrego referencia, por ejemplo agregué la sección "Sorteo" del Torneo Olímpico de Fútbol Masculino 2020 y "Árbitras" del Torneo Olímpico de Fútbol Femenino con Referencias. Cuando la sección Ya tiene Referencias ya no se pone lo mismo: para no agregar 2 veces el mismo link, pues es una actualización del dato. Mi último Montón de Material fue: Fase de Grupos en Clasificación de la UEFA para la Copa Mundial de Fútbol Femenino de 2023 y aún intento actualizarla (por si gustas ir a verla).

2: Nunca deje Barnstars de burla, de hecho Expliqué que quería Firmar la Paz y por eso regalé una comida. (Barnstars de hamburguesa con Queso).

Solo intento hacerlo bien, después de un bloqueo que tuve no he caído en vandalismo, o discusión, y solo aporto datos reales en fútbol, gimnasia y hoy Clavados. Creo que el usuario que hizo esta denuncia está equivocado. Ayuda Rey1996ss (discusión) 06:43 3 may 2021 (UTC)Responder

Reversión hecha sin querer editar

𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:55 3 may 2021 (UTC)Responder

Solicitud de no bloqueo editar

Hola, tengo miedo de que me bloques y antes de que eso pase me gustaría comentar que está ves siento que no fallé:

1: Me dices que vienes del tablón; ibas quitando mensajes y al Final te encontraste con el mío (es decir nadie me denunció), eso está claro, entonces me deja 2 escenarios: 1.1: que el usuario si me denunció por dejar Barnstars (cuando expliqué que fue en buena fe para Firmar la Paz) 1.2: ó que tú misma interpretaste que fue Barnstars de Burla. Y que todavía me hagas una Advertencia por acosar usuarios con Barnstars no se me hace justo, pues en los 2 escenarios son erroneos.

Es necesario que sepas: 3: Clasificación de la UEFA para la Copa Mundial de Fútbol Femenino de 2023 fue creada con info. COPIADA y PEGADA de la Clasificación de la UEFA para la Copa Mundial Femenina de 2019, por eso tengo una zona de prueba casi lista.

Saqué la info. de la página Oficial en donde hace incapié que será un RÉCORD DE PARTICIPANTES (51). https://es.uefa.com/womensworldcup/draws/2023/2001577/ y además vi el sorteo en Vivo por eso no me equivoqué en los Grupos. Y Si tiene 1 cupo para el Repechaje lo dice la Página PRINCIPAL Copa Mundial de Fútbol Femenino de 2023 que ya tiene Referencia.

No borres info. pues otro usuario tendrá que volver a poner otra ves exactamente lo mismo que ya había aportado (pues ya lo habrás borrado) porque está en la FIFA y en la UEFA. Incluso verifique la misma información en Wikipedia en Inglés.

Solo estoy aportando al Fútbol Femenino, pero si me bloqueas por poner información Real está bien, en mi última oportunidad: Permíteme por favor solicitarte que no lo hagas. Esta ves estoy seguro de los datos, no hice guerra de ediciones, no cambie formatos, ya pedí ayuda a otro wikipedista.

Si consideras que soy culpable te agradecería que me ayudes a cerrar mi cuenta de Wikipedia definitivamente o cancelar mi nombre de usuario, o lo que se tenga que hacer tu sabes más que yo. Rey1996ss (discusión) 14:11 3 may 2021 (UTC)Responder

Gracias!! (Autorizo que borres este y mi mensaje anterior por tratarse de un una cuestión personal ya correspondida y posiblemente pueda manchar tu página de discusión) Disculpe y saludos!! Rey1996ss (discusión) 19:22 3 may 2021 (UTC)Responder

Movimiento Judío por los Derechos Humanos en Wikipedia en inglés editar

¡Hola Jaluj! Acabo de traducir la pagina Movimiento Judío por los Derechos Humanos al Wikipedia inglés. Yo se que lo has editado el mucho en el Wikipedia español, entonces quiero dar las gracias e invitarte a mejorar el version inglés, si quieres. El articulo en inglés está aquí. ¡Gracias de nuevo por tu trabajo en el artículo! Ezlev (discusión) 02:10 10 may 2021 (UTC)Responder

Plantilla editar

¡Hola Jalu! Primero que nada, aprovecho para agradecerte por tu colaboración en el proyecto. Solo un detalle, recuerda que la plantilla {{bienvenido usuario}} debe ser siempre sustituida quedando así: {{sust:bienvenido usuario}} o si lo prefieres {{sust:bienvenida}}. Puede parecer algo trivial, pero ayuda a no ralentizar el servidor en caso de que la plantilla sea editada. Un cordial saludo, Fabro   (Mensajes) 03:36 10 may 2021 (UTC)Responder

Festeja los 20 años de Wikipedia junto a la comunidad de Wikimedistas de Bolivia editar

  Hola Jaluj,


Queremos invitarte a participar del festejo de los 20 años de Wikipedia en español con la comunidad de Wikimedistas de Bolivia, puedes encontrar detalles sobre la celebración global de la que seremos parte dando clic aquí. , pero a la vez te invitamos a nuestro evento local de festejo, para asistir inscríbete, visita nuestro blog aquí. Te esperamos para pasar juntos un lindo y poner a #BoliviaEnWikipedia

Saludos, Caleidoscopic

 
Volver a la página del usuario «Jaluj/Archivo 17».