Usuaria discusión:Laura Fiorucci/Archivo14

Baritenor

Porqué has revertido lo de Baritenor si existe aunque sólo que está determinado para algunos idiomas. Para empezar sí existe Baritenor y odio a muerte que se revierta lo que escribo porque yo sé que existe Baritenor y realmente es uno que tiene la voz grave capaz de llegar a los agudos del Tenor pero sin tener la misma potencia en los agudos que el Tenor haciendo que caiga en desuso. Al lado está el enlace al vídeo de uno de los Baritenores https://www.youtube.com/watch?v=83GUjBVgRSA. --Daniel Pita López (discusión) 15:02 1 ene 2016 (UTC)

Porqué has borrado mi artículo Baritenor si lo estuve traduciendo de la versión italiana de este juego sin copiar y sin pegar pero sin usar el traductor de Google.

Yo

Para empezar tengo conocimientos de idiomas por lo que no uso las opciones Copiar y Pegar. Por lo que puedo traducir artículos de otros idiomas a este idioma para trabajar en esta wiki pero solamente en los idiomas en los que me siento capaz de traducirlos a este idioma. Yo no cometo vandalismos porque ese no es mi estilo. Yo no me he conectado a esta página web de este idioma a pesar de que este idioma es mi idioma secundario ya que soy de Galicia que es la primera comunidad autónoma que tenemos en este país.--Daniel Pita López (discusión) 15:52 1 ene 2016 (UTC)

He usado el de Editar código porque es el que estoy acostumbrado a trabajar pero lo adaptaré al otro formato usando el primero en cuanto yo aprenda a manejarlo del todo.--Daniel Pita López (discusión) 17:51 1 ene 2016 (UTC)

Facultad de Agronomía (Universidad de la República)‎

Hola. Te explico lo que sucede con este artículo y lo mismo es lo que sucede con otros artículos de facultades de la UDELAR. Mi intención es dejar los otros artículos igual que ese, o sea con los datos actualizados del censo de 2012 y con la tabla de evolución de la matrícula, pero hay una diferencia con el dato de 2007 entre la referencia que está puesta en el artículo (del VI censo) y la referencia nueva. En el caso de este artículo es de unos pocos estudiantes, pero en otros es de cientos. A forma de comparación me parecería mejor tomar siempre el dato nuevo, que está en el documento del VII Censo, y que es publicado por la misma entidad. Desconozco a que se debe la diferencia en los números, pero es de esperar que si ha cambiado en un documento nuevo haya mejorado la estadística y se haya acoplado para compararlo con el resto. Por el momento Taichi me pidió que no siga editando, así que no lo voy a hacer hasta que estén claros los criterios de lo que puedo editar. Saludos. Santga (discusión) 12:28 2 ene 2016 (UTC)

Hola Laura Fiorucci: gracia por restuarar la referencia que el editor retiró. Pense a los muchos intentos él editor entró como usted menciona en una clara guerra de ediciones: [1], [2] [3], pese a los varios avisos en su discusión, persistiendo en su conducta a pesar de haber sido advertido en los resumenes de edición y con un mensajes varios en su página de discusión.

También me abstengo de hacer mejoras en el artículo que creé hasta que se expida un editor más experimentado. Saludos. Marinna (discusión) 22:53 2 ene 2016 (UTC)

Sobre la guerra de edición

Hola Laura Fiorucci, gracias por responder. No sabía si responderte en el tablón o en tu página de usuario, en el caso de que no sea por esta vía ruego me disculpes. Sobre el asunto de la guerra de edición, puedo estar de acuerdo contigo en que no es una referencia fiable y yo también estaría de acuerdo en eliminar la información. El problema está en la actitud del usuario en cuestión; dicho usuario ya fue bloqueado por reversiones en otros artículos y por eliminar información referenciada o añadir rumores sin relevancia. Mi intención era recurrir a un bibliotecario para saber qué hacer con este usuario con antecedentes (y bloqueos) por guerra de ediciones. --King Baratheon (discusión) 18:41 3 ene 2016 (UTC)

Hola, King Baratheon. ¿Puedes colocar esto en el hilo del TAB?, así tenemos todo el caso junto y te respondo allá. Laura Fiorucci (discusión) 19:26 3 ene 2016 (UTC)

Feliz día

Aunque te supongo tan agnóstica como yo, festejo todo lo festejable y así comparto los festejos festejables sean andinos o chinos etc etc; así que esta noche de reyes te aporten los merecidos regalos que mereces querida Laura. -- José "¿y usted qué opina?" 01:59 6 ene 2016 (UTC)

Ayuda en un artículo

Buenos días Laura, hay un usuario que está blanqueando información en el artículo de La Tigresa del Oriente y nos hemos convertido en una guerra de ediciones. Quiero que te eches la pasada por allá, por favor.--MusicologoVzla (discusión) 16:25 8 ene 2016 (UTC)

Hernán Gamboa

Saludos Laura y Feliz Año:

He estado tratando de añadir nuevos datos a tu artículo, pero como editas al mismo tiempo que yo, no me ha sido posible. Sin embargo, creo que la redacción debería no copiar el estilo de las referencias (que es lo que me parece, tú disculpa si parezco demasiado subjetivo) y veo que no aparecen las muy útiles plantillas de citas que me acostumbré a usarlas y que son mejores que las referencias directas. En este momento, trabajo en la discografía de este notable artista que hoy pasó a la Dimensión Desconocida, como digo ahora.

Saludos cordiales,

--R@ℳʝαr Dígame algo... 01:50 11 ene 2016 (UTC)

Sobre caso anterior

Hola Laura. He sido usuario de lectura de Wikipedia por muchos años y me parece un gran proyecto al cual apoyo y deseo permanezca en servicio por muchos años. Debido a mi gran uso del servicio sentí la necesidad de también aportar al mismo, creando algunas páginas y contribuyendo con otras ya creadas. Soy amante de la colaboración, la solidaridad, el orden y todo lo positivo que ayude a mejorar nuestra sociedad y creo que Wikipedia es una herramienta para ese propósito. Aparte de eso también creo en la ‘consideración’ hacia las personas, pues aunque esto es material digital en las nubes, está creado y es mantenido por seres humanos, que piensan y sienten aún a miles de kilómetros unos de otros. Me apena todo este malentendido con el usuario Luis1970. Resulta simple borrar un trabajo en un segundo, cuando en su creación se invirtieron varias horas, que el autor pudo dedicar a producir, esparcirse o a compartir con su familia. Por lo que recomiendo un poco más de consideración y comprensión a las personas que no tienen mucha experiencia en edición y creación de páginas, pero que tienen el deseo sincero de contribuir con el proyecto. Les reitero mi apoyo a personas como tú que ayudan a mantener el orden y dan su aporte valioso a la página, y aunque he decidido retirarme por el momento, seguiré apoyando en espíritu a Wikipedia. Bendiciones! Usuario: Guvani — El comentario anterior sin firmar es obra de Guvani (disc. • contribs • bloq).

¿Volverías con tu ex?

Hola, queria pedirte si puedes borrar el articulo ¿Volverías con tu ex?, ya que, es un programa sin relevancia enciclopédica y hasta el momento ni siquiera a iniciado su estreno. Y yo lo unico que quiero es hacer de wikipedia un lugar mejor para la comunidad de habla hispana. --Mauricioansa (discusión) 1:02 16 ene 2016 (UTC)

Aporta información, no estilo o como quieras llamarlo

Escucha no se quien seas, pero hasta ya no dan muchas ganas de crear nuevos artículos, paginas, porque tu entras y modificas en especial la ficha donde uno se la vive poniendo dato por dato se que es fácil poner simplemente ficha de persona, pero eso cuando no la hay ,en fin tengo conocimientos de varios idiomas , pero tu editas todos los artículos al instante simplemente por estilo y no por aportar nueva información, Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de AAAHHYY (disc. • contribs • bloq). 21:31 17 ene 2016‎

Disculpame

Te pido una disculpa yo simplemente creo paginas y la verdad no estoy al tanto de las políticas o proyectos , volví a editar la pagina sin querer , pero ya ahora te entiendo completamente una disculpa.

Artículo sobre La Divaza

Buenas tardes Laura, te escribo para ver si puedes desbloquear el artículo de La Divaza y así poder crear uno con las referencias asignadas. De antemano muchas gracias.--MusicologoVzla (discusión) 18:47 18 ene 2016 (UTC)

RE:Mary Kelly

Hola Laura, ya le dije a la usuaria que antes de añadir todo ese texto, lo trabajase en su taller. En mi opinión esta escrito como un ensayo de opinión. Nunca le dije que hubiera plagiado, solo se lo pregunte, ya sabes lo que paso con el artículo Museo Carmen Thyssen Málaga, copiaron todo tal cual del catalogo. Después esta el tema del estilo, secciones en mayúscula, referencias en el título de sección. Esa es mi opinión, ahora bien si crees que estoy equivocado puedes revertir mi edición sin problemas, cuatro ojos ven mas que dos. Cariños para ti también ni anónima amiga Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:04 18 ene 2016 (UTC)

RE:Mary Kelly

Hola de nuevo soy Leda Enque. DE antemano quisiera agradecerles el hecho de haber vuelto a publicar las aportaciones a la página de Mary Kelly. Es una lástima que se haya perdido toda la explicación a las obras pero entiendo el planteamiento sobre los contenidos: hablar extendidamente de las obras puede dar lugar a otras páginas que hablen sólo de ellas. Siento los errores formales eso sí. Solo quería puntualizar sobre un detalle: la obra de Post-Partum Document, en la sección OBRAS, ahora figura cómo Experimentum Mentis y no es correcto; la fecha de realización es 1973-1979, en lugar de 1983. Les agradecería que se pudiera cambiar. Imagino que ha dado lugar a equivocación la explicación que hice de los apartados: en concreto la obra-instalación Post-Partum Document se compone de 135 piezas organizadas en seis secciones temáticas (Experimentum Mentis I,II,III, IV, V y VI con los títulos que había puesto). Espero haya lugar en Wikipedia para poder ampliar contenidos sobre la obra. La maternidad sigue siendo un tema invisible también en arte, creo que la obra puede aportar mucho a los lectores de Wikipedia. Resumiendo os agradecería que pudierais hacer el pequeño cambio sobre el nombre de la obra y los años de realización o si tengo permiso lo hago yo que es un momento. Un saludo.

Leda enque--Leda enque (discusión) 13:46 19 ene 2016 (UTC)

Hola laura! gracias por tu bienvenida... Sí, espero seguir disfrutando de las colaboraciones en wikipedia, aunque esta experiencia de entrada me ha parecido un poco desagradable... Borrar un trabajo bien escrito y riguroso por la "sospecha" de que había mucho texto para una novata... Decidir que las descripciones de las obras son demasiado largas... Y revertirlo todo, de una vez, como si no hubiese nada bueno... La verdad, me han parecido formas poco correctas. Per espero seguir disfrutando...--Mariajosegonzalezmadrid (discusión) 17:26 19 ene 2016 (UTC)

Gracias por los botones

Acabo de ver la notificación Laura. Te agradezco mucho por otorgarme los botones. Deseame suerte. Un abrazo. --Salvador (Diálogo) 03:34 19 ene 2016 (UTC)

Plantilla

Hola Laura, quería saber cual es la plantilla que debo añadir a los artículos que son de otras wikipedias y que traduje para crear nuevos articulos. --josepanguep4 (discusión) 01:51 21 ene 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Media Insignia
	gracias por ayudarme a colocar las plantillas en los articulos que traduje, josepanguep4 (discusión) 05:56 21 ene 2016 (UTC)

¿Te mando una imagen que he creado, la das de alta y la pones en un artículo que yo te digo? yo no puedo hacerlo...

Hola y... contesto

Hola Laura Fiorucci: Gracias por tu nota. Aunque no afecta al sentido de tu nota, te incluyo aquí el diff de mi contestación a FranciscoGarBis (disc. · contr. · bloq.) por si no has tenido la oportunidad de leerla aún. Por otra parte, acabo de informarle al respecto a Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) para mantenerle a él informado también. Respecto al fondo de tu nota, de si unos listados completos de todas las asignaturas, másteres, etc., sean o no enciclopédicos, pues no me cabe la menor duda de que no lo son. Considero más que suficiente, por enciclopédico, incluir los campus y los institutos y centros de investigación directa o indirectamente asociados con la universidad.

Obviamente no pretendo discutir contigo las políticas oficiales, pero entre otras consideraciones, datos de ese tipo incumplen más de un punto del WP:NOES, como puede ser «las listas excesivas pueden empequeñecer el artículo y reducen el propósito de Wikipedia» («Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos.») o «Directorios o entradas de directorios o discusiones sobre un tema.» («Wikipedia no es una colección de información sin criterio.»). Los artículos enciclopédicos deben consistir, fundamentalmente, de prosa, no de tablas o listados, aunque considero que un anexo podría ser una solución fácil de consensuar. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:23 27 ene 2016 (UTC)

Hola Laura, como dice @Technopat:, wikipedia no es un almacén de enlaces, no veo que esas tablas mejoren mucho el artículo, ademas las referencias que aporta no son validas, no se puede acceder directamente para poder comprobar si eso es cierto, se debe de tener una cuenta de usuario. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:53 27 ene 2016 (UTC)

Juan25

Respecto al bloqueo a Juan25 (disc. · contr. · bloq.) por tres meses ocurre el siguiente problema, el esta a cargo del Wikiproyecto:País de la semana y de hecho, el debió haber cerrado ayer la votación del país de la semana para esta semana pero no lo hizo. Que ocurre en este caso:

• El wikiproyecto queda inactivo hasta nuevo aviso (Ejemplo: Wikiproyecto:Ciudad de la semana).
• Alguien se encarga de las votaciones del wikiproyecto hasta que Juan25 sea desbloqueado.
• Asume otro wikipedista en lugar de Juan25.

Nota:  No conozco del todo los procesos de las votaciones del wikiproyecto (de hecho una vez le pregunte a Juan25 por una duda que tenía respecto a los países elegibles o no) y desconozco sí habrá algún wikipedista interesado en encargarse de eso.

Saludos --jrodriguez (discusión) 19:56 2 feb 2016 (UTC)

158.227.0.238

Hola:

Gracias por responder a mi petición de bloqueo al usuario 158.227.0.238 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear). Dices que dos ediciones de febrero no es motivo suficiente, pero ese usuario ya vandalizó varios artículos en diciembre y en diciembre ya fue avisado de eso advirtiéndole de que no reincidiera, ¿esos antecedentes no se tienen en cuenta? Gracias por tu tiempo, saludos --Sejuzu (discusión) 22:33 2 feb 2016 (UTC)

gracias por la respuesta. --Sejuzu (discusión) 08:32 3 feb 2016 (UTC)

nuevas páginas

Cómo puedo crear páginas? --Marvel Knights (discusión) 04:34 3 feb 2016 (UTC)

Posible Nuevo Editatón en Vitoria

Gracias por responderme tan rápidamente y te informo de que sí, se trata de Vitoria-Gasteiz. Respecto al editatón anterior que comentas, sí me enteré, pero no pude estar presente.

--AntonVe (discusión) 16:32 8 feb 2016 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Felicidades por tus 10 años en Wikipedia. Ojalá estés muchos años mas con nosotros. Un abrazo, --Waka 10:41 11 feb 2016 (UTC)

10 añacos vieja escuela. ¡Felicidades! Rauletemunoz 23:37 11 feb 2016 (UTC)

Muriel Casals

No hay problema Laura, ya me imaginaba que no me habías leído. De paso te mando un beso fuerte que hace mucho que no coincidimos y espero que te vaya todo bien. :) Bernard - Et voilà! 22:14 13 feb 2016 (UTC)

Problema con el bot

Hola, el bot indicaba que el usuario había sido bloqueado indefinidamente, pero no es necesario puesto que ya lo indicó en una denuncia anterior por vandalismo, entonces lo taché, indicando que ya fue bloqueado, y modifiqué un carácter para que el bot no actualice. Ignaciogu (discusión) 01:30 14 feb 2016 (UTC)

Dolores de cabeza con vandálicas IP's dinámicas

Hola Laura, me pasaba por su página de discusión para ver si puede atender o solicitar que alguien atienda mis denuncias en WP: Vandalismo en curso y WP: Protección de artículos. Hay una IP (dinámica) que no cesa en blanquear párrafos referenciados, agregar referencias partidarias (en un solo caso) y en editar con su propio sesgo, pasando por arriba las normas de neutralidad. Me acusa falazmente de agregar blogs como referencias cuando hace ya 9 años que estoy aquí, y se muy bien que eso no se debe hacer. Ya he lidiado con estas situaciones antes, pero realmente exasperan.

Espero sepa disculpar la molestia. La saludo. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 08:02 14 feb 2016 (UTC)

---

Hola, Laura Fiorucci. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Laura Fiorucci.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

---

Relevancia de Kiko Matamoros

Buenas Laura, he recurrido a ti para ver si me podías ayudar con el artículo de Kiko Matamoros, ya que un bibliotecario lo marcó con la casilla de falta de relevancia, pero quería decirte que he colocado referencias para demostrar su referencia, por lo que, si podías mirar el artículo y ver si cumple con los criterios, quitar la plantilla antes de que pasen los 30 días. Un bibliotecario ya me aconsejó poner más referencias. Espero que ahora valga. Un saludo. KarlaR98 (discusión) 16:11 16 feb 2016 (UTC)

Perdona otra vez Laura, ¿No es posible que me ayudes con el tema? si es así recurriré a otro bibliotecario. Disculpa las molestias. KarlaR98 (discusión) 14:07 17 feb 2016 (UTC)

Wikipedia:Texto de la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported

Ha quedado con errores. ¿Te importa echarle un ojo? Mil gracias. Doblecaña (discusión) 16:38 16 feb 2016 (UTC)

Disculpa. Fue mi culpa. Doblecaña (discusión) 21:40 16 feb 2016 (UTC)

Recuperar articulo Roberto Delgado (musician)

Buen día Laura, el articulo que cree sobre Roberto Delgado (musician) fue borrado ya que fue clasificado como promocional, la intencion del articulo no era mas que crear una biografia del artista ya que no hay hasta el momento ninguna del mismo, le pido por favor que sea nuevamente publicado y me indique que debo cambiar o eliminar del mismo para que no sea considerado promocional Robertodelgadoyorquesta (discusión) 16:23 17 feb 2016 (UTC)

Protección del artículo

¿Qué tal? Últimamente discutimos sobre la protección del articulo Kevin Roldán, el cual semiprotegiste el mes pasado, pero lamentablemente está sufriendo de muchísimo vandalismo, y es bastante molesto editar la misma sección siempre. No sé si puedes considerar protegerlo permanentemente y asignarme permisos para editar (como ya lo has hecho antes). Te agradecería enormemente ya que tú evidenciaste cuánto trabajé en él cuando lo creé. [[usuario:Julig10]] (discusión) 01:58 3 mar 2016 (UTC)

Re: Julio César Chalar

Lo mismo yo, por supuesto. No la agregué porque lo único que vi una nota obituario. Dejé para más tarde buscar algo pero después simplemente se me olvidó. Pero sí recuerdo que le escribí a Fadesga para que me ayudara con este caso ya que él creó el artículo. Veamos qué dice. --Fixertool (discusión) 18:01 6 mar 2016 (UTC)

Semana Mundial de la Sensibilización sobre la Sal

Hola, Laura.

He mirado el artículo y acabo de trabajar un poco en él ahora mismo. Pienso que, si el artículo viola las políticas, debe borrarse; pero, en todo caso (se borre o no), los enlaces relevantes deben apuntar a él y no a un tema mucho más general (en este caso, la sal). Sabbut (めーる) 20:45 6 mar 2016 (UTC)

Equipo IRC

Con un poco de retraso pero gracias por el aviso, me he quitado la categoría porque igual que contribuyo a la wiki de pascuas a ramos paso por el IRC de forma similar. KDK, puedes contestarme aquí en mi discusión ; Hasta luego ^_^ 15:32 10 mar 2016 (UTC)

Ediciones curiosas

Hola, Laura Fiorucci. Perdón por molestarte. Hay un usuario (me reservo de momento el nombre por si esto que te digo es una nadería) que se dedica a hacer copiapegas de unos artículos a otros. En el resumen de edición no pone nada de que lo ha copiado de otro artículo de esta misma Wikipedia y, por supuesto, escrito originalmente por otro wikipedista. Hay textos que me he encontrado hasta en tres artículos diferentes. Me parece una forma extraña de contribuir a la Enciclopedia, por no hablar del poco valor que tienen esas contribuciones. Me saltó la liebre al ver una edición abultada en uno de los artículos que tengo en seguimiento por un wikipedista que no conocía. Esto me anima porque somos cuatro gatos los que editamos ese tipo de artículos en la actualidad y se agradecen las manos. Sin embargo, tras ver el historial de ediciones, algo me pareció que desentonaba e hice algunas búsquedas por si era un caso de plagio sistemático (que no lo parece) y me encontré con esto: un usuario que se dedica a copiar y pegar contenido de unos artículos a otros. Como no he encontrado nada en las políticas, me dirijo a ti —a un biblio; lo siento, te ha tocado la pregunta ;)— para preguntarte que se hace en estos casos, si se hace algo. Un saludo. --Romulanus (discusión) 00:21 15 mar 2016 (UTC)

Gracias por la respuesta. Mantiene la coherencia porque copia el texto de varios artículos y los pega como secciones independientes. Te desvelo el misterio para que veas a lo que me refiero: Arte de la Antigua Roma era un articulín con algo de texto y muchas imágenes. Lo tengo en seguimiento por ser de tema romano. Ahora contiene varias secciones que antes eran solo artículos independientes. Aquí se hace difícil poner un diff porque es casi todo el artículo original (creado por varias manos en diferentes ocasiones). No es fácil decidir qué hacer o poner. Estamos hablando de que, en conjunto, puede que sean cientos de ediciones en artículos de lo más variopinto, por no decir que los originales están sin referencias (la mayoría por ser contribuciones antiguas) y se está extendiendo el problema a otros artículos. De todas formas, me pasaré por su página de discusión para decirle lo de la licencia y a ver que pasa. Un saludo. --Romulanus (discusión) 01:30 15 mar 2016 (UTC)

Otra vez yo. En el caso de poner un enlace al diff, ¿dónde iría? Porque no se puede poner en la sección de «Enlaces externos» (no lo es) ni en referencias (no sirve una wiki como referencia). Vaya montaña más tonta que estoy haciendo. --Romulanus (discusión) 01:38 15 mar 2016 (UTC)

Hola, Laura Fiorucci. Vuelvo para saber que se hace una vez que el usuario ha dado su respuesta. Te lo resumo con diffs. Seguí tus indicaciones y le escribí en su página de discusión que debía reconocer la autoría original. Al día siguiente amplió el artículo Arquitectura de la Antigua Roma de la misma forma que había hecho con el del arte, por lo que deshice ambas series de ediciones (Arte y Arquitectura) y dejé un aviso en su página de discusión. Hoy ha creado Pederastia (historia) —he visto que alguien ha solicitado el traslado a Pederastia— a partir del catalán (mira el artículo original ca:Pederàstia y su primera edición del artículo de aquí) y con varios artículos de esta casa. Entiendo, por tanto, que le dan igual la licencia o mis palabras. En fin. ¿Siguiente paso? Un saludo. PD: Me parece que en la Wikipedia en catalán sigue el mismo proceso. --Romulanus (discusión) 19:22 17 mar 2016 (UTC)

Julia Astaburuaga

Hola, ¿«Laurita»? Impactado de que se haga tanto alboroto por algo que resulta evidente y más que seas tú quien haga el cambio...pero bueno...lo dejaré como está. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 01:40 15 mar 2016 (UTC)

Quiero ser bibliotecario

HOLA, SOY globicephala, se acuerda de mi, quiero ser bibliotecario, ya son un usuario austoconfirmado y quiero pasar al siguiente nivel, ¿Cómo lo hago?

eliminacion

HOLA, SOY globicephala, QUISIARA QUE BLOQUEARAN AL USUARIO Usuario discusión:Silver.Contributor, porque ha mentido sobre taichi, el usuario ha dicho muchas cosas falsas y yo le creí, pero luego me di cuenta que no era cierto.'

Ocultar edición

Hola Laura, primero quiero pedirte una disculpa por haber pensado que tu dejaste este mensaje, como al final tenía tu nombre pensé que lo habías hecho tu, me llevé un susto de muerte, casi lloro, pero revisé arriba y vi que fue Globicephala (disc. · contr. · bloq.), así que me disculpo, y en segundo lugar, quisiera solicitar que ocultes la edición ya que me parece demasiado ofensiva y difamatoria para dejarla visible, perdón si este mensaje es vandalismo --HannaTheKitty12 (Seamos amigos ♥) (Enterate de mis ediciones) 04:13 20 mar 2016 (UTC)

Posible usuario vandálico

Buenas tardes

Quiero informarte sobre las ediciones realizadas por el usuario: 186.23.84.181 que como se evidencia aquí no han contribuido en nada con la comunidad, es todo lo contrario, y si lo consideras, tomar "cartas en el asunto".

Saludos

∞DMR.✍ (Discusión) 21:26 26 mar 2016 (UTC)

Gracias por participar en el Concurso Día de la Poesía 2016

	Agradecimiento por tu participación en el Concurso Día de la Poesía 2016
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Concurso Día de la Poesía 2016. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España

Insignia de Plata Concurso del Día de la Poesía 2016

	La Insignia de Plata
	Wikimedia España te concede esta Insignia de Plata como condecoración por tu 2ª posición en el Concurso de Edición del Día Internacional de la Poesía 2016.

A ti todas!

...hoy es día de monas también tradiciones :), estas de Valencia como los poetas. Buen provecho!

No es tan fácil traducir el catalán como parece, el coscorrón por lo otro, si hace falta, se lo daremos a Àlex ;). Enhorabuena y gracias! :)--Yeza (discusión) 12:32 28 mar 2016 (UTC)

Niño

Hola Laura, en los tiempos de niño, mi madre daba con correazos a los malcriados. ¿Será que tocará hacer lo mismo con tu querido niño "admirador"? Por ahí, tendrá que esforzarse más para molestar a los señores biblios. Saludos. --Taichi 〒 18:11 28 mar 2016 (UTC)

Felicidades

Siempre es bonito ganar un concurso. ¿A ver esa sonrisa? Lourdes, mensajes aquí 18:28 28 mar 2016 (UTC)

1º: Comentario general. 2º: Presunto error en página Proceso adiabático.

         Hacía mucho tiempo que no me comunicaba con usted. He sufrido un ataque de indolencia.
         1º: Debo confesar que, por más que lo intento, no acabo de entender los formatos o estructura de WIKIPEDIA. Esto no me ha causado excesivos problemas a la hora de incorporar algún artículo nuevo, pero al sugerir algún cambio en otro ya existente, creado por otro autor, no se como comportarme. He comprobado que puedo cambiarlo directamente, pero no me parece ético. Intentar comunicarlo al autor empieza a ser más difícil. No comprendo bien las páginas de discusión y puede suceder que el autor no responda nunca. ¿Sería posible irlo corrigiendo?
         Por otra parte, cuando discuto con algún colega la poca relevancia de lo español en el mundo actual, pongo como ejemplo comparar la enjundia de las páginas de Wikipedia en inglés con las escritas en español ¡Qué pena! Aunque estoy seguro de que esto ya lo conoce usted, si tiene la curiosidad puede comparar las dos versiones del artículo que comento ¡Qué pena!
         2º: En mi opinión, la página "Proceso adiabático" apartado "Derivación de la expresión" es incorrecta, no deriva la expresión, en su ligar la da por conocida y calcula el trabajo. Me gustaría comunicárselo al autor, pero no encuentro la forma.
         Como siempre ¡Muchas gracias por su atención!
         Saludos cordiales.

--Peymsl42 (discusión) 09:35 6 abr 2016 (UTC)Peymsl42: 5 de abril de 2016.

Hildebrando Jose Espino

Hola, Laura. La considero una buena decisión. No obstante, solo indicarte que ese artículo ya fue borrado con anterioridad bajo otro nombre Hildebrando Espino y que parece ser que estamos ante una cuenta de propósito particular. Por mi parte, si consigues «limpiar» el artículo y que sea algo digno de la wiki, pues ole tú y bienvenido sea. Un saludo, Alelapenya (discusión) 23:08 6 abr 2016 (UTC)

Revision previa del articulo Hildebrando Jose Espino

Hola queria saber si por favor podrian revisar el articulo para saber si le hace falta mas datos de referencia https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Sanmiguelarcangel4/Taller#Biograf.C3.ADa --Sanmiguelarcangel4 (discusión) 02:25 7 abr 2016 (UTC)

Fallecimiento de José Javier López Jacoiste

Hola, Laura. He revertido el borrado de la fecha de defunción de Jose Javier López Jacoiste. Falleció ayer en Madrid. Lo ha comunicado su familia. He buscado en la red y aun no hay webs que se hayan hecho cargo de la noticia, pero en las próximas horas imagino que lo harán. Se que en ocasiones, ha habido personas que han gastado bromas pesadas incluyendo la fecha de la defunción a una persona viva, pero este no es el caso. Tan pronto como aparezca en alguna web incluiré el link, que sirva de referencia externa a la voz. Mientras tanto, te pediriía por favor que no procedas al borrado. Muchas gracias. --Hard (discusión) 12:16 15 abr 2016 (UTC)

Ocultar edición

Hola Laura!, quisiera que ocultaras mis 2 ediciones: esta, y esta otra, primero actué según lo que me dijo mi cabeza, pero luego me entró un nosequé y pensé que podría haber violado alguna política, si es así, te pido que ocultes mis ediciones. -- Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 03:00 16 abr 2016 (UTC)

Asuntos varios

Saludos, Laura:

He procedido nuevamente a crear el artículo previamente borrado sobre la cantante y locutora venezolana, Annaé Torrealba ya que me enviaron un pequeño informe sobre sus actividades y lo he adecuado al estilo y convenciones de Wikipedia para evitar su borrado. Por otro lado, buscando ediciones de artículos diversos tropecé, con Terremoto de Caracas de 1967 y lo reedité para que fuera absolutamente imparcial. Sin embargo, el usuario The Photographer revirtió las ediciones que hice y lo devolvió a su estado anterior, en el cual el artículo es una copia directa de lo publicado en el sitio http://cronicasdeltanato.wordpress.com/la-tragedia-del-cuatricentenario/. Aunque reconozco que eliminé enlaces muertos, opino que este tipo de ediciones nada aportan al artículo como la narración de asuntos intrascendentes (la transmisión del concurso Miss Universo, por ejemplo) y errores en las puntuaciones. No quiero reclamarle directamente a ese usuario, pero deseo que compares, si te es posible, mi última edición con la que él y un usuario anónimo realizaron. No quiero formar parte de una nueva "guerra de ediciones" como la que hubo en el artículo sobre Simón Díaz.

--R@ℳʝαr Dígame algo... 15:53 20 abr 2016 (UTC)

Día del Idioma Español en Hispanoamérica

No Laura, el Artículo Dia E no trata sobre lo mismo,el dia E se celebra desde 2009 y tiene lugar el sábado más próximo al solsticio de junio,Mi artículo trata sobre el día del idioma en hispanoamerica celebrado cada 23 de abril adjunté documentos oficiales,que dejaban claro la diferencia.--Manitou (discusión) 19:57 25 abr 2016 (UTC)

Re: Beatriz Vélez Núñez

Hola Laura. La versión que yo borré era muy parecida a esta que borró Alelapenya. Es muy curioso que esas versiones creadas por Xmrv tengan el mismo formato y secciones que esta versión creada por Veronicamojica y esta otra también creada por la misma usuaria. Para mi es claro que estamos delante de una misma CPP que desde hace años quiere usar Wikipedia para hacer publicidad. Supongo que la persona biografiada debe ser relevante, especialmente por lo que me dices, pero no creo que debamos restaurar el artículo, al menos en estas condiciones. Sería mejor que alguien neutro se encargara del tema desde cero. Por cierto, la versión actual sigue teniendo cara de CV. La sección «Sociedades a las que pertenece» no tiene ninguna relevancia enciclopédica; la sección «Trabajo Político» no tiene ninguna referencia y el título ya es promocional. Una de las referencias no funciona, la otra es casi una base de datos... Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:26 26 abr 2016 (UTC).

Beatriz Vélez Núñez

Hola, una usuaria en el IRC me comentó acerca de este artículo debido a que indica que se lo quieren borrar porque no tiene referencias, necesitó saber acerca de qué problemas tiene aquel artículo y que hay que arreglar para que quede bien. Saludos y Gracias. -- Alvaro Molina (Hablemos) 18:34 26 abr 2016 (UTC)

Mas vale tarde que...

Ayer se me pasó pero aprovecho este momento que me conecté para desearte un hermoso día y felicitarte porque te lo mereces por tu trabajo. Un beso y un abrazo desde Paraguaná. Edmenb ( Mensajes ) 16:28 30 abr 2016 (UTC)

Historia de Francisco Pizarro

Hola! Soy nuevo en wikipedia. Edité la página en la que el "conquistador" de América Francisco Pizarro lucho en contra de los incas. No creo en lo mas mínimo que decir la verdad sobre la masacre de los pueblos americanos constituya un acto de vandalismo, fue un acto cobarde en la historia de la humanidad y no entiendo el por qué decoran el tema como algo sublime, como algo de que ponerse orgullosos. Me basé en esta página: http://www.abc.es/historia-militar/20130524/abci-pizarro-conquistador-vencio-soldados-201305232021.html.

Acordate

Fraternalmente,
El carro celeste huía mañanero
llevando amores calmados
llevaba la quieta espera
de los amantes en fuga
el sol playero testimoniará
la furia que arañará las pieles
sobre la arena chicoteada
por olas ebrias de rojo y pasión.--Elvamelis (discusión) 03:44 16 may 2016 (UTC)

;)

Te adoro, eres tu una de las mejores bibliotecarias de wikipedia. Me caes genial, ojalá pudieramos hablar mas, pero wikipedia no es una red que sea social y no puedes entrar a IRC, no tienes tiempo (como me dijiste en otro proyecto). Eres una excelente usuaria de esta wikipedia y la mayoria de usuarios son geniales, y tu vas entre los mejores. Un saludo --Nobita931Espiame! Ayuda 12:24 20 may 2016 (UTC)

Twinkle

Supongo que sabes lo que es el Twinkle, ¿por que no funciona el twinkle? Porque cuando voy a hacer una reversion de un vandalismo en un articulo, no funciona. Saludos --Nobita931Espiame! Ayuda 12:25 20 may 2016 (UTC)

esto...

Queria decir de la infraprotección, que solo los usuarios nuevos y los de mayor rango puedan editarla, evitando los vandalismos de los usuarios anónimos ¿Podría ser?

--Mentiras malas | ¡Háblame! 17:31 20 may 2016 (UTC)

Gracias

Gracias por la información. Estoy poniendo en texto oculto todos los párrafos que voy comprobando que son un calco de los originales.

Salud!! --Maríajoséblanco (discusión) 13:32 25 may 2016 (UTC)

Sobre el artículo de Marta Navarrete

Hola, Laura. Gracias por tus mensajes. Me preguntas si «¿sacrificar todo un artículo por [el plagio] la entradilla?» No, definitivamente no es lo que hice. Marqué el artículo para su borrado por falta de relevancia y una tendencia promocional. Pero tras recibir el mensaje de 19Tarrestnom65, reconsideré aumentar el tiempo para su borrado; luego me disponía a quitar los elogios cuando descubrí el plagio, así que lo mandé a borrar nuevamente porque simplemente para mí no había nada que rescatar y no valía la pena. Por suerte has llegado para realizar los cambios pertinentes sobre el plagio; aún así, quedan dudas sobre su relevancia enciclopédica, además de que el artículo tiene un conflicto con lo que Wikipedia no es. Espero que la relevancia pueda ser demostrada. Hasta luego. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 17:45 29 may 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Laura Fiorucci! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{tl|copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesada en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Alvaro Molina (Hablemos) 02:25 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Necesito Borrar

Saludos

Necesito borrar Borrar

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:NUYA.RAP3?markasread=13134798 NUYA.RAP3 (discusión) 03:42 3 jun 2016 (UTC)

Borrar articulo

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:NUYA.RAP3?markasread=13134798 NUYA.RAP3 (discusión) 03:43 3 jun 2016 (UTC)

Este tambien

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:NUYA.RAP3?markasread=13134798

Gracias NUYA.RAP3 (discusión) 03:43 3 jun 2016 (UTC)

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:NUYA.RAP3?markasread=13134798

Gracias! NUYA.RAP3 (discusión) 03:44 3 jun 2016 (UTC)

Ataques personales de José. en consulta de revalidación

Hola Lau. Vi que revertiste a una sospechosa IP que publicó un comentario muy raro por el que presenté una solicitud de verificación. Quería pedirte que consideres borrar o editar de igual modo el comentario de José. donde injuria a varios usuarios argentinos, entre ellos a mí. No me parece que semejante exabrupto deba quedar público ni corresponda para nada al debate de la revalidación. Saludos, galio ^discu 01:35 8 jun 2016 (UTC)

Muchas gracias. Saludos, galio ^discu 01:50 8 jun 2016 (UTC)

Actualizar fecha de conflictos en titulo de articulo

Buenos dias Laura me hace falta que me actualices los titulos de los artículos Intervención militar en Yemen de 2015 y Rebelión en la República Centroafricana de 2012-2015 a fecha presente en su tiutlo original, en su contenido aparecen las referencias sino te paso unos links para que sepas q continúan, gracias!

Republica centroafricana http://www.teinteresa.es/politica/REFUERZA-PARTICIPACION-REPUBLICA-CENTROAFRICANA-INSTRUCTORES_0_1579642150.html

Yemen http://www.telesurtv.net/news/Enfrentamiento-entre-soldados-y-huties-en-Yemen-deja-48-muertos-20160529-0015.html

--Wikipediasta (discusión) 04:45 15 jun 2016 (UTC)

Perdón no había puesto mi firma, ya la agregue para q sepas quien soy, mil disculpas!

RE:Carmen Pena López

Hola Laura, ya que lo has trasladado al taller de la usuaria, lo voy a notificar en la resolución y así poder cerrar esa solicitud por el momento. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:33 15 jun 2016 (UTC)

Comello

Hello, you deleted the page of Lodovica Comello in 03:51 23 feb 2014 Laura Fiorucci (discusión · contribuciones) borró la página Lodovica Comello (Decisión tras consulta de borrado: Wikipedia:Consultas de borrado/Lodovica Comello) and now I ask you to write a new page for Lodovica Comello because now (2016) she is really enciclopedic as television host. Lodovica Comello in 2016 began the new host of Italia's Got Talent (aired by SKY Italia) and now she is enciclopedic. Can you write a new page for her? :-)

Please, read and analize this text from EN.wiki in the Comello's page

Comello, in September 2015, was announced as the new host for the 7th season of Italia's Got Talent: auditions​ began in Milan in late 2015; the 7th season of Italia's Got Talent premiered on March 16, 2016​ on Sky Uno, where it aired weeknights: its finale was held in Rome and aired live on May 13, 2016 for the Italian network, TV8.​

now (2016) Comello is (more) enciclopedic (than 2014) because now she work for Rupert Murdoch's italian television channels (Sky Uno and TV8). Actually the Comello's page is blocked and only an administrator (you) can unblock (and write in) that page. Many thanks for your attention.--151.67.59.133 (discusión) 19:21 22 jun 2016 (UTC)

Ayuda para subir un material

Saludos desde Colombia. Una amiga tuitera me preguntó si conocía algún bibliotecario, pues tiene dificultades para subir un material. Como en el pasado me has atendido positivamente varias peticiones para resolver casos de vandalismo, pensé que podrías ayudarla. Gracias de antemano por responderme. Rafa XII (discusión) 20:59 27 jun 2016 (UTC)

Voy a pedirle más detalles, y veremos si ella me los da o se acerca directamente a esta página para dártelos. Gracias. Rafa XII (discusión) 01:17 28 jun 2016 (UTC)

Edad de Juan Peña "El Lebrijano" para Portada de Wikipedia

Buenas tardes, Laura.

Me alegra saludarte de nuevo.

He colocado la fecha completa de nacimiento del cantaor Juan Peña "El Lebrijano", y su edad final de fallecimiento son 74 años, no 75.

Un cordial saludo.

--Enredados (discusión) 16:31 13 jul 2016 (UTC)

Baneado en IRC chat #wikipedia-es

Hey, Laura, justo ahora quise entrar al chat para hacer una consultas, sin embargo cuando ingresé me salió la notificación de que estoy baneado en el chat. ¿Me puedes hacer desbloquear? Saludos.--VíctorPines • 17:26 13 jul 2016 (UTC)

Hola, Víctor. Lo que ha sucedido es que teníamos a un trol muy insistente entrando con Kiwiirc y cambiando continuamente de dirección IP, por lo que no ha quedado más remedio que poner un ban temporal a todas las conexiones desde Kiwi. He añadido una excepción para tu nick; por favor, inténtalo de nuevo, y si no lo consigues contáctame por privado dentro de Freenode (ya sabes, mi nick es jem) para ver cómo lo arreglamos. Saludos y disculpa las molestias, - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:48 13 jul 2016 (UTC)

Ballet de la Reina

Hola Laura! Estuve agregando info al artículo del Ballet de la Reina. Por favor revísalo a ver que te parece. Vi que trabajaste mucho en ese. Saludos! --Cucca1234 (discusión) 21:58 21 jul 2016 (UTC)

La página sobre La Rondalla Venezolana

Saludos Laura:

Decidí escribir el artículo de Wikipedia sobre La Rondalla Venezolana y me enteré de que había sido borrado previamente, aunque ese articulo inicial no lo escribí. Hoy, observo que el usuario Tarawa1943 la marcó para su borrado usando el criterio G9 para el borrado rápido, sin darse cuenta de que la página que hice no es versión de la anterior, ni contiene frases promocionales, sino que refleja la discografía del grupo. Como el artículo lo tengo en mi dirección de Taller, te agradezco que lo revises para que se reconsidere esa decisión. Cualquier observación será bienvenida.

--R@ℳʝαr Dígame algo... 17:38 24 jul 2016 (UTC)

IRC

Laura, si estás en este momento en IRC entra por favor, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:18 25 jul 2016 (UTC)

Asuntos urgentes que deben ser atendidos en las Guerras de Afganistán

Saludos... Durante 2 años los usuarios que editaban en la página de la Guerra de Afganistán (2001-presente) bajo una férrea actitud siguieron agregando información de operaciones que se realizaban en Afganistán pero que pertenecían a otra guerra, durante 2 años esta situación se mantuvo hasta que lo reconocieron hace unas horas y accedieron a dejar ese artículo y empezar a colaborar con el artículo de la Guerra de Afganistán (2015-Presente) (Como debe de ser), te pido tu ayuda para las siguientes acciones:

• Renombrar el artículo de la Guerra de Afganistán (2001-presente), pido que se le cambie el nombre a: Guerra de Afganistán (2001-2014).

• El artículo de la Guerra de Afganistán (2015-presente) sea protegido de la edición de usuarios anónimos ¿Porqué? Porque los usuarios anónimos que participaban en el articulo de la anterior guerra solo copian y pegan información en el articulo de la actual guerra y no se toman la modestia de leer y ver que esa información no este repetida y es difícil identificar si la información es repetida y nos hace perder tiempo, tiempo que podríamos utilizar para expandir el artículo.

Y por último una pregunta que hizo un usuario en la discusión de los artículos: ¿Si se borra la información que no pertence a la guerra de 2001 y como es mucha se podría marcar como vandalismo aun así sea por el bien del articulo?

Gracias por tu tiempo, espero tu respuesta.

--Moulderkurt.5 (discusión) 04:43 28 jul 2016 (UTC)

Falso positivo

Saludos.

Te platico...

Me encontraba revisando algunas paginas sobre el Estado de Jalisco en México, y encontré una referente al Exgobernador Flavio Romero de Velasco. Encontré que se añadió, información que se corresponde con la auto promoción de una cuenta( Aquí los cambios ) y al intentar borrarla, se activa un filtro sobre vandalismo. Espero, me puedas apoyar eliminando lo agregado por ServiciosPericiales.

Agradecimiento

Muchas gracias por sus adiciones al artículo estatauas de sal. Cualquier añadido que lo mejore me parecerá genial. Untipoahi (discusión) 19:21 4 ago 2016 (UTC)

Galardonados por nacionalidad

Estimada Laura, el día de hoy recibí una notificación tuya en la que me informabas haber borrado la categoría "Mexicanos ganadores del Premio Príncipe de Asturias", creada por mí el viernes 5 de agosto. Me explicas que "la categoría no estaba bien, contenida en sí misma y sin existencia de parecidas... aislada". En una incursión rápida por la Wikipedia, advierto que existe la categoría "Franceses laureados con el Premio Nobel de Literatura", la cual considero bastante parecida a la que yo había creado. Lo de aislada no lo entiendo bien, quizá pudieras explicármelo con mayor profundidad. ¿Me sugieres algo en particular? ¿Podría reconsiderarse como anexo a la manera del que existe en los Premios Nobel ("Laureados de los Premios Nobel por país") o como sección en el artículo Premios Princesa de Asturias? De antemano, gracias. Saludos--Solazgalatea85 (discusión) 02:03 8 ago 2016 (UTC)

Re: Plantilla Sin relevancia

Hola, los artículos en los que coloqué la plantilla son aquellos que no cuentan con ninguna referencia. ¿Por qué ya no debería colocar la plantilla a un artículo que no tiene referencias? Saludos --Futbolperuano (discusión) 21:30 8 ago 2016 (UTC)

Ok, ¿y entonces cuál es el siguiente paso? Ya veo que modificaste, perfecto. ¿Hasta cuándo hay que esperar para que coloquen referencias? ¿Qué pasa si nunca se colocan? ¿Quedará así para siempre? --Futbolperuano (discusión) 22:10 8 ago 2016 (UTC)

Ok, entendido entonces. Saludos. --Futbolperuano (discusión) 22:27 8 ago 2016 (UTC)

Testigos de Jehová y abuso sexual infantil

Hola Laura, acabo de revisar que eliminaste mis ediciones en el articulo Testigos de Jehová y abuso sexual infantil sin embargo se me hace que no te tomaste el tiempo de revisar y corroborar la información que edite, por lo cual te solicito amablemente que por favor corroborres el articulo antes de deshacer los cambios puesto que el articulo tiene un tinte bastante sesgado, no posee referencias veridicas en varias afirmaciones y acusaciones graves, por ejemplo en el primer parrafo el articulo menciona lo siguiente: Históricamente los ancianos de las congregaciones dieron un trato de "asunto religioso" a este delito, por lo que se acumularon durante décadas muchos casos no investigados. la pregunta es... ¿donde esta la referencia o fuente de información que certifica esta acusación?. El articulo esta plagado de opiniones personales injustificadas de los mismos editores lo cual no es enciclopédico y esto genera que se pierda totalmente la intención que el articulo pretende reflejar, es decir cumplir los lineamientos de Wikipedia que es informar y no juzgar o hacer publicidad para una o la otra parte. Agradezco que revises concienzudamente el articulo y analices mis ediciones para que me respondas si estas de acuerdo o desacuerdo y porque. Gracias por tu atención.

Saludos --Juanchoraf (discusión) 20:42 9 ago 2016 (UTC)

Aviso de verificabilidad en el artículo Bandera de Sonsón

Hola, he retirado el aviso de requerimiento de fuentes fiables en el artículo sobre la Bandera de Sonsón, ya que pude citar el sitio oficial de Sonsón a este respecto, con lo cual se cumple el requerimiento faltante. Saludos! --ElUsuarioDesconocido (discusión) 22:19 9 ago 2016 (UTC)

Un beso...

... para ti :*, Nixón (wop!) 01:34 13 ago 2016 (UTC)

Duda: renombrar un artículo

Hola Laura:

En primer lugar, gracias por tu explicación sobre las categorías del Premio Princesa de Asturias; quedo enterada y entendida.

En segundo, tengo una duda y creo que podrías ayudarme. Hace un mes, aproximadamente, redacté el artículo "Instituto Nacional de Ciencias Penales", sin embargo, después pensé que la Institución es mucho más conocida por su acrónimo INACIPE e intenté renombrar la página. El problema es que sólo aparece un mensaje que dice "Se ha sugerido que esta página sea renombrada como Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE)". ¿Cómo puedo hacer para que quede como nombre definitivo?

Espero haberme explicado bien. De antemano, agradezco tu atención y apoyo para esta usuaria novata ;)

Saludos Solazgalatea85 (discusión)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar del Editor
	Mil gracias por la ayuda con la página del INACIPE, Laura. De hecho era lo que yo había intentado hacer en un principio, pero creí que era más sencillo cambiando el nombre. Quedó excelente. Solazgalatea85 (discusión) 02:30 17 ago 2016 (UTC)

IP insistente

Hola Laura, no se si estás activa. Una IP está haciendo ediciones sin aparente criterio y sin referencias en algunas páginas, como jazz rock y otras. He revertido en varias ocasiones sus ediciones, pero parece que insiste. ¿Te importaría echar un vistazo?. Gracias.--Quiebrajano (discusión) 09:42 17 ago 2016 (UTC)

Estas listas...

... pues... no sé. Estoy muy de acuerdo contigo, casi siempre acaban convirtiéndose en un barril sin fondo. No solo en colegios, universidades o ciudades (ciudadanos supuestamente «ilustres»). Yo trato de aplicar el criterio (complatemente subjetivo en inventado por mí misma, es decir: nada razonable :-)), de dejar solo los «ilustres» que tengan artículo en Wikipedia, para evitar llenarnos de enlaces rojos «invitando» a crear todo tipo de artículos biográficos sobre personas completamente irrelevantes. No sé... ¿te paree si tratamos de formular alguna regla más general y la proponemos en el café? Esta edición, que motiva mi mensaje, lista a un grupo de personas que sé que en Chile son «relevantes» localmente (incluso algunos que están en rojo). La otra pregunta general es si acaso los alumnos de una institución (liceo, universidad, instituto o lo que sea) son un «atributo» de la institución que merezca una sección enciclopédica o ... todo esto es una chorrada de pe a pa. Quedo atente a tu comentario, porque hace rato que le doy vueltas al tema. Saludos desde Frankfurt/Fráncfort/ (o como prefieras llamar a mi ciudad) Mar del Sur (discusión) 14:58 20 ago 2016 (UTC)

Pues concuerdo plenamente, en particular con los colegios, institutos, universidades... ni hablar de los privados, que se "visten" con la ropa de sus exalumnos para vender matrícula allí. En el caso de las ciudades, pues no sé... No me importaría tanto que alguien ponga a Goethe como hijo ilustre de Fráncfort, a Adorno o a Shopenhauer, pero cuando ya pasan de cinco o seis menciones y se llena de personas que no tienen una relevancia evidente para cualquier lector, pues sería mejor organizar una lista referenciada en un anexo, por ejemplo, como esta. Tal como en muchas otras cosas, sería bueno tener alguna guía que sirva de orientación para que no lo haga cada uno de nosotros a su gusto. No tiene para qué ser un reglamento incuestionable, pero una guía. Trabajemos en eso. Saludos Mar del Sur (discusión) 19:46 20 ago 2016 (UTC)

Si te animas, ahí empecé algo . Sin prisas, cuando quieras/puedas, trabajémoslo. Un saludo Mar del Sur (discusión) 12:58 21 ago 2016 (UTC)

Laura, mil gracias por tu mensaje y por encontrar esa propuesta que no conocía y que (me parece una mejor idea) podemos revisar, porque facilitaría mucho las cosas. Pero dame unos días, porque ando un poco liada en el RL y aquí dando mayor prioridad a otro tema que, como imaginarás, me interesa muchísimo. Pero ya se va decantando la cosa, así que pronto regresaré a mis actividades habituales aquí, incluido hincarle el diente contigo a este asunto de las listas. Saludos Mar del Sur (discusión) 10:41 24 ago 2016 (UTC)

Consulta

Hola, hace un momento hubo un vandalismo de varias paginas creadas las cuales borraste en masa, yo las estaba marcando con la plantilla destruir|G1, es esto lo correcto, o deberia haber actuado de otra forma. Saludos --Mecachelo (discusión) 03:39 21 ago 2016 (UTC)

Bueno, muchisimas gracias por aclarar mi duda. Saludos --Mecachelo (discusión) 03:55 21 ago 2016 (UTC)

Gracias...

...El Usuario AlvaroMolina falso ya me estaba causando dolores de cabeza, si 74 páginas creadas masivamente no te estresa, no se que :P. Saludos -- Aldotron! 討論 貢献 03:44 21 ago 2016 (UTC)

Re: Jaime Morey

Gracias por la portada. Me había olvidado de ese artículo. La protección aún dura unos días y antes del fin de semana me encargaré de mejorarlo en lo que pueda. Yeza y Lourdes también estaban al tanto de este caso pero al igual que yo, lo deben haber olvidado. Le doy una repasada y me contacto con el usuario por si falta algo o hay errores. Después de todo, no parece tener interés en nada más que este artículo. Y si es así por mí no hay ningún problema. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:10 24 ago 2016 (UTC)

Ayúdame

Puedes echar otra ojeada a Estatuas de sal y decirme qué podrñia faltarle para dejar de ser irrelevante. Untipoahi (discusión) 18:35 30 ago 2016 (UTC) Un beso y gracias por tu tiempo

Mil gracias

Gracias. Te quiero hacer una pequeña pregunta. En Wikipedia se prefieren las referencias que puedan encontrarse en la red, porque en Cuba hasta hace unos veinte años o poco más no había libros ni revistas con ISBN e ISSN y a veces se publica alguna revista sin ellos en su primer número. Ah, también saber si lo que se publica desde Cuba y se encuentra en Interner se valora menos que si se publicara en otra parte. Es pura curiosidad, porque veo que hay autores cubanos que tienen más citas de otros lugares que de Cuba. Un beso (sos mujer, ¿verdad?) y gracias por las prisas y los aportes. Me gusta mucho que alguien más aporte a lo que he empezado. Untipoahi (discusión) 19:26 30 ago 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Civismo
	Gracias por el esfuerzo de conciliar menudo enredo. Te mando un saludo y un abrazo. Taichi 〒 04:30 31 ago 2016 (UTC)

Preguntas

Hola, Laura. Tengo unas cuantas dudas que quizá como bibliotecaria me puedas aclarar. En el artículo dedicado a un club de fútbol de la ciudad de Barcelona aparece como Español, sin embargo, ninguna otra wikipedia lo reconoce así, sino como Espanyol. Sé que ya se ha debatido mucho al respecto, pero quiero hacerte algunas acotaciones. Como sudamericana, sabés de sobra que hay mucho nombre de club en idioma no castellano (tenés a Racing, River Plate, Boca Juniors). Vos imaginate que se cambian esos nombres históricos para castellanizarlos. El clásico de clásicos en Argentina enfrentaria a Río de La Plata contra Boca Joven o algo así. Horrible, ¿no?. De otro lado tenés al Spartak, Steaua, los Olympique, Arsenal (que no se pronuncia con la fuerza de entonación en la última sílaba), Benfica (deberíamos llamarlo Bien Hecha), Maccabi (no Macabeo). Vamos, la lista sería enorme. Por demás, la wikipedia no habla de Onteniente, sino de Ontinyent y, para enredar más la pita, no aparece la Gimnástica de Tarragona sino El Club Gimnàstic de Tarragona. Para mí es ser incongruente. Si se respeta el topónimo en un idioma diferente para unos casos y en otros exactamente iguales no, hay fundamentos para considerarlo un agravio comparativo. De otra parte, cualquier norma está sujeta a cambios dados por la práctica, la costumbre que se va imponiendo (la mayoría de la gente habla de ícono en lugar de icono que era el término reconocido por la Academia). Por todo ello y porque en la práctica el nombre del club aparece casi siempre en su acepción catalana (puede verse la prensa deportiva), creo que debería considerarse este tema entre vosotros los bibliotecarios y tal vez abrir una encuesta, no sé, porque para cualquier catalán puede ser motivo de enojo y herir susceptibilidades e incluso cuestionar la neutralidad de Wikipedia (castellanizar el nombre cuando no se hace con otros podría indicarlo). Otras consultas son respecto a si puede darse como referencia una obra escrita antes del siglo veinte (que sería muy díficil de rastrear). Te pongo un ejemplo: Vos escribís de Martín Fierro y anotás las tres primeras ediciones que, obviamente, no tienen ISBN ni nada por el estilo. ¿Cómo hacés? Y qué recomiendas cuando varias fuentes hablan de un tema diciendo cosas muy parecidas. Siguiendo con Martín Fierro, podés imaginar tres libros, dos revistas y una columna en un diario y en todas se dice que el poema refleja la vida del gaucho argentino (sé que es una perogrullada, pero valga como ejemplo). ¿Estaría mal poner todas las citas juntas? Ah, cuando cite un libro varias veces cómo hago para diferenciar las citas (imaginá un libro de ensayos que en las primeras páginas habla del Obelisco y luego de la Casa Rosada) Un abrazo y disculpame que sea tan extenso como un argentino (jeje) Untipoahi (discusión) 15:01 31 ago 2016 (UTC)

Re:Bloqueo de Ecemaml

Hola Laura. Lo siento pero no haré tal reversión. Se supone que las normas nos competen a todos, incluyendo a Ecemaml. De seguro has notado como hay usuarios bloqueados que una y otra vez hacen solicitudes una vez ha sido rechazada, denegando y solicitando su desbloqueo. No, no es que vzaya solo contra el mundo, Ecemaml es un usuario experimentado que sabe qué hacer y no hacer, pues hasta fue biblio. ¿No te parece que es una manera de avivar los ánimos solicitando su desbloqueo aún sabiendo que no hay un consenso y haciendo que se cree más polémmica? ¿O realmente crees que Ecemaml es tan inocente como para no saber que si hace una y otra vez una solicitud de desbloqueo, no se van a caldear los ánimos? No, mantengo mi edición, conociendo como actúa Ecemaml, y utilizando fuertemente PBF (cosa que dije, siendo el único neutral), espero él mismo demuestre que cambiará evitando colocar otra solicitud. Un abrazo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 15:23 31 ago 2016 (UTC)

Estimada Laura, vengo a distraerte para suscribir lo dicho por BlackBeast. En este preciso caso, los bibliotecarios (parte también de la comunidad), tenemos posiciones divididas sobre un desbloqueo. Entonces, si actualmente un usuario está bloqueado y no existe un acuerdo para levantar dicha medida, lo que procede, es dejar las cosas en su estado actual, esto es, mantener el bloqueo como está. Por ende, toda modificación al bloqueo, sería un acto totalmente arbitrario, justo de lo que estás en contra. Si la comunidad desea debatir "sanamente y con altura", tiene la libertad de hacerlo redactando y aprobando una política sobre bloqueos y desbloqueos, pero no para inventarse un proceso ilegítimo. Un abrazo, Beto·CG 07:01 1 sep 2016 (UTC)

saludos

oli como has estado¿

¡Muchas gracias!

¡Hola! Muchas gracias por revertir la edición del usuario Nikxonn en mi página de discusión. Últimamente ese y más usuarios han estado vandalizando un artículo en el que yo y más personas estamos contribuyendo, por eso ese usuario ha hecho eso. :P ¡Muchas gracias! Gato con patas // Discusión, 06:15 2 sep 2016 (UTC)